Miksi loukkaannut stringeistä/bikineistä? Todellinen syy on tässä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. En halua huomioita miehiltä niin miten niin muka olen toisille kateellinen? 

No miksi puutut siihen, miten muut naiset pukeutuvat?

En ole tuo, jolta kysyit, mutta miksi sinä puutut siihen, mitä ihmiset ajattelevat? Eikö ihmisillä ole vapaus ajatella ihan mitä haluavat?

Ajatella toki saa mitä haluaa, mutta ne ajatukset voi pitää myös vain omassa päässään ilman julistamista. Jos ei ole mitään hyvää sanottavaa, niin suunsa voi yhtä hyvin pitää kiinni.

Sunkin peppu on varmaan ihan kiva ja hyvä, mutta voisit pitää sen housuissasi ilman esittelyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli siis teitä itsenne paljastelijoita jotenkin häiritsee se, että tiedätte osan ihmisistä paheksuvan pukeutumistanne? Eikö se ole itsekästä vaatia muita hyväksymään teidän paljastava pukeutumisenne oman mukavuutenne takia? Sama asenne on teillä, mistä nyt itse syytätte muita.

Eikö ole vähän itsekästä vaatia, että kaikki muut mukautuvat sun epämukavuuden perusteella? Julkinen tila ei voi perustua heikoimman paheksujan rajoihin.

No kun se on edelleen enemmistön epämukavuutta, ei vain yhden kirjoittajan.

Ja kyllä, enemmistö tekee moraalin.

Kyllä, ja keskiajalla enemmistö uskoi että maa on litteä. Onneksi todellisuus ei kysy gallupeja.

Todellis

Aivan, koska jos puhun bussista, olen varmasti linja-autonkuljettaja. Ja jos mainitsen strutsin, minulla on varmaan kotona sellainen lemmikkinä.

"Ei katseen tarvitse edes pysähtyä kun vahinko on jo tapahtunut. Nimenomaan pakottaa. Ihan niin kuin se puskassa väijyvä viinikan vilauttaja. Sillä sentään oli järkeä mennä vähän syrjemmälle puskaan."

Jos satunnainen vilaus bikineistä rinnastuu sun mielestä pusikossa väijyvään vilauttelijaan, niin sun ongelma ei ole toisten perseissä vaan käsityksessäsi väkivallasta ja suostumuksesta.

"Tämä. Nykyään tuntuu joillekin milleniaaleille ja z-sukupolvisille olevan tuntematon käsitys, suorastaan vapauden riistoa ja ihmisoikeuksien vastaista, ettei julkisesti voikaan tehdä ihan mitä huvittaa, että yhteiskunnassa on yhteiset pelisäännlt. Kaiken örvellyksen koetaan olevan  jokaisen oma asia. Isketään vastaantulijaa vasaralla päähän ja loukkaannutaan kun poliisi tulee noutamaan. "Kyllä minä saan vasaralla huitoa jos haluan, mitäs oli päänsä kanssa siinä."

Sama välinpitämätön itsekäs asenne jyllää kaikkialla, sitä on nyt toistakymmentä vuotta sitä asennettä oikein tyrkytetty kaikille työmarkkinoita ja somea myöten. Ihmisen pitäisi muidin mukaan olla narsistinen ekstrovertti joka myy ja mainostaa kokoajan itseään ja puhuu lakkaamatta itsestään, muita voi kohdella miten huvittaa, sillä "menestyjä" ei häpeä mitään. Tässä on sitten tulos. Hakataan muita vasaralla ja näytellään genitaalia rannalla "koska mä voin". "

Ai että. Stringit rannalla, ja seuraavaksi vasaralla päähän. Ihan kuin Google ja netti olisivat vieneet järjen. Eiköhän kyse ole enemmän siitä, että kun ihmisillä on enemmän tietoa ja vähemmän pelkoa siitä mitä mummo ajattelee, he myös elävät vähän vapaammin, ei siksi että haluaisivat hakata ketään, vaan koska eivät enää suostu häpeämään itseään muiden ehdoilla.

Vierailija kirjoitti:

"Ei katseen tarvitse edes pysähtyä kun vahinko on jo tapahtunut. Nimenomaan pakottaa. Ihan niin kuin se puskassa väijyvä viinikan vilauttaja. Sillä sentään oli järkeä mennä vähän syrjemmälle puskaan."

Jos satunnainen vilaus bikineistä rinnastuu sun mielestä pusikossa väijyvään vilauttelijaan, niin sun ongelma ei ole toisten perseissä vaan käsityksessäsi väkivallasta ja suostumuksesta.

Ei mun käsityksessäni vaan sen naruperän käsityksessä. 

 

Kuunnelkaa Kari Peitsamon, Perseitä. Alkaa tiukkiksiakin naurattammaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopun ajat. Sodoma ja Gomorra. Kohta naiset kulkevat varmaan tissit ja pillut paljaana.

Samaan aikaan hehkutetaan mediassa polyamorisia suhteita ynnä muuta sairasta...

Tietysti tässä on etuna, että näkee tuotteen ennen ostopäätöstä. Hienot treffit kaikkineen maksaa paljon rahaa sekä aikaa. Kun sitten lopuksi mysteerisäkki tipahtaa ja paljastuukin epätoivottua, puolin tai toisin, niin onhan siinä ainakin lystin maksajalla vähän huijattu olo, eikö?

Voiko esineellistävämpää ajatusta olla? Näin siis ajattelevat muiden kehoja seksualisoivat ihmiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei katseen tarvitse edes pysähtyä kun vahinko on jo tapahtunut. Nimenomaan pakottaa. Ihan niin kuin se puskassa väijyvä viinikan vilauttaja. Sillä sentään oli järkeä mennä vähän syrjemmälle puskaan."

Jos satunnainen vilaus bikineistä rinnastuu sun mielestä pusikossa väijyvään vilauttelijaan, niin sun ongelma ei ole toisten perseissä vaan käsityksessäsi väkivallasta ja suostumuksesta.

Ei mun käsityksessäni vaan sen naruperän käsityksessä. 

 

Aivan niin! Onhan se täysin loogista rinnastaa bikinit ja pusikkovilkuttelu. Molemmissahan on kyse siitä, että joku... on rannalla ja aurinko paistaa. Siinä missä toinen vilauttaa genitaalinsa yllätyksenä pensasaidasta, toinen ostaa stringit H&M:ltä ja käy jäätelöllä. Sama asia, eikö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopun ajat. Sodoma ja Gomorra. Kohta naiset kulkevat varmaan tissit ja pillut paljaana.

Samaan aikaan hehkutetaan mediassa polyamorisia suhteita ynnä muuta sairasta...

Tietysti tässä on etuna, että näkee tuotteen ennen ostopäätöstä. Hienot treffit kaikkineen maksaa paljon rahaa sekä aikaa. Kun sitten lopuksi mysteerisäkki tipahtaa ja paljastuukin epätoivottua, puolin tai toisin, niin onhan siinä ainakin lystin maksajalla vähän huijattu olo, eikö?

Voiko esineellistävämpää ajatusta olla? Näin siis ajattelevat muiden kehoja seksualisoivat ihmiset. 

Miksi naiset esineellistävät itseään. Ja sitten valittavat siitä. Naisen logiikkaa ?

Kerjäävät seksuaalista ahdistelua ja sitten valittavat siitäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei katseen tarvitse edes pysähtyä kun vahinko on jo tapahtunut. Nimenomaan pakottaa. Ihan niin kuin se puskassa väijyvä viinikan vilauttaja. Sillä sentään oli järkeä mennä vähän syrjemmälle puskaan."

Jos satunnainen vilaus bikineistä rinnastuu sun mielestä pusikossa väijyvään vilauttelijaan, niin sun ongelma ei ole toisten perseissä vaan käsityksessäsi väkivallasta ja suostumuksesta.

Ei mun käsityksessäni vaan sen naruperän käsityksessä. 

 

Aivan niin! Onhan se täysin loogista rinnastaa bikinit ja pusikkovilkuttelu. Molemmissahan on kyse siitä, että joku... on rannalla ja aurinko paistaa. Siinä missä toinen vilauttaa genitaalinsa yllätyksenä pensasaidasta, toinen ostaa stringit H&M:ltä ja käy jäätelöllä. Sama asia, eikö?

Molemmat paljastavat ulkopuolisille intiimeinä pidettyjä kehon osia, naruperä vielä paljon pitkäkestoisemmin. Asia ei muutu yhtään sen kauniimmaksi sillä, jos puskavilauttajakin ostaa jäätelön.

Vierailija kirjoitti:

"Tämä. Nykyään tuntuu joillekin milleniaaleille ja z-sukupolvisille olevan tuntematon käsitys, suorastaan vapauden riistoa ja ihmisoikeuksien vastaista, ettei julkisesti voikaan tehdä ihan mitä huvittaa, että yhteiskunnassa on yhteiset pelisäännlt. Kaiken örvellyksen koetaan olevan  jokaisen oma asia. Isketään vastaantulijaa vasaralla päähän ja loukkaannutaan kun poliisi tulee noutamaan. "Kyllä minä saan vasaralla huitoa jos haluan, mitäs oli päänsä kanssa siinä."

Sama välinpitämätön itsekäs asenne jyllää kaikkialla, sitä on nyt toistakymmentä vuotta sitä asennettä oikein tyrkytetty kaikille työmarkkinoita ja somea myöten. Ihmisen pitäisi muidin mukaan olla narsistinen ekstrovertti joka myy ja mainostaa kokoajan itseään ja puhuu lakkaamatta itsestään, muita voi kohdella miten huvittaa, sillä "menestyjä" ei häpeä mitään. Tässä on sitten tulos. Hakataan muita vasaralla ja näytellään genitaalia rannalla "koska mä voin"

 

Ai että. Stringit rannalla, ja seuraavaksi vasaralla päähän. Ihan kuin Google ja netti olisivat vieneet järjen. Eiköhän kyse ole enemmän siitä, että kun ihmisillä on enemmän tietoa ja vähemmän pelkoa siitä mitä mummo ajattelee, he myös elävät vähän vapaammin, ei siksi että haluaisivat hakata ketään, vaan koska eivät enää suostu häpeämään itseään muiden ehdoilla.

Tietoa olisi tarjolla paljon, mutta ihmisten päässä entistä vähemmän.

"Miksi naiset esineellistävät itseään. Ja sitten valittavat siitä. Naisen logiikkaa ?

Kerjäävät seksuaalista ahdistelua ja sitten valittavat siitäkin."

On kieltämättä vaikuttavaa, kuinka jotkut onnistuvat kääntämään muiden käytöksen oman käytöksensä oikeutukseksi. Onko tämä sitä kuuluisaa logiikkaa, vai enemmänkin tarve sälyttää vastuu omista ajatuksista ja reaktioista muiden harteille?

Vastaus: nainen on naiselle susi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei katseen tarvitse edes pysähtyä kun vahinko on jo tapahtunut. Nimenomaan pakottaa. Ihan niin kuin se puskassa väijyvä viinikan vilauttaja. Sillä sentään oli järkeä mennä vähän syrjemmälle puskaan."

Jos satunnainen vilaus bikineistä rinnastuu sun mielestä pusikossa väijyvään vilauttelijaan, niin sun ongelma ei ole toisten perseissä vaan käsityksessäsi väkivallasta ja suostumuksesta.

Ei mun käsityksessäni vaan sen naruperän käsityksessä. 

 

Aivan niin! Onhan se täysin loogista rinnastaa bikinit ja pusikkovilkuttelu. Molemmissahan on kyse siitä, että joku... on rannalla ja aurinko paistaa. Siinä missä toinen vilauttaa genitaalinsa yllätyksenä pensasaidasta, toinen ostaa stringit H&M:ltä ja käy jäätelöllä. Sama asia, eikö?

Sinä varmasti toivotat tervetulleiksi dick picitkin, ihoahan niissäkin on. Laitapa sähköpostiosoitteesi, niin pannaan tulemaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei katseen tarvitse edes pysähtyä kun vahinko on jo tapahtunut. Nimenomaan pakottaa. Ihan niin kuin se puskassa väijyvä viinikan vilauttaja. Sillä sentään oli järkeä mennä vähän syrjemmälle puskaan."

Jos satunnainen vilaus bikineistä rinnastuu sun mielestä pusikossa väijyvään vilauttelijaan, niin sun ongelma ei ole toisten perseissä vaan käsityksessäsi väkivallasta ja suostumuksesta.

Ei mun käsityksessäni vaan sen naruperän käsityksessä. 

 

Aivan niin! Onhan se täysin loogista rinnastaa bikinit ja pusikkovilkuttelu. Molemmissahan on kyse siitä, että joku... on rannalla ja aurinko paistaa. Siinä missä toinen vilauttaa genitaalinsa yllätyksenä pensasaidasta, toinen ostaa stringit H&M:ltä ja käy jäätelöllä. Sama asia, eikö?

Entä jos se paljastelija esittelisikin ihan avoimesti itseään.

Sadetakki auki keskellä rantaa ja pelkät narut päällä. Parempi ?

"Molemmat paljastavat ulkopuolisille intiimeinä pidettyjä kehon osia, naruperä vielä paljon pitkäkestoisemmin. Asia ei muutu yhtään sen kauniimmaksi sillä, jos puskavilauttajakin ostaa jäätelön."

Ai joo, tietenkin. Stringit rannalla = suoraan sama kuin joku kyykkii pusikossa vehje kourassa. Ihan sama asiahan se on, että käy hakemassa jätskiä bikineissä, kuin että hyppää oksien takaa esiin kikkeli heiluen. Melkein erehtyy kumpi on kumpi, kun vaan tarpeeksi pyörittelee päässään.

Asiallinen aloitus! Oikeesti peittäkää ne perseet. Kauheeta kateltavaa. Ja ei tarvi olla kateellinen ku itelläkin hyvä kroppa. Tulee kiusallinen olo kun joutuu kävellä vaikka kadulla jonkun takana, jolla on niin lyhyt hame, että joutuu jännittää millon vilahtaa selluperse. 

"Entä jos se paljastelija esittelisikin ihan avoimesti itseään.

Sadetakki auki keskellä rantaa ja pelkät narut päällä. Parempi ?"

Niinpä niin. Koska kaikki tietää, että H&M:stä ostettu naru pyllyssä ja jätski kädessä on ihan sama kuin setä pusikossa vilauttamassa. Täysin looginen rinnastus.

Seuraavaks varmaan vertaillaan, onko uimahousutkin vähän niinku raiskaus, jos ne ei satu miellyttämään silmää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei katseen tarvitse edes pysähtyä kun vahinko on jo tapahtunut. Nimenomaan pakottaa. Ihan niin kuin se puskassa väijyvä viinikan vilauttaja. Sillä sentään oli järkeä mennä vähän syrjemmälle puskaan."

Jos satunnainen vilaus bikineistä rinnastuu sun mielestä pusikossa väijyvään vilauttelijaan, niin sun ongelma ei ole toisten perseissä vaan käsityksessäsi väkivallasta ja suostumuksesta.

Ei mun käsityksessäni vaan sen naruperän käsityksessä. 

 

Aivan niin! Onhan se täysin loogista rinnastaa bikinit ja pusikkovilkuttelu. Molemmissahan on kyse siitä, että joku... on rannalla ja aurinko paistaa. Siinä missä toinen vilauttaa genitaalinsa yllätyksenä pensasaidasta, toinen ostaa stringit H&M:ltä ja käy jäätelöllä. Sama

Dick Pic on ihan ok jos syöt jäätelöä ja käyt HM.ssä...Voit lähettää myös kuvan karvaisesta hanuristasi. Se on ihan Norm..

"Tietoa olisi tarjolla paljon, mutta ihmisten päässä entistä vähemmän".

Niin, ennen kaikki oli paremmin: tieto oli vähäisempää, kontrolli tiukempaa, ja ihmiset elivät juuri niin kuin mummo määräsi. Kukaan ei pyllistänyt rannalla, paitsi ehkä pyllistääkseen yhteiskunnalle. Ja jos teki niin, se tehtiin häpeissään, oikeaoppisesti, selkä kumarassa ja sielu painettuna kasaan. 

Mutta nyt kun ihmisillä on tietoa omista oikeuksistaan ja kehostaan, se ei tietenkään voi tarkoittaa muuta kuin moraalin tuhoa. Mummonhengenpaloa olisi ehkä pitänyt säilöä formaldehydissä, niin olisi ollut jotain, mitä muistella samalla kun hakataan taas stringittömiä vasaralla. Niin kuin ennen vanhaan.