Lue keskustelun säännöt.
Miksi loukkaannut stringeistä/bikineistä? Todellinen syy on tässä...
26.07.2025 |
Sinulla ei ole päätösvaltaa kenenkään toisen ihmisen kehoon ja vaatteisiin vaikka kuinka toivoisit ja tai polkisit jalkaa maahan kiukkuisesti.
Kysymys onkin miksi paljas iho järkyttää?
Onko tosiaan niin että kun muut naiset saavat huomiota vähissä vaatteissa, siitä tulee itselle inhottava olo koska ei koe itseään niin halutuksi, joten tämä huono itsetuntoasia projisoidaan muihin ihmisiin: "vika on heissä, ei minussa."
Oletko ajatellut että käytös on kuin koulukiusaajalla jotka haukkuivat koulussa toisia vaatteiden perusteella?
Näihin itsetunto-ongelmiin kannattaisi hankkia apua.
Kommentit (820)
Vierailija kirjoitti:
Vee teen aloitus. :)
Seksuaalisuuden tunnustaminen on vee teetä? :) Hyvin sä vedät.
Ilmeisesti sinun valintasi olisi se trenssitakki eikä rockvaatteet, rock kun on tuolla logiikalla myös vee teetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tämä ei ole "katso mun persettä" -ongelma, vaan "kuvittele että kaikki tapahtuu sinun hyväksesi" -ongelma.
Samoin kuin halutaan itselle ankka huulet,järkyttävän kokoiset rinnat jne.Kyllä ne on ihan kato nyt perk--e mua varten.Kuvia kuvien perään itsestä someen.Koska huomaa nyt mut...huomaa mut.Jokainen tekee tavallaan mutta tyrkyn tuntee kaikki.
Kun tyrkky sitten istuu rannalla poikaystävänsä kanssa ja viereen tulee kauniimpi samoissa pikku bikineissä..silloin pikku sydämessä tuntuu vihlaisu.
Ymmärrän sen niin että haluavat rajattoman rusketuksen. Jos olisin nuori ja nätti vielä, varmaan käyttäisin itsekin. Nyt mummomalliset päällä koska häpeän vartaloani. Nuoruudessani oltiin ilman yläosaa, mitäs siihen sanoisitte. Nyt on peppuaikakausi. Niitä treenataan ja halutaan myös näyttää. Itseni hieman ällöttää, mutta ymmärrän ilmiön.
Ap ja muut nuoret eivät ehkä ymmärrä vielä sitä, että eräät ottavat salaa valokuvia teistä ja jakavat niitä somessa eteenpäin. Ne peput ym. Ei ole kateudesta kiinni vanhemmilla, vaan, että nuoret oppisivat pukeutumaan hiukan säädyllisemmin uimarannoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehon esilläolo ei ole kutsu, se on olemassaoloa. Ja se, joka näkee siinä viestin, usein tuo siihen oman katseensa sisällön.
Jos näkyy pylly niin kyllä yliseksualisoidut ihmiset miettii sitä yhtä asiaa.
Ajatuksesi on suunnilleen tämä: "koska minä reagoin näin, sinun pitää pukeutua toisin". Mutta yhteiskunta ei voi perustua siihen, että kaikkien valinnat rajoitetaan niiden mukaan, jotka eivät osaa erottaa omaa mielikuvaansa toisten vapaudesta.
Mieti tarkkaan. Yleistätkö?
Tuo kommentti ei osoita mitään vääräksi, se vain vihjaa siihen epämääräisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehon esilläolo ei ole kutsu, se on olemassaoloa. Ja se, joka näkee siinä viestin, usein tuo siihen oman katseensa sisällön.
Jos näkyy pylly niin kyllä yliseksualisoidut ihmiset miettii sitä yhtä asiaa.
Ajatuksesi on suunnilleen tämä: "koska minä reagoin näin, sinun pitää pukeutua toisin". Mutta yhteiskunta ei voi perustua siihen, että kaikkien valinnat rajoitetaan niiden mukaan, jotka eivät osaa erottaa omaa mielikuvaansa toisten vapaudesta.
Mieti tarkkaan. Yleistätkö?
Ei hän yleistä. Jos ajatellaan, että jokaisen pitäisi koko ajan huomioida kaikki toiset, yksilön yksilöys ja yksilön energia häviäisi koneistoon. Ajatuksella on siis teokraattinen ja totalitaarinen kaiku.
Onneksi ei tarvitse nähdä kun en käy rannalla. Onneksi en tunne sua ap. On sulla todella outo mielipide asiasta ja aivan vääränlainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kestääkö se kakkanaru yli 60 asteisen pesun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tämä ei ole "katso mun persettä" -ongelma, vaan "kuvittele että kaikki tapahtuu sinun hyväksesi" -ongelma.
Samoin kuin halutaan itselle ankka huulet,järkyttävän kokoiset rinnat jne.Kyllä ne on ihan kato nyt perk--e mua varten.Kuvia kuvien perään itsestä someen.Koska huomaa nyt mut...huomaa mut.Jokainen tekee tavallaan mutta tyrkyn tuntee kaikki.
Kun tyrkky sitten istuu rannalla poikaystävänsä kanssa ja viereen tulee kauniimpi samoissa pikku bikineissä..silloin pikku sydämessä tuntuu vihlaisu.
Aika tarkkaa psykologista analyysiä naisesta, joka istuu rannalla bikineissä poikaystävänsä kanssa. Tuntuuko tuo havainto vai ehkä vähän... kuvitteelliselta itsetuntofantasialta, jossa toisen naisen olemassaolo pitää selittää tyrkkyydeksi, ettei oma olo horju?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Provo tämä on, mutta hyvin keskustelua koko ajan tuova...
Edelleen kyse on itsensä paljastelusta ja siitä, että kaikki eivät kiihotu siitä. Kaikki eivät kiihotu myöskään tirkistelystä, jonka vuoksi paljaat perseet aiheuttavat yökötystä. Nämä on aivan luonnollisia eroja ihmisten seksuaalisuudessa.
Se itseään palasteleva mies, joka paljastaa takin alta saa kiihotusta myös siitä, että häntä paheksutaan. Sama on todennäköisesti näillä sringin pitäjille tai muuten palajastelevilla naisilla. En usko, että monikaan tätä piirrettä kuitenkaan itsestään tunnistaa tai uskaltaa tunnustaa.
Tällä asialla ei ole mitään tekemistä kateuden tai huonon itsetunnon kanssa. Oikeasti toiset eivät vain pidä muiden tirkistelystä. Itse en pidä kiihottavana liian vähäisiä vaatteita naisella, vaikka bi olenkin. Hieman enemmän kangasta on seksikkäämpää ja itsevarmempaa minusta.
En tosin loukkaannu, vaikka näenkin sringejä rannalla. Enemmän säälin ja tiedän, että niitä siellä on. Mutta ymmärrän sen, että minun seksuaalisuuteen ei kuulu tirkistely, siksi se ällöttää. Uskon, että monilla on sama, jotka kokee nuo vaikeaksi.
Vierailija kirjoitti:
Ap ja muut nuoret eivät ehkä ymmärrä vielä sitä, että eräät ottavat salaa valokuvia teistä ja jakavat niitä somessa eteenpäin. Ne peput ym. Ei ole kateudesta kiinni vanhemmilla, vaan, että nuoret oppisivat pukeutumaan hiukan säädyllisemmin uimarannoilla.
Eiköhän nämä säälittävät salakuvaajat kuvaa ihan kaikenlaisia uikkareita. Neuvotko myös nuorta isorintaista pitämään paidan päällä uimarannalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ei osaa kyseenalaistaa noloja muotivillityksiä? Kangas on kallista, joten kalsarikauppiaat keksivät "stringit"?
Stringien käyttö osoittaa mauttomuutta/piittaamattomuutta kanssaihmisistään eikä noin kuin ap yrittää vääntää.
Pukeutumisen vapauskin toimii niinkin päin, että ihan kaiken maailmaan nirunaruhullutuksiin ei tarvitse langeta.
Sinulla on oikeus olla pukeutumatta naruihin.
Älä ole kuitenkaan kuin teini-ikäinen koulukiusaaja joka kiusaa muita vaatteidensa vuoksi.
Et päätä muiden kehosta vaikka haluaisitkin. Et koskaan päätä.
Ei täällä kukaan muiden kehoista ole päättämässä, vaan ihmetellään miksei jotkut voi millään pukeutua julkisilla paikoilla asiallisesti.
Seuraavaksi varmaan tulee muoti jossa kuljetaan häpyhuulet paljaana tai kivekset paljaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehon esilläolo ei ole kutsu, se on olemassaoloa. Ja se, joka näkee siinä viestin, usein tuo siihen oman katseensa sisällön.
Jos näkyy pylly niin kyllä yliseksualisoidut ihmiset miettii sitä yhtä asiaa.
Ajatuksesi on suunnilleen tämä: "koska minä reagoin näin, sinun pitää pukeutua toisin". Mutta yhteiskunta ei voi perustua siihen, että kaikkien valinnat rajoitetaan niiden mukaan, jotka eivät osaa erottaa omaa mielikuvaansa toisten vapaudesta.
Mieti tarkkaan. Yleistätkö?
Ei hän yleistä. Jos ajatellaan, että jokaisen pitäisi koko ajan huomioida kaikki toiset, yksilön yksilöys ja yksilön energia häviäisi koneistoon. Ajatuksella on siis teokraattinen
Juuri näin. Tämä ei ole yleistystä vaan periaate: jos yksilön valinnat pitää aina sovittaa heikoimman ärsyyntyjän mukaan, meillä ei ole enää yksilöitä vaan joukko itsesensuroivia hahmoja.
Kyllä meitä miehiäkin häiritsee liiallinen paljas pinta. Haluat mennä rannalle nauttimaan vaimon/naisystävän kanssa hyvistä keleistä ja toistemme seurasta, niin onhan se kiusaallista jos sinne samalle rantsille sattuu jotain miltei alastomia keikistelijöitä...ei ne kaikki oo mitään hyväkroppasia vaikka kaikki ne niin luulee. Vaikee silti olla katsomatta. Se oman naisen vartalohan eniten kiinnostaa kun sen on valinnutkin, niin haluis rauhassa nauttia, eikä joutua kattoon jonkun irmelin tursuavaa povea tai pyllistelevän pirkon persrööriä. Itsekunnioitusta naiset!
Jokainen saa rannoille ja muihin uimapaikkoihin pukeutua mun mielestä miten haluaa. Ei häiritse mua. Enemmän häiritsee se kun esimerkiksi kirkkohäihin tullaan froteisessa rantamekoissa ja muovisissa varvassandaaleissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ja muut nuoret eivät ehkä ymmärrä vielä sitä, että eräät ottavat salaa valokuvia teistä ja jakavat niitä somessa eteenpäin. Ne peput ym. Ei ole kateudesta kiinni vanhemmilla, vaan, että nuoret oppisivat pukeutumaan hiukan säädyllisemmin uimarannoilla.
Eiköhän nämä säälittävät salakuvaajat kuvaa ihan kaikenlaisia uikkareita. Neuvotko myös nuorta isorintaista pitämään paidan päällä uimarannalla?
Pervo-Pena hiljaa!
"minun seksuaalisuuteen ei kuulu tirkistely, siksi se ällöttää."
Tuo on kiinnostava argumentti.
Eikö sinun tuolloin pitäisi voida ainakin ihan hyvin 1910-luvun vaatteissa, joista ei voinut tirkistellä? Jos joku hametta nostikin, siellä oli suojana lisää hameita ja vielä herrasmies veti kuokkaan tällaista hyypiötä. Problem solved (?).
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän sen niin että haluavat rajattoman rusketuksen. Jos olisin nuori ja nätti vielä, varmaan käyttäisin itsekin. Nyt mummomalliset päällä koska häpeän vartaloani. Nuoruudessani oltiin ilman yläosaa, mitäs siihen sanoisitte. Nyt on peppuaikakausi. Niitä treenataan ja halutaan myös näyttää. Itseni hieman ällöttää, mutta ymmärrän ilmiön.
Nykyään rajttoman rusketuksen saa purkista tai ne rajat voi häivyttää kosmetiikkatuotteilla. Sit on vielä solkkukin joten rajatonta rusketusta ei tarvi hankkia yleisellä uimarannalla!
Mieti tarkkaan. Yleistätkö?