Lue keskustelun säännöt.
Tiesittekö että vielä vuonna 1809 Suomea ei ollut olemassa?
25.07.2025 |
Oli vain Österland mikä tarkoitti Itämaata joka kuului Ruotsin kuningaskuntaan.
Suomi keksittiin vasta tuon jälkeen koska Venäjän piti kehittää kansallisaate uuteen suurruhtinaskuntaan jotta sitä olisi helpompi hallita uudesta pääkaupungista elikkä Helsingistä.
Kommentit (331)
Tutustukaa Von Döbelnin puheeseen v. 1808 suomalaisille joukoille.
Von Döbeln tiesi suomalaiset ja Suomen v. 1808. Hän olikin saksalaissukuinen upseeri Ruotsin armeijassa. Meidän omat ruotsinkieliset eivät halua olla suomalaisia ja keksivät valheitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipas. Jo 1300 luvulla puhuttiin suomen maasta. Tosin suomea pidettiin kirjaimellisesti villinä pohjolana ja pakanamaana täällä oli shamaaneja yms
Suomi silloisessa kontekstissa on vastaava kuin esimerkiksi Häme, Satakunta, Savo ynnä muut sekä meren tällä että tuolla puolen olevat maakunnat.
Juurikin näin. Ruotsin kuninkaanlinnan alakerran museossa ovat kaikki Ruotsin maakuntien vaakunat. Siellä ovat Varsinais-Suomi, Ahvenanmaa, Uusimaa, Satakunta, Häme, Savo ja Karjala, maakuntien vaakunat sulassa sovussa muiden Ruotsin vaakunoiden seassa.
Kyllä, kyllä, siellä ne ovat. Mutta voida
Olet siis sitä mieltä että kaikki Suomea puhuvat ovat Suomalaisia? Edistyksellistä.
Kyllä, aikoinaan olivat ja nykyään heidän jälkeläisensä alenevassa polvessa.
Vierailija kirjoitti:
Olisipa Venäjä vielä vain Mongolian provinssi niin voisi olla hommissa tolkkua.
Venäjällä on edessään vähittäinen päätyminen Kiinan provinssiksi,
Vierailija kirjoitti:
Täällä on asuttu taas heti jääkauden päätyttyä ensin kesäisin ja sitten myös talvisin.
Asutusta Pöljällä tiedetään olleen jo viisituhatta vuotta sitten (asbestikeramiikka, ennen pronssikautta). Tätä keramiikkatyyppiä löydettiin Suomesta ensimmäisenä juuri Pöljältä, siksi sitä sanotaan Pöljän tyypiksi.
Oma huomio: kuinkas sattuikaan, koska asbesti on myrkyllistä hih!
No niin, siihen aikaan ei ollut kirjallisuutta ja karttoja, saati kehittyneitä maanmittauslaitteita. Ensimmäisenä Suomi mainittiin nimellä vuoden 1154 kartassa, Lappi ja Suomi mainittiin 1427 kartassa ja 1539 on myös Suomi mainittu.
Muistakaa se, kuin viimeisen vesitilkan sijainti.
Näytä kartta missä lukee että "Suomi"?
Vierailija kirjoitti: Määrittele mitä Suomalaisuus oli tuolloin? Nykyinen Suomalaisuuden käsite luotiin vuoden 1809 jälkeen.
Menepä sinä lukemaan kirjastoon. Sieltä löytyy Suomen historian ja kulttuurin tutkimusta vanhemmaltakin ajalta.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipas. Jo 1300 luvulla puhuttiin suomen maasta. Tosin suomea pidettiin kirjaimellisesti villinä pohjolana ja pakanamaana täällä oli shamaaneja yms
Suomi silloisessa kontekstissa on vastaava kuin esimerkiksi Häme, Satakunta, Savo ynnä muut sekä meren tällä että tuolla puolen olevat maakunnat.
Juurikin näin. Ruotsin kuninkaanlinnan alakerran museossa ovat kaikki Ruotsin maakuntien vaakunat. Siellä ovat Varsinais-Suomi, Ahvenanmaa, Uusimaa, Satakunta, Häme, Savo ja Karjala, maakuntien vaakunat sulassa sovussa muiden Ruotsin vaakunoiden seassa.
Koska Itä-Suomalaisilla ja Länsi-Suomalaisilla on erillaiset geenit, niin kummat enemmän Suomalaisia?
Suomenruotsalaiset eivät halua olla suomalaisia. Suomenruotsalaisilla ei ole isänmaata.
Miltä tuntuu olla ilman isänmaata Hur to? Haahahahahaa....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipas. Jo 1300 luvulla puhuttiin suomen maasta. Tosin suomea pidettiin kirjaimellisesti villinä pohjolana ja pakanamaana täällä oli shamaaneja yms
Suomi silloisessa kontekstissa on vastaava kuin esimerkiksi Häme, Satakunta, Savo ynnä muut sekä meren tällä että tuolla puolen olevat maakunnat.
Juurikin näin. Ruotsin kuninkaanlinnan alakerran museossa ovat kaikki Ruotsin maakuntien vaakunat. Siellä ovat Varsinais-Suomi, Ahvenanmaa, Uusimaa, Satakunta, Häme, Savo ja Karjala, maakuntien vaakunat sulassa sovussa muiden Ruotsin vaakunoiden seassa.
Kyllä, kyllä, siellä ne ovat. Mutta voidaan täysin perustellusti kyseenalaistaa, millä oikeudella Ruotsi otti valtaansa nämä Suomen maakunnat. Suomalaiset kuitenkin asuivat Suomen alueella jo e
Sillä oikeudella että itäiset osat oli harvaan asuttuja mutta joita idästä päin oltiin halukkaita valtaamaan. Se oli suurvaltojen kähinää. Ei suomalaisilla ollut mitään omaa valtiorakennetta torjumaan kumpaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Määrittele mitä Suomalaisuus oli tuolloin? Nykyinen Suomalaisuuden käsite luotiin vuoden 1809 jälkeen.
Menepä sinä lukemaan kirjastoon. Sieltä löytyy Suomen historian ja kulttuurin tutkimusta vanhemmaltakin ajalta.
-eri
Voitkin näyttää kartan mikä tehty ennen vuotta 1809 jossa Suomi. Ei löydy koska olimme osa Ruotsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti: Ap:n pointti on samaa, häivyttää suomalaisuutta. Ettei oltaisi mitään. Kamalaa kyllä nuorille voi mennä läpi. Mistä ei pidä kiinni se viedään.
Joku suomalaisen kulttuuriperinteen opiskelija voisi ryhtyä tekemään nuorilla TIK TOK vidoita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on asuttu taas heti jääkauden päätyttyä ensin kesäisin ja sitten myös talvisin.
Asutusta Pöljällä tiedetään olleen jo viisituhatta vuotta sitten (asbestikeramiikka, ennen pronssikautta). Tätä keramiikkatyyppiä löydettiin Suomesta ensimmäisenä juuri Pöljältä, siksi sitä sanotaan Pöljän tyypiksi.
Oma huomio: kuinkas sattuikaan, koska asbesti on myrkyllistä hih!
No niin, siihen aikaan ei ollut kirjallisuutta ja karttoja, saati kehittyneitä maanmittauslaitteita. Ensimmäisenä Suomi mainittiin nimellä vuoden 1154 kartassa, Lappi ja Suomi mainittiin 1427 kartassa ja 1539 on myös Suomi mainittu.
Muistakaa se, kuin viimeisen vesitilkan sijainti.
Näytä kartta missä lukee että "Suomi"?
Suomi on siellä missä on puhuttu suomea. Paljon ennenkuin kuin karttoja on osattu piirtää.
Suomea on puhuttu Ruotsissa paljon aikaisemmin kuin ruotsia. Silloin ei ollut edes ruotsin kieltä olemassa kun suomea puhuttiin Ruotsissa. Siksi Ruotsi on suomalaisten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisipa Venäjä vielä vain Mongolian provinssi niin voisi olla hommissa tolkkua.
Mongoliasta jäi venäjälle PAHUUS ja SADISMI jotka ilmentävät venäjään valtakuntaa tänä päivänä.
Toisaalta jos Saksalainen kutsuu ilmaiskun polttoainetta kuljettavaan rekkaan ja 80 Afghaania palaa hengiltä on se vain rauhan pitämistä. Tossajjaa.
Käännöskoneko reistailee, mitä tässä tarkoitetaan?
Etkö osaa lukea?
Ei tuo näytä olevan suomen kieltä. Ajatustenlukijoita emme vielä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipas. Jo 1300 luvulla puhuttiin suomen maasta. Tosin suomea pidettiin kirjaimellisesti villinä pohjolana ja pakanamaana täällä oli shamaaneja yms
Suomi silloisessa kontekstissa on vastaava kuin esimerkiksi Häme, Satakunta, Savo ynnä muut sekä meren tällä että tuolla puolen olevat maakunnat.
Juurikin näin. Ruotsin kuninkaanlinnan alakerran museossa ovat kaikki Ruotsin maakuntien vaakunat. Siellä ovat Varsinais-Suomi, Ahvenanmaa, Uusimaa, Satakunta, Häme, Savo ja Karjala, maakuntien vaakunat sulassa sovussa muiden Ruotsin vaakunoiden seassa.
Kyllä, kyllä, siellä ne ovat. Mutta voidaan täysin perustellusti kyseenalaistaa, millä oikeudella Ruotsi otti valtaansa nämä Suomen maakunnat
Sillä oikeudella että itäiset osat oli harvaan asuttuja mutta joita idästä päin oltiin halukkaita valtaamaan. Se oli suurvaltojen kähinää. Ei suomalaisilla ollut mitään omaa valtiorakennetta torjumaan kumpaakaan.
Ei heillä ollut mitään oikeutta tulla tänne ryöstämään, raiskaamaan ja tappamaan. Maa oli jo asuttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa vai ei ollut Suomea.
Sen verran tiedän, maantarkastusluetteloihin ja kirkonkirjoihin perustuen, että jo 1500-luvun lopulla esi-isäni suoraan alenevassa polvessa asuttivat samoja seutuja, joilla sukulaiseni vieläkin asuvat. Ja luetteloista löytyy myös monien koulukavereideni esi-isien nimet, kaikki vanhoja savolaisia sukunimiä.
https://scripta.kotus.fi/www/verkkojulkaisut/julk19/
On yleisesti tiedossa, että valtiolliset rakenteet Suomeen kehitettiin 1800-luvun aikana. Se ei muuta sitä tosiasiaa, että Suomi on ollut suomalaisten maata jo monta sataa vuotta sitä ennen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipas. Jo 1300 luvulla puhuttiin suomen maasta. Tosin suomea pidettiin kirjaimellisesti villinä pohjolana ja pakanamaana täällä oli shamaaneja yms
Suomi silloisessa kontekstissa on vastaava kuin esimerkiksi Häme, Satakunta, Savo ynnä muut sekä meren tällä että tuolla puolen olevat maakunnat.
Juurikin näin. Ruotsin kuninkaanlinnan alakerran museossa ovat kaikki Ruotsin maakuntien vaakunat. Siellä ovat Varsinais-Suomi, Ahvenanmaa, Uusimaa, Satakunta, Häme, Savo ja Karjala, maakuntien vaakunat sulassa sovussa muiden Ruotsin vaakunoiden seassa.
Kyllä, kyllä, siellä ne ovat. Mutta voidaan täysin perustellusti kyseenalaistaa, millä oike
Suomessa ei ollut mitään valtiota mikä olisi sitä estänyt. Oma armeijakin saatiin vasta suurruhtinaskunnan aikoina.
Vierailija kirjoitti:
Jaa vai ei ollut Suomea.
Sen verran tiedän, maantarkastusluetteloihin ja kirkonkirjoihin perustuen, että jo 1500-luvun lopulla esi-isäni suoraan alenevassa polvessa asuttivat samoja seutuja, joilla sukulaiseni vieläkin asuvat. Ja luetteloista löytyy myös monien koulukavereideni esi-isien nimet, kaikki vanhoja savolaisia sukunimiä.
https://scripta.kotus.fi/www/verkkojulkaisut/julk19/
On yleisesti tiedossa, että valtiolliset rakenteet Suomeen kehitettiin 1800-luvun aikana. Se ei muuta sitä tosiasiaa, että Suomi on ollut suomalaisten maata jo monta sataa vuotta sitä ennen.
Noihin aikoihin esi-isäsi olivat Ruotsalaisia.
Vierailija kirjoitti: Koska Itä-Suomalaisilla ja Länsi-Suomalaisilla on erillaiset geenit, niin kummat enemmän Suomalaisia?
Dna-ketjujen mukaan itäiset olivat ensin, koska itäiset ovat enemmän sisäsiittoisia jne. Näistä DNA-hommeleista löytyy paljon tutkimusartikkeleita. Länsisuomalaisten perinteet ovat toisaalta säilyneet paremmin. Molemmat yhtä suomalaisia. Unohtamatta muuten Suomen saamelaisia. Suomalaiset ja saamelaiset tulivat suurin piirtein yhtä aikaa ja lisääntyivät myös keskenään. Toki heistä tuli sumalaisia ja saamelaisia ajan kanssa täällä asuessa. Asutettiin pikku hiljaa, koska ilmasto oli sellainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Määrittele mitä Suomalaisuus oli tuolloin? Nykyinen Suomalaisuuden käsite luotiin vuoden 1809 jälkeen.
Menepä sinä lukemaan kirjastoon. Sieltä löytyy Suomen historian ja kulttuurin tutkimusta vanhemmaltakin ajalta.
-eri
Voitkin näyttää kartan mikä tehty ennen vuotta 1809 jossa Suomi. Ei löydy koska olimme osa Ruotsia.
Kelpaako sellainen missä lukee Finland? https://expo.oscapps.jyu.fi/s/vanhakartta/item/53646
Kyllä suomi oli alueena jo rautakaudella. Johan meille on kerrottu, että olemme krasiteija koska meillä oli silloin laivoissa raudoista taotut hankaimet.
Tarkoitus oli venäläistää. Häivyttää ruotsalaisuutta. Ap:n pointti on samaa, häivyttää suomalaisuutta. Ettei oltaisi mitään. Kamalaa kyllä nuorille voi mennä läpi. Mistä ei pidä kiinni se viedään.