Tiesittekö että vielä vuonna 1809 Suomea ei ollut olemassa?

Suomen kieli on hyvin nuori kieli.

Henkilökohtaisesti suututtaa ja surettaa.

Suomi oli alun perin Koillis - Viron rannikon viron murretta.

Kauan sitten kaikki Itämeren kansat puhuivat samaa kieltä.

Sitten Agricola, kirkonmies tuhosi alkuperäisen kielemme.

Sen myötä lähti myös kaikki runollisuus kirjakielestämme.

Jäljelle jäi ruma, kankea byrokraattien muokkaama kyhäelmä jota sanotaan suomen kieleksi. 

Takuulla maailman rumin kieli. Epäaito. Epäonnistunut.

Vierailija kirjoitti:

Tiesin.

Suomi on nuori valtio ja suomen kieli on hyvin nuori kieli.

Häthätää molemmat kyhätty kasaan.

Toivon että Suomi, Ruotsi, Tanska ja Norja liittoutuisivat. Emme tarvitse aluetta nimeltä Suomi.

Joo ja sitten kun ollaan yhtenäinen valtio, niin tänne entiseen suomeen saa marssia entisestä ruotsista pari miljoonaa muslimia, totta kai ne saa yhtenäisten rajojen sisällä matkustaa minne haluavat, sitten on hesanen todellakin suurkaupunki.Mikä nimi uudelle valtiolle?

Vierailija kirjoitti:

Suomen kieli on hyvin nuori kieli.

Henkilökohtaisesti suututtaa ja surettaa.

Suomi oli alun perin Koillis - Viron rannikon viron murretta.

Kauan sitten kaikki Itämeren kansat puhuivat samaa kieltä.

Sitten Agricola, kirkonmies tuhosi alkuperäisen kielemme.

Sen myötä lähti myös kaikki runollisuus kirjakielestämme.

Jäljelle jäi ruma, kankea byrokraattien muokkaama kyhäelmä jota sanotaan suomen kieleksi. 

Takuulla maailman rumin kieli. Epäaito. Epäonnistunut.

Se on hyvä suomalaista onn vaikea kusettaa, vihollinen ei osaa lausua esim. yksinkeraista tunnussanaa .Meidän kieli on ulkomaalaisille koodikieltä

Voi että kun surettaa, ei kyllä ollut minuakaan olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Tuo nyt on miten asian haluaa tulkita. Italiaakaan ei ollut ennen vuotta 1861. Nykyinen Saksa syntyi 1990.

Naapurivaltio esimerkiksi nykyinen Venäjä:

Venäjä, Neuvostoliitto, IVY,  Neuvostoliitto, Venäjä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osittain olet oikeassa, mutta sitten myös pahasti väärässä.

Missä kohtaa? Venäjä valitsi Helsingin pääkaupungiksi koska se oli strategisessa kohdassa.

Kansallisaate oli jo olemassa ja siksi aloitettiin venäläistämistoimet joista yksi oli Helsinki, juurikin siksi että kansaa olisi helpompi hallita strategisesti.

... kunnes venäläisetkin huomasi, ettei uppiniskaisia finnejä voikaan sivistää ja hallita koska heimotausta tuottaa jatkuvaa eripuraa. Ruotsalaiset oli sen toki jo todenneet aiemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osittain olet oikeassa, mutta sitten myös pahasti väärässä.

Missä kohtaa? Venäjä valitsi Helsingin pääkaupungiksi koska se oli strategisessa kohdassa.

Kansallisaate oli jo olemassa ja siksi aloitettiin venäläistämistoimet joista yksi oli Helsinki, juurikin siksi että kansaa olisi helpompi hallita strategisesti.

... kunnes venäläisetkin huomasi, ettei uppiniskaisia finnejä voikaan sivistää ja hallita koska heimotausta tuottaa jatkuvaa eripuraa. Ruotsalaiset oli sen toki jo todenneet aiemmin.

Suomalaiset sotivat ruotsalaisten sotia.

Vierailija kirjoitti:

Isonvihan historiaa lukeneena uskallan väittää, että jo 1700-luvun alussa, jolloin venäläismiehittäjät, lähinnä kasakat, tapp oivat tämän kansan sukupuuttoon, käy kyllä ilmi, että jo tuossa vaiheessa Pietari Suuri katsoi no. Suomen alueeksi, jonka Venäjä voi valloittaa. Mutta ei katsonut sellaiseksi emämaa Ruotsia. On se selvä signaali siitä, että olimme omanlaisemme alue siinä vaiheessa Ruotsiin ympättynä.

Ja juu: kasakat tap p oivat P-Pohjanmaalla myös minunkin sukuuni kuuluneen esi-isän...

Isoviha, vaikkakin sen hirmuteot kohdistuivat suomalaisiin, oli niitä iänikuisia Ruotsin ja Venäjän välisiä kähinöitä. Venäjä halusi hävittää ja tehdä vyöhykkeen, jolla ruotsalaiset eivät voisi lymyillä ja sieltä hyökätä. On ihan syvältä, että tämä koitui asiaan syyttömien suomalaisten tappioksi. Mutta kansanperinne tuntee tältä ajalta myös noitia, jotka nostattivat väen vihollista vastaan ja "yksinään" ajoivat lauman venäläisiä pakoon. 

Vierailija kirjoitti:

Ennen ihmiset olivat alamaisia, ei kansalaisia. Kuninkaan, keisarin, kalifin, faaraon, milloin minkäkin.

Niin. Suomessa saatiin aika pitkään nauttia toisenlaisesta ajasta. Oltiin ihan oikeita kansalaisia, kunnes päättäjämme alkoivat kuvitella olevansa jotain kuninkaita. Nyt ollaan palattu alamaisiksi. Tosin se on tilapäistä. Mitähän näiden meidän urpopettureiden ja riikkuleiden ja sannuleiden taustalta löytyisikään, jos vähän pengottaisiin. Ovatko alunperin muualta tulleita kansoja vaiko pelkkiä rahalla ostettuja pettureita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa, että tämä on osa sotataktiikoita, joissa hyökkäävä maa yrittää häivyttää kohdemaan historiaa olemattomaksi!

Ja juuri siksi tehkää niinkuin intiaanit: Opetelkaa se kaikki ulkoa ja pitäkää se päässänne. 

Näinhän me teimmekin ennen kuin suomea kirjoitettiin, ja vielä sen jälkeenkin. Meillähän on poikkeuksellisen rikas suullinen perinne, runonlaulannan perinne. Kytkeydymme muuten uralilaisten heimojen kautta jatkumona myös intiaaneihin. Ainoa syy miksi meitä ei kutsuta alkyperäiskansaksi on se, että joku on keksinyt typerän idean, että kriteerinä on vähemmistöasema asuinmaassa. Toisin sanoen sitten, jos jäämme vähemmistöksi omassa maassamme, olemme yhtäkkiä alkuperäiskansa. 

Vierailija kirjoitti:

Niin, eikä Turku ole koskaan ollut Suomen pääkaupunki.

 

Turku oli Suomen suuriruhtinaskunnan pääkaupunki vuodesta 1809 vuoteen 1812.