Lue keskustelun säännöt.
Tiesittekö että vielä vuonna 1809 Suomea ei ollut olemassa?
25.07.2025 |
Oli vain Österland mikä tarkoitti Itämaata joka kuului Ruotsin kuningaskuntaan.
Suomi keksittiin vasta tuon jälkeen koska Venäjän piti kehittää kansallisaate uuteen suurruhtinaskuntaan jotta sitä olisi helpompi hallita uudesta pääkaupungista elikkä Helsingistä.
Kommentit (331)
Vierailija kirjoitti:
Niin, eikä Turku ole koskaan ollut Suomen pääkaupunki.
Onhan, pyccät halusi pääkaupungin itärajalle siksi atteliset joutuivat ase ohimolla helsinkiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisipa Venäjä vielä vain Mongolian provinssi niin voisi olla hommissa tolkkua.
Mongoliasta jäi venäjälle PAHUUS ja SADISMI jotka ilmentävät venäjään valtakuntaa tänä päivänä.
Venäjän federaatio on tulossa tiensä päähän ja kansallisvaltiot voivat itsenäistyä.
Saamme venäjän hajotessa ystävällismieliset heimovaltiot Karjalan Tasavallan ja Inkerinmaan naapureiksemme.
Vierailija kirjoitti:
Olihan. Meillä koulussa puhuttiin aina Ruotsi-Suomesta...
Sama tuli heti mieleen, naurattaa jälkeenpäin.
Muistakaa, että tämä on osa sotataktiikoita, joissa hyökkäävä maa yrittää häivyttää kohdemaan historiaa olemattomaksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipas. Jo 1300 luvulla puhuttiin suomen maasta. Tosin suomea pidettiin kirjaimellisesti villinä pohjolana ja pakanamaana täällä oli shamaaneja yms
Suomi silloisessa kontekstissa on vastaava kuin esimerkiksi Häme, Satakunta, Savo ynnä muut sekä meren tällä että tuolla puolen olevat maakunnat.
Juurikin näin. Ruotsin kuninkaanlinnan alakerran museossa ovat kaikki Ruotsin maakuntien vaakunat. Siellä ovat Varsinais-Suomi, Ahvenanmaa, Uusimaa, Satakunta, Häme, Savo ja Karjala, maakuntien vaakunat sulassa sovussa muiden Ruotsin vaakunoiden seassa.
Kyllä, kyllä, siellä ne ovat. Mutta voidaan täysin perustellusti kyseenalaistaa, millä oikeudella Ruotsi otti valtaansa nämä Suomen maakunnat. Suomalaiset kuitenkin asuivat Suomen alueella jo ennen kuin ruotsalaiset tulivat Ruotsin alueelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa, että tämä on osa sotataktiikoita, joissa hyökkäävä maa yrittää häivyttää kohdemaan historiaa olemattomaksi!
Ja juuri siksi tehkää niinkuin intiaanit: Opetelkaa se kaikki ulkoa ja pitäkää se päässänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osittain olet oikeassa, mutta sitten myös pahasti väärässä.
Missä kohtaa? Venäjä valitsi Helsingin pääkaupungiksi koska se oli strategisessa kohdassa.
Samalla logiikalla Venäjä syntyi vuonna 1991, joten Venäjä ei ole valinnut mitään pääkaupunkeja Suomessa.
No olihan Venäjä Venäjä, ennenkin muuttui Neuvostoliitoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa, että tämä on osa sotataktiikoita, joissa hyökkäävä maa yrittää häivyttää kohdemaan historiaa olemattomaksi!
Blääh. Suomi kyllä oli olemassa, vaikka Suomen valtiota ei ollut. Kyllä se ihan selvä fakta on.
Vierailija kirjoitti:
Historia oli kiinnostavaa, ennen kuin sen tarkoitus oli lietsoa itseinhoa tai oikeuttaa Venäjän jatkuvat hirmuteot. Kummasta lie kyse tässä avauksessa.
En ole ap, mutta sen mukaan mitä ymmärrän, ei kummastakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansan olemassaolo ei ole riippuvainen abstrakteista valtiorakenteista tai siitä, mitä aatteita jossain Helsingin herrojen lauantaiseurassa on kehitelty. 30-vuotisen sodan keskieurooppalaisissa kuvauksissa jo mainitaan erikseen ruotsalaiset ja suomenmaalaiset joukot.
Saksalaissa kirjoituksissa 30-vuotisesta sodasta puhutaan vain Ruotsin joukoista. Ruotsin joukoista 90% oli saksalaisia palkkasotureita.
Suomalainen kevyt ratsuväki, hakkapeliitat oli kyllä tunnettua jo 30-vuotisessa sodassa.
https://reservilainen.fi/hakkapeliitat-sotivat-suomalaisille-mainetta-4…
Eikä moskovakin ole joskus kuulunut Suomeen? Joku pikkukylä idässä....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipas. Jo 1300 luvulla puhuttiin suomen maasta. Tosin suomea pidettiin kirjaimellisesti villinä pohjolana ja pakanamaana täällä oli shamaaneja yms
Suomi silloisessa kontekstissa on vastaava kuin esimerkiksi Häme, Satakunta, Savo ynnä muut sekä meren tällä että tuolla puolen olevat maakunnat.
Juurikin näin. Ruotsin kuninkaanlinnan alakerran museossa ovat kaikki Ruotsin maakuntien vaakunat. Siellä ovat Varsinais-Suomi, Ahvenanmaa, Uusimaa, Satakunta, Häme, Savo ja Karjala, maakuntien vaakunat sulassa sovussa muiden Ruotsin vaakunoiden seassa.
Kyllä, kyllä, siellä ne ovat. Mutta voidaan täysin perustellusti kyseenalaistaa, millä oikeudella Ruotsi otti valtaansa nämä Suomen maakunnat. Suomalaiset kuitenkin asuivat Suomen alueella jo e
Määrittele mitä Suomalaisuus oli tuolloin? Nykyinen Suomalaisuuden käsite luotiin vuoden 1809 jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisipa Venäjä vielä vain Mongolian provinssi niin voisi olla hommissa tolkkua.
Mongoliasta jäi venäjälle PAHUUS ja SADISMI jotka ilmentävät venäjään valtakuntaa tänä päivänä.
Toisaalta jos Saksalainen kutsuu ilmaiskun polttoainetta kuljettavaan rekkaan ja 80 Afghaania palaa hengiltä on se vain rauhan pitämistä. Tossajjaa.
Käännöskoneko reistailee, mitä tässä tarkoitetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikä moskovakin ole joskus kuulunut Suomeen? Joku pikkukylä idässä....
Mihin Suomeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipas. Jo 1300 luvulla puhuttiin suomen maasta. Tosin suomea pidettiin kirjaimellisesti villinä pohjolana ja pakanamaana täällä oli shamaaneja yms
Suomi silloisessa kontekstissa on vastaava kuin esimerkiksi Häme, Satakunta, Savo ynnä muut sekä meren tällä että tuolla puolen olevat maakunnat.
Juurikin näin. Ruotsin kuninkaanlinnan alakerran museossa ovat kaikki Ruotsin maakuntien vaakunat. Siellä ovat Varsinais-Suomi, Ahvenanmaa, Uusimaa, Satakunta, Häme, Savo ja Karjala, maakuntien vaakunat sulassa sovussa muiden Ruotsin vaakunoiden seassa.
Kyllä, kyllä, siellä ne ovat. Mutta voidaan täysin perustellusti kyseenalaistaa, millä oikeudella Ruotsi otti valtaansa nämä Suomen maakunnat
Määrittele mitä Suomalaisuus oli tuolloin? Nykyinen Suomalaisuuden käsite luotiin vuoden 1809 jälkeen.
Voidaan helposti määritellä kielen avulla. Ruotsia ja venäjää tai saamea puhuva ei ole suomalainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisipa Venäjä vielä vain Mongolian provinssi niin voisi olla hommissa tolkkua.
Mongoliasta jäi venäjälle PAHUUS ja SADISMI jotka ilmentävät venäjään valtakuntaa tänä päivänä.
Toisaalta jos Saksalainen kutsuu ilmaiskun polttoainetta kuljettavaan rekkaan ja 80 Afghaania palaa hengiltä on se vain rauhan pitämistä. Tossajjaa.
Käännöskoneko reistailee, mitä tässä tarkoitetaan?
Etkö osaa lukea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansan olemassaolo ei ole riippuvainen abstrakteista valtiorakenteista tai siitä, mitä aatteita jossain Helsingin herrojen lauantaiseurassa on kehitelty. 30-vuotisen sodan keskieurooppalaisissa kuvauksissa jo mainitaan erikseen ruotsalaiset ja suomenmaalaiset joukot.
Saksalaissa kirjoituksissa 30-vuotisesta sodasta puhutaan vain Ruotsin joukoista. Ruotsin joukoista 90% oli saksalaisia palkkasotureita.
Saksalaisissa aikalaiskirjoituksissa kyllä mainitaan Ruotsin joukkoihin kuuluneen muunmuassa suomalaisia, saamelaisia,irlantilaisia ja skotteja!
Saksalaisissa aikalaiskirjoituksissa kauhistellaan lisäksi SUOMALAISTA ratsuväkeä, nimittäin hakkapeliittoja, joiden taktiikka kauhistutti toisenlaiseen sodankäyntiin tottuneita keski-eurooppalaisia. Hakkapeliittojen ulkonäkö ja ratsut - pienikokoiset suomenhevoset - erosivat kuulemma selkeästi varakkaammista naapureistaan.
Ennen tappelusta kertoivat saksalaiset suomalaisilla olevan erikoinen pelottelutaktiikka: Saksalaisten, puolalaisten ym. huudellessa herjoja ja sotahuutoja istuivat suomalaiset kuulemma hiljaisina satulassa, vetivät mieckansa esiin, ottivat kovasimen vyöstään ja siihen sylkäistyään alkoivat ääneti hioa miekkojaan. Tuhannen kovasimen suhina nostatti kuulemma niskakarvat pystyyn...
Jopa Tsekinmaalla muistellaan vielä 30-vuotisen sodan aikoja ja pelotellaan lapsia kilteiksi sanomalla, että suomalaiset tulevat!
Täällä on asuttu taas heti jääkauden päätyttyä ensin kesäisin ja sitten myös talvisin.
Asutusta Pöljällä tiedetään olleen jo viisituhatta vuotta sitten (asbestikeramiikka, ennen pronssikautta). Tätä keramiikkatyyppiä löydettiin Suomesta ensimmäisenä juuri Pöljältä, siksi sitä sanotaan Pöljän tyypiksi.
Oma huomio: kuinkas sattuikaan, koska asbesti on myrkyllistä hih!
No niin, siihen aikaan ei ollut kirjallisuutta ja karttoja, saati kehittyneitä maanmittauslaitteita. Ensimmäisenä Suomi mainittiin nimellä vuoden 1154 kartassa, Lappi ja Suomi mainittiin 1427 kartassa ja 1539 on myös Suomi mainittu.
Muistakaa se, kuin viimeisen vesitilkan sijainti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipas. Jo 1300 luvulla puhuttiin suomen maasta. Tosin suomea pidettiin kirjaimellisesti villinä pohjolana ja pakanamaana täällä oli shamaaneja yms
Suomi silloisessa kontekstissa on vastaava kuin esimerkiksi Häme, Satakunta, Savo ynnä muut sekä meren tällä että tuolla puolen olevat maakunnat.
Juurikin näin. Ruotsin kuninkaanlinnan alakerran museossa ovat kaikki Ruotsin maakuntien vaakunat. Siellä ovat Varsinais-Suomi, Ahvenanmaa, Uusimaa, Satakunta, Häme, Savo ja Karjala, maakuntien vaakunat sulassa sovussa muiden Ruotsin vaakunoiden seassa.
Kyllä, kyllä, siellä ne ovat. Mutta voidaan täysin perustellusti kyseenalaistaa, millä oike
Olet siis sitä mieltä että kaikki Suomea puhuvat ovat Suomalaisia? Edistyksellistä.
Kyllä tiesin, kuuluu yleissivistykseen.