Lue keskustelun säännöt.
Miksi palstamiehet tuntuvat vihaavan kahviloita, ravintoloita ja matkustelua?
25.07.2025 |
Miten jokin niin tavallinen ja lähtökohtaisesti miellyttävä asia kuin hyvä ruoka ja juoma tai uusien paikkojen näkeminen voi herättää niin paljon ärtymystä? Miksi ette halua nauttia hetkistä hyvässä seurassa hyvän ruuan ja juoman äärellä ja eikö teistä ole antoisaa nähdä uusia maisemia, tutustua vieraisiin kulttuureihin, maistaa erilaisia ruokia ja ylipäätään kokea jotain uutta? Puhumattakaan siitä, miten tärkeää on joskus vain irtautua arjesta ja rentoutua.
Kommentit (1070)
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäiseen kysymykseen palatakseni. Tietynlaiset miehet vihaavat matkustelua, ravintoloita ja kahviloita, koska kaikki nämä asiat korostavat näiden tiettyjen miesten puutteita. Huonoa taloudellista asemaa ja sosiaalisten taitojen, kenties muidenkin kykyjen puutetta. Juuri niiden asioiden puuttumista, jotka ovat olennaisia pariutumisen kannalta. Tietyt miehet vihaavat matkustelua, ravintoloita ja kahviloita myös siksi, että olettavat naisten pitävän niistä. Ja tämä resonoi incel-asenteen kanssa.
En ole incel, mutta en voi sietää naisten kaakatusta kahviloissa, lentokentillä ja ravintoloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset saa ulkomailla miehiä helpommin seksiä.
Tuosta johtuu ero kiinnostuksessa matkusteluun. Luultavasti homot ja hyvin hyvännäköiset miehet ovat myös asiasta kiinnostuneita.
Tavismiehelle matkasta jää käteen vain mustapekka, joten miksipä lähteä mihinkään.
Perus miehen logiikkaa, ainut motivaatio mihinkään on seksi. Luuletko oikeasti, että naiset menevät ulkomaille harrastamaan seksiä?
Nainen voi halutessaan harrastaa matkallaan seksiä. Samoin homomies. Sehän se on suomalaisten naisten motivaatio matkustamiseen.
Seksiturismi on kyllä heteromiesten alaa. Tiettyihin maihin ei mennä mistään muusta syystä kuin hyväksikäyttämään globaalin etelän köyhiä naisia ja ruiskaamaan lapsia.
Joo, ei homomiehet vaan koskaan minnekään Thaimaahan matkusta pahat mielessään.
"Ihmisten pitäisi osata ohittaa omat loukatut tunteet ja tarkastella esitettyä tietoa objektiivisesti. Muuten ei kannata osallistua mihinkään keskusteluun."
...ja tätä periaatetta noudattaen koko nykyinen some (ml. AV ja tämä ketju) lakkaa olemasta. Mikä olisi toki suotavaa.
Vierailija kirjoitti:
"Ihmisten pitäisi osata ohittaa omat loukatut tunteet ja tarkastella esitettyä tietoa objektiivisesti. Muuten ei kannata osallistua mihinkään keskusteluun."
...ja tätä periaatetta noudattaen koko nykyinen some (ml. AV ja tämä ketju) lakkaa olemasta. Mikä olisi toki suotavaa.
Riittää että sinä poistut. Mene itkemään äiteelles.
"Miksi palstamiehet tuntuvat..."
Jaa-a. En osaa jonkun random palstatädin mutuja selittää eikä se myöskään minua kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Todella paljon lasten seksuaalisista hyväksikäytöistä on miehen tekemiä ja uhreina pojat.
Pedoille sinänsä lapsen sukupuoli ei ole merkityksellinen vaan ikä. Jotkut valitsee uhreikseen poikia koska tytöt ovat yleisempiä uhreja joten heitä myös suojellaan enemmän, eli riski jäädä kiinni on matalempi ensimmäisessä.
Tekijöissä taas on selvä tilastollinen trendi että lähes 100% heistä on cis-miehiä.
Suurinosa heistä on myös heteroita. Jos homoja on vain max 6% koko väestöstä, on tilastollinen mahdottomuus että he syyllistyisivät sellaiseen huomattavissa määrin verrattuna heteromiehiin.
Olen palstamies, enkä vihaa aloituksessa mainittuja asioita. Lievittääkö tämä ap:n tuntemusta?
Lentämistä tosin inhoan sen epämukavuuden takia, mutta kaikki muut matkustusmenetelmät on ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tiedä, mutta ihminen joka ei halua nähdä ja kokea uutta, ja nauttia herkullisista ruoista, kuulostaa mieleltään tylsältä.
En lähtisi treffeille. Samaan roskakoriin kuin sellaisetkin jotka eivät koskaan lue kirjoja.
Aivot tylsistyy jos koskaan ei omalta reviiriltään poistu. Ja jos ei osaa nauttia aistillisista asioista niin en jaksa uskoa että esim seksi voisi olla kovinkaan hyvää.
Kumppanini täytyy kyetä nauttimaan mauista, tuoksuista, sekä kuva- että musiikkitaiteesta, ja lisäksi pitää aivonsa terävinä kokeilemalla/näkemällä/kokemalla uusia asioita ja paikkoja, ja tietysti lukemalla.
Pitäisin ihmistä joka ei aistejaan helli ja kokeile uusia paikkoja ja juttuja, aivan todella tylsänä. Ja olisin huolissani että joku muistisairaus veisi.
Minä taas näen että naiset ovat hyvin usein juuri tylsiä koska nautinto on jossain ruoassa joka on vain perus polttoaine, pakollinen sellainen. Minä haluaisin jotain oikeasti hauskaa, enkä tylsää nysväämistä ruoan, taiteen tai musiikin äärellä. Musiikki on yks siinä joukossa, en ymmärrä ollenkaan esim festareita, porukkaa nii vit...usti ja muutenkin sellainen vähän ahistava ilmapiiri.
Minä saan nautintoa monista asioista. Nuista ylempänä mainituista esim, mutta myös esimerkiksi vuoristossa patikoimisesta, trapetsitanssista, lenkkeilystä, lautapeleistä kaverien kanssa jne.
Ihminen joka ei osaa löytää nautintoa monista eri asioista on auttamatta todella tylsä ja kurjaa seuraa.
Vaikutat todella ankealta. Puolet elämän nautinnoista on sun mielestä ihan paskaa, kuulostat nurisevalta teiniltä jota vituttaa kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tiedä, mutta ihminen joka ei halua nähdä ja kokea uutta, ja nauttia herkullisista ruoista, kuulostaa mieleltään tylsältä.
En lähtisi treffeille. Samaan roskakoriin kuin sellaisetkin jotka eivät koskaan lue kirjoja.
Aivot tylsistyy jos koskaan ei omalta reviiriltään poistu. Ja jos ei osaa nauttia aistillisista asioista niin en jaksa uskoa että esim seksi voisi olla kovinkaan hyvää.
Kumppanini täytyy kyetä nauttimaan mauista, tuoksuista, sekä kuva- että musiikkitaiteesta, ja lisäksi pitää aivonsa terävinä kokeilemalla/näkemällä/kokemalla uusia asioita ja paikkoja, ja tietysti lukemalla.
Pitäisin ihmistä joka ei aistejaan helli ja kokeile uusia paikkoja ja juttuja, aivan todella tylsänä. Ja olisin huolissani että joku muistisairaus veisi.
Minä taas näen että naiset ovat hyvin usein juuri tylsiä koska nautinto on jossain ruoassa
Älä ole niin suppea. Musiikkiakin voi kuunnella yksin kuulokkeilla tai tehdä itse. Mikä olisi sinusta aidosti hauskaa? Muistutan, että meitä naisiakin on kaikkiin liikennevälineisiin, täällä mielenkiinnon kohteina vanlife (ei mitään sometouhua), slow food, norjan kieli, satunnainen sienitrippailu ja tantraseksi. Mies samaa sorttia, tietty.
Tämä juuri, itse olen pikemminkin huomannut, että ne ruokaan intohimoisesti suhtautuvat ihmiset suhtautuvat muihinkin asioihin elämässä innolla ja olevat kokeilunhaluisia erilaisten asioiden suhteen. Pelkkää perunaa ja lihapullia popsiva henkilö tuskin on siellä makkarissakaan mitään erityisen kiinnostavaa seuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäiseen kysymykseen palatakseni. Tietynlaiset miehet vihaavat matkustelua, ravintoloita ja kahviloita, koska kaikki nämä asiat korostavat näiden tiettyjen miesten puutteita. Huonoa taloudellista asemaa ja sosiaalisten taitojen, kenties muidenkin kykyjen puutetta. Juuri niiden asioiden puuttumista, jotka ovat olennaisia pariutumisen kannalta. Tietyt miehet vihaavat matkustelua, ravintoloita ja kahviloita myös siksi, että olettavat naisten pitävän niistä. Ja tämä resonoi incel-asenteen kanssa.
En ole incel, mutta en voi sietää naisten kaakatusta kahviloissa, lentokentillä ja ravintoloissa.
Mä näen, (ja kuulen) siellä lentokentillä, kahviloissa ja ravintoloissa ihan yhtä lailla miehiä kuin naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäiseen kysymykseen palatakseni. Tietynlaiset miehet vihaavat matkustelua, ravintoloita ja kahviloita, koska kaikki nämä asiat korostavat näiden tiettyjen miesten puutteita. Huonoa taloudellista asemaa ja sosiaalisten taitojen, kenties muidenkin kykyjen puutetta. Juuri niiden asioiden puuttumista, jotka ovat olennaisia pariutumisen kannalta. Tietyt miehet vihaavat matkustelua, ravintoloita ja kahviloita myös siksi, että olettavat naisten pitävän niistä. Ja tämä resonoi incel-asenteen kanssa.
En ole incel, mutta en voi sietää naisten kaakatusta kahviloissa, lentokentillä ja ravintoloissa.
Mä näen, (ja kuulen) siellä lentokentillä, kahviloissa ja ravintoloissa ihan yhtä lailla miehiä kuin naisia.
Miehet eivät kaakata ja ihmettele ilmiselviä asioita kuten naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekevätkö nuo asiat sitten ihmisestä mielenkiintoisen? t. palstanainen
Uusien asioiden kokeileminen ja elämästä nauttiminen tekevät ihmisestä mielenkiintoisen. Ihminen, joka matkustaa, lukee monipuolista kirjallisuutta, nauttii eri maiden keittiöistä, käy kulttuuritapahtumissa, liikkuu luonnossa ja harrastaa monipuolisesti, on lähtökohtaisesti kiinnostavampi kuin henkilö, joka vain lojuu sohvalla, syö eineshampurilaisia ja passiivisesti tuijottaa televisiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekevätkö nuo asiat sitten ihmisestä mielenkiintoisen? t. palstanainen
Uusien asioiden kokeileminen ja elämästä nauttiminen tekevät ihmisestä mielenkiintoisen. Ihminen, joka matkustaa, lukee monipuolista kirjallisuutta, nauttii eri maiden keittiöistä, käy kulttuuritapahtumissa, liikkuu luonnossa ja harrastaa monipuolisesti, on lähtökohtaisesti kiinnostavampi kuin henkilö, joka vain lojuu sohvalla, syö eineshampurilaisia ja passiivisesti tuijottaa televisiota.
Asian vierestä, mutta tämä on muuten monen incel-miehen ongelma: he elävät hyvin passiivista elämää, eivät kokeile innolla uusia asioita, ja elämästä puuttuu sisältöä. Sitten, kun naiset valitsevat heidän sijastaan miehiä, jotka elävät aktiivista ja mielenkiintoista elämää (harrastavat ja käyvät tapahtumissa, matkustelevat, lukevat kirjallisuutta, ovat tavoitteellisia, kehittävät itseään, kiinnostuneita kulttuurista) incelit luulevat, että se johtuu miehen ulkonäöstä. Todellisuudessa syy on usein siinä, että näillä miehillä on enemmän elämäniloa ja sisältöä elämässään mikä tekee heistä parempaa seuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekevätkö nuo asiat sitten ihmisestä mielenkiintoisen? t. palstanainen
Kyllä. Ihminen joka harrastaa, liikkuu ja kokeilee uutta avoimin mielin, jolla on elämänkokemusta muualtakin kuin omasta pihapiiristä on mielenkiintoisempi kuin ihminen joka ei kotoa juuri minnekään liiku, joka ei kokeile mitään uutta ja nurisee ruoasta.
Matkustaminen ja uuden kokeileminen on myös tutkitusti erittäin hyväksi aivojen terveydelle. Myös lukeminen ja esim uuden kielen opiskelu ylläpitää aivojen terveyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäiseen kysymykseen palatakseni. Tietynlaiset miehet vihaavat matkustelua, ravintoloita ja kahviloita, koska kaikki nämä asiat korostavat näiden tiettyjen miesten puutteita. Huonoa taloudellista asemaa ja sosiaalisten taitojen, kenties muidenkin kykyjen puutetta. Juuri niiden asioiden puuttumista, jotka ovat olennaisia pariutumisen kannalta. Tietyt miehet vihaavat matkustelua, ravintoloita ja kahviloita myös siksi, että olettavat naisten pitävän niistä. Ja tämä resonoi incel-asenteen kanssa.
En ole incel, mutta en voi sietää naisten kaakatusta kahviloissa, lentokentillä ja ravintoloissa.
Mä näen, (ja kuulen) siellä lentokentillä, kahviloissa ja ravintoloissa ihan yhtä lailla miehiä kuin naisia.
Miehet eivät kaakata ja ihmettele ilmiselviä asioita kuten naiset.
Totta. Miehet ovat siinä pahempia kuin naiset.
Olen mies ja rakastan matkustamista. Mieluummin tosin menen turistimassojen kanssa eri suuntaan ja lähden omatoimisesti tutustumaan eri kohteisiin, niiden luontoon ja kulttuuriin. Mukavuudet voivat olla yksinkertaisiakin.
Te, jotka suhtaudutte ruokaan vain polttoaineena, haastan teidät kokeilemaan jotain uutta: jos ette yleensä käy ravintoloissa, kokeilkaa joskus uutta etnistä keittiötä, jota ette ole aiemmin maistaneet. Tilatkaa ravintolasta jokin oudolta kuulostava ruokalaji tai kokatkaa kotona jotain eksoottisempaa, jos osaatte kokata. Saatatte yllättyä siitä, kuinka paljon uutta sisältöä elämäänne voikaan syntyä, kun rohkeasti lähdette kokeilemaan erilaisia makuja ettekä aina tyydy tuttuun ja turvalliseen. Välillä voi tulla ruokia, joista ette pidä, mutta sitten vain uutta matoa koukkuun ja kokeilemaan uudestaan. Vähitellen avautuu uusia makuelämyksiä, joita ette olisi osanneet kuvitellakaan kaipaavanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ihmisten pitäisi osata ohittaa omat loukatut tunteet ja tarkastella esitettyä tietoa objektiivisesti. Muuten ei kannata osallistua mihinkään keskusteluun."
...ja tätä periaatetta noudattaen koko nykyinen some (ml. AV ja tämä ketju) lakkaa olemasta. Mikä olisi toki suotavaa.
Riittää että sinä poistut. Mene itkemään äiteelles.
En kyllä tiedä pitäisikö nyt itkeä vai nauraa. Kaikki keskustelualustat perustuvat nykyään juuri tuollaiselle riidan haastamiselle. Ehkä mainostajat tosiaan haluavat että Pertin Puuvene ja Laituri (sori jos olet oikeasti olemassa) yhtyy mielissä isäs oli ja äitis on vieläkin -tason argumentointiin.
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka suhtaudutte ruokaan vain polttoaineena, haastan teidät kokeilemaan jotain uutta: jos ette yleensä käy ravintoloissa, kokeilkaa joskus uutta etnistä keittiötä, jota ette ole aiemmin maistaneet. Tilatkaa ravintolasta jokin oudolta kuulostava ruokalaji tai kokatkaa kotona jotain eksoottisempaa, jos osaatte kokata. Saatatte yllättyä siitä, kuinka paljon uutta sisältöä elämäänne voikaan syntyä, kun rohkeasti lähdette kokeilemaan erilaisia makuja ettekä aina tyydy tuttuun ja turvalliseen. Välillä voi tulla ruokia, joista ette pidä, mutta sitten vain uutta matoa koukkuun ja kokeilemaan uudestaan. Vähitellen avautuu uusia makuelämyksiä, joita ette olisi osanneet kuvitellakaan kaipaavanne.
Tuskin tuollaisia mieleltään kangistuneita käppänöitä enää voi nuorruttaa elämäniloisiksi. Sääli.
En vihaa. En vain itse tykkää matkustella,käydä ravintoloissa enkä kahviloissa.