Maanviljelys uhkaa loppua kokonaan suomessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ei lopu, vaan järkiperäistyy. Kaikki tuet pois ja tilakoot suuremmiksi ja tuotteet sellaisiksi että ne kiinnostaa kuluttajia. Maatalous ei lopu yhtään mihinkään, jos vaan kysyntää on, jos ei ole, niin silloinhan sen kuuluukin loppua, kun kerran markkinataloudessa eletään.

 

Maatalous ei todellakaan elä markkinataloudessa muissa asiassa kuin tuotteiden matalassa hinnassa .kaikki on maataloudessa säännöstely hyvinkin tarkalla suunnitelmatalöudella jossa viljelijää ohjataan tukieuroilla mitä saa tehdä ja mitä ei ja millä tavalla ja miten rahoja käytetään

Niin, ainahan voit lopettaa niiden tukieurojen ruinaamisen ja saat tuottaa siten miten itse haluat, toki laillisuuden rajoissa silloinkin.

 

Mielestäni on jo pitkään vaikuttanut siltä, että nykyinen maatalous tässä maassa on irvokas ja vihattu yhdistelmä kylmän sodan hengessä : Tilakoot on samaan suuntaan kuin NL - aikaan itänaapurin kolhooseissa. Mutta kaikki muu on järkyttävää ja dystooppista markkinataloutta kuin jostain pahimmasta sci-fi - parodiasta : hinnat on alhaiset, investoinnin suuret, byrokratia ylimalkaisen tarkkaa paperihommineen, ja työtä riittää enemmän kuin juuri missään muussa hommassa edelleen. Lisäksi markkinatalouden paineet laittaa koko ajan laajentamaan tilaa ja huonontamaan eläinten oikeutta elää pitkään ja luonnonmukaista elämää. Tämän lisäksi sitten jatkuvat haukut tulee nettipalstoilla etenkin tukien nostosta, vaikka muiden alojen tuet ei tunnukaat juuri ketään näistä koskaan häiritsevän? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei huomaa eroa ruoassa kun maatalous loppuu Suomesta.

Kyllä huomaa, samoin kuin huoltovarmuudessa.

Tämä "huoltovarmuus" on maajussien ikuinen taikasana, jolla yritetään puolustella miljardien tukiaisia.

Suomalaisella maataloudella ei todellisuudessa ole juuri mitään tekemistä huoltovarmuuden kanssa. Ne varmuusvarastot voidaan aivan hyvin täyttää myös tuontiviljalla. Kun sitten kriisi iskee, on aivan sama miten huoltovarmuus on hoidettu, koska myös "kotimainen" ruuantuotanto on täysin tuonnin varassa. Jos tänne ei enää kyettäisi tuomaan elintarvikkeita, ei tänne myöskään kyettäisi tuomaan välttämättömiä raaka-aineita, jolla sitä "kotimaista" maataloutta pyöritetään. Eli huoltovarmuuden kannalta on aivan sama, tuotetaanko se ruoka täällä, vai jossain muualla. Tämä on kylmä fakta, jota ei yksikään maajussi kykene kumoamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei huomaa eroa ruoassa kun maatalous loppuu Suomesta.

Kyllä huomaa, samoin kuin huoltovarmuudessa.

Tämä "huoltovarmuus" on maajussien ikuinen taikasana, jolla yritetään puolustella miljardien tukiaisia.

Suomalaisella maataloudella ei todellisuudessa ole juuri mitään tekemistä huoltovarmuuden kanssa. Ne varmuusvarastot voidaan aivan hyvin täyttää myös tuontiviljalla. Kun sitten kriisi iskee, on aivan sama miten huoltovarmuus on hoidettu, koska myös "kotimainen" ruuantuotanto on täysin tuonnin varassa. Jos tänne ei enää kyettäisi tuomaan elintarvikkeita, ei tänne myöskään kyettäisi tuomaan välttämättömiä raaka-aineita, jolla sitä "kotimaista" maataloutta pyöritetään. Eli huoltovarmuuden kannalta on aivan sama, tuotetaanko se ruoka tääl

Kokoomuksen porukat haluaa halpoja ja helppoja sijoituskohteita. Kun maaseutu tyhjentyy, niin sieltä voi napsia halvalla metsänomistukset omiin taskuihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei huomaa eroa ruoassa kun maatalous loppuu Suomesta.

Kyllä huomaa, samoin kuin huoltovarmuudessa.

Tämä "huoltovarmuus" on maajussien ikuinen taikasana, jolla yritetään puolustella miljardien tukiaisia.

Suomalaisella maataloudella ei todellisuudessa ole juuri mitään tekemistä huoltovarmuuden kanssa. Ne varmuusvarastot voidaan aivan hyvin täyttää myös tuontiviljalla. Kun sitten kriisi iskee, on aivan sama miten huoltovarmuus on hoidettu, koska myös "kotimainen" ruuantuotanto on täysin tuonnin varassa. Jos tänne ei enää kyettäisi tuomaan elintarvikkeita, ei tänne myöskään kyettäisi tuomaan välttämättömiä raaka-aineita, jolla sitä "kotimaista" maataloutta pyöritetään. Eli huoltovarmuuden kannalta on aivan sama, tuotetaanko se ruoka tääl

Jos tavarasta on pulaa. miten luulet hinnan muuttuvan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ostan AINA ensisijaisesti ULKOMAALAISIA maataloustuotteita koska minua on pakotettu maksamaan heille yritystukia

Ystävä hyvä, kyllä sinä olet sinne maksanut. Ja maksamisen määrä ei laske siinä vaiheessa, kun suomalainen tuotanto on ajettu alas. Joka tänne suvaitsee ruokaa tuoda, voi hinnoitella aika vapaasti. Siinä sitä on välikäsien määrää. 

Onneksi mina en niita maksele, kun en suomessa asu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa sakkia nämä viljelijät. Ovat niin oikeistolaisia olevinaan, mutta silti kannattavat tukiaisia. Tuet pois niin maatalous tervehtyy. Tuet vääristävät kilpailua aina. 

L o i s i a,   r o i s t o j a   ja   h u i j a r e i t  a  ne ovat.

Tottakai se tervehtyy, se vain ei enää kannata. Usko pois maanviljelijät ovat myös yrittäjiä, hekin maksavat veroja valtiolle. Sitten atriat, meijerit ja muut joutuvat laittamaan lapun luukulle, aikamoinen työllistäjä ja sehän heijastuu valtion verotuloihin.  Mistä siis leikataan ? Aivan, sinun lompakolle ei saa tulla, ei tietenkään.

Maajussien rinnastaminen yrittäjiin on vakava rikos yrittäjyyttä kohtaan.

Nykyisin kuulun niihin jotka eivät myöskään ostele tai vain pakon edestä suomalaisia elintarvikkeita

Vierailija kirjoitti:

Tämä maa on kohta täynnä työttömiä  ja työttömyys tukia maajussit ei saa vaikka laittaisi pillit pussiin ...yleistuen ehdot jo karsii lopettavat maajussit tukien ulkopuolelle...ei saa olla varallisuutta

"Omat pääomatulosi ja muut tulosi voivat vähentää työmarkkinatuen määrää. Ne ovat siis tarveharkinnassa huomioon otettavia tuloja. Pääomatuloja ovat esimerkiksi vuokra-, metsä -, korko-ja osinkotulot (myös osakesäästötilille maksettavat osinkotulot)."

https://www.kela.fi/tyomarkkinatuki#paaomatulot-ja-muut-kuin-palkkatulot

Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa sakkia nämä viljelijät. Ovat niin oikeistolaisia olevinaan, mutta silti kannattavat tukiaisia. Tuet pois niin maatalous tervehtyy. Tuet vääristävät kilpailua aina. 

Kerro, missä EU-maissa maataloutta ei tueta joko maan omasta tai EU:n budjetista tahi molemmista?

Ainakin  EU:n budjetista tuetaan kaikissa muissa EU - maissa maataloutta enemmän kuin mitä Suomea tuetaan. Asiahan selittyy sillä, että vuonna 1995 kun EU:n mentiin, niin maatalousasioissa suhmuroitiin neuvotteluissa pahemman kerran. Sen vuoksi Suomi maksaa itse samansuuruisia (ja EU:n korkeimpia) maataloustukia kahden jättiläisen eli Saksan ja Ranskan kanssa. Käsittämätöntä miten tätäkään ei edelleen yleisesti ymmärretä, ja EU:stakin tässä asiassakin koetettu jotain laupiasta samarialaista tehdä. 

 

 

Tässäkin vaikuttaisi että kansa ollut ilmeisimmin enemmän pakanoita jotka vaeltaa pimeydessä kuin noissa hyötyneissä maissa, joten ei ole ollut täällä paljoakaan ymmärrystä enää.. ja myöskin kansa saa aina ansaitsemansa päättäjät eli kuninkaat. Mitä pahempia, sitä enemmän orjuutta kohti, kuten EUsta huomataan. Myös keisarille mikä keisarille kuuluu, eli raha menee sinne kenen kuva on kolikossa ja nyt kun se kuva on EU, se menee EUlle, eikä Suomelle.

Sukulaisilla on marjatila. Eivät näytä tukia kaipaavan. Talvet lomailevat etelässä, mitä nyt niiden poika urakoi metsähommia joutaessaan.

Outoa epäsuoraa it*emurhaa kansakunnalta. Jokaisen pitää kuitenkin syödä suurin piirtein joka päivä oli sitten mormaali- tai kriisiajat. 

Eikö suomalaisia päättäjiä kiinnosta Suomen huoltovarmuus kun kuitenkin täällä pussinperällä asustetaan vai jatkuuko joojookylläkyllä-linja EU:ssa, miten vaan, ettei riitaa tule.   Surullista, kuka ajaisi Suomen etua. 

Vierailija kirjoitti:

Pihat täynnä toistaan isompia traktoreita ja koneita ja sitä vähemmän mikään kannattaa.

Niitä on vähän pakko hankkia että saa poistot kirjanpitoon. On kannattavampaa saada ne vähät tulot kuitattua pois verotuksesta kuin kituuttaa vanhoilla koneilla ja antaa verottajan viedä välistä joka eurosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa sakkia nämä viljelijät. Ovat niin oikeistolaisia olevinaan, mutta silti kannattavat tukiaisia. Tuet pois niin maatalous tervehtyy. Tuet vääristävät kilpailua aina. 

Tukijussit on tämän maan ainoita sosialismin harjoittajia ja silti aatemaailmaltaan äärioikeistolaisia. Melkoinen ristiriita.

Juu mutta se ei ole maajussi. Valinta ..

Ainoa järkevä asia, joka maatalouden nykykehityksellä voisi maassa pelastaa on että tuottajat saisi jatkossa määritellä tuotteilleen maataloudessakin hinnan itse. Muiltahan osain maatalous on EU - ajan myötä pakotettu markkinatalouden lakien (kirjoitettujen ja kirjaamattomienkin) alle. 

Se, että tuet poistettaisiin tai niitä vähennettäisiin merkittävästi, olisi tämä silloin ainoa keino maatalouden selviämiseen jatkossa Suomessa näillä nykyehdoilla. Tiedän kyllä (vaikka en tahdo arvata), että mikä vinku ja kitinä siitä kaupungeissa seuraisi, kun viljelijöille pitäisi maksaakin jatkossa tuotetta oikeasti vastaavat hinnat. Jonka myötä jalostajat ja kauppiaat varmasti myöskin nostaisi (taas kerran) hintojaan. Voisi kaupungeissa sen korotusten jälkeen kaiholla muistella aikoja, jolloin valtio maksoi tukina osa elintarvikkeittenkin hinnoista pois kuluttajilta, ihan hyvyyttään ? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei huomaa eroa ruoassa kun maatalous loppuu Suomesta.

Kyllä huomaa, samoin kuin huoltovarmuudessa.

Tämä "huoltovarmuus" on maajussien ikuinen taikasana, jolla yritetään puolustella miljardien tukiaisia.

Suomalaisella maataloudella ei todellisuudessa ole juuri mitään tekemistä huoltovarmuuden kanssa. Ne varmuusvarastot voidaan aivan hyvin täyttää myös tuontiviljalla. Kun sitten kriisi iskee, on aivan sama miten huoltovarmuus on hoidettu, koska myös "kotimainen" ruuantuotanto on täysin tuonnin varassa. Jos tänne ei enää kyettäisi tuomaan elintarvikkeita, ei tänne myöskään kyettäisi tuomaan välttämättömiä raaka-aineita, jolla sitä "kotimaista" maataloutta pyöritetään. Eli huoltovarmuuden

 Jos tavarasta on pulaa. miten luulet hinnan muuttuvan

Tietenkin se nousee, mutta miten tämä liittyi mitenkään lainaamaasi tekstiin?

Jos tuotujen elintarvikkeiden hinnat nousee, niin tietenkin nousee myös "kotimaisen" maatalouden käyttämien raaka-aineiden hinnat, jotka siis myös tuodaan ulkomailta. Eli tilanne on täysin sama, tuodaanko Suomeen elintarvikkeet, vai niiden valmistamiseen tarvittavat raaka-aineet.

Vierailija kirjoitti:

Ei se ei lopu, vaan järkiperäistyy. Kaikki tuet pois ja tilakoot suuremmiksi ja tuotteet sellaisiksi että ne kiinnostaa kuluttajia. Maatalous ei lopu yhtään mihinkään, jos vaan kysyntää on, jos ei ole, niin silloinhan sen kuuluukin loppua, kun kerran markkinataloudessa eletään.

 

Tilakoot suurenee, varmaankin maataloutta voivat jatkaa ne jotka nytkin tekevät sitä sivutyönään. Nämä ovat myös saaneet järkyttävän.suuret tuet tähän saakka, niitä tuskin leikataan. Keskittymisestä tulee se ongelma että ruoan hinta tulee nousemaan entisestään ja huoltovarmuus heikkenee. En ymmärrä tätä EU politiikkaa, Eurooppaa ajetaan alas ja eurooppa alkaa olla kaikilta osin altavastaaja. Kiina ja Intia vetää ohituskaistaa. Venälä ja USA pärjää aina oli tilanne mikä tahansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei huomaa eroa ruoassa kun maatalous loppuu Suomesta.

Sinäkin huomaat, kun tulee iso kriisi ja ruokatoimitukset ulkomailta loppuvat. 

Kun Venäläiset alkaa tosissaan häiriköidä itämeren merenkulkua, tänne ei kuljeteta laivoilla ruokaa eikä juuri mitään muutakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei huomaa eroa ruoassa kun maatalous loppuu Suomesta.

Sinäkin huomaat, kun tulee iso kriisi ja ruokatoimitukset ulkomailta loppuvat. 

Kun Venäläiset alkaa tosissaan häiriköidä itämeren merenkulkua, tänne ei kuljeteta laivoilla ruokaa eikä juuri mitään muutakaan.

Nimenomaan ei mitään muutakaan, eli ei maatalouden käyttämiä työkoneita, niiden varaosia, polttoaineita, siemeniä, apulantaa, myrkkyjä, ym ym ym, eli on aivan sama missä se meidän ruoka tuotetaan, koska olemme joka tapauksessa 100 prosenttisesti tuonnin varassa.

Vierailija kirjoitti:

Outoa epäsuoraa it*emurhaa kansakunnalta. Jokaisen pitää kuitenkin syödä suurin piirtein joka päivä oli sitten mormaali- tai kriisiajat. 

Eikö suomalaisia päättäjiä kiinnosta Suomen huoltovarmuus kun kuitenkin täällä pussinperällä asustetaan vai jatkuuko joojookylläkyllä-linja EU:ssa, miten vaan, ettei riitaa tule.   Surullista, kuka ajaisi Suomen etua. 

Kerropa minulle miten sinä sen huoltovarmuuden kriisiaikana hoidat kun tänne ei voida tuoda yhtään mitään? 

Vierailija kirjoitti:

Tätähän kaikki ovat halunneet koko ajan, ihan suomalaiset itse. Mikä on koko ajan ollut vihatuin ihmisryhmä Suomessa? Maanviljelijät. Suomen kansa on tätä tilannetta suorastaan rukoillut. Että kaikki suomalainen ruoka katoaa. 

Mutta jos näin todella on, niin miksi suomalaista ruokaa kuitenkin edeleenkin paljon ostetaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei huomaa eroa ruoassa kun maatalous loppuu Suomesta.

Sinäkin huomaat, kun tulee iso kriisi ja ruokatoimitukset ulkomailta loppuvat. 

Kun Venäläiset alkaa tosissaan häiriköidä itämeren merenkulkua, tänne ei kuljeteta laivoilla ruokaa eikä juuri mitään muutakaan.

Nimenomaan ei mitään muutakaan, eli ei maatalouden käyttämiä työkoneita, niiden varaosia, polttoaineita, siemeniä, apulantaa, myrkkyjä, ym ym ym, eli on aivan sama missä se meidän ruoka tuotetaan, koska olemme joka tapauksessa 100 prosenttisesti tuonnin varassa.

Kaikki tuo säilyy vähän paremmin ja on helpommin varastoitavissa kuin ruoka. Ei se puimuri sammu siihen paikkaan vaikka varaosien saatavuus olisi hetkellisesti heikompi.