Maanviljelys uhkaa loppua kokonaan suomessa

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa sakkia nämä viljelijät. Ovat niin oikeistolaisia olevinaan, mutta silti kannattavat tukiaisia. Tuet pois niin maatalous tervehtyy. Tuet vääristävät kilpailua aina. 

Kerro, missä EU-maissa maataloutta ei tueta joko maan omasta tai EU:n budjetista tahi molemmista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa sakkia nämä viljelijät. Ovat niin oikeistolaisia olevinaan, mutta silti kannattavat tukiaisia. Tuet pois niin maatalous tervehtyy. Tuet vääristävät kilpailua aina. 

Kannatan. Suomalainen ruoka myytäisiin tämän jälkeen Kiinaan, koska siellä on varaa maksaa. Suomessa voitaisiin syödä romanialaista hevosenlihaa, pakastettu 2016.

Helsinkiläinen toimeentulotukiasiakas saa verottomana noin 15 000 e/v ja saman verran keskiveromaanviljelijä saa verollista maataloustukea. Hassu juttu, että vain maataloustuki vääristää kilpailua, miksi sitä ei tee myös toimeentulotuki? Kun se poistetaan, Suomen hyvinvointivaltio palaa takaisin, eikös?

Juu tuo on hyvä huomio..15000 maataloustukiaisella saadaan n 2

30 000 euron liikevaihto josta n. 20 000 menee suoriin menoihin eli tuotantopanoksiin ja summasta jää ehkä ne..5000 euroa vilijän tulokseksi jonka voi laskea verotettavaksi vuosipalkaksi..

Todellakin yhden tilan maataloustuki vastaa summana yhden henkilön toimeentulotukea joilla tuetaan mm pääkaupunkiseudun asuntosijoittajia

Mistä me saahaan kahavimaitua kohta?

Vierailija kirjoitti:

Ei se ei lopu, vaan järkiperäistyy. Kaikki tuet pois ja tilakoot suuremmiksi ja tuotteet sellaisiksi että ne kiinnostaa kuluttajia. Maatalous ei lopu yhtään mihinkään, jos vaan kysyntää on, jos ei ole, niin silloinhan sen kuuluukin loppua, kun kerran markkinataloudessa eletään.

 

Tilakokojen suurentumisen järkiperäisyys on siinä, että lisää riskialttiutta, jos vaikka sato monena vuonna heikko, tulee hirveät velkamaksut. Tuontantoeläinten kuten naudan elinikä on laskenut useita vuosia esim.vuosituhannen alusta, vaikka esim."vapaan lehmän maitoa" jne.markkinoidaan eläinten oikeuksien imago - hengessä. Vapaa lehmä ei vaan usein näe edes auringonvaloa ainakaan suoraan yhä lyhemmän tuotantoelämänsä aikana. Ja luonnon monimuotoisuuteen katoavasti paljon vaikuttanut tuo laiduntamisen puuttuminen, joka lisää omalta osaltaan myös ilmastonmuutosta jne.

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa sakkia nämä viljelijät. Ovat niin oikeistolaisia olevinaan, mutta silti kannattavat tukiaisia. Tuet pois niin maatalous tervehtyy. Tuet vääristävät kilpailua aina. 

Tukijussit on tämän maan ainoita sosialismin harjoittajia ja silti aatemaailmaltaan äärioikeistolaisia. Melkoinen ristiriita.

Vierailija kirjoitti:

Ei se ei lopu, vaan järkiperäistyy. Kaikki tuet pois ja tilakoot suuremmiksi ja tuotteet sellaisiksi että ne kiinnostaa kuluttajia. Maatalous ei lopu yhtään mihinkään, jos vaan kysyntää on, jos ei ole, niin silloinhan sen kuuluukin loppua, kun kerran markkinataloudessa eletään.

-niin millainen markkinatalous se suomessa on? toimimaton!!! euroopan alimmat tuottajahinnat naudanlihassa ja  maidossa.Jos bisnestä osattas tehdä, suomifirmat hakis hintaa myymällä ulkomaille.Puolasta jo haetaan vasikoita koska täällä ne on halpoja.

kun saadaan tarpeeksi suuriksi nämä suomen maatilat tulee sijottajat ja ostelevat ne pois.Näinhän kävi terveyspalveluissa.Tällähetkellä tuotanto perustuu perheviljelmiin mikä hankaloittaa ulkolaisten sijottajien tuloa.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maanviljelyksen ja karjatalouden alasajo on käsittämätön karhunpalvelus huoltovarmuudelle. En mitenkään voi käsittää, että tämä tehdään vaikka se ei ole Suomen kansan etu.

Jos ja kun kriisi alkaa, Suomi on todellakin saari. Itämerellä ei rahtilaivat taatusti kulje metriäkään. Siinä sitä sitten ollaan.

Huolto varmuuden nimissä tuetaan vääriä tiloja jos keskitytään suurtilojen tukemiseen...

Kriisitilanteessa parhaan toimintaedellytykset on pienillä ja hajautetuilla tiloilla joissa eläimiä voi laiduntaa paremmin ja ylläpitää vaikka yhteiskunnan toiminnot kuten liikenne ,sähkö ja polttoaineet häiriintyy...

 

Suurtilat on täysin riippuvaisia ulkoisista palveluista ja infran toimivuudesta..

Voisitko hieman täsmentää tätä viimeistä lausetta. Miksi suurtilat ovat täysin riippuvaisia ulkoisista palveluista ja miksi pientilalle infran toimivuus ei merkitse mitään? Ja lisäksi miksi pientilalla eläimiä voi laiduntaa paremmin, vaikka laitumia on huomattavasti vähemmän?

Vierailija kirjoitti:

Ei se ei lopu, vaan järkiperäistyy. Kaikki tuet pois ja tilakoot suuremmiksi ja tuotteet sellaisiksi että ne kiinnostaa kuluttajia. Maatalous ei lopu yhtään mihinkään, jos vaan kysyntää on, jos ei ole, niin silloinhan sen kuuluukin loppua, kun kerran markkinataloudessa eletään.

 

Niin kauan kun ihmiset tarvitsevat ruokaa elääkseen kysyntää on. Eipä tuo ole järkiperäistämistä, vaan katastrofi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruoan hinta tulee nousemaan kautta linjan EU:ssa ja se näkyy erityisesti Suomessa. 

millä perusteella?

No suomessa tullaan nostamaan ruuan alv 25 prosenttiin..syy on että kun muu elinkeinotoimintaa häviää Suomesta häviää myös verotulot ja muita veroja nostetaan kuten alv

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa sakkia nämä viljelijät. Ovat niin oikeistolaisia olevinaan, mutta silti kannattavat tukiaisia. Tuet pois niin maatalous tervehtyy. Tuet vääristävät kilpailua aina. 

Kerro, missä EU-maissa maataloutta ei tueta joko maan omasta tai EU:n budjetista tahi molemmista?

Ainakin  EU:n budjetista tuetaan kaikissa muissa EU - maissa maataloutta enemmän kuin mitä Suomea tuetaan. Asiahan selittyy sillä, että vuonna 1995 kun EU:n mentiin, niin maatalousasioissa suhmuroitiin neuvotteluissa pahemman kerran. Sen vuoksi Suomi maksaa itse samansuuruisia (ja EU:n korkeimpia) maataloustukia kahden jättiläisen eli Saksan ja Ranskan kanssa. Käsittämätöntä miten tätäkään ei edelleen yleisesti ymmärretä, ja EU:stakin tässä asiassakin koetettu jotain laupiasta samarialaista tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa sakkia nämä viljelijät. Ovat niin oikeistolaisia olevinaan, mutta silti kannattavat tukiaisia. Tuet pois niin maatalous tervehtyy. Tuet vääristävät kilpailua aina. 

Tukijussit on tämän maan ainoita sosialismin harjoittajia ja silti aatemaailmaltaan äärioikeistolaisia. Melkoinen ristiriita.

Juu mutta se ei ole maajussi. Valinta ..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ei lopu, vaan järkiperäistyy. Kaikki tuet pois ja tilakoot suuremmiksi ja tuotteet sellaisiksi että ne kiinnostaa kuluttajia. Maatalous ei lopu yhtään mihinkään, jos vaan kysyntää on, jos ei ole, niin silloinhan sen kuuluukin loppua, kun kerran markkinataloudessa eletään.

 

Tilakokojen suurentumisen järkiperäisyys on siinä, että lisää riskialttiutta, jos vaikka sato monena vuonna heikko, tulee hirveät velkamaksut. Tuontantoeläinten kuten naudan elinikä on laskenut useita vuosia esim.vuosituhannen alusta, vaikka esim."vapaan lehmän maitoa" jne.markkinoidaan eläinten oikeuksien imago - hengessä. Vapaa lehmä ei vaan usein näe edes auringonvaloa ainakaan suoraan yhä lyhemmän tuotantoelämänsä aikana. Ja luonnon monimuotoisuuteen katoavasti paljon vaikuttanut tuo laiduntamisen puuttuminen, joka lisää omalta osaltaan myös ilmastonmuutosta jne.

Mihin perustuu tuo kuvitelmasi siitä, että lehmät eivät ulkoilisi ja laiduntaisi, osa jopa vuoden ympäri? Se, että ei näe lehmiä laitumella johtuu siitä, että laitumet eivät ole valtateiden varsilla.

Vierailija kirjoitti:

Ei se ei lopu, vaan järkiperäistyy. Kaikki tuet pois ja tilakoot suuremmiksi ja tuotteet sellaisiksi että ne kiinnostaa kuluttajia. Maatalous ei lopu yhtään mihinkään, jos vaan kysyntää on, jos ei ole, niin silloinhan sen kuuluukin loppua, kun kerran markkinataloudessa eletään.

Tilakokoja ei pidä suurentaa. Liian suuri riski ongelmille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa sakkia nämä viljelijät. Ovat niin oikeistolaisia olevinaan, mutta silti kannattavat tukiaisia. Tuet pois niin maatalous tervehtyy. Tuet vääristävät kilpailua aina. 

Kerro, missä EU-maissa maataloutta ei tueta joko maan omasta tai EU:n budjetista tahi molemmista?

Ainakin  EU:n budjetista tuetaan kaikissa muissa EU - maissa maataloutta enemmän kuin mitä Suomea tuetaan. Asiahan selittyy sillä, että vuonna 1995 kun EU:n mentiin, niin maatalousasioissa suhmuroitiin neuvotteluissa pahemman kerran. Sen vuoksi Suomi maksaa itse samansuuruisia (ja EU:n korkeimpia) maataloustukia kahden jättiläisen eli Saksan ja Ranskan kanssa. Käsittämätöntä miten tätäkään ei edelleen yleisesti ymmärretä, ja EU:stakin tässä asiassakin koetettu jotain laupiasta samarialaista tehdä. 

Suomi vaati että saa maksaa suurempia maataloustukia ja tämä onnistui neuvotteluissa vaikka EU -komissiolla on aina aika ajoin ollut kysymyksiä että kuinka kauan nämä väliaikaiset tuet jatkuvat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei huomaa eroa ruoassa kun maatalous loppuu Suomesta.

Ei eroa ruuassa, mutta eron huomaat lompakossasi. Venezuela päätti lopettaa maataloutensa tukemisen ja sai aikaan paikallisen nälänhädän, maailmanmarkkinoilta kun ei löytynyt halpaa ruokaa.

Lisäksi viljelyn lopettaminen näkyy samantien yli 300 000 työpaikan katoamisena, koska ei meillä kannata elintarviketeollisuuskaan, jos raaka-aineet tuodaan ulkomailta.

Mökille on muuten turha yrittää, kukaan ei enää ylläpidä sinne teitä. 

Pieniä juttuja, mutta kun niihin törmää, niin voi vähän harmittaa.

Samanlainen nälänhätä voi olla Suomeen tiedossa, jos omavaraisuutta ei ole ja itämerellä alkaa rähinä, jolloin rahtikuljetukset poikki.

Onneksi ei koske Helsinkiä, täällä on runsaasti puistoja, joissa kasvattaa kvinoaa ja soijaa.

😂

1

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ei lopu, vaan järkiperäistyy. Kaikki tuet pois ja tilakoot suuremmiksi ja tuotteet sellaisiksi että ne kiinnostaa kuluttajia. Maatalous ei lopu yhtään mihinkään, jos vaan kysyntää on, jos ei ole, niin silloinhan sen kuuluukin loppua, kun kerran markkinataloudessa eletään.

Tilakokoja ei pidä suurentaa. Liian suuri riski ongelmille. 

 

mistä ongelmista puhut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ei lopu, vaan järkiperäistyy. Kaikki tuet pois ja tilakoot suuremmiksi ja tuotteet sellaisiksi että ne kiinnostaa kuluttajia. Maatalous ei lopu yhtään mihinkään, jos vaan kysyntää on, jos ei ole, niin silloinhan sen kuuluukin loppua, kun kerran markkinataloudessa eletään.

Tilakokoja ei pidä suurentaa. Liian suuri riski ongelmille. 

 

Lisäksi kuluttajaa ei kiinnosta kuin halpa ruoka. Sillä ei ole merkitystä, onko se tuotettu missä ja onko siinä esim. antibioottijäämiä. Halpaa pitää olla ja mielellään aina tuoretta, vain hyvälaatuisia ja ns. ykkösluokan tuotteita. Suomalaiselle kuluttajalle vain hinta ratkaisee, ei laatu. Siksi moni juo maitojuomaa, joka on oikeastaan vain vedellä jatkettua maitoa, mutta koska se on halpaa, niin sitä ostetaan.

Vierailija kirjoitti:

Maatalous on pelkästään jo huoltovarmuuden kannalta ehdottoman tärkeä asia. Kuollaan kuin torakat kriisitilanteessa ilman omaa ruokatuotantoa.

Kyllä, rutot, miekka ja nälänhätä kyllä tulee kun hylätään Elävä Jumala, Jeesus Kristus ja juuri niin on pakanamaassa tehty (pakanoita ja luopiota täällä nimittäin riittää). Sodomia, kaikki avioliiton ulkopuolinen seksi, sodomia avioliitossa, epäjumalien palvonta (esim.mindfullness, reikitys, joogailu, i_slam), noituus on kaikki pahoja syntejä, mutta valitettavasti nämä on pakanoilla ja luopiolle OK.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ei lopu, vaan järkiperäistyy. Kaikki tuet pois ja tilakoot suuremmiksi ja tuotteet sellaisiksi että ne kiinnostaa kuluttajia. Maatalous ei lopu yhtään mihinkään, jos vaan kysyntää on, jos ei ole, niin silloinhan sen kuuluukin loppua, kun kerran markkinataloudessa eletään.

Tilakokoja ei pidä suurentaa. Liian suuri riski ongelmille. 

 

mistä ongelmista puhut?

Esim. raha ja eläinten sairaudet.

Kielsin tässä taannoin naapurin mökkiläistä vieraineen menemästä navettaan tai lähellekään vasikoita, jos ei ole puhdasta salmonellatodistusta esittää. Olivat ihmeissään ja vihaisia, että mikä oikeus minulla on sellaisia vaatia. No ihan eläintenhoitajan oikeus estää tauteja leviämästä. 

Vierailija kirjoitti:

Lopetetaanko syöminen myös?

Ainakin itse olen hyvin riippuvainen siitä, että joku tuottaa ruokaa syötäväksi.  Ei tartte montaa päivää olla syömättä kun ruokaa tulee ikävä.

Missä todellisuudessa oikein elät, jos kuvittelet syöväsi pelkkää kotimaista ruokaa?

Viimeisen vuoden aikana Suomeen on tuotu elintarvikkeita 6,4 miljardilla eurolla, joka tarkoittaa sitä, että jokainen suomalainen käyttää keskimäärin noin sata euroa kuukaudessa ulkomaiseen ruokaan.

No kuinka "kotimaista" se täällä tuotettu ruoka oikeasti on? Tuotantokoneet, polttoaineet, siemenet, apulannat, myrkyt, ym ym tuodaan kaikki ulkomailta.