Lue keskustelun säännöt.
Keskustelua kristinuskosta
23.07.2025 |
Harmillisesti kaikki uskontoon liittyvät keskustelut poistetaan vaikka ne olisivat hyvinkin mielenkiintoisia, mutta tempauskeskustelua lukiessani jäin pohtimaan tätä, että jos taivaaseen pääsevät vain uskossa olevat kristityt, niin eihän sinne pääse kuin kourallinen ihmisiä kun ei-uskossa olevat kristityt, muiden uskontojen edustajat, uskonnottomat, ateistit jne. joutuvat helvettiin vai? Kuitenkin kristittyjä on kaiken kaikkiaan vähemmistö ja heistä uskossa olevia vieläkin vähemmän. Onko taivas siis vain valiojoukolle ja muut joutuvat uuneja lämmittämään?
Kommentit (1854)
Vierailija kirjoitti:
Ei taida auttaa kuin lukea kaikki ja katsoa kuinka käy.
Mitä syitä meillä on ylipäätään olettaa, että jokin uskonto on tosi? Itse en tiedä yhtään hyvää syytä ajatella näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä vaan uskoo et Jeesus syntyi 2025 vuotta sitten BETLEHEMISSÄ ihmiseksi se luvattu Messias kreikaksi Kristus . Ei siihen mitään kirjoja tarvita kun uskoa.
JOS EI OLE USKOA EDES SINAPIN SIEMENEN VERTAA ON SITTEN USKOTON.
Vierailija kirjoitti:
Ennaltatietäminen on eri kuin ennaltamäärääminen.
Tiesi ennalta katuvansa ja hukuttavansa maailman vedenpaisumukseen mutta loi sellaisen maailman silti? Oliko se rakastava teko?
Mene nyt vittttttt ton vedenpaisumuksen kanssa jumalauta ! Jumala syntyi ihmiseksi maan päälle . Herää pahvi jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mene nyt vittttttt ton vedenpaisumuksen kanssa jumalauta ! Jumala syntyi ihmiseksi maan päälle . Herää pahvi jo.
Oletko siis itse sitä mieltä, että sitä ei tapahtunut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida auttaa kuin lukea kaikki ja katsoa kuinka käy.
Mitä syitä meillä on ylipäätään olettaa, että jokin uskonto on tosi? Itse en tiedä yhtään hyvää syytä ajatella näin.
Mikään uskonto ei sinua pelasta, Jeesus pelastaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskontoihin kiinnostaa ottaa kantaa siitä syystä, että teillä on pyrkimys muuttaa lainsäädäntöä sellaiseksi, että se pakottaisi kaikki elämään sääntöjenne mukaan. Siinä on erittäin tärkeä motiivi, sillä omaehtoisesti ette kykene jättämään ihmisiä rauhaan.
Eli ateismi on siis pohjimmiltaan poliittinen liike?
Ateismi ei ole, eikä ateismilla ole mainitun lisäksi muita päämääriä. Minulla yksityishenkilöllä, joka olen ateisti, on sellainen toivomus, ettei uskovaiset voisi laeilla pakottaa elämääni.
Tuntuuko kohtuuttomalta vaatimukselta
Nyt oli tarkoitus antaa vastauksia ja esimerkkejä millä tavalla kristinusko nykypäivänä, tällä hetkellä, pakottaa elämääsi. Kristinusko ei pakota ketään noihin mainitsemiisi asioihin.
Rajoittaminen on aivan yhtä haitallista kuin pakottaminen, vaikka kaltaisesi paukapää uskistollero ei sitä ymmärtäisikään.
Edelleenkin, taliaivo. Miten kristinusko pakottaa/ rajoittaa SINUN elämääsi NYKYPÄIVÄNÄ? Miten olla noin äärimmäisen vaikeaa vastata yhteen yksinkertaiseen kysymykseen, jos siihen kerta jokin vastaus on olemassa?
Vierailija kirjoitti:
Mene nyt vittttttt ton vedenpaisumuksen kanssa jumalauta ! Jumala syntyi ihmiseksi maan päälle . Herää pahvi jo.
Sinä paljastat itsesi tuolla käytöksellä! Miksi viha sitä kohtaan, mitä toinen uskoo? Syydätkö solvauksia myös muslimeille kadulla tai hinduille? Miksi meidän pitäisi uskoa samoin kuin sinä? Eikö meillä ole vapaus?
Vastauksia odotellessa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida auttaa kuin lukea kaikki ja katsoa kuinka käy.
Mitä syitä meillä on ylipäätään olettaa, että jokin uskonto on tosi? Itse en tiedä yhtään hyvää syytä ajatella näin.
Mikään uskonto ei sinua pelasta, Jeesus pelastaa!
"Jeesus pelastaa" on osa uskontoa, höpsö.
Ateisteille tiedoksi: te näette asiat vain omasta, rajoittuneesta näkökulmastanne, mutta me uskovat olemme nähneet kummatkin puolet: minä ainakin olen elänyt ilman Jumalaa ja uskonut täysin kaikki ateistien väitteet. Nyt näen eri tavalla. Onko ateistilla kokemusta tästä toisesta näkökulmasta? Sanoisin -ja tämän kaikella rakkaudella- että teidän silmänne ovat sokeat, mutta Jumalan kiitos, Hän voi ne avata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohta ihmisen luomisen jälkeen Jumala (alussa!) kertoi toteuttavansa Messiaan tulon maanpäälle.
Koko isokirja kertoo tapahtuman etenemisestä ja pääsemisestä maaliin .Nykyhetken suunnitemallisuudesta maailmanajan loppuun asti, voittoisana kaikkivaltiaan voimassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida auttaa kuin lukea kaikki ja katsoa kuinka käy.
Mitä syitä meillä on ylipäätään olettaa, että jokin uskonto on tosi? Itse en tiedä yhtään hyvää syytä ajatella näin.
Mikään uskonto ei sinua pelasta, Jeesus pelastaa!
"Jeesus pelastaa" on osa uskontoa, höpsö.
Ei ole minun kokemukseni mukaan. Sana "uskonto" juontaa juurensa sanoihin: sitoa uudelleen, joka kuvaa siis jotakin kahleissa olevaa. Usko taas on paremminkin suhde, englannin kielellä tämän voisi selittää näin: no religion but relationship. Eli minulla on elävä suhde Jeesukseen, uskoni ei ole uskontoa muotomenoineen ja kaavoineen. Se on suhde, jossa on vuorovaikutusta, ja jossa minä saan iloita ja elää. Ymmärrän, että tätä on vaikea ymmärtää sen, joka ei ole sitä kokenut. Mutta minulle Jeesus on elävä Jumala ja hän haluaa sinutkin pelastaa, muttei pakota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paholainen kiusasi Jeesusta 40 päivää erämaassa. Tulee jotenkin tässä ketjussa välillä mieleen se.
Mitä muuta paholainen tekee kuin kiusaa? Valehtelee, pettää, varastaa, tappaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida auttaa kuin lukea kaikki ja katsoa kuinka käy.
Mitä syitä meillä on ylipäätään olettaa, että jokin uskonto on tosi? Itse en tiedä yhtään hyvää syytä ajatella näin.
Asia selvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennaltatietäminen on eri kuin ennaltamäärääminen.
Tiesi ennalta katuvansa ja hukuttavansa maailman vedenpaisumukseen mutta loi sellaisen maailman silti? Oliko se rakastava teko?
Koko Raamattu on rakkauskirje. Jumalan lakikin on rakkautta. Jumala on rakkaus.
Paholainen ei rakasta ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida auttaa kuin lukea kaikki ja katsoa kuinka käy.
Mitä syitä meillä on ylipäätään olettaa, että jokin uskonto on tosi? Itse en tiedä yhtään hyvää syytä ajatella näin.
Mikään uskonto ei sinua pelasta, Jeesus pelastaa!
"Jeesus pelastaa" on osa uskontoa, höpsö.
Uskonto on ulkoista (ihmisten uskonnolliset tavat, riitit, säännöt ym), usko on sisäistä. Raamatun mukaanhan uskonto nimenomaan ei pelastakaan, vaan usko pelastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida auttaa kuin lukea kaikki ja katsoa kuinka käy.
Mitä syitä meillä on ylipäätään olettaa, että jokin uskonto on tosi? Itse en tiedä yhtään hyvää syytä ajatella näin.
Mikään uskonto ei sinua pelasta, Jeesus pelastaa!
"Jeesus pelastaa" on osa uskontoa, höpsö.
Kielimuuri. Ns. kaanaankielellä uskonto tarkoittaa sellaista sielutonta hengellistä teatteria, missä uskotaan Jumalan sijaan niihin riitteihin ja rituaaleihin joita suoritetaan kuin joku robotti. Uskonnolliseksi sanominen voi siis jopa loukata.
Vastakohtana on sitten usko tai elävä usko, mikä ei ole niinkään sidottu maallisiin organisaatioihin tai palvontamenoihin, vaan itse Jumalaan ja on esittämisen sijaan uskon todeksi elämistä arjessa kuin juhlassakin. Voitaisiin karkeasti heittää että leipäpappi on uskonnollinen, kun taas katusaarnaaja uskossa.
Asiaan vihkiytymättömille kaikki edellä kuvattu on "uskonnollisuutta".
Vierailija kirjoitti:
Ateisteille tiedoksi: te näette asiat vain omasta, rajoittuneesta näkökulmastanne, mutta me uskovat olemme nähneet kummatkin puolet: minä ainakin olen elänyt ilman Jumalaa ja uskonut täysin kaikki ateistien väitteet. Nyt näen eri tavalla. Onko ateistilla kokemusta tästä toisesta näkökulmasta? Sanoisin -ja tämän kaikella rakkaudella- että teidän silmänne ovat sokeat, mutta Jumalan kiitos, Hän voi ne avata.
Juu, ja moni muslimi, hindu, mormoni jne. sanoo samaa. Taivaan portin jäsenet olivat niin vakuuttuneita uskonsa totuudesta, että vetivät tappavan annoksen alkoholia ja barbituraatteja päästäkseen ufon kyytiin.
Miten voin selvittää, kuka teistä on oikeassa?
Eli ei ollutkaan kaikkitietävä. Sillähän sitten sen katuminen ja vedenpaisumus selittyy.