Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut tosissaan uskovat, että yleistuki tarkoittaisi sitä, että keskiluokalta loppuisi työttömyysturva?
22.07.2025 |
Ja vielä mitenkään asiaa yhteiskunnallisesti keskustelematta? Miten surkea se oma yhteiskunnallinen asema on, että kykenee edes kuvittelemaan, että valtaosalle kansaa tehtäisiin tuon kaltainen iso sääntöjen muutos ihan salaa. Kun asiassahan ei ole edes päätä eikä häntää. Se murskaisi koko sopimusyhteiskunnan. Työssäkäyvät maksavat kuitenkin jokaisesta palkastaan vakuutusmaksua työttömyyden varalta. Markkinavaihteluiden heittelyjä tasaava työttömyysturva on sivistyneinen länsimaiden perusturvia. Kuitenkin samat tyypit ajattelevat, että terveet aikuiset jatkossakin voisivat elää huoletta toimeentulotuen kaltaisella turvalla, jossa veroista maksetaan asuminen ja eläminen täysin.
Kommentit (529)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastauksena aloitukseen. Koska se tarkoittaa juuri sitä. Laita linkki siihen viranomaisten säädökseen josta selviää mitkä ovat yleistuen ehdot 2027! Ei käy nykyiset ehdot, eikä ensi vuoden ehdot. Löytyykö selkeät ehdot ja säädökset vuodelle 2027?
Eo niitä ehtoja ole sinullakaan, jossa sanottaisiin, että asunnot on laitettava lihoiksi. Sinä piehtaroit omissa fantasioissasi ja pelottelet tyhmempiä.
Jos kellään ei ehtoja, miksi itse yrität väittää tietäväsi mitä tapahtuu? Miten voit vakavalla naamalla väittää, ettei hallitus (joka koko ajan hokee, että lisää pitää leikata) ei leikkaisi työttömyystuista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeeni alkaa 6/28, se tulee olemaan pieni. Sitä varten olen säästänyt työmarkkinatuesta. Se on tarkoittanut totaali ostolakkoa mm. vaatteisiin, meikkeihin, kulttuuriin, ravintoloihin, kaikkeen, aivan kaikkeen. Ruoka on perunoita, kaurapuuroa ja K-menu makkaraa.
Jos 2027 aletaan ottaa huomioon säästöt, ennen kuin saa yleistukea, niin joudun siis ns. syömään kaikki säästöni juuri ennen eläkettä.
Pirun reilua. Miksi tästä ei ole missään medioissa? Yleensä iltapulu ottaa juttuihinsa aiheita täältä
Ajattele vaikka niin että koska sinulla on säästöjä, voit haistatella pitkät koko yleistuelle ja työkkärin pupukursseille. Pian alat saamaan eäkettä, niin selviät kyllä siihen asti omillasi. Minä en ainakaan tuossa tilanteessa ottaisi yleistukea.
"Yleistukea maksettaisiin työttömälle työnhakijalle, jolla ei olisi oikeutta ansiopäivärahaan tai joka olisi jo saanut enimmäisajan ansiopäivärahaa. Lisäksi yleistuen saaminen edellyttäisi taloudellisen tuen tarvetta eli yleistuki olisi tarveharkintainen työttömän työnhakijan etuus."
Just. Eli koko ikänsä töitä tehneet ja omistuskämpässä asuvat joutuvat syömään säästönsä ja myymään asuntonsa työttömyyden tai sairauden kohdatessa. Sitten joidenkin vuosien kuluttua nämä ihmiset ovat persaukisia ja täysin yhteiskunnan armoilla.
Mutta vuokralais-Reiskalle, joka ei ole päivääkään tehnyt töitä ja on tuhlannut rahansa sitä mukaa, hänelle kyllä juoksee työttömyystuet, asumistuet ja päälle vielä toimeentulotukikin.
Tarveharkinta työmarkkinatuessa alle 55 vuotiaille on tarkoittanut muita tuloja lisäksi. Omaisuutta ei ole kyselty. Yli 55 vuotiailla tarveharkintaa ei ole ollut lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeeni alkaa 6/28, se tulee olemaan pieni. Sitä varten olen säästänyt työmarkkinatuesta. Se on tarkoittanut totaali ostolakkoa mm. vaatteisiin, meikkeihin, kulttuuriin, ravintoloihin, kaikkeen, aivan kaikkeen. Ruoka on perunoita, kaurapuuroa ja K-menu makkaraa.
Jos 2027 aletaan ottaa huomioon säästöt, ennen kuin saa yleistukea, niin joudun siis ns. syömään kaikki säästöni juuri ennen eläkettä.
Pirun reilua. Miksi tästä ei ole missään medioissa? Yleensä iltapulu ottaa juttuihinsa aiheita täältä
En usko että sinulla on hätää. Jos saat tuon ikäisenä työmarkkinatukea etkä ole eläkeputkessa ansiosidonnaisen lisäpäivillä, ei sinulla ole vuosikausiin kertynyt työhistoriaa. Asut varmaan vuokralla ja tulet saamaan perusosan lisäksi myös asu
Kyllä olen OVE:lla. Nyt kun mainitsit, niin siitä ei tosiaan ole mainintaa! Onko joku löytänyt?
Mutta siitä löysin maininnan, että kunnan työvoimaviranomaisilla ei ole velvollisuutta järjestää edes työnhakukeskusteluja yleistuen saajalle, joka on syntynyt 1965, tai aiemmin ja saanut työmarkkinatukea 1000 päivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastauksena aloitukseen. Koska se tarkoittaa juuri sitä. Laita linkki siihen viranomaisten säädökseen josta selviää mitkä ovat yleistuen ehdot 2027! Ei käy nykyiset ehdot, eikä ensi vuoden ehdot. Löytyykö selkeät ehdot ja säädökset vuodelle 2027?
Eo niitä ehtoja ole sinullakaan, jossa sanottaisiin, että asunnot on laitettava lihoiksi. Sinä piehtaroit omissa fantasioissasi ja pelottelet tyhmempiä.
Jos kellään ei ehtoja, miksi itse yrität väittää tietäväsi mitä tapahtuu? Miten voit vakavalla naamalla väittää, ettei hallitus (joka koko ajan hokee, että lisää pitää leikata) ei leikkaisi työttömyystuista?
Turha jankata noista ehdoista, kun on vasta esitys. Jos esitys menee läpi, niin yleistuki tulee ja se on tarveharkintainen. Vaikka perussosan saisikin, niin jollain rahalla ne asumiskulut on pakko kuitenkin maksaa, eikä yleistuen perusosalla pysty kattamaan sekä asmuis- että ruokamenoja. Mutta päättele itse tästä, tarveharkinnalla tavoitellaan säästöjä 4,2 miljoonaa euroa, ja säästöt kohdentuvat pääasiassa niihin, jotka eivät ole oikeutettuja yleiseen asumistukeen tai toimeentulotukeen. Eli keskiluokkaisiin omistusasujiin. Lainaus esityksen liitteestä sivulta 33.
"Yleistuen tarveharkinnan ja osittaisen yleistuen vanhempien tulorajan arvioidaan laskevan etuuskuluja 4,2 miljoonaa euroa verrattuna nykyisiin työmarkkinatuen ja peruspäivärahan kuluihin."
"Muutoksilla arvioidaan olevan vain vähäinen vaikutus yleiseen asumistukeen tai toimeentulotukeen. Tämä johtuu siitä, että suuri osa tarveharkinnan tuloista huomioidaan näiden etuuksien saannissa ilman suojaosia. Lisäksi tarveharkinnan muutokset vaikuttavat vain henkilöihin, joilla on muita tuloja, eli muutokset kohdistuvat todennäköisemmin työttömiin, jotka eivät ole muiden tulojen vuoksi lähtökohtaisesti oikeutettuja yleiseen asumistukeen tai toimeentulotukeen."
Vierailija kirjoitti:
"Yleistukea maksettaisiin työttömälle työnhakijalle, jolla ei olisi oikeutta ansiopäivärahaan tai joka olisi jo saanut enimmäisajan ansiopäivärahaa. Lisäksi yleistuen saaminen edellyttäisi taloudellisen tuen tarvetta eli yleistuki olisi tarveharkintainen työttömän työnhakijan etuus."
Just. Eli koko ikänsä töitä tehneet ja omistuskämpässä asuvat joutuvat syömään säästönsä ja myymään asuntonsa työttömyyden tai sairauden kohdatessa. Sitten joidenkin vuosien kuluttua nämä ihmiset ovat persaukisia ja täysin yhteiskunnan armoilla.
Mutta vuokralais-Reiskalle, joka ei ole päivääkään tehnyt töitä ja on tuhlannut rahansa sitä mukaa, hänelle kyllä juoksee työttömyystuet, asumistuet ja päälle vielä toimeentulotukikin.
Juuri näin. Yleistukimalli ei tosiaankaan kannusta säästämään. Mutta ehkä Petteri täällä tavalla nyt yrittää saada ihmiset käyttämään rahaa ja luoda sitä kotimarkkinoiden kysyntää? Kaikki rahat nyt nopeasti vain liikkeelle, koska jemmaamisesta ei palkita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeeni alkaa 6/28, se tulee olemaan pieni. Sitä varten olen säästänyt työmarkkinatuesta. Se on tarkoittanut totaali ostolakkoa mm. vaatteisiin, meikkeihin, kulttuuriin, ravintoloihin, kaikkeen, aivan kaikkeen. Ruoka on perunoita, kaurapuuroa ja K-menu makkaraa.
Jos 2027 aletaan ottaa huomioon säästöt, ennen kuin saa yleistukea, niin joudun siis ns. syömään kaikki säästöni juuri ennen eläkettä.
Pirun reilua. Miksi tästä ei ole missään medioissa? Yleensä iltapulu ottaa juttuihinsa aiheita täältä
Ajattele vaikka niin että koska sinulla on säästöjä, voit haistatella pitkät koko yleistuelle ja työkkärin pupukursseille. Pian alat saamaan eäkettä, niin selviät kyllä siihen asti omillasi. Minä en ainakaan tuossa tilanteessa ottaisi yleistukea.
Kiitos tästä näkökannasta, olet oikeastaan oikeassa. Paitsi, etten kai joutuisi pupukurssillekkaan, kun luonnoksessa esitetään että1965 ja yli syntyneet on suunniteltu vapautettaviksi työhaastatteluistakin. Mutta ehkä ne sit pistää pupikselle. Mutta se nyt vaan kirpaisee, että 1,5 vuodessa se tavallaan olisi yli 10 000 "menetys".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yleistukea maksettaisiin työttömälle työnhakijalle, jolla ei olisi oikeutta ansiopäivärahaan tai joka olisi jo saanut enimmäisajan ansiopäivärahaa. Lisäksi yleistuen saaminen edellyttäisi taloudellisen tuen tarvetta eli yleistuki olisi tarveharkintainen työttömän työnhakijan etuus."
Just. Eli koko ikänsä töitä tehneet ja omistuskämpässä asuvat joutuvat syömään säästönsä ja myymään asuntonsa työttömyyden tai sairauden kohdatessa. Sitten joidenkin vuosien kuluttua nämä ihmiset ovat persaukisia ja täysin yhteiskunnan armoilla.
Mutta vuokralais-Reiskalle, joka ei ole päivääkään tehnyt töitä ja on tuhlannut rahansa sitä mukaa, hänelle kyllä juoksee työttömyystuet, asumistuet ja päälle vielä toimeentulotukikin.
Juuri näin. Yleistukimalli ei tosiaankaan kannusta säästämään. Mutta ehkä Petteri täällä tavalla nyt yrittää saada ihmise
Asuntokauppaa pysähtyy, kukaan ei asuntoa, koska sen joutuu myymään heti työttömäksi jäätyään, kukaan ei tee lapsia, jos on hiukankin omaisuutta. Lasta ei pyhällä hengellä ruokita. Hyvin menee Suomi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarveharkinta työmarkkinatuessa alle 55 vuotiaille on tarkoittanut muita tuloja lisäksi. Omaisuutta ei ole kyselty. Yli 55 vuotiailla tarveharkintaa ei ole ollut lainkaan.
Juu, ja lisäksi tarveharkinta pitää sisällään vanhempien tulot, jos asuu kotona, sekä työmarkkinalausunnon ja työnhakuvelvoitteiden täyttymisen. Velvoitteita on yleistukimallissa myös tarkoitus lisätä. On kuitenkin vielä epäselvää, mistä tuo 4,2 miljoonan säästö saadaan, sehän ei pelkillä tulorajoilla täyty, vaan käytännössä vaatii myös omaisuusrajoja. Varsinkin kun vanhempien tulorajaa nostetaan 2500 euroon, mikä lisää kustannuksia. Joka tapauksessa mitään 55 vuoden ikärajaa ei ole enää tulossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastauksena aloitukseen. Koska se tarkoittaa juuri sitä. Laita linkki siihen viranomaisten säädökseen josta selviää mitkä ovat yleistuen ehdot 2027! Ei käy nykyiset ehdot, eikä ensi vuoden ehdot. Löytyykö selkeät ehdot ja säädökset vuodelle 2027?
Eo niitä ehtoja ole sinullakaan, jossa sanottaisiin, että asunnot on laitettava lihoiksi. Sinä piehtaroit omissa fantasioissasi ja pelottelet tyhmempiä.
Jos kellään ei ehtoja, miksi itse yrität väittää tietäväsi mitä tapahtuu? Miten voit vakavalla naamalla väittää, ettei hallitus (joka koko ajan hokee, että lisää pitää leikata) ei leikkaisi työttömyystuista?
Koska kansantaloudellisesti sinun ääliömallissasi ei ole mitään järkeä. Se kaataisi koko yhteiskunnan. Kun se vaikkapa 7000/kk tienaava insinööri jää työttömäksi firman mentyä konkurssiin rupeaa miettimään, että asuntolainaa on maksamatta ja vastikekin pitäisi maksaa, lasten harrastukset ja vaatteet hoitaa ja mielellään vielä itsellekin jotain ruokapuolta hommata ja ei tule latin latia, niin mitä se alkaa tehdä. Se ei kuluta. Sillä on siinä 400 000:n tonnin asunto, joten nälkähän ei ole tulossa. mutta se ei kuluta mitään ylimääräistä. Se rupeaa miettimään, että jospa ottaisi rahansa ja perheensä ja lähtisi muualle Eurooppaan. Töitäkin voisi löytyä. Jos se jää tänne, se äänestää sitä uutta puoluetta, joka ajaa koko Kelan lakkauttamista ja terveydenhuollon yksityistämistä. Sitä samaa puoluetta äänestäisi valtaosa keskiluokasta. Koska jos pitää itse kustantaa kaikki sosiaaliturva, silloin ei makseta veroja, jotta persaukisille maksettaisiin saunallisia yksiöitä kylän keskustasta ja heidän lapsilleen vielä ilmaista subjektiivista päivähoitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavoite on, että varallisuus (asunnot, metsät jne) kertyy niille, jotka pärjäävät tilanteessa kuin tilanteessa pääomatuloillaan. Ei sellaisille, joilla on riski tarvita jossain elämänsä vaiheessa yhteiskunnan tukia eli yleistukea.
Vierailija kirjoitti:
Mainittiin, että yleistuki tulisi voimaan jo 2027. Epäilen. Näin mullistavaa uudistusta ei saada aikaan niin lyhyessä ajassa jos koskaan. Soten uudistuksenkin hallitus palautti useamman kerran uudelleen valmisteltavaksi ja susihan siitä tuli.
Kokoomus on ehdottanut vastikkeellista yleistukea jo vuonna 2018 puolueohjelmassaan: https://www.kokoomus.fi/kannanotto-tulevaisuuden-sosiaaliturva/
Ei tällaisia uudistuksia vuodessa tehdäkään. Hyvässä suunnittelussa on jo seuraavat vaiheet.
Oletteko muuten kuulleet digilompakon ja digi-id:n seuraavista vaiheista, ei siis niistä jo julkisista ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta päättele itse tästä, tarveharkinnalla tavoitellaan säästöjä 4,2 miljoonaa euroa,
4,2 miljoonaa on ihan hirvittävän pieni summa. Sillä ei rakenneta edes pientä päiväkotia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen keskiluokka? Emme elä luokkayhteiskunnassa. Elämme yhteiskunnassa, jossa lähes kuka tahansa voi ainakin ajoittain jäädä työttämäksi. Tukia maksetaan sen mukaan, mikä kulloinkin on henkilön taloudellinen tilanne.
Keskiluokkaa olemme me tavalliset työssäkäyvät ihmiset, jotka äänestämme kokoomusta ja persuja. Meillä on koulutusta ja pitkä työhistoria takanamme. Työskentelemme esim. sairaanhoitajina, opettajina, insinööreinä ja esimiehinä. Olemme maksaneet palkoistamme joka ikinen kuukausi työttömyysvakuutusmaksua ja odotamme sen turvaavan kausittaisen työttömyyden turvan itsellemme kun sen aika tulee. Täällä halutaan nyt selostaa miten jatkossa me maksamme edelleen työttömyysvakuutusmaksuja, mutta työttömyyskorvauksia saavat vain ikänsä töitä vältelleet sossupummit. Kaikille muillehan sitä omaisuutta on kertynyt. Keskiluokallakin on joka perheellä omat a
olette antaneet manaatin Satoselle ja persujen pensamiehille. Kiittää voi vain itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeeni alkaa 6/28, se tulee olemaan pieni. Sitä varten olen säästänyt työmarkkinatuesta. Se on tarkoittanut totaali ostolakkoa mm. vaatteisiin, meikkeihin, kulttuuriin, ravintoloihin, kaikkeen, aivan kaikkeen. Ruoka on perunoita, kaurapuuroa ja K-menu makkaraa.
Jos 2027 aletaan ottaa huomioon säästöt, ennen kuin saa yleistukea, niin joudun siis ns. syömään kaikki säästöni juuri ennen eläkettä.
Pirun reilua. Miksi tästä ei ole missään medioissa? Yleensä iltapulu ottaa juttuihinsa aiheita täältä
Ajattele vaikka niin että koska sinulla on säästöjä, voit haistatella pitkät koko yleistuelle ja työkkärin pupukursseille. Pian alat saamaan eäkettä, niin selviät kyllä siihen asti omillasi. Minä en ainakaan tuossa tilanteessa ottaisi yleistukea.
Kiitos tästä näkökannasta, olet oikeastaan oikeassa. Paitsi, etten kai joutuisi pupukurssillekkaan, kun luonnoksessa esitetään että1965 ja yli syntyneet on suunniteltu vapautettaviksi työhaastatteluistakin. Mutta ehkä ne sit pistää pupikselle. Mutta se nyt vaan kirpaisee, että 1,5 vuodessa se tavallaan olisi yli 10 000 "menetys".
Eipä kestä. Kiitos tiedosta, ettei ole velvollisuutta järjestää työhaastatteluita ennen 1965 syntyneille. Se kohta on mennyt minulta ohi. Jos olisi rahaa noin paljon, en lähtisi yleistuelle. Rahaa se vain on, eikä täältä kukaan ole toistaiseksi rahat taskussa lähtenyt.
Valtioneuvoston dokumentissa sanotaan suoraan:
"Eläkkeensaajan asumistuki säilyy erillisenä etuutena eikä sitä yhdistetä yleistukeen." "Yleistuki on tarkoitettu työikäisille, ei eläkeläisille.
olette antaneet manaatin Satoselle ja persujen pensamiehille. Kiittää voi vain itseään.
Manaatti on merinisäkäs.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastauksena aloitukseen. Koska se tarkoittaa juuri sitä. Laita linkki siihen viranomaisten säädökseen josta selviää mitkä ovat yleistuen ehdot 2027! Ei käy nykyiset ehdot, eikä ensi vuoden ehdot. Löytyykö selkeät ehdot ja säädökset vuodelle 2027?
Eo niitä ehtoja ole sinullakaan, jossa sanottaisiin, että asunnot on laitettava lihoiksi. Sinä piehtaroit omissa fantasioissasi ja pelottelet tyhmempiä.
Jos kellään ei ehtoja, miksi itse yrität väittää tietäväsi mitä tapahtuu? Miten voit vakavalla naamalla väittää, ettei hallitus (joka koko ajan hokee, että lisää pitää leikata) ei leikkaisi työttömyystuista?
Koska kansantaloudellisesti sinun ääliömallissasi ei ole mitään järkeä. Se kaataisi koko y
Näin juuri tulee tapahtumaan. Tänne jää vain tukielätit, työttömät ja eläkeläiset. Seuraavaksi käydään maksussa olevien eläkkeiden kimppuun, koska maksupohja tuhoutuu.
Kuulostaa hienolta, että olet omavarainen ja pystyt säästämään. Mutta ei sinulla varmaan ehtisi kulua 40 000 euroa tuossa kahden vuoden aikana. Sitä paitsi saat varmaan muutenkin jo OVE:a? Sen vaikutuksesta yleistukeen ei ole vielä mitään tietoa. Lisäksi tarveharkintaisuus tarkoittaisi, että joutuisit osallistumaan kunnan työvoimatoimiston järjestämiin työnhakutoimenpiteisiin.