Miksi lasta ei saa enää kurittaa?

Monet nyt tuntuvat käsittäneen väärin asian. Ei tässä puolusteta sitä, että isä ja äiti pieksevät ja antavat remmiä asiasta kuin asiasta, vaan siitä, että miksi ennen pieni ruumiillinen kuritus oli toimiva ja normaali sekä hyväksyttävä tapa osana kasvatusta, jos lasta ei saa käyttäytymään mitenkään.

Lievempiä tapoja toki ovat/olivat nurkassa seisottaminen, huoneeseen laittaminen jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuisen tyhmyys tiivistyy kun käsi kohoaa heikompaan... vieläpä rakkaaseen omaan lapseen. Aamen. 

Vain sadisti ja moukka lastaan lyö...on hirviö !!!!!!!

Omitusta. En pidä äitiäni sadistina ja moukkana, vaikka hän minua pienenä (harvoin) kuritti.

 

Jotkut oikeuttavat itseensä kohdistuvat vääryydet ja väkivallan aikuisenakin. Ei se siitä oikeaa tee.

Tietää saaneensa rangaistuksensa aiheesta. Kriminaaliluonteet sitten pitävät kaikkea saamaansa rangaistusta muiden syynä ja uusivat rötöksensä.

Voi ihan hyvin todeta tehneensä lapsena tai nuorena väärin ja ottaneensa opiksi. Se ei silti tee vanhemman väkivallasta oikeutettua. Koska mikään ei tee. 

Kyllä se kurinpito on ollut sekä aiheellista että oikeutettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuria voi pitää myös ilman fyysistä pahoinpitelyä tai pelolla lietsomista. Asettaa rajat ja antaa seuraamukset sen mukaan kun rikotaan. Monet eivät kykene siihenkään niin kuria ei ole ollenkaan. Omassa nuoruudessa annettiin myös luottamusta sen verran, että tiesi jos töpeksii niin sen menettää ja vältti sitä kaikin tavoin. Täytyy antaa myös tilaa nuorelle hallita omaa toimintaansa ja miettiä kannattaa jotain pahaa tehdä. Jos on oikein kuriton lapsi/nuori niin edelleen, seuraamukset täytyy olla ja johdonmukaisuus niissä, ei saa antaa periksi.

Entä kun lapsi kieltäytyy täysin yhteistyöstä niin ettei ne teidän asettamat rangaistuksetkaan tehoa? Käskette vaikkapa huoneeseen eikä suostu menemään tai muitakaan rangaistuksia suorittamaan. Ettehän saa väkivalloin lasta silloin sin

 

Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuisen tyhmyys tiivistyy kun käsi kohoaa heikompaan... vieläpä rakkaaseen omaan lapseen. Aamen. 

Vain sadisti ja moukka lastaan lyö...on hirviö !!!!!!!

Omitusta. En pidä äitiäni sadistina ja moukkana, vaikka hän minua pienenä (harvoin) kuritti.

 

Jotkut oikeuttavat itseensä kohdistuvat vääryydet ja väkivallan aikuisenakin. Ei se siitä oikeaa tee.

Voitko lopettaa typerät psykoanalyysit minusta?

 

En puhunut sinusta vaan yleisestä psykologisesta ilmiöstä. Se hakkaa koska se rakastaa. Se hakkaa koska se haluaa minulle hyvää. Juu juu.

Vierailija kirjoitti:

Monet nyt tuntuvat käsittäneen väärin asian. Ei tässä puolusteta sitä, että isä ja äiti pieksevät ja antavat remmiä asiasta kuin asiasta, vaan siitä, että miksi ennen pieni ruumiillinen kuritus oli toimiva ja normaali sekä hyväksyttävä tapa osana kasvatusta, jos lasta ei saa käyttäytymään mitenkään.

Lievempiä tapoja toki ovat/olivat nurkassa seisottaminen, huoneeseen laittaminen jne.

Aivan! Pieni kuritus persiille kerran vuodessa ei ole sama kuin lapsen kylkiluut poikki joka päivä. Täällä on paljon imbesillejä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väkivallalla opetat lapsellesi, että väkivalta on ok. Saatat myös traumatisoida lapsesi. Miltäpä tuntuisi, jos aina virheen tehdessäsi saisit itseäsi isommalta selkäsaunan?

Jos luit viestini, niin sanoin, että en tietenkään v-25 tekisi näin omille lapsilleni. Mutta kuten myös sanoin, minulle ei nähdäkseni jäänyt asiasta mitään sen ihmeempiä traumoja ja välit äitiin ovat nykyäänkin aivan hyvät ja normaalit.

Omasta kokemuksestaan ei voi yleistää.

Minulla itselläni on sama kokemus kuin sinulla, ja olin pitkään samaa mieltä kuin sinä, kirjoitin siitä jopa lukiossa äidinkielen aineen kun piti kirjoittaa joku mielipidekirjoitus. Mutta täällä käytyjä omaa lapsuutta käsitteleviä keskusteluja lukemalla olen ymmärtänyt, että toisiin lapsiin voi jäädä todella pahat koko loppuelämänkin kestävät henkiset jäljet, vaikka toisiin, kuten minuun ja sinuun, ei ole jäänyt. Ja etukäteen ei voi tietää, keneen jää ja keneen ei, jopa sisarukset voivat olla tässä suhteessa keskenään erilaisia.

Vierailija kirjoitti:

Monet nyt tuntuvat käsittäneen väärin asian. Ei tässä puolusteta sitä, että isä ja äiti pieksevät ja antavat remmiä asiasta kuin asiasta, vaan siitä, että miksi ennen pieni ruumiillinen kuritus oli toimiva ja normaali sekä hyväksyttävä tapa osana kasvatusta, jos lasta ei saa käyttäytymään mitenkään.

Lievempiä tapoja toki ovat/olivat nurkassa seisottaminen, huoneeseen laittaminen jne.

Ehkä silloin ei vielä tiedetty niin hyvin miten fyysinen kuritus vaikuttaa lapsen kehitykseen ja aikuisiälläkin. Ja muutenkaan lasten vaihtoehtoisista kasvatustavoista ei varmaan ollut kovin montaa tutkimusta tai kirjaa yms. aiemmin, nykyään löytyy yhtä sun toista. Kasvatustavat periytyivät samanlaisina sukupolvelta toiselle. Lisäksi muut kehityshäiriöt ja adhd:t ovat enemmän tiedossa ja osataan niitä ottaa huomioon. 

Vierailija kirjoitti:

Monet nyt tuntuvat käsittäneen väärin asian. Ei tässä puolusteta sitä, että isä ja äiti pieksevät ja antavat remmiä asiasta kuin asiasta, vaan siitä, että miksi ennen pieni ruumiillinen kuritus oli toimiva ja normaali sekä hyväksyttävä tapa osana kasvatusta, jos lasta ei saa käyttäytymään mitenkään.

Lievempiä tapoja toki ovat/olivat nurkassa seisottaminen, huoneeseen laittaminen jne.

Ennen se oli niin siksi, että lapsilla ei nähty olevan samaa oikeutta koskemattomuuteen kuin aikuisilla (miehillä). Tätäkö te todella puolustelette?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuisen tyhmyys tiivistyy kun käsi kohoaa heikompaan... vieläpä rakkaaseen omaan lapseen. Aamen. 

Vain sadisti ja moukka lastaan lyö...on hirviö !!!!!!!

Omitusta. En pidä äitiäni sadistina ja moukkana, vaikka hän minua pienenä (harvoin) kuritti.

 

Jotkut oikeuttavat itseensä kohdistuvat vääryydet ja väkivallan aikuisenakin. Ei se siitä oikeaa tee.

Voitko lopettaa typerät psykoanalyysit minusta?

 

En puhunut sinusta vaan yleisestä psykologisesta ilmiöstä. Se hakkaa koska se rakastaa. Se hakkaa koska se haluaa minulle hyvää. Juu juu.

Öhö-öhö! Olisit voinut kirjoittaa asian ILMAN lainausta, mutta ihan tahallaan sitten viittasit minuun! Imbesilli!

Vierailija kirjoitti:

Monet nyt tuntuvat käsittäneen väärin asian. Ei tässä puolusteta sitä, että isä ja äiti pieksevät ja antavat remmiä asiasta kuin asiasta, vaan siitä, että miksi ennen pieni ruumiillinen kuritus oli toimiva ja normaali sekä hyväksyttävä tapa osana kasvatusta, jos lasta ei saa käyttäytymään mitenkään.

Lievempiä tapoja toki ovat/olivat nurkassa seisottaminen, huoneeseen laittaminen jne.

Kukaan ei ole tuollaisesta puhunut, vaan esimerkiksi läimäytyksestä. Ja se on väkivaltaa. Eivät nuo muutkaan mainitsemasi tavat pienten lasten tai isompienkaan lasten kohdalla ihan niitä parhaita ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuisen tyhmyys tiivistyy kun käsi kohoaa heikompaan... vieläpä rakkaaseen omaan lapseen. Aamen. 

Vain sadisti ja moukka lastaan lyö...on hirviö !!!!!!!

Omitusta. En pidä äitiäni sadistina ja moukkana, vaikka hän minua pienenä (harvoin) kuritti.

 

Jotkut oikeuttavat itseensä kohdistuvat vääryydet ja väkivallan aikuisenakin. Ei se siitä oikeaa tee.

Voitko lopettaa typerät psykoanalyysit minusta?

 

En puhunut sinusta vaan yleisestä psykologisesta ilmiöstä. Se hakkaa koska se rakastaa. Se hakkaa koska s

 

Sinun kannattaa nyt ihan vaan rauhoittua. Toivottavasti vanhempasi opettivat sinulle sen taidon pysymällä itsekin rauhallisina, kun pikkupiltti soitti kiihdyksissään suutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet nyt tuntuvat käsittäneen väärin asian. Ei tässä puolusteta sitä, että isä ja äiti pieksevät ja antavat remmiä asiasta kuin asiasta, vaan siitä, että miksi ennen pieni ruumiillinen kuritus oli toimiva ja normaali sekä hyväksyttävä tapa osana kasvatusta, jos lasta ei saa käyttäytymään mitenkään.

Lievempiä tapoja toki ovat/olivat nurkassa seisottaminen, huoneeseen laittaminen jne.

Kukaan ei ole tuollaisesta puhunut, vaan esimerkiksi läimäytyksestä. Ja se on väkivaltaa. Eivät nuo muutkaan mainitsemasi tavat pienten lasten tai isompienkaan lasten kohdalla ihan niitä parhaita ole. 

Ja sama vääristely jatkuu vaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuria voi pitää myös ilman fyysistä pahoinpitelyä tai pelolla lietsomista. Asettaa rajat ja antaa seuraamukset sen mukaan kun rikotaan. Monet eivät kykene siihenkään niin kuria ei ole ollenkaan. Omassa nuoruudessa annettiin myös luottamusta sen verran, että tiesi jos töpeksii niin sen menettää ja vältti sitä kaikin tavoin. Täytyy antaa myös tilaa nuorelle hallita omaa toimintaansa ja miettiä kannattaa jotain pahaa tehdä. Jos on oikein kuriton lapsi/nuori niin edelleen, seuraamukset täytyy olla ja johdonmukaisuus niissä, ei saa antaa periksi.

Entä kun lapsi kieltäytyy täysin yhteistyöstä niin ettei ne teidän asettamat rangaistuksetkaan tehoa? Käskette vaikkapa huoneeseen eikä suostu menemään tai muitakaan rangaistuksia suorittamaan. Ettehän saa väkivalloin lasta silloin sin

Ei aikuistakaan saa väkisin kantaa tai viedä huoneeseen vastoin tahtoa. Se on rikos. Miksi lasta saisi.

Miten pedo-isäsi ja sinun kriminaaligeenisi liittyvät asiaan mitenkään?

Se liittyy siihen, että lapsia ei saa kurittaa liikaa, ei hakata ym. Vaan se rakkaus, oikeat rajat ym. Minä en ole saanut mitään krimaaligeenejä lainkaan? Miksi ihmeessä luulet, jos olen saanut erittäin rankan lapsuuden, että kohtelisin toisia väärin tai huonosti? Minusta itsestäni kasvoi empaattinen ihminen ja toisia kuunteleva ja kouluttauduin ammattiin, missä auttaa toisia hätää kärsiviä. Kaikki ihmiset eivät vain huonon kasvatuksen vuoksi kasva ilkeiksi ja hakkaaviksi ihmisiksi. 

Miksi ihmeessä olet  hankkinut lapsia, jos sinua ei kiinnosta heidän hyvinvointinsa? Ei kiinnosta toimia niin, että välinne säilyvät hyvinä? Ei kiinnosta toimia niin, että koulusta ei sitten soitella, kun lapsesi kiusaa fyysisesti muita lapsia? Koska jos häneen voi ilman lupaa koskea, niin voihan hänkin koskea muihin. Ei kiinnosta toimia kasvattajana vaan tyrannina? Ei kiinnosta lukea ja tutkia asiasta? Ei kiinnosta hankkia parempia kasvatuskeinoja, jos omat eivät riitä? 

Niin. Miksi ihmeessä?  

Se joka kuritta kasvaa se kunniatta kuolee.

Kuritus puetaan kasvatuskeinoksi, vaikka kyse on vain siitä että vanhemmalla pettää hermo eikä osaa hallita tunteitaan ja käytöstään.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä olet  hankkinut lapsia, jos sinua ei kiinnosta heidän hyvinvointinsa? Ei kiinnosta toimia niin, että välinne säilyvät hyvinä? Ei kiinnosta toimia niin, että koulusta ei sitten soitella, kun lapsesi kiusaa fyysisesti muita lapsia? Koska jos häneen voi ilman lupaa koskea, niin voihan hänkin koskea muihin. Ei kiinnosta toimia kasvattajana vaan tyrannina? Ei kiinnosta lukea ja tutkia asiasta? Ei kiinnosta hankkia parempia kasvatuskeinoja, jos omat eivät riitä? 

Niin. Miksi ihmeessä?  

Tavallisten vanhempien demonisointihan on niin mieltäylentävää! Ah, mitkä orkut sait!

Lapsi tarvitsee selkeät rajat ja paljon rakkautta osakseen. Säästetään ne ruoskat sitten sinne bdsm leikkeihin vaimon kanssa.

Nyt joku roti oikeesti. Jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että ruokaa heittelevä taapero nostetaan tuolista  ja että kädestä otetaan pois se vaarallinen esine, jos on saanut sellaisen haltuunsa. Tai pidetään sylissä tempoilevaa lasta. Kyllä fyysisiä rajoja voi laittaa, mutta ei väkivalloin.