Miksi lasta ei saa enää kurittaa?
Kasarin lopussa vielä äitini antoi kyllä minulle tillikkaa tai luunappia, jos käyttäydyin huonosti tai apinoin muutoin.
Opinpahan olemaan. En minä nykyään näin tekisi omille lapsilleni, mutta ei tuo minuun mitään traumoja jättänyt.
Toki tämähän on rikoslaissa tuomittavaa pahoinpitelyä, jota ollut jo varmaan silloinkin, mutta eikö tämä ennen ollut ihan normaali tapa kouluttaa kurittomia kakaroita.
Kommentit (239)
Vierailija kirjoitti:
Ah, mitkä orkut sait!
Tällaisia hyväkäytöksisiä ja kohteliaita aikuisia sillä kurituksella näköjään tulee.
Vierailija kirjoitti:
Nyt joku roti oikeesti. Jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että ruokaa heittelevä taapero nostetaan tuolista ja että kädestä otetaan pois se vaarallinen esine, jos on saanut sellaisen haltuunsa. Tai pidetään sylissä tempoilevaa lasta. Kyllä fyysisiä rajoja voi laittaa, mutta ei väkivalloin.
Sinulla ei ole mitään oikeutta kajota lapseen tai pitää häntä väkivalloin sylissäsi ilman hänen tahtoaan.
Et voi tehdä noin kenellekkään aikuisellekkaan. Se on rikos.
puhumalla nätisti ja rakkaudella asiat hoituu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt joku roti oikeesti. Jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että ruokaa heittelevä taapero nostetaan tuolista ja että kädestä otetaan pois se vaarallinen esine, jos on saanut sellaisen haltuunsa. Tai pidetään sylissä tempoilevaa lasta. Kyllä fyysisiä rajoja voi laittaa, mutta ei väkivalloin.
Sinulla ei ole mitään oikeutta kajota lapseen tai pitää häntä väkivalloin sylissäsi ilman hänen tahtoaan.
Et voi tehdä noin kenellekkään aikuisellekkaan. Se on rikos.
puhumalla nätisti ja rakkaudella asiat hoituu.
Voi naiiviutta.
Vierailija kirjoitti:
Se joka kuritta kasvaa se kunniatta kuolee.
Tuosta tulee mieleen se juttu, kun lapsille luettiin vanhojen sanontojen alku ja pyydettiin täydentämään. Oli todella koskettavaa.
"Niin kauan kuin minun talossani asut..."
Lasten jatko: olet turvassa.
Venäjä ja Kiina haluavat romahduttaa länsimaat. Siksi he promoavat täällä liberaaleja arvoja, joihin kuuluu muun muassa vapaa kasvatus, pride-jutut, woke, sukupuolten moninaisuus, Onlyfans yms. Näitä asioita hehkutetaan muun muassa TikTokissa, Ylilaudalla ja tällä palstalla. Jo kauan sitten ymmärrettiin, että tehokkain keino voittaa vihollinen on tuhota se sisältä päin. Tällä hetkellä näyttää siltä, että he onnistuvat tavoitteessaan. Tosin Yhdsvallat on jo herännyt tuohon hyökkäykseen ja he ovat nyt menossa päinvastaiseen suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei lasta tarvitse raahata väkivalloin vaan voi tyynesti kantaa samalla rauhoittaen omaan huoneeseen. Olla aikuinen.
Mikä ero sillä on olevinaan kantaako lapsen voimallisesti sinne huoneeseensa vai kantaako sen voimallisesti hyssytellen sinne. Tekeekö se hyssyttely jotenkin kaikesta parempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ah, mitkä orkut sait!
Tällaisia hyväkäytöksisiä ja kohteliaita aikuisia sillä kurituksella näköjään tulee.
Typeryyksiä höpöttäviä imbesillejä pitääkin kohdella kuin jumalia. Voi anteeksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt joku roti oikeesti. Jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että ruokaa heittelevä taapero nostetaan tuolista ja että kädestä otetaan pois se vaarallinen esine, jos on saanut sellaisen haltuunsa. Tai pidetään sylissä tempoilevaa lasta. Kyllä fyysisiä rajoja voi laittaa, mutta ei väkivalloin.
Sinulla ei ole mitään oikeutta kajota lapseen tai pitää häntä väkivalloin sylissäsi ilman hänen tahtoaan.
Et voi tehdä noin kenellekkään aikuisellekkaan. Se on rikos.
puhumalla nätisti ja rakkaudella asiat hoituu.
Tuo oli vissiin ironiaa?
Vierailija kirjoitti:
Minä ja 98 % hengissä kun nämä asiat käyty läpi ilman pelottelua.
Mistä 98 prosentista puhut kun tiktokki on täynnä vapaasti kasvatettuja älykääpiöitä jotka ottaa itseltään hengen pois tempuillaan.
Vierailija kirjoitti:
Koska olemme ymmärtäneet, että se ei ole millään lailla hyödyllistä vaan päinvastoin.
Ketkä me? Lapsi oppii kotona tai sitten kovemman kautta maailmalla. Kasvatus ei tarkoita väkivaltaa, vaan pettymyksiä, joten rajat pitää laittaa ja jos se ei muuten onnistu, niin sitten vanhemman ja vahvemman oikeudella. Mihin yhteiskuntaan te lapsianne kasvatatte?
Vierailija kirjoitti:
Koska olemme ymmärtäneet, että se ei ole millään lailla hyödyllistä vaan päinvastoin.
Ketjun ensimmäinen vastaus oli heti se oikea.
Jos lapsena rikoin sääntöjä riittävän monta kertaa, sain itse käydä etsimässä pihalta notkean koivunoksan ja riisua housut. Sitä pidettiin siihen aikaan ihan OK asiana. Samalla tavalla kuin sitä, että vanhemmat tupakoivat sisällä niin minun kuin monen kaverinikin perheessä. Tai että lapsia kuskattiin autolla paitsi ilman turvaistuinta/koroketyynyä, myös ilman että koko autossa oli mitään turvavöitä olemassa. Tai että lapsi sai olla ulkona ilman kontaktia vanhempiin jopa puoli vuorokautta yhtä soittoa, kun ei ollut muita kuin lankapuhelimia olemassa.
Näitä kaikkia yhdistää se, että nykyään tiedetään paremmin ja nykyään on edellytykset toimia paremmin. Se ensimmäinen asia listalla ei eroa niistä muista mitenkään.
Ja samalla tämä tarkoittaa myös, että en pysty yhtymään myöskään siihen näkemykseen, että kaikki lapsiaan koskaan lyöneet ovat jotain hirviöitä joiden kuuluu palaa helvetissä. Omat vanhempani esim. eivät olleet, he vain elivät toisenlaisena aikana kuin mikä nykyaika on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta eihän nyt toki aikuista saa lyödä. Vain pientä puolustuskyvytöntä lasta saa. T. Palstan " kasvattajat"
P. S. Jos olette rehellisiä, niin väkivallan puolustaminen on vain sen puolustamista, että pinna menee ja hermo pettää. Kaikki muu on tekosyitä. Ei tunnu niin pahalta, kun ajattelette, että kasvatustahan se vain ja kyllä muuallakin ja ennenkin ja muutkin. Seli seli.
Hakekaa joitain muita keinoja tunne-elämänne säätelyyn. Teette ison palveluksen lapsillenne ja itsellenne.
Kun on nähnyt lapsen riehuvan 4 tuntia, ja hiukan taputetaan persiille, niin "pinna menee ja hermo pettää"... Joopajoo!
Jos lapsi riehuu neljä tuntia putkeen, on syytä selvittää mikä on vikana (jo ennen sitä neljää tuntia). Kuritus ei ole oikea vastaus. Vai tarkoititko riehumisella normaalia leikkimistä? Ehkä kannattaa viedä ipana pihalle, missä saa purkaa energiaa ja liikkua.
>> Kun on nähnyt lapsen riehuvan 4 tuntia, ja hiukan taputetaan persiille, niin "pinna menee ja hermo pettää"... Joopajoo!
> Jos lapsi riehuu neljä tuntia putkeen, on syytä selvittää mikä on vikana (jo ennen sitä neljää tuntia). Kuritus ei ole oikea vastaus. Vai tarkoititko riehumisella normaalia leikkimistä? Ehkä kannattaa viedä ipana pihalle, missä saa purkaa energiaa ja liikkua.
Joskus sitä vaan miettii, miten jotkut vaan pystyy elämään tässä yhteiskunnassa, kun ymmärrys asioista on niin vähäinen.
Vierailija kirjoitti:
Meillä tuli tukkapöllyä, luunappia ja vitsaa jos tehtiin kolttosia. Nykyään kaikki kolme veljestä hyvissä töissä, perheet ja omat lapset. Auttoi ainakin meillä.
Onko jatkumo, vai osaatteko keskustella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt joku roti oikeesti. Jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että ruokaa heittelevä taapero nostetaan tuolista ja että kädestä otetaan pois se vaarallinen esine, jos on saanut sellaisen haltuunsa. Tai pidetään sylissä tempoilevaa lasta. Kyllä fyysisiä rajoja voi laittaa, mutta ei väkivalloin.
Sinulla ei ole mitään oikeutta kajota lapseen tai pitää häntä väkivalloin sylissäsi ilman hänen tahtoaan.
Et voi tehdä noin kenellekkään aikuisellekkaan. Se on rikos.
puhumalla nätisti ja rakkaudella asiat hoituu.
Voi naiiviutta.
Naiiviutta ? Puristaa lasta sylissä niin että ei saa henkeä. Oletko sairas.
Vierailija kirjoitti:
>> Kun on nähnyt lapsen riehuvan 4 tuntia, ja hiukan taputetaan persiille, niin "pinna menee ja hermo pettää"... Joopajoo!
> Jos lapsi riehuu neljä tuntia putkeen, on syytä selvittää mikä on vikana (jo ennen sitä neljää tuntia). Kuritus ei ole oikea vastaus. Vai tarkoititko riehumisella normaalia leikkimistä? Ehkä kannattaa viedä ipana pihalle, missä saa purkaa energiaa ja liikkua.
Joskus sitä vaan miettii, miten jotkut vaan pystyy elämään tässä yhteiskunnassa, kun ymmärrys asioista on niin vähäinen.
Juu ei 4h riehuminen ihan tervettä lapselle ole, että jotain kehittävämpää tekemistä pitäisi silloin keksiä mihin suunnata energia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt joku roti oikeesti. Jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että ruokaa heittelevä taapero nostetaan tuolista ja että kädestä otetaan pois se vaarallinen esine, jos on saanut sellaisen haltuunsa. Tai pidetään sylissä tempoilevaa lasta. Kyllä fyysisiä rajoja voi laittaa, mutta ei väkivalloin.
Sinulla ei ole mitään oikeutta kajota lapseen tai pitää häntä väkivalloin sylissäsi ilman hänen tahtoaan.
Et voi tehdä noin kenellekkään aikuisellekkaan. Se on rikos.
puhumalla nätisti ja rakkaudella asiat hoituu.
Tuo oli vissiin ironiaa?
Taidat olla palstan älykkö. Onnittelut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos vain opettelisit kasvattamaan lapsesi ilman fyysistä väkivaltaa?
Niitä verbaalisesti kasvatettujakohan tuolla nytkin parhaillaan huutaa kurkku suorana ja hyppii pitkin seiniä.
"Hei ettexte viittisittexte ny olla riehumatta jooko!" ja kakarat riehuu vaan kun mitään ei riehumisesta seuraa.
No ei siihen väkivalta auta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
>> Kun on nähnyt lapsen riehuvan 4 tuntia, ja hiukan taputetaan persiille, niin "pinna menee ja hermo pettää"... Joopajoo!
> Jos lapsi riehuu neljä tuntia putkeen, on syytä selvittää mikä on vikana (jo ennen sitä neljää tuntia). Kuritus ei ole oikea vastaus. Vai tarkoititko riehumisella normaalia leikkimistä? Ehkä kannattaa viedä ipana pihalle, missä saa purkaa energiaa ja liikkua.
Joskus sitä vaan miettii, miten jotkut vaan pystyy elämään tässä yhteiskunnassa, kun ymmärrys asioista on niin vähäinen.
Juu ei 4h riehuminen ihan tervettä lapselle ole, että jotain kehittävämpää tekemistä pitäisi silloin keksiä mihin suunnata energia.
Niin niin. Taas tuli orkut, kun sai sättiä normaaleja ihmisiä!
Mitä ihmettä tarkoitat? Tavallisia vanhempia luulisi kiinnostavan lapsensa hyvinvointi.