Lasun työntekijä on jatkossa mukana kaikissa 1-vuotisneuvolatarkastuksissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Kenelläkään käynyt mielessä että voitte jättää menemättä neuvolaan ja pyytää ylimääräisiä poistumaan huoneesta käynnin ajaksi?

- Sitten tulee lasu siitä, että on jättänyt menemättä, jos ei mene

- Jos menee, mutta on ns yhteistyökyvytön, nousee uusi huoli ja taas tulee lasu

 

t. se jonka lapsi meni yksityiselle hammaslääkäriasemalle, kun julkinen jono ei liikkunut ja joka sitten joutui hankaluuksiin ja lasta itketettiin

Ja sitten jos vetoaa lapsen ja huoltajan oikeuksiin niin loppuviimeksi tehtaillaan kiireellinen sijoitus ja lapset viedään pakkohoitoon, niinkuin karfeille tehtiin. Lääkärien on PAKKO päästä penetroitumaan lasten kehoihin.  

Tämä hanke esitellään kultakehyksissä. Tottahan tässä on kyse vanhemmuuden arvioinnista. 

Toivottovasti tarjottava apu olisi konkreettista, eikä vanhempia edelleen kuormittavaa palaveeraamista sossujen kanssa.

Ymmärrättekö että nuo työskentelee virkavastuulla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi neuvolassa ei ole pakko käydä. Vapaaehtoinen palvelu.

Ja sitten pääsee sinne lastensuojeluun selittäämään valintaansa. Se taas ei ole vapaaehtoista.

Eli käytännössä ei ole vapaaehtoista, sillä siitä seuraa negatiivisia sanktioita.

Sama juttu esimerkiksi klitoristen silpomisessa joissakin kulttuureissa. Se on "vapaaehtoista" eli ei olevinaan ihmisoikeusrikos, mutta jos kieltäytyy niin alkaa sosiaalinen syrjintä, joten ihmisoikeusjärjestöjenkin mukaan kyseessä on painostaminen ja pakottaminen. 

Suomessa tätä tekevät viranomaiset. 

Mistä lie nämä psyko-ohjeistukset tulevat, sillä EU:n tasolta tulee suomelle lähinnä moitteita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Kenelläkään käynyt mielessä että voitte jättää menemättä neuvolaan ja pyytää ylimääräisiä poistumaan huoneesta käynnin ajaksi?

- Sitten tulee lasu siitä, että on jättänyt menemättä, jos ei mene

- Jos menee, mutta on ns yhteistyökyvytön, nousee uusi huoli ja taas tulee lasu

 

t. se jonka lapsi meni yksityiselle hammaslääkäriasemalle, kun julkinen jono ei liikkunut ja joka sitten joutui hankaluuksiin ja lasta itketettiin

 

Ja sitten jos vetoaa lapsen ja huoltajan oikeuksiin niin loppuviimeksi tehtaillaan kiireellinen sijoitus ja lapset viedään pakkohoitoon, niinkuin karfeille tehtiin. Lääkärien on PAKKO päästä penetroitumaan lasten kehoihin.  

Lasten oikeudet ajaa kyllä huoltajien ja vanhempien oikeuksien yli. Niin sen kuuluu ollakin.

Vierailija kirjoitti: Ymmärrättekö että nuo työskentelee virkavastuulla?

Juu ja heillä on velvollisuus tehdä lasu huolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi neuvolassa ei ole pakko käydä. Vapaaehtoinen palvelu.

Ja sitten pääsee sinne lastensuojeluun selittäämään valintaansa. Se taas ei ole vapaaehtoista.

Eipä ole tullut sinne kutsua, vaikka olen viimeksi käynyt neuvolassa yli kolme vuotta sitten ja välissä on tullut lisääkin lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Tämä hanke esitellään kultakehyksissä. Tottahan tässä on kyse vanhemmuuden arvioinnista. 

Toivottovasti tarjottava apu olisi konkreettista, eikä vanhempia edelleen kuormittavaa palaveeraamista sossujen kanssa.

 

Konkreettinen apu on huostaamista eli lapsi laitokseen tai muulle bisnes-taholle.

Sehän se olisikin jos lapsiperheitä tuettaisiin taloudellisesti edes niillä rahoilla, millä tuota kaappausbisnestä pyöritetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Ymmärrättekö että nuo työskentelee virkavastuulla?

Juu ja heillä on velvollisuus tehdä lasu huolesta.

He ovat itse mielenterveysongelmaisia, jotka uskovat myös sokeasti valheita ja menevät mukaan toisten hysteriaan ja manipulaatioon. Tällaisia ihmisiä ei missään olosuhteissa pitäisi päästää tekemään arvioita TUNTEIDEN perusteella. Huoli on tunne. Tuo on täysin sekopäistä ja skitsoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Kenelläkään käynyt mielessä että voitte jättää menemättä neuvolaan ja pyytää ylimääräisiä poistumaan huoneesta käynnin ajaksi?

- Sitten tulee lasu siitä, että on jättänyt menemättä, jos ei mene

- Jos menee, mutta on ns yhteistyökyvytön, nousee uusi huoli ja taas tulee lasu

 

t. se jonka lapsi meni yksityiselle hammaslääkäriasemalle, kun julkinen jono ei liikkunut ja joka sitten joutui hankaluuksiin ja lasta itketettiin

 

Käytät värikynää.

En käytä. Lapsi haettiin hammastarkastukseen kesken oppitunnin ilman mitään etukäteiskyselyä. Ja hänelle huudettiin siellä vastaanotolla, että missä hammaslääkärissä hän käy jne. Ja väitettiin, ettei käy missään vaikka suu täynnä oiontaki

Toivottavasti kävit antamassa hammaslääkärille henkilökohtaista palautetta.

Vierailija kirjoitti: Ymmärrättekö että nuo työskentelee virkavastuulla?

Mitä sitten? Mitä hyötyä siitä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Ymmärrättekö että nuo työskentelee virkavastuulla?

Mitä sitten? Mitä hyötyä siitä on?

Itseasiassa aikalaillakin. Niillä on mm. totuudessapysymisvelvollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Ymmärrättekö että nuo työskentelee virkavastuulla?

Mitä sitten? Mitä hyötyä siitä on?

 

Itseasiassa aikalaillakin. Niillä on mm. totuudessapysymisvelvollisuus.

Paitsi että se huoli on ilmaisuna sopivan epåmääräinen, että se voi herätä milloin mistäkin ja herra ties mistä ja täysin subjektiivisena tunteena. Ja näin mitään vastuuta ei enää olekaan, hups vaan.

Hyvä.

Tuon kyllä pystyisi tekemään esim. videotervehdyksenä, esitteenä tms, mikäli kyseessä vain ajatus siitä että ovat kertomassa mitä voivat tarjota perheelle jos tarvitsevat tukea arjessa.

Miten tällaiseen on oikeasti varaa ja perusterveydenhuollosta säästetään vaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Kenelläkään käynyt mielessä että voitte jättää menemättä neuvolaan ja pyytää ylimääräisiä poistumaan huoneesta käynnin ajaksi?

- Sitten tulee lasu siitä, että on jättänyt menemättä, jos ei mene

- Jos menee, mutta on ns yhteistyökyvytön, nousee uusi huoli ja taas tulee lasu

 

t. se jonka lapsi meni yksityiselle hammaslääkäriasemalle, kun julkinen jono ei liikkunut ja joka sitten joutui hankaluuksiin ja lasta itketettiin

 

Ja sitten jos vetoaa lapsen ja huoltajan oikeuksiin niin loppuviimeksi tehtaillaan kiireellinen sijoitus ja lapset viedään pakkohoitoon, niinkuin karfeille tehtiin. Lääkärien on PAKKO päästä penetroitumaan lasten kehoihin.  

 

Lasten oikeudet ajaa kyl

Kuka sen milloinkin sitten määrittelee mikä on se lapsen etu. Joku sossutantta tietenkin isolla palkalla katselee nenänvarttaan pitkin, kun lapsella käytetyt vaatteet

Ihan kahjoa. Nuorten mielenterveystyöhön ei ole rahaa, äidit saa synnyttää parkkitaloihin ja moottoriitien liittymiin, mutta turhaan kyttäämiseen löytyy rahaa ja tekijöitä. 

Jos olisin vauvan äiti ja asuisin tuolla niin jättäisin varmaan menemättä ihan periaatteesta. Rahan väärinkäyttöä.

Joo kannatetaan, varsinkin kun ei enää neuvolaikäisiä. Mutta ei kai tuo vie paljon verorahoja? Periaatteessa en halua että niitä käytetään hölynpölyyn, vaikka en niitä maksakaan juuri nyt. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi rajallisia resursseja hukataan tämmöiseen?

Varmaankin siksi, että ongelmien ennaltaehkäisy ja varhaisen tuen tarjoaminen on halvempaa kuin antaa ongelmien kasautua.

Tuossahan lähinnä kerrotaan perheille mitä tukipalveluita löytyy ja millaisissa tilanteissa / miten niitä voi hyödyntää.

Vierailija kirjoitti:

Joo kannatetaan, varsinkin kun ei enää neuvolaikäisiä. Mutta ei kai tuo vie paljon verorahoja? Periaatteessa en halua että niitä käytetään hölynpölyyn, vaikka en niitä maksakaan juuri nyt. 

Ei minuakaan enää haittaa samasta syystä. Ihan sama mihin ne resurssit käytetään, pääasia että työntekijöillä on töitä. Ehkä saavat paremmin kiinni ne oikeat henkilöt kun seuraavat ihan fyysisestä ja konkreettisesti. Lasujen perustella tehdyt sijoitukset saisivat kyllä päättyä, ihan typerysten hommaa.