Lasun työntekijä on jatkossa mukana kaikissa 1-vuotisneuvolatarkastuksissa

"Toivotaan, että lapsiperheet hakisivat ajoissa apua". Juupa juu, kun mitään ei ole tarjolla. Sairastuin  kun lapset oli pieniä ja otin sosiaalityöhön yhteyttä, että saisin joskus levättyä ja jonkun lasten kanssa kun käyn sairaalassa, niin ei heillä ollut sellaista lastenhoito apua antaa. Ihan höpöhöpöä.

Vierailija kirjoitti:

Joo kannatetaan, varsinkin kun ei enää neuvolaikäisiä. Mutta ei kai tuo vie paljon verorahoja? Periaatteessa en halua että niitä käytetään hölynpölyyn, vaikka en niitä maksakaan juuri nyt. 

Jossain lienee arvio, suunnitelma tuolle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi rajallisia resursseja hukataan tämmöiseen?

Varmaankin siksi, että ongelmien ennaltaehkäisy ja varhaisen tuen tarjoaminen on halvempaa kuin antaa ongelmien kasautua.

Tuossahan lähinnä kerrotaan perheille mitä tukipalveluita löytyy ja millaisissa tilanteissa / miten niitä voi hyödyntää.

Ei vaam siinä kytätään ja saalistetaan.

Vierailija kirjoitti:

Ihan kahjoa. Nuorten mielenterveystyöhön ei ole rahaa, äidit saa synnyttää parkkitaloihin ja moottoriitien liittymiin, mutta turhaan kyttäämiseen löytyy rahaa ja tekijöitä. 

Jos olisin vauvan äiti ja asuisin tuolla niin jättäisin varmaan menemättä ihan periaatteesta. Rahan väärinkäyttöä.

Mainitsemasi asiat ovat ihmisten omaa tyhmyyttä, ei ole kyse siitä etteikö apua tai hoitoa saisi niihinkin halutessaan.

Vierailija kirjoitti:

"Toivotaan, että lapsiperheet hakisivat ajoissa apua". Juupa juu, kun mitään ei ole tarjolla. Sairastuin  kun lapset oli pieniä ja otin sosiaalityöhön yhteyttä, että saisin joskus levättyä ja jonkun lasten kanssa kun käyn sairaalassa, niin ei heillä ollut sellaista lastenhoito apua antaa. Ihan höpöhöpöä.

Ei ole muillekaan ollut, siksi sijoittelevat lapsia muualle. Se on apusi heiltä.

Vierailija kirjoitti:

Osan aikaa? Jo nyt on vaikea saada lapselle neuvola-aikaa, mutta tulevaisuudessa joku lastensuojelun henkilön saatavuus määrittää sen, pääsenkö lapsen kanssa 1v-tarkastukseen aamulla vai en?

Kokeilu on varmasti varsin kiva, mutta tulee sulkemaan monen vanhemman suun. Jo se, että vain toinen vanhempi tulee neuvolaan, kirjataan tietoihin ja perhe pääsee erityisen huolen tarkkailuun. Ei auta sanoa, että isä on kotona 3v:n kanssa eikä siksi pääse mukaan. 

Miksi ei samantien mukaan kutsuta päiväkodista varhaiskasvatuksen ammattilaista? Pidettäisiin monialainen palaveri, jossa suunniteltaisiin, arvioitaisiin ja pohdittaisiin seurannan kriteerejä, ja samalla unohdettaisiin punnita ja mitata lapsi sekä varmistaa, että kehitys kehittyy.

Eikös sen 3-vuotiaan kanssa voi tulla neuvolaan? Pääsee isäkin osallistumaan.

Järkyttävää kyttäämistä. Resursseja ei riitä apuun. Mutta tuollaiseen turhanpäiväiseen syynäämiseen kyllä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi rajallisia resursseja hukataan tämmöiseen?

Varmaankin siksi, että ongelmien ennaltaehkäisy ja varhaisen tuen tarjoaminen on halvempaa kuin antaa ongelmien kasautua.

Tuossahan lähinnä kerrotaan perheille mitä tukipalveluita löytyy ja millaisissa tilanteissa / miten niitä voi hyödyntää.

Ei vaam siinä kytätään ja saalistetaan.

Olet aika vainoharhainen. Ehkä kohdallasi onkin syytä tarkkailla lasten vointia? Käytät huumeita?

Paras ja tehokkain apu ja tuki perheiden ja lasten ongelmiin on ehdottomasti kyttäys, seuranta, lavastaminen johonkin. mimiikka näytteleminen, identiteetti vsrkausyen avulla haitan aiheuttaminen, maalittaminen, valehtelu, taloudellisen tappion ja muun kuten terveydellisten haittojen aiheuttaminen ja rikokset perhettä kohtaan  ja juoruilu. Etteks te ole tsjunnut sitä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä uudistus minusta. Tällaiseen ennaltaehkäisevään työhön pitäisikin panostaa enemmän. Eikä vasta sitten kun on ongelmia. 

Edes siedettävät ensimmäiset elinvuodet vähentävät riskiä. Ihmisen ydin syntyy ensimmäisten elinvuosien aikana. Kun itsetunto ja tunnetaidot eivät pääse kehittymään niitä on vaikea korjata myöhemmin. 

Tunnetaidot ovat huuhaata. Vielä 10 vuotta sitten niistä ei ollut kukaan kuullutkaan, mutta nyt ne määrittelevät kaiken. Itsetuntoon ja tunnetaitoihin vetoamalla pyritään estämään kurinpito, ja aika hyvin siinä on onnistuttukin.

Tunnetaidot eivät ole huuhaata. Tunnetaitoja voidaan opettaa huonosti. Mitä hyvänsä on mahdollista opettaa huonosti.

Tunnetaito on esim. sitä, että työpaikan palaverissa ei saa huutoraivaria, koska on työkaverin kanssa eri mieltä, tai ei raivostu kassatyöntekijälle siitä että lempparipaahtoleipä on kaupasta loppu. Aika moni kaipaisi lisää osaamista tunnereaktioidensa hallintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi rajallisia resursseja hukataan tämmöiseen?

Varmaankin siksi, että ongelmien ennaltaehkäisy ja varhaisen tuen tarjoaminen on halvempaa kuin antaa ongelmien kasautua.

Tuossahan lähinnä kerrotaan perheille mitä tukipalveluita löytyy ja millaisissa tilanteissa / miten niitä voi hyödyntää.

Ei vaam siinä kytätään ja saalistetaan.

Olet aika vainoharhainen. Ehkä kohdallasi onkin syytä tarkkailla lasten vointia? Käytät huumeita?

Sen tiedon pystyy vallan hyvin tarjoamaan muutwn. Tuo on nimenomaan sitä kyttäämistä varten. Valehtelevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä uudistus minusta. Tällaiseen ennaltaehkäisevään työhön pitäisikin panostaa enemmän. Eikä vasta sitten kun on ongelmia. 

Edes siedettävät ensimmäiset elinvuodet vähentävät riskiä. Ihmisen ydin syntyy ensimmäisten elinvuosien aikana. Kun itsetunto ja tunnetaidot eivät pääse kehittymään niitä on vaikea korjata myöhemmin. 

Tunnetaidot ovat huuhaata. Vielä 10 vuotta sitten niistä ei ollut kukaan kuullutkaan, mutta nyt ne määrittelevät kaiken. Itsetuntoon ja tunnetaitoihin vetoamalla pyritään estämään kurinpito, ja aika hyvin siinä on onnistuttukin.

Tunnetaidot on sitä, että nimetään lapsen suru vaikka kiukuksi ja hoetaan, että ei ole paha juttu. Ja sitten opetetaan, miten tunteita tulee ilmaista, vaikka jo

Tässä on esimerkki siitä, että tunnetaitoja opetetaan väärin.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä uudistus minusta. Tällaiseen ennaltaehkäisevään työhön pitäisikin panostaa enemmän. Eikä vasta sitten kun on ongelmia. 

Hyvin monesti ongelmaperheisiin ei juuri puututa, vaan lasun aika menee normaalien perheiden kiusaamiseen ja rikkomiseen. Korruptio ja suojatyö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi rajallisia resursseja hukataan tämmöiseen?

Varmaankin siksi, että ongelmien ennaltaehkäisy ja varhaisen tuen tarjoaminen on halvempaa kuin antaa ongelmien kasautua.

Tuossahan lähinnä kerrotaan perheille mitä tukipalveluita löytyy ja millaisissa tilanteissa / miten niitä voi hyödyntää.

Ei vaam siinä kytätään ja saalistetaan.

Olet aika vainoharhainen. Ehkä kohdallasi onkin syytä tarkkailla lasten vointia? Käytät huumeita?

Olet täysin sekopää, ja kaltaistesi fasistien ei tulisi saada olla missään tekemisissä toisten ihmisten lasten kanssa.

Eikö riittäisi, että järjestetään 1-vuotiaiden lasten perheille vaikka teamsissa jotain ryhmäluentoja, joissa asiosita infotaan. Nämä infot voitaisiin sisällyttää lisäksi synnytysvalmennuksin (vai mitä perhealmennuksia ne nyt onkaan) . Jos infon jälkeen perhe kokee, että haluaisi neuvolakäynnilä tavata henkolökohtaisesti, niin sitten sosiaalipalveluista tulisi joku paikalle seuraavalle käynnille.

Meilläkin ihmeellisedti ihan oikeiden huolestuttavien ongelmien sijaan haluttiin keskittyä ihsn muihin kuten missä osoitteessa vanhemmat asuu ja kula maksaa mitäkin. Siis Täh. Nimenomaan lastensuojelu on painottanut, että heitä ei kiinnosta mm. perheen raha-asiat, pelkästään lasten hyvinvointi. Silti niistä udellaan aina tai sitten halutaan kieltää esim. ongelmat, jotka johtuvat rahasta. Ei, koska se on aina se vanhemman persoona ja mt-ongelmat. Aina, vsikka olisi päivänselvää että ei joku tietty ongelma voi niistä johtua. Ja auta srmisd,  jos johtuukin perheen ulkopuolisista tahoista. Mitä tehdäänköön, jotta voitaisiin salata tai kieltää se? Varsinkin, jos tarkoituksena vanhemman mustamaalaus? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kahjoa. Nuorten mielenterveystyöhön ei ole rahaa, äidit saa synnyttää parkkitaloihin ja moottoriitien liittymiin, mutta turhaan kyttäämiseen löytyy rahaa ja tekijöitä. 

Jos olisin vauvan äiti ja asuisin tuolla niin jättäisin varmaan menemättä ihan periaatteesta. Rahan väärinkäyttöä.

Mainitsemasi asiat ovat ihmisten omaa tyhmyyttä, ei ole kyse siitä etteikö apua tai hoitoa saisi niihinkin halutessaan.

Omaa tyhmyyttä? 

On ihmetyttänyt vuosia, että missä nämä viranomaiset ovat olleet, kun tyttöjä on viety ympärileikattaviksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kahjoa. Nuorten mielenterveystyöhön ei ole rahaa, äidit saa synnyttää parkkitaloihin ja moottoriitien liittymiin, mutta turhaan kyttäämiseen löytyy rahaa ja tekijöitä. 

Jos olisin vauvan äiti ja asuisin tuolla niin jättäisin varmaan menemättä ihan periaatteesta. Rahan väärinkäyttöä.

Mainitsemasi asiat ovat ihmisten omaa tyhmyyttä, ei ole kyse siitä etteikö apua tai hoitoa saisi niihinkin halutessaan.

Omaa tyhmyyttä? 

Juu omaa tyhmyyttään sekin synnyttäjä sinne parkkihalliin synnytti. Ei suinkaan sihsi että kätilö kielsi tulemasta synnytyssairaalaan.

Vanha karjalainen sanonta kuului: "katso lasta kaksi vuotta, jos et katso, katsot koko ikäsi."

Tarkoittaen, että lapsen kaksi ensimmäistä elinvuotta ovat niin tärkeät lapsen kehitykselle, että jos tuolloin lapsen hoitoa yhtään laiminlyö, vaikutukset ovat peruuttamattomat.

Ennen ihmiset olivat viisaita.