Lue keskustelun säännöt.
IL:n tiedot USA:n aseavusta: Suomi harkitsee
16.07.2025 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b2dbd62a-cf0a-4820-8f9b-cfb717c3c…
Mistä hiton avusta? Tämähän on vain bisnestä USA:lle, kun muut maksavat.
Ja kuka kirjoitti Ruttelle blankoshekin ja luvan antaa tuollaisia lupauksia Suomen puolesta?
Ja mistä se rahoitetaan? Me käyttäydytään taas kuin rikas lapsi, joka on syntynyt köyhään perheeseen.
Ja Trump vielä rehentelee tällä "diilillä"!
Trump: Teimme juuri Naton kanssa diilin, jossa he maksavat kaiken
Eivätkö he ole enää osa NATO:a?
Ja meillä Stubb ja Orpo vaan nöyristelevät ja kehuvat tätä diiliä?
Kaja Kallas on ilmeisesti ainut, joka uskaltaa sanoa niinkuin asia on.
Ei se ole USA:lta mitään apua, jos muut maksavat. Se on kauppa.
Mutta tämähän avaus luonnollisesti sensuroidaan, koska Iigor?
Kommentit (14)
Kovin tuntuu olevan arka aihe tälläkin palstalla. Joku innokas poistelee kaikki.
Kovasti tuo ihmetyttää, että "NATO maksaa", vaikka vain lähinnä pohjoiset maat ovat ilmoittaneet vasta tahtonsa ja kiinnostuksensa, mutta mitään päätöstä ei ole.
Miten isot jäsenet, kuten Espanja ja Italia voidaan jättää ulos maksajista? Tai USA ja UK?
Ja millä lihaksilla persaukinen, maksuvaikeuksissa oleva Suomi maksaa yhtään mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Orpo ja Stubb. Me emme halua maksaa! Älkää nöyristelkö Usaa vaan ajatelkaa suomalaisten etua!
On se jännää, miten meillä löytyy poliittista tahtoa ja yksimielisyyttä kaikkiin tällaisiin hankkeisiin, joissa meillä ei tunnu olevan edes mitään omaa päätösvaltaa.
Ja miten joku Rutte lupailee yhtään mitään meidän puolesta? Ja meidän poliitikot vaan kehuvat ja pokkaroivat?
Ukrainaa pitää auttaa, mutta kai meillä on jotain sanomista siihen miten me osallistutaan.
3Mrd ollaan jo pistetty. Enemmän kuin USA suhteessa BKT:hen.
Tällaistako olisi Naton ja USAn apu silloinkin, jos Suomeen hyökättäisiin?
Suomi on kärppänä toteuttamassa jokaista Trumpin ja Rutten vinkaisua, mutta saisiko tarpeen tullen itse apua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Orpo ja Stubb. Me emme halua maksaa! Älkää nöyristelkö Usaa vaan ajatelkaa suomalaisten etua!
Ei nyt ihan noin jyrkästi.
Osallistutaan jos KAIKKI NATO-maat osallistuvat!!! Myös USA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö ole joku ihma "igor" jos ei suostu maksamaan Ukrainan aseita?
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole joku ihma "igor" jos ei suostu maksamaan Ukrainan aseita?
Siinä tapauksessa myös Trump on iigor.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaja Kallas on oikeassa ja ainoa EU-poliitikko, jolla näköjään on pallit:
"EU:n ulkoasiainedustaja Kaja Kallaksen mukaan Yhdysvaltojen tulisi osallistua Ukrainan aseistamisen kuluihin.
Jos lupaatte antaa aseita, mutta sanotte, että joku muu maksaa ne, se ei tarkoita, että te antaisitte jotain, Kallas sanoi Reutersin mukaan." IL
Suomen osa on maksajan osa. Aina ja iankaikkisesti. Poliitikot saavat nostetta suosiolleen siitä että jakavat rahaa. Jutta Urpilainen on oikea malliesimerkki. Ei mitään puhetta Afrikasta ennen komissaarin virkaa. Viran saatuaan ei muusta puhunutkaan, kuin että pitää jakaa lisää rahaa Afrikan tuuliin. Viran päätyttyä Afrikka-puheet loppuivat kuin seinään. Miljoonatilin teki itselleen. Marin, toinen samanlainen ja Nasima yrittää kovasti päästä samanlaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naton maksuosuushan nousee 5% BKT:sta, eli siitä riittää. Tosin maksukorotus ei koske jenkkejä. Ne tienaavat Natolla vielä enemmän kuin aiemmin.
"3Mrd ollaan jo pistetty. Enemmän kuin USA suhteessa BKT:hen."
Me olemme ukrainalle antaneet jo 2022 yli 10 miljardia, ase apuina, pakolais-avustuksina ym. Kaikki apu pitää lopettaa ja varsinkin "lomailun" tukeminen, nyt ukrainalaiset tuovat tänne sukulaisiaan kuukaudeksi kahdeksi "pakolaisina" ja vaativat heille asuntoja ja rahallista tukea loman ajaksi. Samoin itse käyvät kuukauden lomilla ukrainassa ilmoittamatta SPR:lle ja kelalle, jotta saavat tuen siltä ajalta.
tämä onneksi tulee kaatumaan