Miten varmistua ennen lapsen hankkimista, että mies tosiaan kantaa 50% hoitovastuusta?

Vierailija kirjoitti:

Samanlailla pitäisi mielestäni mennä kuin eläinkunnassa. Mies vain siittää emakkonsa ja pitää sitten perheensä turvassa. Hoitovastuu ei hänelle kuulu, ei sitten lainkaan. On myös muistettava, että mies tuo lähes aina valtaosan rahasta pöytään.

Tosiaan, perheen "turvassa pitäminen" tarkoittaa käytännössä reviirin hallitsemista ja tuo reviiri on perheen ravinnon lähde. Eli mies tuo leivän pöytään eläinmaailmassakin. Tuoko ateistimies? Ei tuo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla miesviha-asenteella ei kannata koskaan. Tulet aina näkemään kaiken siitä näkökulmasta mitä vihamieliset feministit tuputtaa. Et näe faktoja, et osaa tarkastella ympäristöä, näet kaiken intersektionaalisten feministien asettamien lasien läpi ja se maailma on naiselle ruma. Et koskaan, ikinä, pääse eroon uhrin asemasta. Ne lasit taitaa jo olla päässä?

Maailma on naiselle ihan kaunis nykyään. Mutta ilman parisuhdetta ja "siviiliyhteistyötä" miehen kanssa.

Työsopimuskin on juridinen. Yhtä lailla kannattaa käydä tarkasti ehdot ja odotukest läpi perheasioissa ja allekirjoittaa ne. Ei luottaa mihin hyviin aikeisiin.

Olen naisena samaa mieltä. Maailma on kaunis meille. Mutta miesvihaajien tavoite on saada meidät näkemään muuta. 

Tilanne on verrattavissa siihen kun koiras saalistaa ruokaa pesään. Hänen on jopa suotavaa hieman ensin syödä kuormasta ennen kuin kiikuttaa saaliin pesään jaettavaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kyllähän kaikki siihen suostuu heti, kun nainen tuo 50% tuloista taloon. leikkaa nurmikot korjaa autot ym. se on sitä tasa-arvoa, jonka perään paljon huudellaan, ja silloinhan kaikki on 50-50, vai mitä?

Jos vihdoinkin kääntäisit kalenterisi vuodelle 2025, huomaisit ettei ilmoittamasi asiat pidä enää paikkaansa.

Katso vaikka tilastoista ja huomaat, että Suomessa kulut maksetaan 50-50 ja se korjauttaa auton korjaamolla, kuka auton omistaa ja sitä käyttää, eli molemmat omansa ja maksaa sen itse.

Remontit tekee rakennusliike, lasku 50-50. Ruohonleikkaa lapset, viikkoraha äidiltä.

Minä olen nainen, ja viimeiset 25 vuotta vastannut meillä ja kotona nurmikonleikuusta. Paljon mukavampaa kuin sisällä kököttäminen lapsia vahtien. Ja hyvää kevyttä hyötyliikuntaa. Kaksi lasta syntynyt kesällä, silloinkin leikkasin nurmikot. Pari päivää ennen synnytystä ja muutama päivä jälkeen. Olisi noloa pullistella miehenä asialla, joka on kevyttä hommaa juuri sairaalasta päässeelle naiselle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kysely: Joka kolmas nainen kokee lasten saamisen hidastaneen tai jopa katkaisseen uran."

Ei se välttämättä äitiydestä tai henkilö sukupuolesta ole kiinni. Valittsevista asenteista enemmänkin. Mutta asenteita kyllä pystyy muuttamaan jos siihen on tarve.

Naisten heikompaa urakehitystä ja huonompia palkkoja perustellaan aika pitkältä sillä että naiset ottavat enemmän vastuuta perheistä. 

Se tulee kylläkin juuri nimenomaan ja kirjaimellisesti luonnosta, jos tuota prosessia ei häiritä. Mutta suomessa häirintä, terrorismi, vainottelu ja puuttuminen on alotettu jo kauan ennen raskautumista ehkäisyillä ja sitten välittömästi neuvolassa. 

Vaikka mies osaisikin imitoida sitä mitä näkee naaraan tekevän, kyseessä on aivan eri prosessi jo siksi, että hormonitoimina on naaraalla ja koiraalla erilainen. Ja tietysti poikasella, joka on kirjaimellisesti rakentunut äitinsä verestä eikä edes erota itseään tästä erilliseksi olennoksi vielä pitkään aikaan "syntymänsä" jälkeen. Ei tuota prosessia vio rikkoa loukkaamatta äidin ja poikasen luontoa ja kehoa. Eikä siihen kuulu siittävä korias mihinkään osaan.

Miksi naiset inhoavat ja välttlevät tätä roolia niin kovasti, että haluavat miehen siihen väkisin osallistaa?

En usko, että kyse on alkuunkaan siitä, vaan että naiest ovat ehdollistettu orjuuteen ja tietävät menettävänsä elantonsa jos hoitavat poikasensa. Tämän vuoksi poikanen pyritään hylkäämään mahdollisimman aikaisin ja sysäämään vastuu muille. Ja tämä ongelma on yhteiskuntarakenteessa: puutteellisessa turvassa äidille. Mitäpä ei misogynistinen patriarkaatti siirtäisi lainsäädäntöön ja tieteeseen sillä aikaa, kun naiest niitä poikasia hoivaavat.

Mutta ratkaisu tähän ei ole se mitä luulette. Miehistä ei koskaan tule reiluja ja rakastavia aviomiehiä. Se ei ole miehen luonto. Ratkaisu löytyy luonnosta sekin.

Kirjallisena hyvät sopimukset, niin ei kukaan mies pääse valehtelemaan!

Kyllä juuri näin! Miksi luottaa vain miehen sanaan, ja sitten vähän ajan päästä vaihtaa kun kyllästyy tai löytää seksikkäämmän. Voi vain joku päivä lähettää tekstarin, sori.



Kirjallisena hyvät sopimukset, että jos ei ole lapsia kun eroaa, niin 100 000-200 000 euroa korvausta ym. Saa mies sitten maksaa, jos valehtelee!

Mielestäni tuo on pieni korvaus siitä, kun käytännössä koko ihmisen nuoruus voi mennä hukkaan hyväksikäytettynä. Vaikea sitä on sitten 30-kymppisenä enää löytää samantasoisia miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla miesviha-asenteella ei kannata koskaan. Tulet aina näkemään kaiken siitä näkökulmasta mitä vihamieliset feministit tuputtaa. Et näe faktoja, et osaa tarkastella ympäristöä, näet kaiken intersektionaalisten feministien asettamien lasien läpi ja se maailma on naiselle ruma. Et koskaan, ikinä, pääse eroon uhrin asemasta. Ne lasit taitaa jo olla päässä?

Maailma on naiselle ihan kaunis nykyään. Mutta ilman parisuhdetta ja "siviiliyhteistyötä" miehen kanssa.

Työsopimuskin on juridinen. Yhtä lailla kannattaa käydä tarkasti ehdot ja odotukest läpi perheasioissa ja allekirjoittaa ne. Ei luottaa mihin hyviin aikeisiin.

Juu ja sama koskee miehiä! Laativat omalta puoleltaan omilla ehdoilla.

Mistä tällainen käsitys tulee, että vain naisilla on oikeus vaatia ja edellyttää kaikkea mahdollista suhteessa?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla miesviha-asenteella ei kannata koskaan. Tulet aina näkemään kaiken siitä näkökulmasta mitä vihamieliset feministit tuputtaa. Et näe faktoja, et osaa tarkastella ympäristöä, näet kaiken intersektionaalisten feministien asettamien lasien läpi ja se maailma on naiselle ruma. Et koskaan, ikinä, pääse eroon uhrin asemasta. Ne lasit taitaa jo olla päässä?

Maailma on naiselle ihan kaunis nykyään. Mutta ilman parisuhdetta ja "siviiliyhteistyötä" miehen kanssa.

Työsopimuskin on juridinen. Yhtä lailla kannattaa käydä tarkasti ehdot ja odotukest läpi perheasioissa ja allekirjoittaa ne. Ei luottaa mihin hyviin aikeisiin.

 

Juu ja sama koskee miehiä! Laativat omalta puoleltaan omilla ehdoilla.

Mistä tällainen käsitys tulee, että vain naisilla on oikeus vaatia ja edellytt

Totta kai neuvotteluissa on aina 2 osapuolta. En muuten puhu nyt mistään "suhteesta" vaan avioliitosta, joka on ennen kaikkea taloudellinen ja yhteiskunnallinen järjestäytymisen muoto. Hassu ajatus, että mies voisi olla naiselle tyydyttävä "ihmissuhde".

Voihan nainenkin olla vasta parikymppinen ja toivoa, että saisi lapsia aikaisintaan kymmenen vuoden päästä. Vai pitääkö naisen olla sinkkuna siihen asti ja vasta sitten ruveta etsimään miestä, jonka kanssa hankkia lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlailla pitäisi mielestäni mennä kuin eläinkunnassa. Mies vain siittää emakkonsa ja pitää sitten perheensä turvassa. Hoitovastuu ei hänelle kuulu, ei sitten lainkaan. On myös muistettava, että mies tuo lähes aina valtaosan rahasta pöytään.

Tuossa mallissa miehen pitää antaa koko palkkansa perheen käyttöön. Valtaosa ei riitä.

Mikä eläin antaa rahansa perheelle?

Ihminen. Tarkemmin sanoen mies, joka haluaa perheen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kyllähän kaikki siihen suostuu heti, kun nainen tuo 50% tuloista taloon. leikkaa nurmikot korjaa autot ym. se on sitä tasa-arvoa, jonka perään paljon huudellaan, ja silloinhan kaikki on 50-50, vai mitä?

Jos vihdoinkin kääntäisit kalenterisi vuodelle 2025, huomaisit ettei ilmoittamasi asiat pidä enää paikkaansa.

Katso vaikka tilastoista ja huomaat, että Suomessa kulut maksetaan 50-50 ja se korjauttaa auton korjaamolla, kuka auton omistaa ja sitä käyttää, eli molemmat omansa ja maksaa sen itse.

Remontit tekee rakennusliike, lasku 50-50. Ruohonleikkaa lapset, viikkoraha äidiltä.

Minä olen nainen, ja viimeiset 25 vuotta vastannut meillä ja kotona nurmikonleikuusta. Paljon mukavampaa kuin sisällä kököttäminen lapsia vahtien. Ja hyvää kevyttä hyötyliikuntaa. Kaksi lasta syntynyt kesällä

Aina ilmestyy joku nainen jolle kaikki ns perinteiset miesten työt on kevyttä puuhastelua ja mukavaa viihdettä vain. .

Älkää naurattako. Tilastollisesti totuus on, että nuo "pikkupuuhastelut" on KAIKKEIN SUKUPUOLITTUNEIMPIA edelleen.

Ja johtuuko tämä siitä, että naisparoilta miehet evää osallistumisen? Suomalaiset naiset on niin heikkoja etteivät halutessaa PÄÄSE osallistumaan ja kantamaan vastuuta noista hommista. 

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

PLEASE. Naisena tiedän totuuden, kuten tekin. 

Kaiken saa kyllä käännettyä miten haluaa. Se on nähty

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla miesviha-asenteella ei kannata koskaan. Tulet aina näkemään kaiken siitä näkökulmasta mitä vihamieliset feministit tuputtaa. Et näe faktoja, et osaa tarkastella ympäristöä, näet kaiken intersektionaalisten feministien asettamien lasien läpi ja se maailma on naiselle ruma. Et koskaan, ikinä, pääse eroon uhrin asemasta. Ne lasit taitaa jo olla päässä?

Maailma on naiselle ihan kaunis nykyään. Mutta ilman parisuhdetta ja "siviiliyhteistyötä" miehen kanssa.

Työsopimuskin on juridinen. Yhtä lailla kannattaa käydä tarkasti ehdot ja odotukest läpi perheasioissa ja allekirjoittaa ne. Ei luottaa mihin hyviin aikeisiin.

 

Juu ja sama koskee miehiä! Laativat omalta puoleltaan omilla ehdoilla.

Mistä tällainen käsitys tulee, että vain naisilla on oikeus vaatia ja edellytt

Tässä asiassa voisi olla järkevintä jos nuori tytär antaa isän hoitaa sopimusasiat puolison isän ja nuoren miehen kanssa. Ei 18-20 vuotias tyttö vielä osaa suhteuttaa korvauksia ym, kun ei ole elämänkokemusta. Nuoresta 18 vuotiaasta 50 000 tuntuu isolta rahalta, mutta kun kasvaa vanhemmaksi, ymmärtää että se ei ole välttämättä mitään.

En sano tätä pomminvarmaksi mutta seuraisin näitä merkkejä:

-millainen mies on lasten, jotka eivät ole omia, kanssa? Tervehtiikö, huomioiko, leikkiikö jne.

-miten mies käyttäytyy kun olet vaikka kipeä (olettaen varsinkin että asutte yhdessä), hoivaako? 

-miten toimii kun olet surullinen, lohduttaako?

-miten kohtelee äitiään? (Ts. Pitääkö yhteyttä oma-aloitteisesti, auttaako jos tämä pyytää apua jne)

-suunnitteeko lomareissuja vai menettekö sum tekemän suunnitelman mukaan

-osallistuuko oikeasti oma-aloitteisesti kotitöihin?

-kuinka tärkeä työ on? Ts. vetoaako töihin luistaakseen jostain hommasta pois

Vierailija kirjoitti:

Kirjallisena hyvät sopimukset, niin ei kukaan mies pääse valehtelemaan!

Kyllä juuri näin! Miksi luottaa vain miehen sanaan, ja sitten vähän ajan päästä vaihtaa kun kyllästyy tai löytää seksikkäämmän. Voi vain joku päivä lähettää tekstarin, sori.



Kirjallisena hyvät sopimukset, että jos ei ole lapsia kun eroaa, niin 100 000-200 000 euroa korvausta ym. Saa mies sitten maksaa, jos valehtelee!

Mielestäni tuo on pieni korvaus siitä, kun käytännössä koko ihmisen nuoruus voi mennä hukkaan hyväksikäytettynä. Vaikea sitä on sitten 30-kymppisenä enää löytää samantasoisia miehiä.

Mitä sopimuksista on hyötyä jos ja kun sopimukset ei kuitenkaan ole sitovia vaikka ne olisi tehty kirjallisina?

Vierailija kirjoitti:

Voihan nainenkin olla vasta parikymppinen ja toivoa, että saisi lapsia aikaisintaan kymmenen vuoden päästä. Vai pitääkö naisen olla sinkkuna siihen asti ja vasta sitten ruveta etsimään miestä, jonka kanssa hankkia lapsia?

Mikä estää vaihtamassa? Vaihtamalla useinkin saa paremman.

Tässä asiassa voisi olla järkevintä jos nuori tytär antaa isän hoitaa sopimusasiat puolison isän ja nuoren miehen kanssa. Ei 18-20 vuotias tyttö vielä osaa suhteuttaa korvauksia ym, kun ei ole elämänkokemusta. Nuoresta 18 vuotiaasta 50 000 tuntuu isolta rahalta, mutta kun kasvaa vanhemmaksi, ymmärtää että se ei ole välttämättä mitään.

Tässä se ongelma suomalaisilla on. Nuorilla tytöillä ei ole kokemusta, ja uskovat mitä miehet sanoo.. Tyttäret eivät anna isien hoitaa, hyvä jos edes kertovat asiasta.

Isillä olisi paljon enemmän kokemusta ja osaamista hoitaa näitä asioita. Tehdä sopimuksia niin ettei tyttäriä käytettäsi hyväksi.

"Suunnitteeko lomareissuja vai menettekö sum tekemän suunnitelman mukaan."

Mitä väliä suunnitteleeko vai ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan nainenkin olla vasta parikymppinen ja toivoa, että saisi lapsia aikaisintaan kymmenen vuoden päästä. Vai pitääkö naisen olla sinkkuna siihen asti ja vasta sitten ruveta etsimään miestä, jonka kanssa hankkia lapsia?

Mikä estää vaihtamassa? Vaihtamalla useinkin saa paremman.

Ei välttämättä. Se, mikä yhdessä on hyvää, on toisessa huonoa ja päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan nainenkin olla vasta parikymppinen ja toivoa, että saisi lapsia aikaisintaan kymmenen vuoden päästä. Vai pitääkö naisen olla sinkkuna siihen asti ja vasta sitten ruveta etsimään miestä, jonka kanssa hankkia lapsia?

Mikä estää vaihtamassa? Vaihtamalla useinkin saa paremman.

Ei välttämättä. Se, mikä yhdessä on hyvää, on toisessa huonoa ja päinvastoin.

Juu Harvoinhan sitä täydellistä saa mutta se että saa elämäntilanteeseensa paremman on hyvinkin mahdollista.

Jos täydellistä etsii niin ehkä kannattaa mieluummin jäädä yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan nainenkin olla vasta parikymppinen ja toivoa, että saisi lapsia aikaisintaan kymmenen vuoden päästä. Vai pitääkö naisen olla sinkkuna siihen asti ja vasta sitten ruveta etsimään miestä, jonka kanssa hankkia lapsia?

Mikä estää vaihtamassa? Vaihtamalla useinkin saa paremman.

Ei välttämättä. Se, mikä yhdessä on hyvää, on toisessa huonoa ja päinvastoin.

Juu Harvoinhan sitä täydellistä saa mutta se että saa elämäntilanteeseensa paremman on hyvinkin mahdollista.

Jos täydellistä etsii niin ehkä kannattaa mieluummin jäädä yksin.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/10-miestyyppia-jotka-jokainen-naine…