Miten varmistua ennen lapsen hankkimista, että mies tosiaan kantaa 50% hoitovastuusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuules nyt. Isyys ja äitiys ja miten sen suorittaa on jokaisen oma asia. 

Juu isi suorittaa sitä miten huvittaa ja äiti tekee sitten sen, mikä on pakko. Toiselle vapaaehtoista, toiselle ei.

Ei lasten hankkiminen ole kummallekaan sukupuolelle pakollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuules nyt. Isyys ja äitiys ja miten sen suorittaa on jokaisen oma asia. 

Juu isi suorittaa sitä miten huvittaa ja äiti tekee sitten sen, mikä on pakko. Toiselle vapaaehtoista, toiselle ei.

Ei lasten hankkiminen ole kummallekaan sukupuolelle pakollista.

Eeeeii mutta pillua tarttis silti saada. Paljaalla.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa vaan pyytää ne elatusrahat etukäteen, niin ei tule ongelmia sopimusten kanssa :)

JUURI NÄIN!

Nimenomaan tästä syystä se pitäisi olla JO, mutta tulee olemaan ihan lain tasolla tulevaisuudessa kun syntyvyys laskee riittävän alas ja pakko alkaa tekemään radikaaleja ja oikeasti toimivia toimenpiteitä. Joko miehiltä poistetaan elarit-velvollisuus laista tai pakotetaan naiset ottamaan omaan piikkiinsä n. 100k€ lainaa joka sijoitetaan sulkutilille ja sen laukeamis-ehdoksi tulee naisen ottama ero ja elarimaksujen lankeaminen miehelle. Niistä 100k€ sitten mies "maksaa" niitä elareita, joita ei ole pyytänyt eikä halunnut, vaan ne maksaa se joka ne on aiheuttanutkin eli nainen.

Sen jälkeen loppuu kelasikiäminen & lojuminen, kun tulee aitoa vastuuta naisille elämänvalinnoistaan ja todellinen kustannus sekä hintalappu niille stunteilleen.

Ja vastaavasti miehiltä poistuu syy olla panematta, kun se ei enää automattisesti pilaa loppuelämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlailla pitäisi mielestäni mennä kuin eläinkunnassa. Mies vain siittää emakkonsa ja pitää sitten perheensä turvassa. Hoitovastuu ei hänelle kuulu, ei sitten lainkaan. On myös muistettava, että mies tuo lähes aina valtaosan rahasta pöytään.

Tosiaan, perheen "turvassa pitäminen" tarkoittaa käytännössä reviirin hallitsemista ja tuo reviiri on perheen ravinnon lähde. Eli mies tuo leivän pöytään eläinmaailmassakin. Tuoko ateistimies? Ei tuo. 

Kyllä luonnossa monetkin urokset hoivaa ja hankkii ravintoa tauotta jälkeläisten ollessa pieniä. Ei se mitään lepiä ole. Ja toiset urokset kärkkyy apajia koko ajan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kyllähän kaikki siihen suostuu heti, kun nainen tuo 50% tuloista taloon. leikkaa nurmikot korjaa autot ym. se on sitä tasa-arvoa, jonka perään paljon huudellaan, ja silloinhan kaikki on 50-50, vai mitä?

Jos vihdoinkin kääntäisit kalenterisi vuodelle 2025, huomaisit ettei ilmoittamasi asiat pidä enää paikkaansa.

Katso vaikka tilastoista ja huomaat, että Suomessa kulut maksetaan 50-50 ja se korjauttaa auton korjaamolla, kuka auton omistaa ja sitä käyttää, eli molemmat omansa ja maksaa sen itse.

Remontit tekee rakennusliike, lasku 50-50. Ruohonleikkaa lapset, viikkoraha äidiltä.

Minä olen nainen, ja viimeiset 25 vuotta vastannut meillä ja kotona nurmikonleikuusta. Paljon mukavampaa kuin sisällä kököttäminen lapsia vahtien. Ja hyvää kevy

Täällä toinen. Onnistuu, muttei enää tarvi kun ostin robotin. 😊

Ei tuota pysty varmistamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuules nyt. Isyys ja äitiys ja miten sen suorittaa on jokaisen oma asia. 

Juu isi suorittaa sitä miten huvittaa ja äiti tekee sitten sen, mikä on pakko. Toiselle vapaaehtoista, toiselle ei.

Ei lasten hankkiminen ole kummallekaan sukupuolelle pakollista.

Eeeeii mutta pillua tarttis silti saada. Paljaalla.

Sitäkään ei ole pakko olla tarjolla. Jos ei miellytä niin ei kun seuraavaa...

Heh heh, kyllä keskiverto mies on niin tyhmä ja kikkelinsä orja, että panee paljaalla lähes aina kun vaan mahdollista. Syntyvyyden väheneminen johtuu nimenomaan naisista, jotka eivät halua laittaa elämäänsä enää noiden pellejen varaan.

Vierailija kirjoitti:

Heh heh, kyllä keskiverto mies on niin tyhmä ja kikkelinsä orja, että panee paljaalla lähes aina kun vaan mahdollista. Syntyvyyden väheneminen johtuu nimenomaan naisista, jotka eivät halua laittaa elämäänsä enää noiden pellejen varaan.

Niin? Onko sillä väliä mistä syntyvyyden lasku johtuu? Kuka tänne nyt ylipäätään haluaisi vielä lapsia?

Täälläkin monet miehet todistelevat omaa jälkeenjääneisyyttään selittämällä luonnollisista vaistoista yms potaskaa. He eivät siis toimi rationaalisesti älyllä, vaan ovat vaistojensa orjia ihan omien sanojensa mukaan. Sitä voi sitten miettiä, miten toimivaa yhteiselämää tuollaisen kanssa voi olla.

Koulutettujen naisten lapsilla on paremmat edellytykset elämässä. Miksikö? Koska he esimerkiksi lukevat tutkimustietoa ja perustavat hoiva- ja kasvatuspäätöksiään niihin. Lapsia ei siis hoideta pelkästään nisät omaamalla, kuten joku vähä-älyinen esitti.

Omat mukulansa on varmaan kasvatettu jollain luolamiesten metodilla, ja jälki sen mukaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa vaan pyytää ne elatusrahat etukäteen, niin ei tule ongelmia sopimusten kanssa :)

JUURI NÄIN!

Nimenomaan tästä syystä se pitäisi olla JO, mutta tulee olemaan ihan lain tasolla tulevaisuudessa kun syntyvyys laskee riittävän alas ja pakko alkaa tekemään radikaaleja ja oikeasti toimivia toimenpiteitä. Joko miehiltä poistetaan elarit-velvollisuus laista tai pakotetaan naiset ottamaan omaan piikkiinsä n. 100k€ lainaa joka sijoitetaan sulkutilille ja sen laukeamis-ehdoksi tulee naisen ottama ero ja elarimaksujen lankeaminen miehelle. Niistä 100k€ sitten mies "maksaa" niitä elareita, joita ei ole pyytänyt eikä halunnut, vaan ne maksaa se joka ne on aiheuttanutkin eli nainen.

Sen jälkeen loppuu kelasikiäminen & lojuminen, kun tulee aitoa vastuuta naisille elämänvalinnoistaan ja todellinen kustannus sekä hintalappu niille stunteilleen.

Ja vastaav

Hahah. Hyvät harhat sulla tulilla. Eiköhän se mene niin päin, että mies tallettaa ennakkoon sen 100 k naiselle. Raha toimii panttina, jos mies luistaa vastuustaan ja lisäksi sillä kompensoidaan naisen isompaa työmäärää sekä tulonmenetyksiä lasten saannist johtuen.

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin monet miehet todistelevat omaa jälkeenjääneisyyttään selittämällä luonnollisista vaistoista yms potaskaa. He eivät siis toimi rationaalisesti älyllä, vaan ovat vaistojensa orjia ihan omien sanojensa mukaan. Sitä voi sitten miettiä, miten toimivaa yhteiselämää tuollaisen kanssa voi olla.

Koulutettujen naisten lapsilla on paremmat edellytykset elämässä. Miksikö? Koska he esimerkiksi lukevat tutkimustietoa ja perustavat hoiva- ja kasvatuspäätöksiään niihin. Lapsia ei siis hoideta pelkästään nisät omaamalla, kuten joku vähä-älyinen esitti.

Omat mukulansa on varmaan kasvatettu jollain luolamiesten metodilla, ja jälki sen mukaista.

Miestä tai kumppani ylipäätään tuskin kannattaa etsiä palstalta. Etenkin miehistä tänne kirjoittelee vain hyvin marginaalinen ryhmä heistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan satavarma ei voi koskaan olla, mutta miehen suhtautuminen omaan perheeseen ja lähipiirin lapsiin paljastaa paljon. Oma mieheni nukutti jo teininä siskonsa lapsia ja on huolehtinut heistä tähänkin saakka, ja se on näkynyt myös siinä miten hän hoitaa omia lapsiaan. Oma isänsä ei ollut kummoinen vanhempi, mutta muuten hänen suvussaan miehillä on tapana ottaa paljon vastuuta perheestään. Samoin se kaveripiiri, jonka mieheni on itselleen valinnut, suhtautuu lapsiin tosi hyvin ja vastuullisesti. Eli kyllä mennyt käyttäytyminen yleensä ennustaa hyvin tulevaa käyttäytymistä. 

 

Näihin tulee aina joku kommentoimaan seuraavia:

 

- en minäkään viettänyt aikaa lähipiirin lasten kanssa ennen kun sain omia, miksei mieskin voisi kasvaa siihen? 

 

- mieheni oli tosi lapsirakas ennen omia lapsiaan, mutta sitten alkoi laiskotella kun lapsi

 

Sanavalinnasta: naureskelin sille itsekin kun huomasin jälkikäteen, ryhdistäytymisestä piti siis kirjoittaa. Voit asian hahmottaa ihan miten haluat, minusta se miten huolehtii läheisistään silloin kun se ei ole pakollista, kertoo ihmisestä paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa vaan pyytää ne elatusrahat etukäteen, niin ei tule ongelmia sopimusten kanssa :)

JUURI NÄIN!

Nimenomaan tästä syystä se pitäisi olla JO, mutta tulee olemaan ihan lain tasolla tulevaisuudessa kun syntyvyys laskee riittävän alas ja pakko alkaa tekemään radikaaleja ja oikeasti toimivia toimenpiteitä. Joko miehiltä poistetaan elarit-velvollisuus laista tai pakotetaan naiset ottamaan omaan piikkiinsä n. 100k€ lainaa joka sijoitetaan sulkutilille ja sen laukeamis-ehdoksi tulee naisen ottama ero ja elarimaksujen lankeaminen miehelle. Niistä 100k€ sitten mies "maksaa" niitä elareita, joita ei ole pyytänyt eikä halunnut, vaan ne maksaa se joka ne on aiheuttanutkin eli nainen.

Sen jälkeen loppuu kelasikiäminen & lojuminen, kun tulee aitoa vastuuta naisille elämänvalinnoistaan ja todellinen kustannus sekä

Ei se rahojen siirtäminen toisen tilille ole laillista.

Vierailija kirjoitti:

Tuollaiset sopimukset on yhtä haistavitun "sopimuksia" laillisuutensa ja pitävyytensä suhteen kuin ennen köyrintää tehty "ei elareita"-sopimukset.

Ei mitään virkaa eikä voimaa. Ja juuri siitä syystä et tule kersaa saamaan, kun miehille ei suoda vapaudu vankilasta-korttia, niin se on turha odottaa että kukaan järkevä sinua suostuisi paljaalta ajamaan.

Pelkästään se ilo, kun vastuistaan luistava mies kiemurtelee sopimuspohjaa lukiessaan 🤣

Jälleen huomaa, että palstalla käy yllättäen hillitön määrä ikisinkkuja veloja ja myös katkeria miehiä. 

Normaalissa elämässä isät hoitavat lapsiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa vaan pyytää ne elatusrahat etukäteen, niin ei tule ongelmia sopimusten kanssa :)

JUURI NÄIN!

Nimenomaan tästä syystä se pitäisi olla JO, mutta tulee olemaan ihan lain tasolla tulevaisuudessa kun syntyvyys laskee riittävän alas ja pakko alkaa tekemään radikaaleja ja oikeasti toimivia toimenpiteitä. Joko miehiltä poistetaan elarit-velvollisuus laista tai pakotetaan naiset ottamaan omaan piikkiinsä n. 100k€ lainaa joka sijoitetaan sulkutilille ja sen laukeamis-ehdoksi tulee naisen ottama ero ja elarimaksujen lankeaminen miehelle. Niistä 100k€ sitten mies "maksaa" niitä elareita, joita ei ole pyytänyt eikä halunnut, vaan ne maksaa se joka ne on aiheuttanutkin eli nainen.

Sen jälkeen loppuu kelasikiäminen & lojuminen, kun tulee aitoa vastuuta naisille elämänvalinnoistaan ja todellinen kustannus sekä hintalappu niille stunteilleen.

Ja vastaav

Noup. Seksulit ovat jo pois pöydältä muuten kuin prostituoitujen osalta. Näin homma tulee olemaan nyt ja tulevaisuudessa.

Miehet voivat käydä luovuttamassa spermaa lääkärille, äidiksi haluavat naiset hakea sitä. Seksulit ja suhteet ovat loppu.

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin monet miehet todistelevat omaa jälkeenjääneisyyttään selittämällä luonnollisista vaistoista yms potaskaa. He eivät siis toimi rationaalisesti älyllä, vaan ovat vaistojensa orjia ihan omien sanojensa mukaan. Sitä voi sitten miettiä, miten toimivaa yhteiselämää tuollaisen kanssa voi olla.

Koulutettujen naisten lapsilla on paremmat edellytykset elämässä. Miksikö? Koska he esimerkiksi lukevat tutkimustietoa ja perustavat hoiva- ja kasvatuspäätöksiään niihin. Lapsia ei siis hoideta pelkästään nisät omaamalla, kuten joku vähä-älyinen esitti.

Omat mukulansa on varmaan kasvatettu jollain luolamiesten metodilla, ja jälki sen mukaista.

Tosiaan naisen biologia on 100% erikoistunut hoivaamaan poikasia, ei vain pillun, kohdun ja nisien osalta. Myös naisen aivo- ja hormonitoiminta on erikoistunut ja virittäytynyt tähän. Typerys saisi ollakin jos kuvittelisi, että äitiys on pelkkä nisän omaaminen - ehei, nisä on vain pieni osa sitä, mutta koska tiedettä ei kiinnosta tutkia tällaisia asioita, anioastaan esim. kuinka r aiskata naisia mahdollisimman sadistisesti synnytysten yhteydessä - niin tällaista "tietoa" ei ole saatavilla muilla kuin niillä, jotka kantavat ihmiskunnan perinnetietoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlailla pitäisi mielestäni mennä kuin eläinkunnassa. Mies vain siittää emakkonsa ja pitää sitten perheensä turvassa. Hoitovastuu ei hänelle kuulu, ei sitten lainkaan. On myös muistettava, että mies tuo lähes aina valtaosan rahasta pöytään.

Tosiaan, perheen "turvassa pitäminen" tarkoittaa käytännössä reviirin hallitsemista ja tuo reviiri on perheen ravinnon lähde. Eli mies tuo leivän pöytään eläinmaailmassakin. Tuoko ateistimies? Ei tuo. 

Kyllä luonnossa monetkin urokset hoivaa ja hankkii ravintoa tauotta jälkeläisten ollessa pieniä. Ei se mitään lepiä ole. Ja toiset urokset kärkkyy apajia koko ajan. 

Eivät nisäkkäillä.

Kaloilla koiraat hoivaavat 100%. Linnuilla 50/50. Nisäkkäillä naaras 100%. 50/50 liitot ovat siis taantumista liskoaivotasolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välttelevät miehet tekevät mallin, jossa vastuu kodista ja lapsista on naisella. Jonkun on pakko hoitaa ne. Nähtyään tämän mallin lapsiudenkodissaan eivät naiset halua samaa osaa itselleen. En mä ihmettele yhtään, oman lapseni syntyessä vuosituhannen vaihteessa vielä koko yhteiskuntakin (neuvola, päivähoito, peruskoulu, terveydenhoito) vastuuttivat vain äitiä. Joten hoidettava oli, palkkatyön lisäksi tietenkin. Isyysloma oli 3 viikkoa. 

Eipä silti, naisetkin osaavat työllistää vain toisia naisia. AINA kun puhe on lasten hoidosta, peräänkuulutetaan mummoja. Ei koskaan, EI KERTAAKAAN IKINÄ vaareja, ukkeja, isoisiä, pappoja. Miehillä on systemaattisesti ollut niin älyttömän vähän vastuuta perheestään, että ne luistelevat hoivavastuusta koko ikänsä ja sukupolvi toisensa jälkeen.

Toki standardit ovat erit, joillekin se että hän panee sinua monta kertaa viikossa on "rakkausseksiä" tai jotain muuta höpönpöppöä, denialismia että kyseessä on nimenomaan siittävän koiraan funktio. Hellyydenkaipuu on aika groteski valhe tuon käytöksen inhimillistämiseksi.

Mies on aika hyvä silloin kun on poissa. Jos länsäolon mukana tulee esim. seksuaalinen hyväksikäyttö niin se on silloin parempi olla pois kuin maata äitiä joka päivä. 

Eläintaloudessa tällaista pidetään eläinrääkkäyksenä. Vain ihmisnainen on niin typerä ja vammainen, että romantisoi tätä.

Se ei mene niin, että on ihmisnainen ja koiras. Sun ajatusmaailmasi pyörii ihan hirveästi panemisen ja siirtämisen ympärillä, ihmiselämässä on onneksi muutakin. Niin naisilla kuin miehillä. Kasvata lapsesi normaalimmiksi, jos vastuullasi sellaisia on. Meillä on kyky olla muuta kuin eläimiä.