Lue keskustelun säännöt.
Miten varmistua ennen lapsen hankkimista, että mies tosiaan kantaa 50% hoitovastuusta?
14.07.2025 |
Sanotaan että miehet haluavat saada lapsia vähän kuten lapset haluavat saada koiranpentuja. Lupaillaan että kyllä minä sitä hoidan, mutta lopulta kuitenkin kyllästytään nopeasti ja sysätään vastuu toisille.
Miten nainen voi ennen lapsen hankkimista siis varmistua, että mies todella aikoo pitää puolet perhevapaista, hoitaa puolet yöheräilyistä, jää joka toinen kerta kotiin kun lapsi on sairas eikä sitä voi viedä päiväkotiin jne.
Kirjallinen sopimus? Islantilaisen tai ruotsalaisen miehen hankkiminen?
Tämä on minulle oikeasti iso asia, en uskalla lisääntyä koska pelkään että miehestä tulisi lapsen synnyttyä sellainen "auttelija". Sellainen, joka hoitaa lasta vähän ja vain silloin kun hänelle itselleen sopii, ja kehtaa kutsua sitä "äidin auttamiseksi".
N28
Kommentit (208)
Vierailija kirjoitti:
"Suurinosa äideistä kuitenkin käy töissäkin. Eli yhteiskunta hidastaa ja katkaisee uran negatiivisten asenteidensa takia, vaikka nainen siihen pystyisi."
Millätavalla yhteiskunnan asenteet on nykyisin negatiiviset äidin uraa kohtaan?
Yhä vieläkin koetaan että äiti joka tekee uraa sen sijaan että on kotona lasten kanssa on huono äiti. Työntekijöinä äideistä oletetaan että ovat paljon poissa töistä hoitamassa kipeitä lapsiaan, koska tottakai äiti on se joka hoitaa. Nuoria naisia ei edes palkata jos ovat ns. synnytysiässä, ihan sama aikovatko tehdä lapsia vai ei.
Tämä kaikki vaikuttaa siihen millaisia mahdollisuuksia naisille tarjotaan työelämässä. Tämä on tutkittu asia, että naisten ura kärsii niin äitiyteen liittyvistä asenteista kuin pelkistä sukupuoleen liittyvistä lisääntymisoletuksistakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet nykymiehet ovat myös itsekkäitä raha-asioissa ja tulot eivät tule perheen yhteiseen kassaan. Nainen ei siis hyödy yhtään mitään miehen urakiipimisestä. Joten miksi nainen omalla ja lasten kustannuksella mahdollistaisi tämän, vapauttamalla miehen tasa-arvoisesta lastenhoidosta? Todella huono diili naiselle. Naiset tajuavat tämän kyllä, mikä näkyy suoraan syntyvyydessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suurinosa äideistä kuitenkin käy töissäkin. Eli yhteiskunta hidastaa ja katkaisee uran negatiivisten asenteidensa takia, vaikka nainen siihen pystyisi."
Millätavalla yhteiskunnan asenteet on nykyisin negatiiviset äidin uraa kohtaan?
Yhä vieläkin koetaan että äiti joka tekee uraa sen sijaan että on kotona lasten kanssa on huono äiti. Työntekijöinä äideistä oletetaan että ovat paljon poissa töistä hoitamassa kipeitä lapsiaan, koska tottakai äiti on se joka hoitaa. Nuoria naisia ei edes palkata jos ovat ns. synnytysiässä, ihan sama aikovatko tehdä lapsia vai ei.
Tämä kaikki vaikuttaa siihen millaisia mahdollisuuksia naisille tarjotaan työelämässä. Tämä on tutkittu asia, että naisten ura kärsii niin äitiyteen liittyvistä asenteista kuin pelkistä sukupuoleen liittyvistä lisääntymisoletuksistakin.
No eipä nuo hirveä yleisiä asenteita enää nykyisin ole yhteiskunnassa. Varmasti niitäkin löytyy joiden mielestä jokaisen tulee elää tietyn normin mukaan mutta entä sitten. Mitä väliä jos Liisa tai Matti ajattelee minun olevan huono äiti tai ajattelee että minä en jonkun tietyn normin mukaan elä?
Vierailija kirjoitti:
Monet nykymiehet ovat myös itsekkäitä raha-asioissa ja tulot eivät tule perheen yhteiseen kassaan. Nainen ei siis hyödy yhtään mitään miehen urakiipimisestä. Joten miksi nainen omalla ja lasten kustannuksella mahdollistaisi tämän, vapauttamalla miehen tasa-arvoisesta lastenhoidosta? Todella huono diili naiselle. Naiset tajuavat tämän kyllä, mikä näkyy suoraan syntyvyydessä.
Järki käteen. Tuosta asiasta kannattaa keskustella ennen kuin hyppää miehen sänkyyn! Miksi edetä ensi treffejä pidemmälle miehen kanssa jonka kanssa on huono diili?
Ei tarvitse ihmetellä jos noin käy, kun hyppää jonkun kuntosalilla lihaksiaan kasvattavan sänkyyn, joka käyttää rahat vaatteisiin ja hienoihin autoihin ym.
Keskustelkaa pliis asioista, ennen kuin alatte seurustelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suurinosa äideistä kuitenkin käy töissäkin. Eli yhteiskunta hidastaa ja katkaisee uran negatiivisten asenteidensa takia, vaikka nainen siihen pystyisi."
Millätavalla yhteiskunnan asenteet on nykyisin negatiiviset äidin uraa kohtaan?
Edelleen naisilta kysytään työhaastatteluista lapsista, tuleeko niitä lisää ja kuka hoitaa lasten sairauspoissaolot.
Eihän tuo vaikuta vain äitien urakehityksen vaan naisten yleisesti. Ja eihän se pakko ole olla äiti joka jää pois töistä lasten sairastaessa. Itse olen ollut todella vähän pois lasten sairastelujen takia miehen työ on siinä suhteessa joustanut huomattavasti enemmän. Tokikaan hänelläkään varsinaisia poissaoloja ei juuri koskaan ole kertynyt. Asenteet muuttuu elämällä ei sillä että vaaditaan asenteiden muutosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Välttelevät miehet tekevät mallin, jossa vastuu kodista ja lapsista on naisella. Jonkun on pakko hoitaa ne. Nähtyään tämän mallin lapsiudenkodissaan eivät naiset halua samaa osaa itselleen. En mä ihmettele yhtään, oman lapseni syntyessä vuosituhannen vaihteessa vielä koko yhteiskuntakin (neuvola, päivähoito, peruskoulu, terveydenhoito) vastuuttivat vain äitiä. Joten hoidettava oli, palkkatyön lisäksi tietenkin. Isyysloma oli 3 viikkoa.
Eipä silti, naisetkin osaavat työllistää vain toisia naisia. AINA kun puhe on lasten hoidosta, peräänkuulutetaan mummoja. Ei koskaan, EI KERTAAKAAN IKINÄ vaareja, ukkeja, isoisiä, pappoja. Miehillä on systemaattisesti ollut niin älyttömän vähän vastuuta perheestään, että ne luistelevat hoivavastuusta koko ikänsä ja sukupolvi toisensa jälkeen. Nykyään, kun mitään miesten töitäkään ei ole, mies on tehnyt itsensä varsin tarpeettomaksi siinä kun nainen edelleen uupuu taakkansa alle, osin om
Höpsis. Ongelma on naisten tulotaso ja elintason turvattomuus, jos lisääntyvät yksin. Mutta itse en ainakaan haaveile meihestä tai "miespiiasta" lapsen hoidossa. Mies on siittävä koiras. Oletko siis koskaan tavannut miestä? Haluaisitko hänen hiotavan sinua, kun olet sairas? En minäkään. Juoskoot vaan sen pallonsa perässä. Mutta lainsäädäntö pakottaa naiset synnytämään miehen omistajuuteen, tämän vuoksi lapsia ei synny.
Ei siitä mitenkään voi varmistua. Sitä on vaikea ennustaa, miten isäksi tulo muuttaa miestä. Tiedän monta tapausta, jotka ovat parisuhteessa hoitaneet tonttinsa hyvin. Osallistuneet kotitöihin, huomioineet vaimoaan ja tehneet töitä yhteisen hyvän eteen. Lapsen saavuttua on ilmeisesti ajateltu, että nyt naisesta tulee pelkkä äiti ja ilmainen kotiorja sille miehellekin. Katsottu, että nyt se on nalkissa, kun on vauva ja aloitettu järkyttävä käytös, joka on sitten johtanut eroon joko vauvavuotena tai aika pian sen jälkeen.
Paras tapa saada asiasta osviittaa on katsoa miehen lapsuudenperheen suhteita. Onko miehellä hyvät vanhemmat, terveet perhesuhteet ja turvallinen kiintymysmalli. Mutta ri tuokaan kaikkea kerro. Läheskään. Lisäksi Suomessa turvaton kiintymysmalli on niin yleinen, että moista kultakimpaletta ei ainakaan itselle ole löytynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ainakaan vaatimalla. Vaatiminen tappaa kaiken hyväntahtoisuuden ja rakkauden vaikka sitä alussa olisikin.
Tästä oon kyllä täysin eri mieltä. Jos ei hyvällä, niin sitten pahalla. Jos ei sittenkään, niin kenkää perseeseen.
No minusta parisuhde ei perustu pahaan eikö vaatimiseen. Yli kolmenkymmenen vuoden parisuhde kokemuksella voin sanoa että tasa-arvoisuus perustuu arvoihin eikä ne muutu vaatimuksesta.
Joskus toinen ihminen on jumiutunut tiedostamattomiin huonoihin käytösmalleihin. Tällöin hänelle voi osoittaa napakasti, että homma ei vetelee, jolloin hän saa vielä mahdollisuuden korjata käytöstään. Jos silmät eivät siitä aukene, niin kyse on itsekkyydestä.
Turhan moni nainen vuodesta toiseen kituu huonossa suhteessa, voiden huonosti, mutta elättelee turhaa toivoa siitä, että toinen yhtäkkiä havaitsee itse muuttaa käytöstään.
Joskus on itse otettava se mitä haluaa, tai ainakin osoitettava se selvästi. Se on omasta onnellisuudesta vastuun ottamista. Naiset ovat tässä liian arkoja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyllähän kaikki siihen suostuu heti, kun nainen tuo 50% tuloista taloon. leikkaa nurmikot korjaa autot ym. se on sitä tasa-arvoa, jonka perään paljon huudellaan, ja silloinhan kaikki on 50-50, vai mitä?
Meillä on autot korjannut ja huoltanut jo pitkään autokorjaamo. Ruohon leikkaa robottileikkuri. Kotitöitä ja lastenhoitoa kyllä riittää ihan jokaiselle päivälle molemmille vanhemmille. Ja ihan vapaaehtoisesti.
no te olettekin tätä mitään aikaan saamatonta sukupolvea. kyllä minä osaan itse autoni huoltaa kun ukkoni aikanaan opetti, ja pidän yksin talon pystyssä, kun mies on tienaamassa elannon meille molemmille. minä kasvatin lapset ja hoidin kotiaskareet. voisi sanoa, että helpompaa elämää ei taida olla olemassa.
Sinulla taisi jäädä opinnot kansakouluun ja senkin suoritit rimaa hipoen. Minnekään jatko-opintoihin et päässyt etkä sen myötä töihinkään. Sinulla kävi tuuri, kun löysit tuollaisen miehen, jolle kelpasi vähän yksinkertaisempi vaimo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kysely: Joka kolmas nainen kokee lasten saamisen hidastaneen tai jopa katkaisseen uran."
Ei se välttämättä äitiydestä tai henkilö sukupuolesta ole kiinni. Valittsevista asenteista enemmänkin. Mutta asenteita kyllä pystyy muuttamaan jos siihen on tarve.
Naisten heikompaa urakehitystä ja huonompia palkkoja perustellaan aika pitkältä sillä että naiset ottavat enemmän vastuuta perheistä.
Mikään ei siihen nykyisin pakota että lapset pitäisi tehdä miehen kanssa joka ei tasa-arvoisuuteen kykene. Asenteet tosin on edelleen monilla naisillakin se että mies vain ei kykene hoitamaan lapsia samalla tavalla vastuullisesti kuin nainen. Se tulee esille selvästi tässäkin aloituksessa.
Minusta ne asenteet tulee usein kokemuksesta. Varmasti miehet osaavat hoitaa lapsiaan jos opettelevat (naisetkin opettelee, ei se taito luonnostaan tule), eivätkä muillakaan elämänosa-alueilla ole avustajaa vailla, mutta monet miehet luistaa tästäkin tekemällä tarkoituksella huonosti, jotta nainen tekisi heidän puolestaan, koska niin on helpompaa. Valikoiva kyvyttömyys, aseistettu avuttomuus, sillä luistellaan niistä kotitöistäkin, kun nainen ei jaksa ostaa enää viidettä kertaa uusia vaatteita tuhoutuneiden tilalle kun mies ei taaskaan viitsinyt katsoa miten pyykit kuuluu pestä.
T: äiti joka tekee yksin sen jälkeen kun ex-mies lupasi katsoa lapsen perään hetken, ja palatessa mies katsoi rauhassa telkkaria sillä välin kun lapselle oli tullut sairauskohtaus
no ainakin kuulemma uusperheissä isän uudet puolisto uupuvat herkästi, kun joutuvat hoitamaan omien lastensa lisäksi myös miehen lapset. Tästä voi päätellä, että mies ei mielellään hoida omia lapsiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se menee ihan luonnollisesti. Lapsia tulee ja äidit hoitaa niitä kotona. Isä käy töissä. Näin se luonto on suunnitellut ja tehnyt miehen ja naisen niin erilaiseksi. Vaikeudet alkaa siitä kun äidit yrittävät käydä töissä samalla kun on pieniä lapsia kotona. Pitäisi isille saada perheverotus käyttöön, niin äidit voisivat olla kotona hoitamassa lapsia.
Samaan aikaan sinkku miehet ovat työttöminä, kun äidit tekevät työt.
Juu ja pienemmästä verotuksesta syntyneen potin mies pitää itsellään ja nainen ja lapset elää almuilla. 😂
Plus jäävät tyhjän päälle jos mies lähtee tai kuolee.
Paska diili.
Eikö se naiselle tärkein ole panostaa perheeseen ja lapsiin. Eli saavat ihanat hyvin kasvatetut lapset.
Tosiaan aasiassa on tyypillistä, että miehen palkka menee vaimon tilille ja mies on "osa budjettia". Saa viikkorahaa ja harrastusrahaa. Näin on katsottu järkeväksi, sillä naiset tekevät perhekeskeisempiä päätöksiä, jotka ovat myös valtion etu.
Suomi on ateististen pikkupoikien kaapaama valtio. Toinen juttu tämä transsukupuolisuus, joka on nyt jo rampauttanut syntyvyyden ja tulee tuhoamaan vielä vuosikymmeniä-, ehkä satoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet nykymiehet ovat myös itsekkäitä raha-asioissa ja tulot eivät tule perheen yhteiseen kassaan. Nainen ei siis hyödy yhtään mitään miehen urakiipimisestä. Joten miksi nainen omalla ja lasten kustannuksella mahdollistaisi tämän, vapauttamalla miehen tasa-arvoisesta lastenhoidosta? Todella huono diili naiselle. Naiset tajuavat tämän kyllä, mikä näkyy suoraan syntyvyydessä.
Järki käteen. Tuosta asiasta kannattaa keskustella ennen kuin hyppää miehen sänkyyn! Miksi edetä ensi treffejä pidemmälle miehen kanssa jonka kanssa on huono diili?
Ei tarvitse ihmetellä jos noin käy, kun hyppää jonkun kuntosalilla lihaksiaan kasvattavan sänkyyn, joka käyttää rahat vaatteisiin ja hienoihin autoihin ym.
Keskustelkaa pliis asioista, ennen kuin alatte seurustelemaan.
Olet oikeassa, mutta nämä erilliset rahat on usein myyty naisille ajatuksena perustelemalla tasa-arvolla.
No sitten tulee lapsi ja rahat on edelleen erilliset. Miehen rahat ja naisen ja lapsen rahat. Lapsi kun on vähän niinkuin äidin projekti, kun iskä on kiireinen työssä ja tienaamassa itselleen omaisuutta.
Ja mitä kävikään sille tasa-arvolle???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suurinosa äideistä kuitenkin käy töissäkin. Eli yhteiskunta hidastaa ja katkaisee uran negatiivisten asenteidensa takia, vaikka nainen siihen pystyisi."
Millätavalla yhteiskunnan asenteet on nykyisin negatiiviset äidin uraa kohtaan?
No eipä nuo hirveä yleisiä asenteita enää nykyisin ole yhteiskunnassa. Varmasti niitäkin löytyy joiden mielestä jokaisen tulee elää tietyn normin mukaan mutta entä sitten. Mitä väliä jos Liisa tai Matti ajattelee minun olevan huono äiti tai ajattelee että minä en jonkun tietyn normin mukaan elä?
Nyt konteksti oli TYÖELÄMÄ. Tutkimuksen mukaan nämä asenteet vaikuttaa työelämässä vielä nykyäänkin vahvasti. Etkö todella ymmärrä miten se vaikuttaa naisen työelämään ja urakehitykseen kun niitä päätöksiä tekevät ihmiset ajattelevat tuolla tavalla? He eivät palkkaa, he eivät anna ylennyksiä, he irtisanovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kysely: Joka kolmas nainen kokee lasten saamisen hidastaneen tai jopa katkaisseen uran."
Ei se välttämättä äitiydestä tai henkilö sukupuolesta ole kiinni. Valittsevista asenteista enemmänkin. Mutta asenteita kyllä pystyy muuttamaan jos siihen on tarve.
Naisten heikompaa urakehitystä ja huonompia palkkoja perustellaan aika pitkältä sillä että naiset ottavat enemmän vastuuta perheistä.
Mikään ei siihen nykyisin pakota että lapset pitäisi tehdä miehen kanssa joka ei tasa-arvoisuuteen kykene. Asenteet tosin on edelleen monilla naisillakin se että mies vain ei kykene hoitamaan lapsia samalla tavalla vastuullisesti kuin nainen. Se tulee esille selvästi tässäkin aloituksessa.
Minusta ne asenteet tulee usein kokemuksesta.
Se tulee kylläkin juuri nimenomaan ja kirjaimellisesti luonnosta, jos tuota prosessia ei häiritä. Mutta suomessa häirintä, terrorismi, vainottelu ja puuttuminen on alotettu jo kauan ennen raskautumista ehkäisyillä ja sitten välittömästi neuvolassa.
Jos nainen ei olisi nisäkäsnaaras, eläin, niin miksi sitten pitää panna kuin eläimet? Tulkoot lapsi rationaalisena prosessina vaikka kirjepostina verottajalta. Niin kauan kun näin ei ole, kyseessä on puhdas nisäkäsprosessi, johon kuuluu sen lisäksi että keho ihan itsestään tuottaa sen vauvan se, että nainen ihan itsekseen muovautuu äidiksi. Se on täysin luonnollista ja näin tapahtuu väistämättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet nykymiehet ovat myös itsekkäitä raha-asioissa ja tulot eivät tule perheen yhteiseen kassaan. Nainen ei siis hyödy yhtään mitään miehen urakiipimisestä. Joten miksi nainen omalla ja lasten kustannuksella mahdollistaisi tämän, vapauttamalla miehen tasa-arvoisesta lastenhoidosta? Todella huono diili naiselle. Naiset tajuavat tämän kyllä, mikä näkyy suoraan syntyvyydessä.
Järki käteen. Tuosta asiasta kannattaa keskustella ennen kuin hyppää miehen sänkyyn! Miksi edetä ensi treffejä pidemmälle miehen kanssa jonka kanssa on huono diili?
Ei tarvitse ihmetellä jos noin käy, kun hyppää jonkun kuntosalilla lihaksiaan kasvattavan sänkyyn, joka käyttää rahat vaatteisiin ja hienoihin autoihin ym.
Keskustelkaa pliis asioista, ennen kuin alatte seurustelemaan.
Sinä kuvittelet, että tuossa vaiheessa mies on pohtinut asiaa jo pitkään ja osaa kertoa varmaksi, miten hän toimii joskus tulevaisuudessa kymmenen vuoden päässä, jos hän saa lapsia. Oikeasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suurinosa äideistä kuitenkin käy töissäkin. Eli yhteiskunta hidastaa ja katkaisee uran negatiivisten asenteidensa takia, vaikka nainen siihen pystyisi."
Millätavalla yhteiskunnan asenteet on nykyisin negatiiviset äidin uraa kohtaan?
Edelleen naisilta kysytään työhaastatteluista lapsista, tuleeko niitä lisää ja kuka hoitaa lasten sairauspoissaolot.
Eihän tuo vaikuta vain äitien urakehityksen vaan naisten yleisesti. Ja eihän se pakko ole olla äiti joka jää pois töistä lasten sairastaessa. Itse olen ollut todella vähän pois lasten sairastelujen takia miehen työ on siinä suhteessa joustanut huomattavasti enemmän. Tokikaan hänelläkään varsinaisia poissaoloja ei juuri koskaan ole kertynyt. Asenteet muuttuu elämällä ei sillä että vaaditaan asenteiden muutosta.
Ne asenteet koskee myös naisia jotka eivät anna äitiyden vaikuttaa työhön, eivät ole äitejä tai eivät koskaan halua ollakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suurinosa äideistä kuitenkin käy töissäkin. Eli yhteiskunta hidastaa ja katkaisee uran negatiivisten asenteidensa takia, vaikka nainen siihen pystyisi."
Millätavalla yhteiskunnan asenteet on nykyisin negatiiviset äidin uraa kohtaan?
Edelleen naisilta kysytään työhaastatteluista lapsista, tuleeko niitä lisää ja kuka hoitaa lasten sairauspoissaolot.
Eihän tuo vaikuta vain äitien urakehityksen vaan naisten yleisesti. Ja eihän se pakko ole olla äiti joka jää pois töistä lasten sairastaessa. Itse olen ollut todella vähän pois lasten sairastelujen takia miehen työ on siinä suhteessa joustanut huomattavasti enemmän. Tokikaan hänelläkään varsinaisia poissaoloja ei juuri koskaan ole kertynyt. Asenteet muuttuu elämällä ei sillä että vaaditaan asenteiden muutosta.
Jos nyt mietitään näitä sairauspoissaoloja, niin aika monessa naisvaltaisessa työpaikassa riittää omailmoitus (esim. hoitoala), mutta miesvaltaisissa isän täytyisi raahata työnantajalle sairauslomatodistus JA todistus äidin työpaikalta, että äiti on ollut töissä! Siis todella vaikeaa ja kertoo kyllä työnantajienkin asenteista paljon. Tulisivat nykyaikaan! Ja lisättäköön, että omailmoituksista huolimatta se äitikin saa jossain vaiheessa kuraa niskaan, kun on niin paljon pois...
Vierailija kirjoitti:
no ainakin kuulemma uusperheissä isän uudet puolisto uupuvat herkästi, kun joutuvat hoitamaan omien lastensa lisäksi myös miehen lapset. Tästä voi päätellä, että mies ei mielellään hoida omia lapsiaan.
Ei se sukupuolesta ole kiinni vaan jokaisen omasta asenteesta hoitaako lapsia mielellään vai ei. Totta ehkä että ne jotka eivät tasa-arvoiseen perhe-elämään eivät kykene päätyy muita useammin uusperheellisiksi. Harva hyvästä kumppanista eroaa.
Välttelevät miehet tekevät mallin, jossa vastuu kodista ja lapsista on naisella. Jonkun on pakko hoitaa ne. Nähtyään tämän mallin lapsiudenkodissaan eivät naiset halua samaa osaa itselleen. En mä ihmettele yhtään, oman lapseni syntyessä vuosituhannen vaihteessa vielä koko yhteiskuntakin (neuvola, päivähoito, peruskoulu, terveydenhoito) vastuuttivat vain äitiä. Joten hoidettava oli, palkkatyön lisäksi tietenkin. Isyysloma oli 3 viikkoa.
Eipä silti, naisetkin osaavat työllistää vain toisia naisia. AINA kun puhe on lasten hoidosta, peräänkuulutetaan mummoja. Ei koskaan, EI KERTAAKAAN IKINÄ vaareja, ukkeja, isoisiä, pappoja. Miehillä on systemaattisesti ollut niin älyttömän vähän vastuuta perheestään, että ne luistelevat hoivavastuusta koko ikänsä ja sukupolvi toisensa jälkeen. Nykyään, kun mitään miesten töitäkään ei ole, mies on tehnyt itsensä varsin tarpeettomaksi siinä kun nainen edelleen uupuu taakkansa alle, osin omaa syytään. Mallit muuttuvat tosi hitaasti. SIKSI lapsia ei synny. Joku voisi kertoa sen myös asiantuntijoill, jotka edelleen ihmettelevät sormi perseessä. Kulttuurinen ongelma, äidit ovat yksin.