Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten varmistua ennen lapsen hankkimista, että mies tosiaan kantaa 50% hoitovastuusta?
14.07.2025 |
Sanotaan että miehet haluavat saada lapsia vähän kuten lapset haluavat saada koiranpentuja. Lupaillaan että kyllä minä sitä hoidan, mutta lopulta kuitenkin kyllästytään nopeasti ja sysätään vastuu toisille.
Miten nainen voi ennen lapsen hankkimista siis varmistua, että mies todella aikoo pitää puolet perhevapaista, hoitaa puolet yöheräilyistä, jää joka toinen kerta kotiin kun lapsi on sairas eikä sitä voi viedä päiväkotiin jne.
Kirjallinen sopimus? Islantilaisen tai ruotsalaisen miehen hankkiminen?
Tämä on minulle oikeasti iso asia, en uskalla lisääntyä koska pelkään että miehestä tulisi lapsen synnyttyä sellainen "auttelija". Sellainen, joka hoitaa lasta vähän ja vain silloin kun hänelle itselleen sopii, ja kehtaa kutsua sitä "äidin auttamiseksi".
N28
Kommentit (208)
Mihin kuviossa jossa kaiken hoitaa tai voi hoitaa yksin tarvitsee kumppania?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä asiassa voisi olla järkevintä jos nuori tytär antaa isän hoitaa sopimusasiat puolison isän ja nuoren miehen kanssa. Ei 18-20 vuotias tyttö vielä osaa suhteuttaa korvauksia ym, kun ei ole elämänkokemusta. Nuoresta 18 vuotiaasta 50 000 tuntuu isolta rahalta, mutta kun kasvaa vanhemmaksi, ymmärtää että se ei ole välttämättä mitään.
Tässä se ongelma suomalaisilla on. Nuorilla tytöillä ei ole kokemusta, ja uskovat mitä miehet sanoo.. Tyttäret eivät anna isien hoitaa, hyvä jos edes kertovat asiasta.
Isillä olisi paljon enemmän kokemusta ja osaamista hoitaa näitä asioita. Tehdä sopimuksia niin ettei tyttäriä käytettäsi hyväksi.
Kyllä se isä ja äitikin voivat tyttäriään neuvoa. Näin se mies yrittää loisia vaimossaan, tyttäressään ja yrittää tehdä itsestään jotenkin hirveän tärkeän osasen sitä kriittisintä osasta: naista ja tämän kohtua.
Naisen kannattaa ihan ensiksi googlettaa, mitä maksaa kohdunvuokraus itä-euroopassa ja toisaalta esim. UK:ssa. Aloittaa korvausvaatimukset näistä summista, päälle äidinmaidot ja urahaitat. Puhutaan heittämällä 200 000e+ per lapsi.
Lisäksi kannattaa aina varmistaa, että mies on kunnollinen eikä transsukupuolinen, ja elättää siksi naista vähintään 3-5 vuotta lapsen synnyttyä, jotta lapsi saa luonnollista äidinrakkautta sekä -maitoa. Lehmänmaidolla kasvaa helvetin tyhmiä yksilöitä ja ennenaikainen vieroitus aiheuttaa psykologisia ongelmia. Toisaalta myös vieroittamatta jättäminen haittaa lapsen itsenäistymistä.
Tai sitten yksi vaihtoehto on se, että jos naisella on talous kunnossa, niin tämä ottaa vaan sperman. Turha osallistaa loisivaa miestä kuvioon.
Tuollaiset sopimukset on yhtä haistavitun "sopimuksia" laillisuutensa ja pitävyytensä suhteen kuin ennen köyrintää tehty "ei elareita"-sopimukset.
Ei mitään virkaa eikä voimaa. Ja juuri siitä syystä et tule kersaa saamaan, kun miehille ei suoda vapaudu vankilasta-korttia, niin se on turha odottaa että kukaan järkevä sinua suostuisi paljaalta ajamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjallisena hyvät sopimukset, niin ei kukaan mies pääse valehtelemaan!
Kyllä juuri näin! Miksi luottaa vain miehen sanaan, ja sitten vähän ajan päästä vaihtaa kun kyllästyy tai löytää seksikkäämmän. Voi vain joku päivä lähettää tekstarin, sori.
Kirjallisena hyvät sopimukset, että jos ei ole lapsia kun eroaa, niin 100 000-200 000 euroa korvausta ym. Saa mies sitten maksaa, jos valehtelee!
Mielestäni tuo on pieni korvaus siitä, kun käytännössä koko ihmisen nuoruus voi mennä hukkaan hyväksikäytettynä. Vaikea sitä on sitten 30-kymppisenä enää löytää samantasoisia miehiä.Mitä sopimuksista on hyötyä jos ja kun sopimukset ei kuitenkaan ole sitovia vaikka ne olisi tehty kirjallisina?
Jos miehellä on pinkkaa ja mainetta menetettävänään niin voi niistä jotain hyötyä ollakin. Rutiköyhän tai täysin selkärangattoman miehen kanssa tehty sopimus ei tietysti merkitse mitään. Mutta näistä asioista keskustelemalla päästään kuitenkin samalle aaltopituudelle ja ymmärrykselle siitä, mistä on kyse. Moni mies ajattelee, että nainen tuusaa pillunsa ja kehonsa jotenkin mielellään hänen ä päränsä tuottamiseen. Tuohan on naisen kehon seksuaalista hyväksikäyttöä pahimmillaan, mille ei ole mitään järkevää perustetta nykypäivänä.
Vierailija kirjoitti:
Tuollaiset sopimukset on yhtä haistavitun "sopimuksia" laillisuutensa ja pitävyytensä suhteen kuin ennen köyrintää tehty "ei elareita"-sopimukset.
Ei mitään virkaa eikä voimaa. Ja juuri siitä syystä et tule kersaa saamaan, kun miehille ei suoda vapaudu vankilasta-korttia, niin se on turha odottaa että kukaan järkevä sinua suostuisi paljaalta ajamaan.
Miksei olisi? Juristin laatimat ja allekirjoitetut sopimukset ovat lainvoimaisia. Teoriassa sanallinenkin sopimus on, mutta vain äärimmäisen harva mies on sanansa mittainen.
Nainen ei tosiaan tarvitse miestä lapseen. Spermalasti maksaa pari tonnia. Tulee paljon halvemmaksi kuin miehen aiheuttamat terapiakulut xD
Kannattaa siis mietiä ennemminkin siltä kannalta, että millaisen perimän haluaisit lapsellesi, kuin että mistä löytäisit juuri ja juuri välttävästi rimaa hipoen isäksi ehkä kelpaavan miehen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirjallisena hyvät sopimukset, niin ei kukaan mies pääse valehtelemaan!
Kyllä juuri näin! Miksi luottaa vain miehen sanaan, ja sitten vähän ajan päästä vaihtaa kun kyllästyy tai löytää seksikkäämmän. Voi vain joku päivä lähettää tekstarin, sori.
Kirjallisena hyvät sopimukset, että jos ei ole lapsia kun eroaa, niin 100 000-200 000 euroa korvausta ym. Saa mies sitten maksaa, jos valehtelee!
Mielestäni tuo on pieni korvaus siitä, kun käytännössä koko ihmisen nuoruus voi mennä hukkaan hyväksikäytettynä. Vaikea sitä on sitten 30-kymppisenä enää löytää samantasoisia miehiä.
Tällaiset sopimukset eivät ole juridisesti päteviä...
Kannattaa vaan pyytää ne elatusrahat etukäteen, niin ei tule ongelmia sopimusten kanssa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset etsii statusmiestä eli miestä joka on koulutettu ja hyvätuloinen mutta samalla naiset vaatii että mies on kotihiiri ja kantaa vastuun kodista. Eikö tässä ole ristiriita?
Mikä tuossa on ristiriitaista? Ei niihin kotitöihin mene koko aikaa varsinkaan jos ne tekee tasapuolisesti yhdessä.
Jos mies panostaa uraansa ja mies tekee vastuullista työtä niin ei sillä riitä aikaa leikkiä kotileikkejä tai hoitaa vauvaa. Luuletko sä että ihmiset jotka menestyy työurallaan saa sen menestyksen ilman lisäpanostuksia työuraan?
Mun mies on saanut kolme ylennystä aika nopeasti ja on ehtinyt myös panostaa perheeseen. Ehkä toiset on vaan tehokkaampia ajankäyttäjiä. 😊
Ihan hyvin olen menestyny kyllä itsekin. Molemmat ottaa vastuuta kodista ja lapsesta niin onnistuu.
Vierailija kirjoitti:
Mihin kuviossa jossa kaiken hoitaa tai voi hoitaa yksin tarvitsee kumppania?
Lapsella on kaksi vanhempaa ja oikeus täten elatukseen ja hoivaan kummankin taholta. Vaikka toinen vanhempi tarvittaessa yksinkin selviää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuollaiset sopimukset on yhtä haistavitun "sopimuksia" laillisuutensa ja pitävyytensä suhteen kuin ennen köyrintää tehty "ei elareita"-sopimukset.
Ei mitään virkaa eikä voimaa. Ja juuri siitä syystä et tule kersaa saamaan, kun miehille ei suoda vapaudu vankilasta-korttia, niin se on turha odottaa että kukaan järkevä sinua suostuisi paljaalta ajamaan.
Montakin on ollu jonossa.
Sivusta.
Kuules nyt. Isyys ja äitiys ja miten sen suorittaa on jokaisen oma asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kyllähän kaikki siihen suostuu heti, kun nainen tuo 50% tuloista taloon. leikkaa nurmikot korjaa autot ym. se on sitä tasa-arvoa, jonka perään paljon huudellaan, ja silloinhan kaikki on 50-50, vai mitä?
Hah, kuinka moni mies oikeasti, ihan oikeasti, korjaa autot? Kyllä se on vaan huoltoon ajan varaaminen ja sijaisauton hakeminen.
Keskivertomies ei huolla itse edes ruohonleikkuria.
Luonnossa homma menee niin, että nainen on lapsen jalkeen luolassa ja mies tuo ruokaa miten nyt muilta kiireilta ehtii.
Ainut tapa varmistaa miehena se, että elama ei lapsen jalkeen ole helve ttia on olla miljonaari tai saattaa raskaaksi joku koyha ja riippuvainen nainen. Siltikin se on raskasta hommaa, kun kaksi viikkoa syntyman jälkeen oma DNA huutaa, että juokse karkuun hanki uusia tuttavuuksia ja niin tietysti kannattaa tehda!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten sä mitään tuollaista varmistat muutenkaan, kun on toisen ihmisen tekemiset kyseessä? Et mitenkään. Ei siinä muuta voi kuin luottaa siihen, että toinen pitää sanansa, jos jotain lupaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan nainenkin olla vasta parikymppinen ja toivoa, että saisi lapsia aikaisintaan kymmenen vuoden päästä. Vai pitääkö naisen olla sinkkuna siihen asti ja vasta sitten ruveta etsimään miestä, jonka kanssa hankkia lapsia?
Mikä estää vaihtamassa? Vaihtamalla useinkin saa paremman.
Ei välttämättä. Se, mikä yhdessä on hyvää, on toisessa huonoa ja päinvastoin.
Juu Harvoinhan sitä täydellistä saa mutta se että saa elämäntilanteeseensa paremman on hyvinkin mahdollista.
Jos täydellistä etsii niin ehkä kannattaa mieluummin jäädä yksin.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/10-miestyyppia-jotka-jokainen-naine…
Vttu mitä pskaa, varmaan amerikkalaista hapatusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin kuviossa jossa kaiken hoitaa tai voi hoitaa yksin tarvitsee kumppania?
Lapsella on kaksi vanhempaa ja oikeus täten elatukseen ja hoivaan kummankin taholta. Vaikka toinen vanhempi tarvittaessa yksinkin selviää.
Mitä väliä jollain oikeudella on jos se toinen vanhempi ei kuitenkaan hoivaa? Kannattaa varmaakin jättää lapset tekemättä jos tuon oikeuden toteutuminen pitää taata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjallisena hyvät sopimukset, niin ei kukaan mies pääse valehtelemaan!
Kyllä juuri näin! Miksi luottaa vain miehen sanaan, ja sitten vähän ajan päästä vaihtaa kun kyllästyy tai löytää seksikkäämmän. Voi vain joku päivä lähettää tekstarin, sori.
Kirjallisena hyvät sopimukset, että jos ei ole lapsia kun eroaa, niin 100 000-200 000 euroa korvausta ym. Saa mies sitten maksaa, jos valehtelee!
Mielestäni tuo on pieni korvaus siitä, kun käytännössä koko ihmisen nuoruus voi mennä hukkaan hyväksikäytettynä. Vaikea sitä on sitten 30-kymppisenä enää löytää samantasoisia miehiä.Mitä sopimuksista on hyötyä jos ja kun sopimukset ei kuitenkaan ole sitovia vaikka ne olisi tehty kirjallisina?
Jos miehellä on pinkkaa ja mainetta menetettävänä
Etenkin jos sitä pinkaa on niin oikeudellisesti tuollaisilla sopimuksilla ei ole mitään merkitystä ellei niitä haluta toteuttaa. Erotilanteessa harva haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Luonnossa homma menee niin, että nainen on lapsen jalkeen luolassa ja mies tuo ruokaa miten nyt muilta kiireilta ehtii.
Ainut tapa varmistaa miehena se, että elama ei lapsen jalkeen ole helve ttia on olla miljonaari tai saattaa raskaaksi joku koyha ja riippuvainen nainen. Siltikin se on raskasta hommaa, kun kaksi viikkoa syntyman jälkeen oma DNA huutaa, että juokse karkuun hanki uusia tuttavuuksia ja niin tietysti kannattaa tehda!
Kivat kuvitelmat sulla. Moneen kertaan kumottu tuo. Naiset ovat olleet mukana ruoan hankinnassa ja saalistuksessa. Lapset menee kantoliinassa mukana, ehkä jopa sen fyysisesti vahvemman miehen selässä.
Vierailija kirjoitti:
Kuules nyt. Isyys ja äitiys ja miten sen suorittaa on jokaisen oma asia.
Juu isi suorittaa sitä miten huvittaa ja äiti tekee sitten sen, mikä on pakko. Toiselle vapaaehtoista, toiselle ei.
Alue: Aihe vapaa
Taas tämä huvittava vauvapalstamiehen pikku harhakuvitelma, jossa MIES aina tienaa hurjasti ja ruuvaa autoja ja kilpailuttaa vakuutuksia päivät pitkät.
Nurmikon leikkaa robottileikkuri, autoon liittyvät asiat hoitaa se, joka kyseisen auton omistaa (ei ole kovin vaikeaa varata aikaa huoltoon, renkaanvaihtoon, katsastukseen ym), palveluita voi kilpailuttaa yhdessä sen kerran parissa vuodessa, jos huvittaa, huoltofirmat korjaavat maksua vastaan sen mitä pitää korjata, jos ei itse ehdi tai osaa.