Lue keskustelun säännöt.
Jos tämä maa varakkaiden veronkevennyksillä lähtisi nousuun, eikö sen olisi jo pitänyt tapahtua???
13.07.2025 |
Kokoomus on ollut 2000-luvulla yhtä hallituskautta lukuunottamatta jokaisen hallituksen pää- tai valtiovarainministeripuolue. Varakkaiden veroja on alennettu vuosi toisensa perään velaksi samalla, kun keski- ja pienituloisten verorasitusta on lisätty. Tämä on johtanut kotimaisen kulutuskysynnän hyytymisen.
Suomen pääomaverotus on jo vuosikymmenet ollut euroalueen matalimpia, yhteisövero jo kauan ennen viimeisintäkin alennusta kaikista pohjoismaista matalin.
Listaamattomien yritysten osinkoverohuojennusta ei käytä yksikään muu maa koko maailmassa Suomen lisäksi. Yritystuet ovat vuosi toisensa perään kasvaneet jopa miljardeihin vuositasolla.
Jos tämä maa varakkaiden jatkuvalla mielistelyllä lähtisi nousuun, eikö sen olisi jo pitänyt tapahtua??? Samaan aikaan kansalaisten tärkeimpiä peruspalveluista on kyllä jyrsitty ja leikattu kuihduksiin. Nämä ihmisille elintärkeät perustoiminnot (sosiaaliturva, terveydenhuolto, lastensuojelu, vanhushoiva) lukuisten taloustietelijöiden (mm Sixten Koronan) mukaan rahoittaisivat itsensä takaisin terveempänä ja tuottavampana työvoimana, kunhan niiden annettaisiin edes HETKI olla rauhassa jatkuvalta leikkelyltä. Ihmekös se velka vain kasvaa, kun näitä palveluita on Kokoomuksen johdolla rapistettu koko 2000-luvun ajan. Nyt tämän vuosikausien säästämisen seurauksia sitten aletaan nähdä. No onko sitä rahaa lopulta säästynyt tällä politiikalla??
Kommentit (336)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
millä veronkevennyksillä? Minullakin palkan veroprosentti verokortissa 43,5 %. Kylläpäs tuntuu kevyeltä...
Tanskassa ne verottaa vieläkin kovemmin. Miten siellä talous voi porskuttaa vain entistä kovemmin, vaikka veroaste on maailman top1? Eihän sen oikeistologiikan mukaan pitäisi olla mahdollista?!
Puhut vanhentunutta tietoa. Tätä nykyä Tanskakin verottaa kevyemmin kuin Suomi. On jo pari vuotta verottanut.
Suomen Tanskan ohittamisesta ei ole ehtinyt kulua kolmeakaan vuotta. Miten Tanska maksoi velkaansa ennen tätä hienoista veroalennustaan? siellä on vuosikaudet aiemmin ollut maailman kirein verotus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Loistava kirjoitus ja perustelut aloittajalta! Tämän kun lukisi joku oikeistolainen ajan ja mietinnän kanssa
Valitettavasti nuo päättäjät eivät välitä. Empatia ei kuulu sanastoon. Yarvin, tuo USA:n nykypolitiikan tiennäyttäjä, on sanonut mm. että köyhistä voisi jauhaa biodieseliä. Että sellaisia kristittyjä!
Vierailija kirjoitti:
Tanskassa työttömyysturva on jopa satoja päiviä suomea korkeampi. Miten selität tämän?
Tanska maksaa työttömyyskorvauksia kassaan kuuluville vain kaksi vuotta. Automaattista kela -turvaa ei siis edes ole.
Missän näin todetaan?
Vierailija kirjoitti:
Taas pelkkää propagandaa:
Hyvä ja suurituloisten kokonaisvero% on noussut jo pitkään.
Yhteenveto viimeiseltä 10 vuodelta
Verotus Muutos 2012 2021
Keskimääräinen veroprosentti Vakaana ~2526%
Marginaaliveroprosentti Nousi ~42% ~43%
Hyvätuloisten kokonaisveroaste Pysyvästi suuri (~4045%)
Näin ollen hyvätuloisten kokonaisveroprosentti ei ole laskenut, vaan pysynyt korkealla tasolla joskin marginaaliveroaste on jopa hieman noussut viimeisen vuosikymmenen aikana.
Etkö lukenut aloittajan tekstiä? Miten meillä voi olla varaa noihin kaikkiin hänen luettelemiin hyvätuloisten verovähennyksiin, jos meillä ei muka ole varaa vammaispalveluihin ja lastensuojeluun?
Näin varakkaana ainut asia minkä ostamista olen lisännyt on naiset. Mutta en tiedä kuin noita lähinnä tsekkinausia tulee duunattua, että onko se auttanut mitään Suomen talouteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas pelkkää propagandaa:
Hyvä ja suurituloisten kokonaisvero% on noussut jo pitkään.
Yhteenveto viimeiseltä 10 vuodelta
Verotus Muutos 2012 2021
Keskimääräinen veroprosentti Vakaana ~2526%
Marginaaliveroprosentti Nousi ~42% ~43%
Hyvätuloisten kokonaisveroaste Pysyvästi suuri (~4045%)
Näin ollen hyvätuloisten kokonaisveroprosentti ei ole laskenut, vaan pysynyt korkealla tasolla joskin marginaaliveroaste on jopa hieman noussut viimeisen vuosikymmenen aikana.Etkö lukenut aloittajan tekstiä? Miten meillä voi olla varaa noihin kaikkiin hänen luettelemiin hyvätuloisten verovähennyksiin, jos meillä ei muka ole varaa vammaispalveluihin ja lastensuojeluun?
Ei meillä ole leikattu vammaispalveluita tai lastensuojelusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas pelkkää propagandaa:
Hyvä ja suurituloisten kokonaisvero% on noussut jo pitkään.
Yhteenveto viimeiseltä 10 vuodelta
Verotus Muutos 2012 2021
Keskimääräinen veroprosentti Vakaana ~2526%
Marginaaliveroprosentti Nousi ~42% ~43%
Hyvätuloisten kokonaisveroaste Pysyvästi suuri (~4045%)
Näin ollen hyvätuloisten kokonaisveroprosentti ei ole laskenut, vaan pysynyt korkealla tasolla joskin marginaaliveroaste on jopa hieman noussut viimeisen vuosikymmenen aikana.Etkö lukenut aloittajan tekstiä? Miten meillä voi olla varaa noihin kaikkiin hänen luettelemiin hyvätuloisten verovähennyksiin, jos meillä ei muka ole varaa vammaispalveluihin ja lastensuojeluun?
Ei meillä ole leikattu va
"Hallitus leikkaa vammaispalveluista, vanhuksilta ja lastensuojelusta mutta jäi silti peräti sata miljoonaa euroa leikkaustavoitteestaan." hs.fi 27.3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Ulkomaiset yritykset tulevat Suomeen vain siinä tapauksessa, että yritys tuottaa täällä enemmän voittoa kuin missään muualla. Siihen, tuottaako vai ei, vaikuttaa moni asia. Ei ole yhtä yksittäistä asiaa, jota muuttamalla ulkomaiset yritykset tulisivat riemusta kiljuen just Suomeen.
Näyttääkö nämä veronalennukset sitten olleen tehokas keino saada yrityksiä suomeen? Minusta lisääntyneen näyttää vain valtion velka ja vähentyneen tulot, joilla sitä velkaa pitäisi maksaa pois.
Ei tietenkään ole. Kuten aiemmassa jo kirjoitin, ei ole yhtä yksittäistä asiaa, jolla yrityksiä saataisiin Suomeen. En kyllä oikein usko, että riittää irtisanomissuojan heikentäminenkään eikä lakko-oikeuden rajoittaminen. Paikallinen sopiminen ( = palkkojen polkeminen) noiden edellä mainittujen lisäksi saattaa lisätä ulkomaalaisten yritysten kiinnostusta, mutta eduskuntavaalit on 4 vuoden välein eikä ole mitään takeita, etteikö seuraava tai sitä seuraava hallitus parantaisikin taas työntekijöiden asemaa, mikä olisi iso miinus ulkomaalaisille yrityksille, jos ovat hetken aikaa kuvitelleet, että Suomesta saisi halpatyövoimaa.
Vierailija kirjoitti:
millä veronkevennyksillä? Minullakin palkan veroprosentti verokortissa 43,5 %. Kylläpäs tuntuu kevyeltä...
Paljonko saat palkkaa? Paljonko on lopullinen veroprosentti, viimeksi vahvistetussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varakkaiden tuloista anastetaan vain vähemmän. Se on ihan kohtuullista.
Pidän yksiselitteisesti tyhminä ihmisinä sellaisia, jotka puhuvat verotuksesta varkautena.
"Hallitus leikkaa vammaispalveluista, vanhuksilta ja lastensuojelusta mutta jäi silti peräti sata miljoonaa euroa leikkaustavoitteestaan." hs.fi 27.3
Kerropa konkreettisesti mistä on leikattu. t: lasun sossu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Ulkomaiset yritykset tulevat Suomeen vain siinä tapauksessa, että yritys tuottaa täällä enemmän voittoa kuin missään muualla. Siihen, tuottaako vai ei, vaikuttaa moni asia. Ei ole yhtä yksittäistä asiaa, jota muuttamalla ulkomaiset yritykset tulisivat riemusta kiljuen just Suomeen.
Eikös tuolla logiikalla Suomen verotuksen pitäisi olla 0%? Milläs sitten ajattelit valtion velkaa maksaa?
Ulkomaisia yrityksiä ei kiinnosta Suomen valtion velka tippaakaan. Heitä ei kiinnosta myöskään suomalainen sosiaaliturva, suomalaisten köyhyys eikä mikään muukaan vaan ainoastaan se, miten kannattavaa yrityksen perustaminen Suomeen olisi yrityksen omistajille.
Vierailija kirjoitti:
Sitä samaa oli Kataisen yritysveroale ja Sipilä kiky, paljonko ne loi työpaikkoja?
Under Sipiläs regering var arbetslösheten rejält lägre än förrän eller efter. Sipiläs medicin fungerande, men då 2/3 av folket inte förvärvsarbetar och den privata sektorn endast utgör 1/4 av befolkningen, röstade soffliggarna bort Sipilä till förmån för wapphundringen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Ulkomaiset yritykset tulevat Suomeen vain siinä tapauksessa, että yritys tuottaa täällä enemmän voittoa kuin missään muualla. Siihen, tuottaako vai ei, vaikuttaa moni asia. Ei ole yhtä yksittäistä asiaa, jota muuttamalla ulkomaiset yritykset tulisivat riemusta kiljuen just Suomeen.
Eikös tuolla logiikalla Suomen verotuksen pitäisi olla 0%? Milläs sitten ajattelit valtion velkaa maksaa?
Ulkomaisia yrityksiä ei kiinnosta Suomen valtion velka tippaakaan. Heitä ei kiinnosta myöskään suomalainen sosiaaliturva, suomalaisten köyhyys eikä mikään muukaan vaan ainoastaan se, miten kannattavaa yrityksen perustaminen Suomeen olisi yrityksen omistajille.
Onko Suomen valtio olemassa ulkomaisia yrityksiä, vai kansalaisiaan varten?
Ihan turha kadehtia.
Suomessa verotuksen vuoksi keskituloisen ja hyvätuloisen ero on vain siinä, että toinen ajaa uudella skodalla ja toinen ehkä uudella C mersulla. Molemmilla yhtä suuret talot ja säästöt.
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Ulkomaiset yritykset tulevat Suomeen vain siinä tapauksessa, että yritys tuottaa täällä enemmän voittoa kuin missään muualla. Siihen, tuottaako vai ei, vaikuttaa moni asia. Ei ole yhtä yksittäistä asiaa, jota muuttamalla ulkomaiset yritykset tulisivat riemusta kiljuen just Suomeen.
Eikös tuolla logiikalla Suomen verotuksen pitäisi olla 0%? Milläs sitten ajattelit valtion velkaa maksaa?
Ulkomaisia yrityksiä ei kiinnosta Suomen valtion velka tippaakaan. Heitä ei kiinnosta myöskään suomalainen sosiaaliturva, suomalaisten köyhyys eikä mikään muukaan vaan ainoastaan se, miten kannattavaa yrityksen perustaminen Suomeen olisi yrityksen omistajille.
Onko Suomen valtio olemassa ulkomaisia yrityk
Suomen kansalaiset tarvitsevat työpaikkoja, joita ulkomaalaiset yritykset heille tarjoavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä se heti näy. Toisekseen Suomeen ei investoida juurikin korkean verotuksen takia
Eikös nämä suurituloisten veroalet ole olleet jo vuosikausia voimassa? Missähän ne yritykset luuraavat, joita näillä päätöksillä niin kovaan ääneen vakuuteltiin tulevan lisää??
Alet ovat olleet niin pieniä, ettei niillä ole merkitystä.
"Vammaispalveluita rajataan iän mukaan. Leikkaus 20 miljoonaa. Sosiaalityöntekijöiden velvoitteiden ja lasten hoidon tarpeeseen liittyvän arvioinnin keventäminen sekä lastensuojeluyksiköiden päivystykseen liittyvien sääntöjen keventäminen. Leikkaus vuonna 2026 2,5 miljoonaa ja vuodesta 2027 eteenpäin 12,6 miljoonaa." yle.fi
Valtio "säästää" vitosen, mutta menettää kympin. Heikompien pahoinvointi vain kasvaa, joka johtaa lopulta vain isompiin hoitokustannuksiin- ja velkaan. Hyvin meni oikesto!!
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Ulkomaiset yritykset tulevat Suomeen vain siinä tapauksessa, että yritys tuottaa täällä enemmän voittoa kuin missään muualla. Siihen, tuottaako vai ei, vaikuttaa moni asia. Ei ole yhtä yksittäistä asiaa, jota muuttamalla ulkomaiset yritykset tulisivat riemusta kiljuen just Suomeen.
Eikös tuolla logiikalla Suomen verotuksen pitäisi olla 0%? Milläs sitten ajattelit valtion velkaa maksaa?
Ulkomaisia yrityksiä ei kiinnosta Suomen valtion velka tippaakaan. Heitä ei kiinnosta myöskään suomalainen sosiaaliturva, suomalaisten köyhyys eikä mikään muukaan vaan ainoastaan se, miten kannattavaa yrityksen perustaminen Suomeen olisi yrityksen omistajille.
Onko Suomen valtio olemassa ulkomaisia yrityk
Ingendera, dagens Finland är för partipolitiker och andra offentligt anställda.
Taas pelkkää propagandaa:
Hyvä ja suurituloisten kokonaisvero% on noussut jo pitkään.
Yhteenveto viimeiseltä 10 vuodelta
Verotus Muutos 2012 2021
Keskimääräinen veroprosentti Vakaana ~2526%
Marginaaliveroprosentti Nousi ~42% ~43%
Hyvätuloisten kokonaisveroaste Pysyvästi suuri (~4045%)
Näin ollen hyvätuloisten kokonaisveroprosentti ei ole laskenut, vaan pysynyt korkealla tasolla joskin marginaaliveroaste on jopa hieman noussut viimeisen vuosikymmenen aikana.