Lue keskustelun säännöt.
Miksi duunarimiehet yrittävät akateemisia keskiluokkaisia naisia?
13.07.2025 |
Kun eivät kelpaa. Miksi ne duunarinaiset eivät kelpaa? Saman tasoiset.
Kommentit (465)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä olen eri mieltä.
No, osittain olemmekin samaa mieltä. Mutta se etteikö puutarhuri voi arvostaa klassista musiikkia ja etteikö pankinjohtaja olla täysi juntti on valitettavan yleinen harhakuva. Mutta ajatus siitä miksi köyhät ovat köyhiä( äly? yhteiskunnallisen aseman periytyminen? ym) jakaa ilmeisesti valitettavan paljon mielipiteitä. Paremmassa yhteiskunnallisessa asemassa olevat ihmiset( tosin lähes aina keskiluokka, ei juuri koskaan yläluokka) haluavat korostaa kuinka ovat asemassaan erityisesti omien hyvien ominaisuuksiensa(äly ja uutteruus) ja jalojen arvojensa tähden.
Samaa mieltä siitä, että todellakin menestyvät ihmiset usein ajattelevat, että menestys johtuu heidän omista hyvistä ominaisuuksistaan ja ansioistaan. Näin osittain onkin. Nimittäin kyllä hyvät ominaisuudet, kuten älykkyys, auttavat menestymisessä, mutta ei se ole ihmisen omaa ansiota, vaan pikemminkin hyvää onnea, jos on saanut hyvät geenit ja lähtökohdat. Eihän ihminen voi älykkyyttään valita. Uutteruuskin voi vaikuttaa, mutta ei sekään niin yksinkertainen asia ole, vaan vaatii hyvää itsetuntoa ja luottamusta omiin tavoitteisiin, jotka taas eivät ole omia valintoja, eikä uutteruus edes aina auta. Mutta hyvä itsetunto ja luottamus kykyyn toteuttaa omia tavoitteita auttavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan ne duunarimehetkin olla keskiluokkaa tuloiltaan. Yleensä tienaavat enemmän kuin akateemiset akat.
Jos kädet on paikassa niin keskiluokka on kaukana.
Keskiluokkaanhan kuulutaan nimenomaan tulojen perusteella, ei koulutuksen.
Ei. Keskituloisuus liittyy tuloihin, keskiluokka on sosiaaliluokka, johon eniten vaikuttaa elämäntapa ja arvot. Raha ei vaikuta luokkiin oikeastaan ollenkaan. Keskiluokkainen on väh AMK-koulutettu, harrastaa kulttuuria, ja osaa luontevasti käyttäytyä keskiluokkaisissa porukoissa.
Työväenluokkainen yrittäjä voi helpostikin olla varakkaampi kuin keskiluokkainen kirjastonhoitaja. Eikä ne ole mitään arvojärjestyksiä. Ennen vanhaan työväenluokka oli ylpeä arvoistaan ja kulttuuristaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan ne duunarimehetkin olla keskiluokkaa tuloiltaan. Yleensä tienaavat enemmän kuin akateemiset akat.
Jos kädet on paikassa niin keskiluokka on kaukana.
Keskiluokkaanhan kuulutaan nimenomaan tulojen perusteella, ei koulutuksen.
Ei, ei. Tulot ovat vain yksi asia, eikä edes tärkein. Kyllä duunari kuuluu yleensä työväenluokkaan vaikka olisi keskipalkkainen. Akateeminen kuuluu useimmiten keskiluokkaan, vaikka palkka olisi alle keskipalkan. Mutta toki muutkin asiat vaikuttavat kuin vain palkka tai koulutus. Ylempi keskiluokka ei aina ole niin riippuvaista palkasta, vaan voi elää pääomatulojenkin varassa.
Vierailija kirjoitti:
Suurinosa niistä akateemisistakin on palkansaajia eli duunareita, siksi.
Eli suorittavan työn tekijöitä, ei mitään tutkijoita.
Vierailija kirjoitti:
Suurinosa niistä akateemisistakin on palkansaajia eli duunareita, siksi.
Suurin osa akateemisista on johtajina tai asiantuntijoina, ei duunareina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tänä päivänä yhteiskuntaluokkia ?
Kun sattuu pitämään ihmisestä ja tuntuu mukavalta yhdessä niin silloin juttu toimii, ilman luokitteluja.
Voit toki olla poikkeus, mutta yleensä tällaiset kommentit kielivät siitä että tuttavapiiri on hyvinkin yksipuolinen. Jos ei tunnista yhteiskuntaluokkia, mutta samalla väittää ettei niillä ole väliä, on joko sokea omalle toiminnalleen tai valehtelija. Erilaisten kuilujen, olkoon kulttuurisia tai vaikkapa yhteiskuntaluokista johtuvia, umpeen kurominen ihmissuhteissa ja vuorovaikutuksessa yleensäkin sujuu parhaiten, kun kumpikin tiedostaa ne sekä arvostaa niitä eroja ja yhtäläisyyksiä.
Minusta tällaisten avausten jälkeen on turhaa ihmetellä, että miksi ei löydy miestä tai miksi kukaan mies ei katso päinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin arvostan kyllä sitä, jos mies tekee omakotitalon. Onhan se nyt ihan oikeasti aikamoinen saavutus, johon ei todellakaan kaikki kykene. Mutta silti en valitse miestä sen perusteella, osaako hän rakentaa meille omakotitalon. Puolison valintaan vaikuttaa minulla yhteensopivat kemiat ja yhteiset arvot. Koulutus ei itsessään ole kriteeri, mutta varsin usein koulutus liittyy arvoihin.
Voitko kertoa miten koulutus liittyy arvoihin? Ymmärrän että jos opiskelee kaupallista alaa, niin se voi kieliä siitä että arvot ovat materialistiset. Teologian opiskelijalla voi olla omat arvonsa ym. Mutta se, opiskeleeko itselleen ylemmän korkeakoulututkinnon ylipäätään ei kerro arvoista yhtään mitään. Eniten se kertoo siitä että kyseisen ihmisen elämäntilanne on sallinut kyseisen valinnan.
Tästä olen eri mieltä.
Olen eri, mutta arvostan koulutusta monesta syystä. Yksi niistä syistä liittyy omanlaiseensa sinnikkyyteen, jota tutkinnon suorittaminen vaatii. Varsinkin jos sen haluaa suorittaa kunnialla, ei vain muilta kopioiden. Valmistuin maisteriksi samalla kun olin omaishoitajana äidilleni, en kokenut joutuvani joustamaan arvoistani, mutta työtä ja sinnikkyyttä se vaati.
En varsinaisesti liitä korkeakoulututkintoon älykkyyttä, mutta ehkä älyllisyyden.
Minä olen kasvanut perheessä, jossa piti olla aina hieman muita parempia. Laskettiin metsää ja rahaa.
Aina oli oltava parempi leninki kuin kellään muulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurinosa niistä akateemisistakin on palkansaajia eli duunareita, siksi.
Suurin osa akateemisista on johtajina tai asiantuntijoina, ei duunareina.
Ei todellakaan ole
En käsitä itsekään. Paskimpia naisia mitä voi olla. Etsisivät tasokkaampia tavallisia duunari naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurinosa niistä akateemisistakin on palkansaajia eli duunareita, siksi.
Suurin osa akateemisista on johtajina tai asiantuntijoina, ei duunareina.
Jos ovat palkansaajia ovat duunareita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurinosa niistä akateemisistakin on palkansaajia eli duunareita, siksi.
Eli suorittavan työn tekijöitä, ei mitään tutkijoita.
Duunari on palkansaaja, istui, tutki tai hutki. Jos yritit verrata halveksittavasti ettei ole käsityöläis duunia niin aika hienosti epäonnistuttu. Käsillä tekevää arvostetaan, käsienheiluttajaa ei kuin pomo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin seurustelee parturipojan kanssa. Miksi akateemisille naisille ei kelpaa akateeminen mies?
Big cock and scissors
Vierailija kirjoitti:
Akateeminen mies alkaa olla deittimarkkinoiden yksisarvinen, joten osa akateemisista naisista jää ilman. Silloin pitää miettiä muita vaihtoehtoja.
Tuskin silti duunarit alkavat kiinnostaa. Onhan niitä vaihtoehtoja muitakin kuin akateeminen ja duunari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurinosa niistä akateemisistakin on palkansaajia eli duunareita, siksi.
Eli suorittavan työn tekijöitä, ei mitään tutkijoita.
Mikä akateeminen työ on suorittavaa?
Vierailija kirjoitti:
No kun se haalarimies tekasee omakotitalon. Saunaosastolla on poreamme ja 2 suihkua. Sitten se tekasee kesämökin ja rantasaunan. Ja kun yö tulee, niin haalarimies on kätevä käsistään jälleen. On siinä akateemisella rouvalla suu messingillä. Ja säästyi puoli miljoonaa euroa rahaa, kun haalarimies teki kaiken itse. Ja jos rouva oli älykäs, niin vei haalarimiehelle ruokaa työmaalle.
Ei kesken oman työpäivän pysty menemään kokkailemaan ja kuskailemaan ruokia. Mutta jos kerran puoli miljoonaa säästyy, niin eikö silloin olisi varaa tilata Woltilla ne ruuat rakennukselle? Silloin ei tarvitse vaivata rakennusprojektilla rouvaa, jolla on varmasti muutakin tekemistä.
Olen ehkä vanhanaikainen, mutta ajattelen luokan nykypäivänä kahden asian kautta: raha ja koulutus. Jos vähintään maisteri = keskiluokkaa. Jos perheen net worth yli 1M = ylempi keskiluokka.
Olen sosiaalityöntekijä ja tyytyväinen siitä, että olen tavallinen duunari. Kun suljen viraston oven, työt jäävät sinne.
Joka paikan höylä? 😆