Lue keskustelun säännöt.
Millä keinoilla voi etukäteen varmistua siitä, että mies hoitaa vauvaa puolet ja kantaa puolet vastuusta?
10.07.2025 |
Jos haluaa perustaa perheen vain sellaisen miehen kanssa, joka täydellä 100 pros varmuudella tulee hoitamaan vauvan hoidosta noin puolet, hoitamaan lasta sitten pikkulapsiaikana noin puolet ja kantaa oikeasta puolet lapseen liittyvästä vastuusta ja huolehtii noin puolet lapsen asioista. Niin millä keinolla voi etukäteen varmistaa, että juuri kyseinen mies tulee olemaan tuollainen? Eikä sellainen, joka kyllä lupaa tehdä tuon, mutta vauvan synnyttyä jättääkin äidille suurimman osan vastuusta ja sama jatkuu lapsen kasvaessa.
Kommentit (536)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen asia tulee mieleen, jos miehellä on jokin harrastus johon suhtautuu lähes intohimoisesti, niin voit olla varma, että se menee kaiken edelle. Tiedän pari miestä, jotka jättivät jopa omien lastensa syntymäpäiväjuhlat väliin, kun harrastus meni etusijalle. Jättivät puolisonsa yksin kestitsemään sukulaisia. Olivat miehiä joiden mielestä koti ja lapset kuuluu naisen vastuulle. No, erohan siinä jossain vaiheessa tuli.
Myös ns. mamman pojat kannattaa kiertää kaukaa. Näiden miesten äidit ovat sellaisia perhe-elämään puuttujia, ja miehet valitsevat aina äitinsä puolen.
No itsellä on ihan mielenkiintoisia harrastuksia näin miehenä, mutta ihan mielelläni skippaan ne lapsen synttäreiden vuoksi. Kyllä perhe pitäisi aina olla se ykkönen. Jotain vikaa on ajattelussa, jos näin ei ole.
Voisit
Ahtaassa kuplassa saa elää, jos ainoa miehen malli on Andrew Tate.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologia tekee sen, että toi vauvan hoito ei mieheltä oikeen luonnostaan suju. Se pitää opetella.
Eikä mies voi imettää.
En minäkään voinut, koska raskauden aikana ilmaantunut sairaus oli este imetykselle. Eli vauva joi koko ajan vain korviketta pullosta.
Sairauksia toki voi tulla, mutta normaali tavoitetila on varmaankin kaikilla perheillä se, että äiti imettää.
Imetys on vauvan paras ruokintamuoto. Siksi sen tulisi olla normaali tavoitetila. Paitsi palstamammoilla, jotka kiiruhtivat alapeukuttamaan.
Olette vieraantuneet normaalista naiseudesta, äitiydestä, lastenhoidosta.
Olen ollut siinä käsityksessä, että moni äiti ottaa mielellään päävastuun vauvan hoidosta.
Sehän ei tarkoita, että isä ei osallistu. Mutta vastuu jakautuu eri tavalla. Isä kantaa suuremman vastuun sitten muista asioista, kuten elatuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti on kotona lapsen kanssa, mies töissä. Tämä lienee yleisin kuvio.
Meinaatko ihan oikeasti, että mies ottaa työpäivän lisäksi saman verran vastuuta kuin sinä?
Mies on 8 tuntia töissä, sinä huolehdit lapsesta saman ajan. Mies tulee töistä kotiin, ja aloittaa oman 8 tunnin hoitovelvoitteen. Kumpikin huolehtii siis 8 tuntia lapsesta, mutta mies sen lisäksi 8 tunnin työpäivän. Vedät sitten lonkkaa illat, vai?
Onko tasapuolista ja reilua?
Ei vaan niin, että jos mies on sen 8 tuntia arkisin töissä, niin sen ulkopuolinen aika (iltapäivät, illat ja viikonloput ja viikknloppuyöt) hoidetaan puoliksi. Se on tasapuolista ja reilua. Mutta esim. omalle miehelleni tämä ei sitten käynytkään. Hän kun oli se työssäkäyvä. Ja sillä perusteli sen, ettei hänen tarvitse hoitaa lasta ollenkaan eikä tehdä kotitöitä. Hän(kin) kyllä sanoi osalli
Meillä samanlainen kaava. Mä ehdotin miehelle, että vaihdetaan välillä ja mä menen töihin, koska HALUAN mennä töihin. Ei suostunut, joten samalla kuviolla sitten jatkettiin, kunnes lapsi oli päiväkoti-ikäinen... Mies tietenkin niskan päällä, koska "tuo leivän pöytään", mutta ei päästänyt minua välillä tuomaan sitä leipää. Yhtäkään lasta en enää tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologia tekee sen, että toi vauvan hoito ei mieheltä oikeen luonnostaan suju. Se pitää opetella.
Eikä mies voi imettää.
En minäkään voinut, koska raskauden aikana ilmaantunut sairaus oli este imetykselle. Eli vauva joi koko ajan vain korviketta pullosta.
Sairauksia toki voi tulla, mutta normaali tavoitetila on varmaankin kaikilla perheillä se, että äiti imettää.
Imetys on vauvan paras ruokintamuoto. Siksi sen tulisi olla normaali tavoitetila. Paitsi palstamammoilla, jotka kiiruhtivat alapeukuttamaan.
Olette vieraantuneet normaalista naiseudesta, äitiydestä, lastenhoidosta.
Äidinmaito on vauvalle terveellisin ruokintamuoto. Se äidinmaito voi yhtä hyvin tulla pullosta (etukäteen rinnasta pulloon pumpattuna).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään nainen voi hankkia lapsen ihan ilman miestäkin.
Meillä on muuten toiminut jako omilla sopimuksilla, mutta se että ei edes kerran ei noustaisi sohvalta päivön aikana hetkellä jolloin tarve olisi, menee liian pitkälle.
Ei sen tarvitse olla 50/50, mutta ei 100/0 myöskään. Naurettavia noin mustavalkoiset näkemykset? Lähinnähän nuo muutenkin ovat perheen sisäisiä valintoja, mitä ei pidä ulkopuolisten määritellä sen kummemmin. Tai ei ainakaan laittaa asioita huonompasn suuntaan.
Se oma suunta ei ole aina sille toiselle se parempi eikä sitä voi väkisin tuputtaa ta ei ainakasn törkyrikoksin ja sabotoinnein joista lopulta haittaa. Jos varmasti vie asioita parempaan suuntaan niin että henkilö itsekin on samaa mieltä eri. Sen takia pitäis kyllä kysyä jos henkilökohtaisiin asioihin puututaan jotenkin ihmeellisellä tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut siinä käsityksessä, että moni äiti ottaa mielellään päävastuun vauvan hoidosta.
Sehän ei tarkoita, että isä ei osallistu. Mutta vastuu jakautuu eri tavalla. Isä kantaa suuremman vastuun sitten muista asioista, kuten elatuksesta.
Onko sillä loppujen lopuksi merkitystä kuinka moni äiti haluaa ottaa päävastuun. Tärkeintä on se mitä pari sopii keskenään ja millaista perhe-elämää he tavoittelevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologia tekee sen, että toi vauvan hoito ei mieheltä oikeen luonnostaan suju. Se pitää opetella.
Eikä mies voi imettää.
En minäkään voinut, koska raskauden aikana ilmaantunut sairaus oli este imetykselle. Eli vauva joi koko ajan vain korviketta pullosta.
Sairauksia toki voi tulla, mutta normaali tavoitetila on varmaankin kaikilla perheillä se, että äiti imettää.
Imetys on vauvan paras ruokintamuoto. Siksi sen tulisi olla normaali tavoitetila. Paitsi palstamammoilla, jotka kiiruhtivat alapeukuttamaan.
Olette vieraantuneet normaalista naiseudesta, äitiydestä, lastenhoidosta.
Sori siitä. Tyytyväinen olen hyvään elintasooni, jonka olen saavuttanut siksi, etten tyytynyt perinteiseen naisen rooliin. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut siinä käsityksessä, että moni äiti ottaa mielellään päävastuun vauvan hoidosta.
Sehän ei tarkoita, että isä ei osallistu. Mutta vastuu jakautuu eri tavalla. Isä kantaa suuremman vastuun sitten muista asioista, kuten elatuksesta.
Juuuuu tottakai kantaa, kunhan kaikki maksetaan puoliksi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäänhän ei voi olla täysin varma mutta historiaa voi parhaiten ennustaa tarkastamalla menneisyyttä. Miten nykyisin kotityöt, ruuanlaitto, kaupassakäynti hoidetaan entäpä raha-asiat hoidetaan? Oletteko jumiutuneet perinteisiin rooleihin? Entäs työt, onko kunnianhimoinen, onko reissutyötä ylitöitä jne? Kun jää vanhempainvapaalle niin miten hoidetaan miehen työpaikalla?
Jos mies käy kaupassa ja tekee ruuat ja nainen tankkaa auton ja vie katsastukseen niin mielestäni ollaan jo hyvässä tilassa. Nainen ei myöskään saa poteroitua omaan perinteiseen rooliin, jotta tasa-arvo toimii.
Ja äidin pitää antaa tilaa isälle ja antaa hoitaa vauvaa heti pienestä pitäen. Joo imetys on tärkeätä mutta harva imettää 24/7 ensimmäiset 6kk.
Tasa-arvo ei edellytä sitä että kumpikin tekee kaikkea.
Myös erilaisissa rooleissa puolisot voivat olla
On tärkeää että kumpikin osaa tehdä kaiken, en tarkoita, että kaikkea tehdään koko ajan 50/50. Jos mies ei koskasn laita ruokaa, ja nainen ei aja perheen autoa ikinä, niin miten näet tämän tasa-arvoisena suhteena, tai edes tavoittelemisen arvoisena asiana? Omiin rooleihin poteroituminen on kyllä este tasa-arvolle. Ja kun molemmat tekevät kaikkia kodin asioita, niin silloin ymmärretään näitä roolejakin paremmin. Jos mies on myös kotona vauvan kanssa, hän ymmärttää että vauvan kanssa oleminen ei ole pelkkää laiskottelua ja kun äiti käy töissä ja vastas perheen elatuksesta, hän ymmärtää tämän roolin paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologia tekee sen, että toi vauvan hoito ei mieheltä oikeen luonnostaan suju. Se pitää opetella.
Ihan samoin naiset joutuvat sen opettelemaan. Ei siinä kysytä, että kiinnostaako.
Niinpä! Samoin vieläkin elää olettamus, että naiset syntyvät kauha kädessä ja jokainen nainen nyt luonnostaan osaa tehdä ruokaa ja on siitä kiinnostunut!
Ruuanlaitto ym. on eri asia.
Lisääntymisasiat ovat syvällä biologiassa.
Naisilla on KESKIMÄÄRIN voimakkaampi hoivavietti kuin miehillä.
Bullshittiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurustelkaa useampi vuosi, tarkastele hänen arvomaailmaansa vs tekojansa ja päätä luotatko häneen
Ei se niin hankalaa ole
Ei toimi.
T. Mies. Mulla on 4 lasta. 1 ja viimeisen välinen aika on 22vuotta. Tän viimeisimmän kanssa opin vasta olemaan isä. Johtunee siitä että alkaa tajuta ajan rajallisuuden ja osaa rauhoittua.
Ja epäilemättä elit hyveellistä elämää sekä puhuit näistä samoista arvoista?
Kyllä ei mun arvot ensimmäisen ja toisen vaimon välillä muuttuneet mihinkään..
Ikä vaan toi viisautta ja ymmärrystä mistä asioista kannattaa nauttia. Nuorempana oli pakko vaan mennä. Paperilla 1 vaimolle olin varmasti hyvä isä. Mut käytäntö ei sitten toiminut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti: Itse maksaisin mielelläni 100 prosenttia perheen kuluista näin miehenä. Nykyajan naiset vaan harvemmin suostuu tähän, kun haluavat olla niin itsenäisiä. En tosin oikein ymmärrä, miksi sitten edes etsivät parisuhdetta, jos kaipaavat sitä itsenäisyyttä. Mielestäni se tuo naiselle myös vapautta, kun hänen ei enää tarvitse miettiä tienaamista.
Mutta liittyykö sinulla tuohon miehillä hyvin yleinen vaade, että omistat naisen ja perheen ja määräät joka asiasta? Sellainen asenne ei ole normaali. Jos sinulla on joskus tyttölapsia, niin opeta heille, että on tärkeintä pysyä taloudellisesti riippumattomana, koska taloudellinen riippuvuus lisää henkisen ja fyysisen väkivallan riskiä ja estää eroamasta. Toki mies tai perheestä rikkaampi voi maksaa kaiken tai enemmän kuin toinen, mutta sillä ei saa kiristää.
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut siinä käsityksessä, että moni äiti ottaa mielellään päävastuun vauvan hoidosta.
Sehän ei tarkoita, että isä ei osallistu. Mutta vastuu jakautuu eri tavalla. Isä kantaa suuremman vastuun sitten muista asioista, kuten elatuksesta.
Näinhän se on. Jos ei osallistu hoitoon eikä elatukseen niin silloin ei osallistu millään tasolla. Sekin voi olla joillekin ok, mutta tuskin kukaan siinäkään sulattaa 100/0 jakoa. Asiahan on myös niin, että jopa jako 80/20 paljon parempi kun 100/0.
Minä olisin halunnut hakaa vanhempainvapaat puoliksi. Olisin halunnut että mies on puolet lapsen kanssa kotona ja minä sen aikaa se perheen elättäjä. Minulla oli tuolloin vakituinen hyväpalkkainen työ, joten taloudellisesti tämä olisi onnistunut hyvin. Miehelle vaan ei kelvannut. Hän ei suostunut. Ja nyt hän valittaa siitä, että on panostanut perheeseemme enemmän rahaa kuin minä. Vastaan hänelle aina, että miksi sitten et päästänyt minua töihin ja maksajan paikalle. Siitä hän suuttuu, mutta ei osaa vastata asiaan mitään.
Jos näkee tulevaisuuteen niin sitten voi varmistua.
Kiltit miehet tekee vähintään puolet kotitöitä ja lapsen hoidosta mutta naisille ei kelpaa mies joka on kiltti. Naiset haluaa miehen joka on joko jännis tai statusmies.
Noin 70% kokee että lastenhoito jakaantuu tasaisesti.