Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naisten kannattaisi edes antaa mahdollisuus tavallisille miehille.
10.07.2025 |
Joo.. en tiiä, kai mä vaan oon yks niistä näkymättömistä miehistä. Ei mussa oo mitään vikaa, ei mitään erityisen hyvääkään naisten mielestä.. perusduunari, en oo rikas enkä huippukunnossa, mut en myöskään mikään luuseri. Käyn töissä, en juo liikaa, en lyö naisia. Mut silti, tuntuu et oon naisille näkymätön koska naiset yliarvioi oman tasonsa. Naisille ei enää kelpaa tavallinen mies, edes ne alhaisen tason naiset ei kelpuuta tavismiestä.
Niin se vaan on, että naiset ei enää etsi tasavertasta kumppania. Ne tähtää ylöspäin, aina. Some ja tinder on muuttanu kaiken. Siellä on 500 likeä päivässä, ja vaikka olisit keskitason nainen, voit saada huomiota huipputason miehiltä. Ja sit se alkaa hämärtää naisten todellisuudentajua. Ne ajattelee et niille kuuluu se eliittimies eli pitkä, lihaksikas, hyvätuloinen, sosiaalisesti sulava jännämies.
Ja me tavalliset miehet? Me ollaan niitä, jotka pidetään ovea auki ja kannetaan kauppakassit, mut ei meitä rakasteta. Meille sanotaan "oot tosi kiva mut en tunne kipinää". No ei kai tunne, kun vertailukohtana on joku instamalli tai statusmies luokkaa lentäjälääkäri.
En mä vihaa naisia, en todellakaan. Mut ärsyttää tää tilanne. Kuinka monta ihan tavallista miestä jää yksin, kun kukaan ei halua enää tyytyä siihen, mitä ennen pidettiin normaalina. Ihan kun me ei enää riitettäis kenellekään.
Kommentit (2728)
Mulle koulutustaso on tärkeä, koska huonommin koulutetut ei yleensä kestä pidemmän päälle korkeammin koukutettua naista, vasn alkavat jotenkin nälviä asiasta. Lisäksi mun elämä pyörii paljon kirjojen, lukemisen ja kirjoittamisen ympärillä sekä töissä että vapaa-ajalla enkä halua joutua selittelemään tai häpeämään sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On asioita, jotka näkee miehestä heti (siisteys, fyysinen terveys, käytöstavat, kyky kohdata toinen arvostavasti) ja sitten on asioita, jotka huomaa vasta ajan kanssa (narsismi, alkoholismi, väkivaltaisuus, erilaiset sokeat pisteet arvomaailmassa, taloudellinen holtittomuus, seksuaalinen promiskuiteetti jne).
Te, ketjun herrat, olette silminnähden, omien tekstienne perusteella, enimmäkseen psyykkisesti häiriintyneitä ja melko matalasti koulutettuja, lukeneet lähinnä naisvihaisia tasoteorioita ja pelimiesoppaita ja täysin sokeita itsellenne ja puutteillenne, mahdollisesti myös hyville puolillenne.
Joten menkää kotiin ja kasvakaa ihmisiksi. katsotaan kymmenen vuoden päästä uudestaan, tuliko teistä edes miehiä.
Nainen taas womansplainaamassa, että millaisia miesten pitäisi olla...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että ap luokittelee "alemman tason naisiksi" muun muassa lapsia saaneet naiset tai yli 40-vuotiaat naiset.
Kumma juttu, etteivät nämä kiinnostukaan älykkyydeltään kehitysvammaisen tasolla olevasta ap:sta. Ei hän mikään tavallinen ole, vaan matalimman puolen äärilaitaa.
Millä perusteella päättelet ap:n olevan kehitysvammaisen tasolla?
Hän itse on niin sanonut, on todettu heikkolahkaiseksi. Tuttu tyyppi tällä foorumilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasohöpinät on paskaa. Tinder on paskaa. Te miehet jotka syyttelette naisia omista epäonnistumisistanne, olette paskoja.
Miehiä on enemmän kuin naisia tässä maassa ja koko maailmassa. Tapelkaa toistenne kanssa kuolemaan saakka niin ehkä joku nainen sitten huolii voittajan. Tai sitten ei huoli, omapa on asiansa.
Teidän ulien suurin ongelma on se, että te olette sisäistäneet naisvihan saduista lähtien. Niissä teille luvattiin prinsessa ja puoi valtakuntaa. Te vain ette ole prinssejä, te olette sammakoita.
Eli viimeisessä lauseessa myönnät, että tasoja on olemassa. Prinssillä on statusta = prinssi on tasokkaampi. Prinssi on komeampi = prinssi on tasokkaampi.
LMS. Looks, money, status.Sinulla meni taas lasten sadut sekaisin todellisuuden kanssa ja myös sekaisin aikuisten satujen (tasoteo
Tässä kyllä on oikein tyypillinen palstakeskustelu. Palstanainen puhuu itsensä pussiin, josta mies asiallisesti ja osuvasti huomauttaa. Sitten palstanainen turvautuu henkilöhyökkäykseen.
Juuri noinhan se asia on. Tuossa sadussa on prinssi ja sammakko, koska prinssillä on ulkonäköä ja statusta. Nehän ovat samalla halo-efekti joka kultaa miehen luonteen.
Jos joku vetoaa siihen, että satuhan tämä on, niin eipä maailmasta löydy komeaa prinssiä joka ei saisi naista. Vaan löytyy paljonkin rumia miehiä joilla on kultainen luonne, mutta ei naista.
121212
Vierailija kirjoitti:
On asioita, jotka näkee miehestä heti (siisteys, fyysinen terveys, käytöstavat, kyky kohdata toinen arvostavasti) ja sitten on asioita, jotka huomaa vasta ajan kanssa (narsismi, alkoholismi, väkivaltaisuus, erilaiset sokeat pisteet arvomaailmassa, taloudellinen holtittomuus, seksuaalinen promiskuiteetti jne).
Te, ketjun herrat, olette silminnähden, omien tekstienne perusteella, enimmäkseen psyykkisesti häiriintyneitä ja melko matalasti koulutettuja, lukeneet lähinnä naisvihaisia tasoteorioita ja pelimiesoppaita ja täysin sokeita itsellenne ja puutteillenne, mahdollisesti myös hyville puolillenne.
Joten menkää kotiin ja kasvakaa ihmisiksi. katsotaan kymmenen vuoden päästä uudestaan, tuliko teistä edes miehiä.
Noihin heti nähtäviin asioihin eivät ilmeisesti kuulu pituus, naamakomeus tai raha ja asema?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutettu ihminen osaa käyttää älyään, rekkamies ei osaa. Äly on tärkein väline esim. naisen seksuaalisessa kiihottumisessa. Siksi älykäs nainen ei koskaan halua tyhmää miestä. Älykkäällä ja tyhmällä on harvoin minkäänlaisia yhteisä kiinnostuksenkohteita eli ei mitään puhuttavaakaan. Ja eikö rekkaäijät ole persuja? Hyi yök, persu.
Aika kiva yleistys, melkoista sydämen kauneutta...
Ole hyvä. Älykäs nainen ei ota tyhmää miestä, vaikka tämä olisi mr Universum. Älykäs mies ei koskaan ole liian älykäs ottamaan maailman typerintä Miss Universumia, jos sellainen tarjoutuu.
Ihmisen älyn evoluutio perustuu tähän naisen valintaan. Ehkä liian moni typerys on päässyt jatkamaan sukua koulutusleikkausten jatkuttua jo 1990-luvulta.
Nyt ollaan risteyksessä, jossa mies voi valita joko ulinan ja syrjäytymisen tai kipeästi tajuta, että sivistyminen on ainut tie naisten sydämiin. Naisten koulutustaso on paljon korkeampi kuin syrjäytyneiden miesten, sori siitä. Ihan samat mahkut teillä oli ja on opiskella. Jos on lukihäiriötä ja neuro-ongelmaa, on hyvi ja menee lääkäriin ja saa apua näihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasohöpinät on paskaa. Tinder on paskaa. Te miehet jotka syyttelette naisia omista epäonnistumisistanne, olette paskoja.
Miehiä on enemmän kuin naisia tässä maassa ja koko maailmassa. Tapelkaa toistenne kanssa kuolemaan saakka niin ehkä joku nainen sitten huolii voittajan. Tai sitten ei huoli, omapa on asiansa.
Teidän ulien suurin ongelma on se, että te olette sisäistäneet naisvihan saduista lähtien. Niissä teille luvattiin prinsessa ja puoi valtakuntaa. Te vain ette ole prinssejä, te olette sammakoita.
Eli viimeisessä lauseessa myönnät, että tasoja on olemassa. Prinssillä on statusta = prinssi on tasokkaampi. Prinssi on komeampi = prinssi on tasokkaampi.
LMS. Looks, money, status.Sinulla meni taas lasten sadut sekaisin todellisuuden
Mestari 121212 kirjoittaa taas asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On asioita, jotka näkee miehestä heti (siisteys, fyysinen terveys, käytöstavat, kyky kohdata toinen arvostavasti) ja sitten on asioita, jotka huomaa vasta ajan kanssa (narsismi, alkoholismi, väkivaltaisuus, erilaiset sokeat pisteet arvomaailmassa, taloudellinen holtittomuus, seksuaalinen promiskuiteetti jne).
Te, ketjun herrat, olette silminnähden, omien tekstienne perusteella, enimmäkseen psyykkisesti häiriintyneitä ja melko matalasti koulutettuja, lukeneet lähinnä naisvihaisia tasoteorioita ja pelimiesoppaita ja täysin sokeita itsellenne ja puutteillenne, mahdollisesti myös hyville puolillenne.
Joten menkää kotiin ja kasvakaa ihmisiksi. katsotaan kymmenen vuoden päästä uudestaan, tuliko teistä edes miehiä.
Nainen taas womansplainaamassa, että millaisia miesten pitäisi olla...
No eikö koko jutun pointti ollut, ettei "tavallinen" mies kelpaa naisille? Mä kerroin, miten kelpaa. Jos hygienia ja käytöstavat ovat ylivoimaisia teille, te ette ehkä sitten ole tavallisia vaan rupuleita. Mä en ole ikinä jättänyt laskuja maksamatta, joten en tietenkään huolisi miestä, jolla on 50 donaa ulosotossa. Tavalliset miehet ei täällä ulise, täällä ulisee syrjäytyneet.
Vierailija kirjoitti:
Naisen tason määrittää se, millaisen miehen hän saa monogaamiseen parisuhteeseen.
Ei se millaiselta mieheltä nainen saa matchin, viestejä, treffit tai seksiä.
Kun nainen tekee treffiprofiilin jossa on valossa kylpevä filtteröity naamakuva, ja pyreä vatsa/lättänä peppu on piilotettu vaatteiden alle, hän saa matcheja miesten kanssa jotka ovat huomattavasti kovempaa tasoa ulkonäöllisesti. Itse asiassa, niin saisi vaikka kuvat olisi otettu krapulassa meikit naamalla vanhalla Nokian kännykällä.
Nainen uskoo tämän olevan hänen tasonsa, ja jää odottamaan miestä joka haluaisi myös sitoutua. Sellaista ei ole eikä tule komeimpien joukossa, jotka tarjoavat kaikkea muuta paitsi monogaamista parisuhdetta.
Naisen tasoisen tavismiehen pitäisi ottaa se nainen jonka saa. Eli hoikalle ja työssäkäyvälle tavismiehelle ylipainoinen elämän_koululainen neljän lapsen yh, joka tarvitsee miehen maksamaan ja turvaksi kun tapariko
Entäpäs, kun olisin saanut vaikka mitä laatikkoleukakirurgeja? Mutta valitsin kuitenkin ylipainoisen silmälasinörtin joka sai minut nauramaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutettu ihminen osaa käyttää älyään, rekkamies ei osaa. Äly on tärkein väline esim. naisen seksuaalisessa kiihottumisessa. Siksi älykäs nainen ei koskaan halua tyhmää miestä. Älykkäällä ja tyhmällä on harvoin minkäänlaisia yhteisä kiinnostuksenkohteita eli ei mitään puhuttavaakaan. Ja eikö rekkaäijät ole persuja? Hyi yök, persu.
Aika kiva yleistys, melkoista sydämen kauneutta...
Ole hyvä. Älykäs nainen ei ota tyhmää miestä, vaikka tämä olisi mr Universum. Älykäs mies ei koskaan ole liian älykäs ottamaan maailman typerintä Miss Universumia, jos sellainen tarjoutuu.
Ihmisen älyn evoluutio perustuu tähän naisen valintaan. Ehkä liian moni typerys on päässyt jatkamaan sukua koulutusleikkausten jatkuttua jo 1990-luvulta.
Nyt ollaan risteyksessä, jos
Kuinkas paljon naisia valmistuikaan taas niiltä kovien tieteiden aloilta verrattuna miehiin?
Riittäisikö ap:lle kiinnostuksen heräämiseen ovien avaus ja kauppakassien kantaminen? Eli jos ostoskeskuksessa vaikka 5 eri mummoa pitää hänelle ovea auki perässään ja samalla vakuuttavat etteivät hakkaa, ap olisi valmis heidän kaikkien kanssa parisuhteeseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa sadussa on prinssi ja sammakko, koska prinssillä on ulkonäköä ja statusta. Nehän ovat samalla halo-efekti joka kultaa miehen luonteen.
Jos joku vetoaa siihen, että satuhan tämä on, niin eipä maailmasta löydy komeaa prinssiä joka ei saisi naista. Vaan löytyy paljonkin rumia miehiä joilla on kultainen luonne, mutta ei naista.
Eikö naisvihaurpo tajua vieläkään, että satu on vain allegoria sinun sisäistämästäsi naisvihasta? Sinä luulet olevasi prinssi, luulet että sinulle kuuluu puoli valtakuntaa ja prinsessa, uliset kun et mitään näitä saa vaikka sulla on se prinssin kikkeli.
Sinä uliset, ei yksikään nainen täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On asioita, jotka näkee miehestä heti (siisteys, fyysinen terveys, käytöstavat, kyky kohdata toinen arvostavasti) ja sitten on asioita, jotka huomaa vasta ajan kanssa (narsismi, alkoholismi, väkivaltaisuus, erilaiset sokeat pisteet arvomaailmassa, taloudellinen holtittomuus, seksuaalinen promiskuiteetti jne).
Te, ketjun herrat, olette silminnähden, omien tekstienne perusteella, enimmäkseen psyykkisesti häiriintyneitä ja melko matalasti koulutettuja, lukeneet lähinnä naisvihaisia tasoteorioita ja pelimiesoppaita ja täysin sokeita itsellenne ja puutteillenne, mahdollisesti myös hyville puolillenne.
Joten menkää kotiin ja kasvakaa ihmisiksi. katsotaan kymmenen vuoden päästä uudestaan, tuliko teistä edes miehiä.
Nainen taas womansplainaamassa, että millaisia miesten pitäisi olla...
Vaihteeksi niinkin, kun koko ketju on manspleinausta siitä, millaisen miehen pitäisi kelvata naiselle. Hehe, kumpihan sen päättää, kuka kelle kelpaa, mietipä kaksi kertaa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avoimien ovien eikun häppäreiden päivä. Tervetuloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On asioita, jotka näkee miehestä heti (siisteys, fyysinen terveys, käytöstavat, kyky kohdata toinen arvostavasti) ja sitten on asioita, jotka huomaa vasta ajan kanssa (narsismi, alkoholismi, väkivaltaisuus, erilaiset sokeat pisteet arvomaailmassa, taloudellinen holtittomuus, seksuaalinen promiskuiteetti jne).
Te, ketjun herrat, olette silminnähden, omien tekstienne perusteella, enimmäkseen psyykkisesti häiriintyneitä ja melko matalasti koulutettuja, lukeneet lähinnä naisvihaisia tasoteorioita ja pelimiesoppaita ja täysin sokeita itsellenne ja puutteillenne, mahdollisesti myös hyville puolillenne.
Joten menkää kotiin ja kasvakaa ihmisiksi. katsotaan kymmenen vuoden päästä uudestaan, tuliko teistä edes miehiä.
Noihin heti nähtäviin asioihin eivät ilmeisesti kuulu pituus, naamakomeus tai raha ja asema?
Vtun autisti/skitsofreenikko itse keksittyine sanoinesi (naamakomeus, hiusraja, erottuvat lihakset jne). Voisitko joko paneutua hoitamaan psyykesi kuntoon tai tehdä itsemurhan, kumpi nyt helpommalta tuntuu. Mä vihaan sua ja säälin sun kaikkia läheisiäsi mutta myös hoitotiimiä. Veljeni on psykiatri ja täysin väsynyt teidän sairaudentunnottomien urpojen valituksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen tason määrittää se, millaisen miehen hän saa monogaamiseen parisuhteeseen.
Ei se millaiselta mieheltä nainen saa matchin, viestejä, treffit tai seksiä.
Kun nainen tekee treffiprofiilin jossa on valossa kylpevä filtteröity naamakuva, ja pyreä vatsa/lättänä peppu on piilotettu vaatteiden alle, hän saa matcheja miesten kanssa jotka ovat huomattavasti kovempaa tasoa ulkonäöllisesti. Itse asiassa, niin saisi vaikka kuvat olisi otettu krapulassa meikit naamalla vanhalla Nokian kännykällä.
Nainen uskoo tämän olevan hänen tasonsa, ja jää odottamaan miestä joka haluaisi myös sitoutua. Sellaista ei ole eikä tule komeimpien joukossa, jotka tarjoavat kaikkea muuta paitsi monogaamista parisuhdetta.
Naisen tasoisen tavismiehen pitäisi ottaa se nainen jonka saa. Eli hoikalle ja työssäkäyvälle tavismiehelle ylipainoinen elämän_koululainen neljän lapsen yh, joka
"Olisit saanut".
Tuota on hankala todistaa, ellet koskaan ollut monogaamisessa parisuhteessa laatikkoleukakirurgin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen suhteeni on päättynyt sihen että mies alkaa käyttäytymään oudosti alun vieraanvaraisuuden jälkeen.
Itse kutsuisin vieraskoreudeksi sitä miehen käytöstä suhteen alkuvaiheessa jolloin mies on mukava ja normaali ihminen. Sitten kun tuo alkuhuuma on ohi niin alkaa kummallinen kuittailu, nälvintä ja rutkutus oikeastaan aivan kaikesta enkä enää yhtäkkiä osaa edes valita itselleni sellaista pizzaa joka ei miehen mielestä ole ihan tyhmää tai pelleä vaikka hänellä on just täydellinen nokkansa alla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On asioita, jotka näkee miehestä heti (siisteys, fyysinen terveys, käytöstavat, kyky kohdata toinen arvostavasti) ja sitten on asioita, jotka huomaa vasta ajan kanssa (narsismi, alkoholismi, väkivaltaisuus, erilaiset sokeat pisteet arvomaailmassa, taloudellinen holtittomuus, seksuaalinen promiskuiteetti jne).
Te, ketjun herrat, olette silminnähden, omien tekstienne perusteella, enimmäkseen psyykkisesti häiriintyneitä ja melko matalasti koulutettuja, lukeneet lähinnä naisvihaisia tasoteorioita ja pelimiesoppaita ja täysin sokeita itsellenne ja puutteillenne, mahdollisesti myös hyville puolillenne.
Joten menkää kotiin ja kasvakaa ihmisiksi. katsotaan kymmenen vuoden päästä uudestaan, tuliko teistä edes miehiä.
Noihin heti nähtäviin asioihin eivät ilmeisesti kuulu pituus, naamakomeus tai raha ja asema?
Taitaa veli olla "psykiatri".
Vierailija kirjoitti:
Vtun autisti/skitsofreenikko itse keksittyine sanoinesi (naamakomeus, hiusraja, erottuvat lihakset jne). Voisitko joko paneutua hoitamaan psyykesi kuntoon tai tehdä itsemurhan, kumpi nyt helpommalta tuntuu. Mä vihaan sua ja säälin sun kaikkia läheisiäsi mutta myös hoitotiimiä. Veljeni on psykiatri ja täysin väsynyt teidän sairaudentunnottomien urpojen valituksiin.
Eiköhän veljesi ole kyllästynyt mielisairaaseen siskoonsa. Menikö pikku tyttelillä vähän tunteisiin?
Alue: Aihe vapaa
On asioita, jotka näkee miehestä heti (siisteys, fyysinen terveys, käytöstavat, kyky kohdata toinen arvostavasti) ja sitten on asioita, jotka huomaa vasta ajan kanssa (narsismi, alkoholismi, väkivaltaisuus, erilaiset sokeat pisteet arvomaailmassa, taloudellinen holtittomuus, seksuaalinen promiskuiteetti jne).
Te, ketjun herrat, olette silminnähden, omien tekstienne perusteella, enimmäkseen psyykkisesti häiriintyneitä ja melko matalasti koulutettuja, lukeneet lähinnä naisvihaisia tasoteorioita ja pelimiesoppaita ja täysin sokeita itsellenne ja puutteillenne, mahdollisesti myös hyville puolillenne.
Joten menkää kotiin ja kasvakaa ihmisiksi. katsotaan kymmenen vuoden päästä uudestaan, tuliko teistä edes miehiä.