Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naisten kannattaisi edes antaa mahdollisuus tavallisille miehille.
10.07.2025 |
Joo.. en tiiä, kai mä vaan oon yks niistä näkymättömistä miehistä. Ei mussa oo mitään vikaa, ei mitään erityisen hyvääkään naisten mielestä.. perusduunari, en oo rikas enkä huippukunnossa, mut en myöskään mikään luuseri. Käyn töissä, en juo liikaa, en lyö naisia. Mut silti, tuntuu et oon naisille näkymätön koska naiset yliarvioi oman tasonsa. Naisille ei enää kelpaa tavallinen mies, edes ne alhaisen tason naiset ei kelpuuta tavismiestä.
Niin se vaan on, että naiset ei enää etsi tasavertasta kumppania. Ne tähtää ylöspäin, aina. Some ja tinder on muuttanu kaiken. Siellä on 500 likeä päivässä, ja vaikka olisit keskitason nainen, voit saada huomiota huipputason miehiltä. Ja sit se alkaa hämärtää naisten todellisuudentajua. Ne ajattelee et niille kuuluu se eliittimies eli pitkä, lihaksikas, hyvätuloinen, sosiaalisesti sulava jännämies.
Ja me tavalliset miehet? Me ollaan niitä, jotka pidetään ovea auki ja kannetaan kauppakassit, mut ei meitä rakasteta. Meille sanotaan "oot tosi kiva mut en tunne kipinää". No ei kai tunne, kun vertailukohtana on joku instamalli tai statusmies luokkaa lentäjälääkäri.
En mä vihaa naisia, en todellakaan. Mut ärsyttää tää tilanne. Kuinka monta ihan tavallista miestä jää yksin, kun kukaan ei halua enää tyytyä siihen, mitä ennen pidettiin normaalina. Ihan kun me ei enää riitettäis kenellekään.
Kommentit (2728)
En mä vihaa naisia mut mua ärsyttää koska uli uli uli uli uli uli uli uli uli uli uli uli uli uli uli uli uli uliuli uli uli uli uli uli uli uliuli uli uli uli uli uli uli uliuli uli uli uli uli uli uli uliuli uli uli uli uli uli uli uliuli uli uli uli uli uli uli uliuli uli uli uli uli uli uli uliuli uli uli uli uli uli uli uliuli uli uli uli uli uli uli uliuli uli uli uli uli uli uli uliuli uli uli uli uli uli uli uliuli uli uli uli uli uli uli uliuli uli uli uli uli uli uli uliuli uli uli uli uli uli uli uli
x 100 sivua.
Kyllä sinä vihaat naisia, koska sinä vihaat itseäsi ja pelkäät meitä ylivoimaisia naisia, jotka päihitämme sinut paitsi ihmisyydessä, myös ihan kaikessa muussa (paitsi säälittävyydessä, rikollisuudessa, typeryydessä ja itsetuhoisuudessa, laiskuudessa, älyllisessä saamattomuudessa ja itsekritiikin puutteessa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavallisten kanssa me ollaankin mutta ei ke hareiden. Ke ha rit ei onneksi ole tavallisia, ap, paitsi siellä tuetun asumisen yksikössä, jossa sinä asut.
"Joo, en tiiä"
No et tosiaan. Et sen vertaa kykene edes itsekritiikkiin, että tajuaisit olevasi siitä miesten typerimmästä päästä.
Kannattaisiko? Enpä usko. Tavallinen mies taitaa olla nykyään yhtä kuin huono mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ja me tavalliset miehet? Me ollaan niitä, jotka pidetään ovea auki ja kannetaan kauppakassit, mut ei meitä rakasteta. Meille sanotaan "oot tosi kiva mut en tunne kipinää". No ei kai tunne, kun vertailukohtana on joku instamalli tai statusmies luokkaa lentäjälääkäri."
Pelkkä status voi auttaa siihen, että saa parisuhteen, mutta kyllä se intohimo silti kohdistuu niihin, jotka ovat joko a) todella komeita tai b) todella komeita ja todella korkean statuksen miehiä. Jos olet korkean statuksen mies (esim. ylilääkäri, professori, johtaja jne.) niin se ei itsessään takaa, että joku rakastaisi sinua ihmisenä. Naisten rakkaus on varattu hyvin harvoille. Vain pienellä vähemmistöllä se vaimo oikeasti rakastaa - kyse on useimmille siitä, että tyydytään johonkin mieheen.
Mitä hittoa? Miehen kanssa eläminen on sen verran vaativaa, etten todellakaan vain "tyytyisi" mieheen.
Naisen elämä ilman miestä on todella paljon helpompaa. Miksette koskaan opi tätä asiaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen tason määrittää se, millaisen miehen hän saa monogaamiseen parisuhteeseen.
Ei se millaiselta mieheltä nainen saa matchin, viestejä, treffit tai seksiä.
Kun nainen tekee treffiprofiilin jossa on valossa kylpevä filtteröity naamakuva, ja pyreä vatsa/lättänä peppu on piilotettu vaatteiden alle, hän saa matcheja miesten kanssa jotka ovat huomattavasti kovempaa tasoa ulkonäöllisesti. Itse asiassa, niin saisi vaikka kuvat olisi otettu krapulassa meikit naamalla vanhalla Nokian kännykällä.
Nainen uskoo tämän olevan hänen tasonsa, ja jää odottamaan miestä joka haluaisi myös sitoutua. Sellaista ei ole eikä tule komeimpien joukossa, jotka tarjoavat kaikkea muuta paitsi monogaamista parisuhdetta.
Naisen tasoisen tavismiehen pitäisi ottaa se nainen jonka saa. Eli hoikalle ja työssäkäyvälle tavismiehelle ylipa
Hohhoijaa. Kuka tässä pinnallinen on kun jauhaa pelkästään ulkonäöstä ja ammatista. Filttereistä ja pituudesta... Taidat olla paitsi typerä ja narsistinen, myös erittäin LYHYT mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No siis mielestäni tossa on pointti tietyllä tavalla, vaikka ihmiset hermostuu heti jos naisia syytetään mistään. Tinderillä on huono vaikutus pariutumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja me tavalliset miehet? Me ollaan niitä, jotka pidetään ovea auki ja kannetaan kauppakassit, mut ei meitä rakasteta. Meille sanotaan "oot tosi kiva mut en tunne kipinää". No ei kai tunne, kun vertailukohtana on joku instamalli tai statusmies luokkaa lentäjälääkäri."
Pelkkä status voi auttaa siihen, että saa parisuhteen, mutta kyllä se intohimo silti kohdistuu niihin, jotka ovat joko a) todella komeita tai b) todella komeita ja todella korkean statuksen miehiä. Jos olet korkean statuksen mies (esim. ylilääkäri, professori, johtaja jne.) niin se ei itsessään takaa, että joku rakastaisi sinua ihmisenä. Naisten rakkaus on varattu hyvin harvoille. Vain pienellä vähemmistöllä se vaimo oikeasti rakastaa - kyse on useimmille siitä, että tyydytään johonkin mieheen.
Mitä hittoa? Miehen kanssa eläminen on sen verran vaativaa, etten todellakaan vain "tyytyisi" mieheen.
Naisen elämä ilman miestä on todella paljon helpompaa. Miksette koskaan opi tätä asiaa?
Koska nämä ulit on tyhmiä ja projisoi omia ajatuksiaan naisten ajatuksiksi. Näille tyypeille riittäisi keilapallo, jossa on kolme reikää. Naisille taas miehen valinta on elämän ja kuoleman kysymys ja siinäkin tulee virheitä, koska miehet on teeskentelijöitä, mielisteiljöitä ja narsisteja, eikä nainen voi sitä tietää etukäteen mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole reilua että mies voi nostaa tasoaan ainoastaan ulkonäöllä, rahalla ja statuksella. Nainen voi nostaa tasoaan ulkonäön lisäksi luonteella ja arvomaailmalla, miksi miehen luonne ei merkkaa naisille mitään? Naiset ovat pinnallisia paskoja.
Miksi kannattaisi? Mitä hyötyä naiselle siitä olisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi?
Olen itse niin outo tyyppi, ettei kukaan tavallinen mies kiinnostunut minusta edes sen vertaa, että ensitreffeille asti olisi päästy.
Sitten tapasin oudon tyypin, joka halusi viettää kaiken vapaa-aikansa kanssani. Tuosta on nyt melkein 30 vuotta aikaa, ja edelleen viihdymme yhdessä, ei toki enää ihan kaikkea vapaa-aikaa, mutta riittävästi.
Eli sanoisin, että tavallisten naisten kannattaa antaa tavallisille miehille mahdollisuus.
Jos mies on liian outo tavalliselle miehelle, hänen kannattaa etsiä naista, joka on sopivalla tavalla outo.
Mun elämä muuttuisi vain huonommaksi jos ottaisin tähän taas jonkun itsestään liikoja luulevan äijän loisimaan. Nyt sentään jää rahaa säästöönkin eikä tyhmän äijän kaljotteluun ja röökiin. Joo, elätin hauskaa juoppoa vuoden, ja lopulta meinasin tappaa sen puukolla. En tappanut, eikä se tullut koskaan tietämään sitä. Minulla riitti itsehillintä estää itseäni veritöistä, sensijaan heitin miehen ulos.
Te miehet kuvittelette naisista jotain merkillistä, vaikka oikeasti me olemme samanlaisia kuin te, vain paljon parempia joka suhteessa. Meille luovuttaminen ei ole vaihtoehto, meille turhanpäiväinen ulina ei ole vaihtoehto, me menemme ja teemme mitä pitää ja täytyy, vaikka meiltä sydän särkyisi.
Ja siksi te pelkäätte meitä kuin kuolemaa, vaikkette osaa olla ilmankaan. Me osaamme olla ilman miehiä. Me olemme vahvempia kuin te, henkisesti vahvempia. Jos pää tilttaa, hoidamme sen kuntoon. Te yritätte hoitaa itseänne päihteillä ja paskotte elämänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekoäly analysoi mielipiteesi:
1. Yleistys naisista on epätarkka ja epäoikeudenmukainen
Tekstissä väitetään, että:
Naiset ei enää etsi tasavertaista kumppania. Ne tähtää ylöspäin, aina.
Tämä on karkeistava yleistys. Kaikki naiset eivät etsi "huipputason miestä". Ihmissuhteet perustuvat persoonallisuuksien, arvojen, kemian ja yhteensopivuuden monimutkaiseen vuorovaikutukseen eivät vain statukseen, pituuteen tai tuloihin.
Osa naisista on toki kiinnostunut statuksesta tai ulkonäöstä niin kuin osa miehistäkin on naisten kohdalla.
Mutta useimmat etsivät turvallisuutta, luotettavuutta, yhteisiä arvoja, huumoria, empatiaa ja tunneälyä ei "täydellistä" pakettia.
Yhden tai useamman epäonnistuneen kokemuksen perusteella ei voi pätevästi tehdä johtopäätöksiä kaikista naisista.
2. Naisten "tasontaju" ei ole vääristynyt vaan heillä on oikeus valita
Tekstissä kirjoitetaan:
Naiset yliarvioi oman tasonsa.
Tässä piilee valta-asetelman harha, jossa kirjoittaja ajattelee, että "naisen pitäisi ymmärtää paikkansa" ja tyytyä siihen, mitä tarjolla on.
Mutta kukaan ei ole kenellekään velkaa romanttisessa mielessä.
Sekä miehillä että naisilla on oikeus valita ja kieltäytyä ilman että heidän valintakykyään kyseenalaistetaan.
Jos joku ei tunne vetovoimaa tiettyä ihmistä kohtaan, se ei tee hänestä ylimielistä tai todellisuudentajunsa menettänyttä.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole reilua että mies voi nostaa tasoaan ainoastaan ulkonäöllä, rahalla ja statuksella. Nainen voi nostaa tasoaan ulkonäön lisäksi luonteella ja arvomaailmalla, miksi miehen luonne ei merkkaa naisille mitään? Naiset ovat pinnallisia paskoja.
Et kykene kontrolloimaan etkä analysoimaan käytöstäsi, joten et myöskään pysty reflektoimaan luonnettasi.
3. Tinder ja some eivät edusta koko todellisuutta
On totta, että some ja deittisovellukset ovat muuttaneet tapoja, joilla ihmiset kohtaavat. Mutta:
Tinder on visuaalinen ja pinnallinen väline, joka ei kerro koko totuutta ihmissuhteista.
Moni löytää kumppaninsa työpaikalta, harrastuksista, kavereiden kautta tai opiskelun piiristä missä persoonallisuudella ja vuorovaikutuksella on paljon enemmän painoarvoa kuin "500 tykkäyksellä".
Tinderissä näkyvät huomiomäärät eivät tarkoita, että naiset myös deittailisivat tai seurustelisivat vain huippumiesten kanssa.
4. Kiva mies ei ole automaattisesti kiinnostava mies
Lause:
Me pidetään ovea auki ja kannetaan kauppakassit, mut ei meitä rakasteta.
Tässä yhdistyy ajatus, että hyvä käytös pitäisi palkita rakkaudella. Tämä on transaktionaalinen tapa ymmärtää ihmissuhteita.
Henkilö voi olla ystävällinen ja kunnollinen, mutta vetovoima perustuu paljon muuhunkin: persoonalliseen kemiaan, huumoriin, yhteisiin mielenkiinnon kohteisiin, tunne-elämän kypsyyteen.
Kiltteys ei ole romanssin automaattinen valuutta. Se on lähtökohta, ei meriitti.
5. Ongelma ei ole yksin naisissa vaan ajattelutavassa
Tämän incel-maailmankuvan ytimessä on ulkoisen syyllisen etsiminen: "En saa rakkautta, koska naiset ovat muuttuneet ja minussa ei ole mitään vikaa." Tämä voi olla inhimillinen tapa suojata omaa itsetuntoa, mutta se ei auta yksinäisyyteen.
Parempi kysymys olisi:
Miten voin kehittää itsetuntoani, tunneilmaisua tai vuorovaikutustaitoja, jotta ihmissuhteet syvenevät?
Onko minulla epärealistisia odotuksia siitä, millainen kumppani minun "kuuluisi" saada?
Yhteenveto
Tämä miehen kirjoitus kumpuaa todellisesta turhautumisesta ja yksinäisyyden kokemuksesta, ja se ansaitsee empatiaa. Mutta hänen maailmankuvansa on:
Yleistyvä ja kyyninen (kaikki naiset haluavat vain eliittimiehiä)
Objektivoiva (naisten pitäisi "kelpuuttaa" miehiä tason mukaan)
Uhriutuva (ei näe omaa osuuttaan tilanteessa)
Mustavalkoinen (tavallinen = hyvä, suosittu = paha)
Terveempi lähestymistapa olisi hyväksyä, että ihmiset eivät ole velkaa rakkautta toisilleen, mutta jokainen voi kasvaa ja kehittyä kohti parempia ihmissuhteita ei vaatimalla, että toisten pitäisi muuttua, vaan tutkimalla omaa käytöstään, ajatteluaan ja tunteitaan.
Tasohöpinät on paskaa. Tinder on paskaa. Te miehet jotka syyttelette naisia omista epäonnistumisistanne, olette paskoja.
Miehiä on enemmän kuin naisia tässä maassa ja koko maailmassa. Tapelkaa toistenne kanssa kuolemaan saakka niin ehkä joku nainen sitten huolii voittajan. Tai sitten ei huoli, omapa on asiansa.
Teidän ulien suurin ongelma on se, että te olette sisäistäneet naisvihan saduista lähtien. Niissä teille luvattiin prinsessa ja puoi valtakuntaa. Te vain ette ole prinssejä, te olette sammakoita.
Vierailija kirjoitti:
Mun elämä muuttuisi vain huonommaksi jos ottaisin tähän taas jonkun itsestään liikoja luulevan äijän loisimaan. Nyt sentään jää rahaa säästöönkin eikä tyhmän äijän kaljotteluun ja röökiin. Joo, elätin hauskaa juoppoa vuoden, ja lopulta meinasin tappaa sen puukolla. En tappanut, eikä se tullut koskaan tietämään sitä. Minulla riitti itsehillintä estää itseäni veritöistä, sensijaan heitin miehen ulos.
Te miehet kuvittelette naisista jotain merkillistä, vaikka oikeasti me olemme samanlaisia kuin te, vain paljon parempia joka suhteessa. Meille luovuttaminen ei ole vaihtoehto, meille turhanpäiväinen ulina ei ole vaihtoehto, me menemme ja teemme mitä pitää ja täytyy, vaikka meiltä sydän särkyisi.
Ja siksi te pelkäätte meitä kuin kuolemaa, vaikkette osaa olla ilmankaan. Me osaamme olla ilman miehiä. Me olemme vahvempia kuin te, henkisesti vahvempia. Jos pää tilttaa, hoidamme sen kuntoon. Te yritätte hoitaa itseänne päi
Ei elämän ole tarkoitus olla sotatanner. Et voi vihata kaikkia miehiä sen takia mitä joku luuseri kerran teki sulle. On olemassa myös normaaleja miehiä jotka eivät satuta naisia
Vierailija kirjoitti:
3. Tinder ja some eivät edusta koko todellisuutta
On totta, että some ja deittisovellukset ovat muuttaneet tapoja, joilla ihmiset kohtaavat. Mutta:
Tinder on visuaalinen ja pinnallinen väline, joka ei kerro koko totuutta ihmissuhteista.
Moni löytää kumppaninsa työpaikalta, harrastuksista, kavereiden kautta tai opiskelun piiristä missä persoonallisuudella ja vuorovaikutuksella on paljon enemmän painoarvoa kuin "500 tykkäyksellä".
Tinderissä näkyvät huomiomäärät eivät tarkoita, että naiset myös deittailisivat tai seurustelisivat vain huippumiesten kanssa.
4. Kiva mies ei ole automaattisesti kiinnostava mies
Lause:
Me pidetään ovea auki ja kannetaan kauppakassit, mut ei meitä rakasteta.
Tässä yhdistyy ajatus, että hyvä käytös pitäisi palkita rakka
Ohi aiheen mutta pakko arvostaa tapaasi käyttää tekoälyä. Se on paljon kehittyneempi kuin näiden ulien tapa copy/pastettaa samoja vanhoja paskaväitteitään vuodesta toiseen samalla surkealla tuloksella.
Alue: Aihe vapaa
Ehkäpä miehet eivät ole yhtä pinnallisia kuin naiset. Toisin päin tuota ei varmasti tapahtuisi, että esimerkiksi mallin mitoissa oleva kovatuloinen juristinainen valitsisi lyhyen toimistoavustajamiehen.