Lue keskustelun säännöt.
Naisten kannattaisi edes antaa mahdollisuus tavallisille miehille.
10.07.2025 |
Joo.. en tiiä, kai mä vaan oon yks niistä näkymättömistä miehistä. Ei mussa oo mitään vikaa, ei mitään erityisen hyvääkään naisten mielestä.. perusduunari, en oo rikas enkä huippukunnossa, mut en myöskään mikään luuseri. Käyn töissä, en juo liikaa, en lyö naisia. Mut silti, tuntuu et oon naisille näkymätön koska naiset yliarvioi oman tasonsa. Naisille ei enää kelpaa tavallinen mies, edes ne alhaisen tason naiset ei kelpuuta tavismiestä.
Niin se vaan on, että naiset ei enää etsi tasavertasta kumppania. Ne tähtää ylöspäin, aina. Some ja tinder on muuttanu kaiken. Siellä on 500 likeä päivässä, ja vaikka olisit keskitason nainen, voit saada huomiota huipputason miehiltä. Ja sit se alkaa hämärtää naisten todellisuudentajua. Ne ajattelee et niille kuuluu se eliittimies eli pitkä, lihaksikas, hyvätuloinen, sosiaalisesti sulava jännämies.
Ja me tavalliset miehet? Me ollaan niitä, jotka pidetään ovea auki ja kannetaan kauppakassit, mut ei meitä rakasteta. Meille sanotaan "oot tosi kiva mut en tunne kipinää". No ei kai tunne, kun vertailukohtana on joku instamalli tai statusmies luokkaa lentäjälääkäri.
En mä vihaa naisia, en todellakaan. Mut ärsyttää tää tilanne. Kuinka monta ihan tavallista miestä jää yksin, kun kukaan ei halua enää tyytyä siihen, mitä ennen pidettiin normaalina. Ihan kun me ei enää riitettäis kenellekään.
Kommentit (2728)
Ja moniko alustalla ulvovista miesvätyksistä löysi itselleen naisen tänä iltana? Ei yksikään?
Mitä opitte tästä? Ette mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nimimerkki 12121212 on ulissut täällä yli kymmenen vuotta. Eikä näy flaksi käyvän. Lienetkö jo lähempänä kuuttakymmentä tai jopa yli?
Vierailija kirjoitti:
Reikä se on läskilläkin eikös tämä ole miesten kestohokema valomerkin aikaan? Nainen ei voi ajatella noin ei toimi. Miehet on onnen pekkoja kun voivat ottaa Kenet hyvänsä, kunhan nyt ei ole murhaaja tai varas.
En suosittele hyvin riskaabelia. Se ei unelmiesi daami saattaa takertua, eikä välttämättä haihdu samaan tahtiin kuin promillet sunnuntai aamuna. Myös hän on kuitenkin ihminen, jolla on tunteet ja jos et halua satuttaa niin...
Työskentelen asiakaspalvelutyössä, jossa joka päivä tulee pariskuntia vastaan. Puhut aivan höpöjä. Täysin tavallisia miehiä, joilla täysin tavallisia tyttöystäviä, niitä on Suomi pullollaan. Ehkä sinun kannattaa viettää enemmän aikaa jossain muualla kuin siellä netissä ja perustaa havaintosi tosielämään eikä johonkin Tinderiin. Itse en ole koskaan tavannut yhtäkään poikaystävää netissä ja nytkin olen parisuhteessa ihan tavallisen duunarimiehen kanssa. Hänellä ihana luonne, aktiivinen sosiaalinen elämä ja on sellainen nallekarhu. Hän tosin viettää netissä juuri sen verran aikaa kuin kestää katsoa joku kaverin lähettämä video tai tykätä kaverin kuvasta somessa. Minua pyysi treffeille ihan oikeassa elämässä ja tässä ollaan.
Mitään muuta teillä olekaan kuin tilaisuuksia, mutta te apinamiehet hukkaatte ne kaikki :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Typerät ja kelpaamattomat miehet on yksin ja se on pelkästään oikein. Jos kokee olevansa yksin jostain muusta syystä, ottaa sen selville ja korjaa. Ei luulisi olevan mahdotonta spermaruiskulle, joka on kasvatettu luulemaan itseään prinssiksi.
Mitä jos on kasvatettu luulemaan itseään huonoksi kaikessa? Mitäs sitten tehdään? Opiskellaan prinsseiksi?
Vierailija kirjoitti:
Ja moniko alustalla ulvovista miesvätyksistä löysi itselleen naisen tänä iltana? Ei yksikään?
Mitä opitte tästä? Ette mitään.
Auuuuuuu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On naisten keksimä iltasatu, että naisettomuus johtuisi sisäisestä rumuudesta tai huonoista käytöstavoista.
Naisettomuus johtuu seuraavien asioiden puutteesta:
- pituus
- komea naama
- raamikkuus
- raha ja asema
- itsevarmuus ja pelimiestaidot
Ja vain noista.
Naisten kertomat jutut voivat aiheuttaa sen, etteivät suhteet kestä. Mutta naiseton mies on se mies, johon nainen ei halua tutustua seksuaalis-romanttisessa mielessä.Tämä.
Naisen vastaus: "miehen ei tarvitse olla laatikkoleukakirurgi..."
No ei tarvitsekaan. Mutta kun kyseistä naista vähän tenttaa, niin kyllä sieltä tulee ne samat jutut. Ei käy liian lyhyt mies, ei hintelä, ei pienituloinen ja kunnianhimoton, pitää olla itsevarmuutta, seksuaalisesti alistuva mies on turn-off, jne.
Eli miehen on oltava vähintään hyvää keskitasoa stereotyyppi
Itsesääli on iso turn off ja naisille on kyllä ihan aina tolkutettu että pitää antaa mahdollisuus, ja kun niitä mahdollisuuksia on näille hintelille, lyhyille, huonosti tienaaville ja huonoitsetuntoisille ym. miehille annettu, on havaittu että se ei auta mitään. Miehellä huono itsetunto aiheuttaa että väistämättä purkaa sen kiukutteluna naiselle, oli millainen kaunotar hyvänsä, ennemmin tai myöhemmin. Sen takia kannattaa tavoitella hyväitsetuntoista miestä, ja hyvä itsetunto useille miehille syntyy toisten miesten, ei naisten, hyväksynnän kautta: pituus, raamikkuus, hyvät tulot, koulutus. Tossa pähkinänkuoressa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä sitä että miksi naiset rakastuu renttuihin eli niihin jännittäviin miehiin ja sitten naiset valittaa kuinka mies kohtelee huonosti. Naiset halveksuu kilttejä miehiä eli niitä jotka ei käytä väkivaltaa, ne kiltit miehet kohtelee naista hyvin ja ne ovat turvallisia kumppaneita naisille mutta ei naisille kelpaa kiltti.
Yksikään miehistäni ei ole ollut millään tasolla jännis, ehkä kyllä renttu siinä mielessä ettei työnteko oikein kiinnostellut. Ja yleensä jos ei työnteko kiinnostele, ei oikein mikään muukaan. Se voi olla ok vielä siinä vaiheessa, kun on itsekin vanhempiensa luona asuva nuori. Mutta sitten kun ite aloin menemään töihin ja se jätkä vaan edelleen haaveili sohvalla Turhapurona, kyllä se ihan okeasti alkoi pidemmän päälle ottamaan aivoon. Vaikka kuinka oli "kiltti mies joka ei lyö".
Ja näitä sohvalla makaajia olen t
Kyllähän tuollaiset sohvalla makaavat vätykset nimenomaisesti menevät jännämies-kategoriaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalla on pointti, tavismiehille ei enää ole jostain syystä juurikaan tarjolla tavisnaisia. Veikkaan eron johtuvan koulutuksesta tai sen puutteesta, riippuen siitä kummalta puolelta pöytää tilannetta katsoo. Naiset ovat keskimäärin kunnianhimoisempia kuin miehet ja viihtyvät kouluissa pidempään. Meillä on monta koulutettua Ritva-Liisaa ja duunari Penttiä joiden maailmat ovat kaukana toisistaan, vaikka asutaan samoissa kortteleissa asutaan.
Täytyy varmaan viedä verkot vähän kauemmas kalaan, koska onhan kuitenkin kaksin aina kaunihimpi, eikä meitä ole luotu yksin kulkemaan.
En lukenut ketjua läpi TLDR.
Koska miehen status on tärkeää naiselle.
Koulutetun citysinkkunaisen on noloa kertoa koulutetuille citysinkkukavereille miten mies on vain duunari...
Ja te olette niiden koulutettujen naisten perässä miksi? On myös meitä kouluja käymättömiä naisia olemassa.
Saman ilmiön nähneenä en edes ajattele enää että kyse on vain tasojen hämärtymisestä.
Minusta tässä on kyse paljon syvemmästä muutoksesta naisissa. He kasvavat kulttuuriin missä miehestä annetaan hyvin arvoton ja negatiivinen mielikuva. Vuosikymmenten muutoksen tulos.
Feministit jauhavat miesten toksisuudesta ja siitä että naisia sorretaan. Kaikki uppoaa totuutena vaikka se on valetta.
Tytöt ennen lähtivät ulos poikia katsomaan ja pojat tyttöjä. Nyt niin ei tehdä. Siitä on kyse. Luonnollinen dynamiikka on vasemmiston ja äärifeminismin toimesta tuhottu.
Naiset ovat siirtyneet tekemään kaiken mistä syyttivät miehiä. Esineellistävät miehet täysin ulkonäköastioiksi ja miettivät mitä materiahyötyä tms hyötyä saisivat irti. Miestä ei nähdä enää ihmisenä johon voisi oikeasti rakastua. En tiedä tietävätkö he edes mitä rakkaus on kaiken aivopesun ja vaikuttamisen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalla on pointti, tavismiehille ei enää ole jostain syystä juurikaan tarjolla tavisnaisia. Veikkaan eron johtuvan koulutuksesta tai sen puutteesta, riippuen siitä kummalta puolelta pöytää tilannetta katsoo. Naiset ovat keskimäärin kunnianhimoisempia kuin miehet ja viihtyvät kouluissa pidempään. Meillä on monta koulutettua Ritva-Liisaa ja duunari Penttiä joiden maailmat ovat kaukana toisistaan, vaikka asutaan samoissa kortteleissa asutaan.
Täytyy varmaan viedä verkot vähän kauemmas kalaan, koska onhan kuitenkin kaksin aina kaunihimpi, eikä meitä ole luotu yksin kulkemaan.
En lukenut ketjua läpi TLDR.
Koska miehen status on tärkeää naiselle.
Koulutetun citysinkkunaisen on noloa kertoa koulutetuille citysinkkukavereille miten mies on vain duunari...
Siwan kassanainen taas haluaa tuplasti naiseen verrattuna tienaavan ahkeran duunarimiehen. Mieluiten sen duunarifirman omistajan.
Vierailija kirjoitti:
Nimimerkki 12121212 on ulissut täällä yli kymmenen vuotta. Eikä näy flaksi käyvän. Lienetkö jo lähempänä kuuttakymmentä tai jopa yli?
121212 on trolli ja pelimies itse, vaikka syyttää naisia pelimiesten kanssa juoksemisesta.
Loisii perintörahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saman ilmiön nähneenä en edes ajattele enää että kyse on vain tasojen hämärtymisestä.
Minusta tässä on kyse paljon syvemmästä muutoksesta naisissa. He kasvavat kulttuuriin missä miehestä annetaan hyvin arvoton ja negatiivinen mielikuva. Vuosikymmenten muutoksen tulos.
Feministit jauhavat miesten toksisuudesta ja siitä että naisia sorretaan. Kaikki uppoaa totuutena vaikka se on valetta.
Tytöt ennen lähtivät ulos poikia katsomaan ja pojat tyttöjä. Nyt niin ei tehdä. Siitä on kyse. Luonnollinen dynamiikka on vasemmiston ja äärifeminismin toimesta tuhottu.
Naiset ovat siirtyneet tekemään kaiken mistä syyttivät miehiä. Esineellistävät miehet täysin ulkonäköastioiksi ja miettivät mitä materiahyötyä tms hyötyä saisivat irti. Miestä ei nähdä enää ihmisenä johon voisi oikeasti rakastua. En tiedä tietävätkö he edes mitä rakkaus on kaiken aivopesun ja vaikuttamisen jälkeen.
Pornopetteri itkee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerät ja kelpaamattomat miehet on yksin ja se on pelkästään oikein. Jos kokee olevansa yksin jostain muusta syystä, ottaa sen selville ja korjaa. Ei luulisi olevan mahdotonta spermaruiskulle, joka on kasvatettu luulemaan itseään prinssiksi.
Mitä jos on kasvatettu luulemaan itseään huonoksi kaikessa? Mitäs sitten tehdään? Opiskellaan prinsseiksi?
Silloin mennään hoitoon. Et todellakaan oo ainoa, jolla on tuollainen kasvatus. Varsinkin jos olet 70-80-luvulla syntynyt.
Taivaissa olevat vaatimukset paljastavat kyvyttömyyden välittää toisesta. Ei asiaa korjaisi se että olisit superkomea, rikas ja supliikki. Saisit huomiota vain pinnallisena esineenä. Sinut jätettäisiin jos kaljuuntuisit tai milloin mistäkin typerästä syystä. Koska nämä kaiken vaatijat paljastavat vaatimuksillaan kyvyttömyytensä rakastaa ihmisen syvempää olemusta.
Olen mies ja kokenut aidon rakkauden. En välittänyt naisen tietyistä ulkonäköpuutteista enkä toivonut että ne saisi korjattua, koska rakastin sitä ihmistä mikä hän oli. Ja hän samoin minua. En tuntenut että suhde päättyy jos olen inhimillisen puutteellinen koska en itsekään häntä olisi jättänyt. Itse asiassa sanoinkin että olisi vaikeampaa rakastaa sataprosenttisen täydellistä naista koska ne pienet inhimillisyydet ovat meitä yhdistävä tekijä.
Tää kilttimies satu on vain yksi kamala satu. On mielestäni jopa aika todennäköistä että se itseään hyvin kilttinä pitävä mies on loppujen lopuksi jopa väkivaltainen. Jos siihen päälle on vielä ruma eikä edes hyvännäköinen niin jo ollaan täysin onnettomassa jamassa. No, en varmaksi sano mutta minulla oli näin enkä tiedä miksi näin mutta minusta komeat hyvännäköiset miehet eivät ole väkivaltaisia elleivät sitten ole jotain roma'neja.
Tää miehet ei nyt ymmärrä niin yksinkertaista asiaa että Nainen tarvitsee seksuaalisuudelleen miehen jota katsoa ylöspäin jota kohtaan tuntea ihailua. Naisen seksuaalisuus ei voi perustua säälille ja armolle ja laupeudelle, se on sitten pelkkää säälliseksiä mitä se nainen on vuosikymmenien avioliitossa hammasta purren antamassa. Nainen tarvitsee miehen jonka kosketusta kaipaa. Ja miehet on niin onnekkaita että kuka tahansa nainen riittää tuomaan tyydytyksen, repikää siitä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On naisten keksimä iltasatu, että naisettomuus johtuisi sisäisestä rumuudesta tai huonoista käytöstavoista.
Naisettomuus johtuu seuraavien asioiden puutteesta:
- pituus
- komea naama
- raamikkuus
- raha ja asema
- itsevarmuus ja pelimiestaidot
Ja vain noista.
Naisten kertomat jutut voivat aiheuttaa sen, etteivät suhteet kestä. Mutta naiseton mies on se mies, johon nainen ei halua tutustua seksuaalis-romanttisessa mielessä.Tämä.
Naisen vastaus: "miehen ei tarvitse olla laatikkoleukakirurgi..."
No ei tarvitsekaan. Mutta kun kyseistä naista vähän tenttaa, niin kyllä sieltä tulee ne samat jutut. Ei käy liian lyhyt mies, ei hintelä, ei pienituloinen ja kunnianhimoton, pitää olla itsevarmuutta, seksuaalisesti alistuva mies on turn-off, jne.
Eli miehen on oltava vähintään hyvää keskitasoa stereotyyppi
Kommentoin tuohon seksiasiaan - niin, mies haluaa naisen alistavan seksissä eikä itse suostu ottamaan viejän roolia. Kuitenkin sama mies edellyttää naisen muuttuvan dominaksi ja omaksuvan itselleen mahdollisesti täysin epäluontevan roolin. Ei se juttu näin mene. Olen itse kinkynainen, enkä todellakaan lähtisi esittämään toiveita tai vaatimuksia, että jonkun vaniljan pitäisi sopautua ja mukautua omiin fetisseihini - enkä usko, että se toimisikaan itselleni tyydyttävällä tavalla. Katsos kun sellainen ihminen EI OSAA alistaa, joka ei seksuaalisuudeltaan ole alistava. Jos mies oikeasti haluaa alistua seksissä, silloin hänen pitää etsiä dominoiva nainen eikä yrittää kenen tahansa random naisen kohdalla toteuttaa tätä puolta itsessään. Seksuaalinen yhteensopivuus on todella tärkeä asia. Mutta seksuaalista yhteensopivuutta ei ole se, että nainen mukautuu miehen fetisseihin (tai toisinpäin), jos ei se oma juttu ole. Kaikkien kanssa ei vaan sovita seksiaalisesti yhteen, ja sille ei voi mitään.
Neuvoisin alistuvaa miestä etsimään naista vaniljamaailman sijaan kinkypiireistä. Jos miehelle sopii roolien vaihtelu, silloin kannattaa etsiä switch-naista ja olla itsekin switch - tämä voi parantaa mahdollisuuksia löytää kumppani. Jos täytyy aina ja joka kerta seksissä saada alistua, silloin ainoa vaihtoehto on se dominoiva nainen. Mies on silloin täysin typerää, jos alkaa vaniljanaisille uhriutua, kun nämä eivät kiinnostu alistuvasta miehestä. Hei haloo, eivät he osaa kiinnostua sellaisesta, joka ei sovi yhteen heidän oman seksuaalisuutensa kanssa! Ihan samoin kuin ei se alistuva mieskään osaa olla dominoiva.
Typerät ja kelpaamattomat miehet on yksin ja se on pelkästään oikein. Jos kokee olevansa yksin jostain muusta syystä, ottaa sen selville ja korjaa. Ei luulisi olevan mahdotonta spermaruiskulle, joka on kasvatettu luulemaan itseään prinssiksi.