Lue keskustelun säännöt.
Naisten kannattaisi edes antaa mahdollisuus tavallisille miehille.
10.07.2025 |
Joo.. en tiiä, kai mä vaan oon yks niistä näkymättömistä miehistä. Ei mussa oo mitään vikaa, ei mitään erityisen hyvääkään naisten mielestä.. perusduunari, en oo rikas enkä huippukunnossa, mut en myöskään mikään luuseri. Käyn töissä, en juo liikaa, en lyö naisia. Mut silti, tuntuu et oon naisille näkymätön koska naiset yliarvioi oman tasonsa. Naisille ei enää kelpaa tavallinen mies, edes ne alhaisen tason naiset ei kelpuuta tavismiestä.
Niin se vaan on, että naiset ei enää etsi tasavertasta kumppania. Ne tähtää ylöspäin, aina. Some ja tinder on muuttanu kaiken. Siellä on 500 likeä päivässä, ja vaikka olisit keskitason nainen, voit saada huomiota huipputason miehiltä. Ja sit se alkaa hämärtää naisten todellisuudentajua. Ne ajattelee et niille kuuluu se eliittimies eli pitkä, lihaksikas, hyvätuloinen, sosiaalisesti sulava jännämies.
Ja me tavalliset miehet? Me ollaan niitä, jotka pidetään ovea auki ja kannetaan kauppakassit, mut ei meitä rakasteta. Meille sanotaan "oot tosi kiva mut en tunne kipinää". No ei kai tunne, kun vertailukohtana on joku instamalli tai statusmies luokkaa lentäjälääkäri.
En mä vihaa naisia, en todellakaan. Mut ärsyttää tää tilanne. Kuinka monta ihan tavallista miestä jää yksin, kun kukaan ei halua enää tyytyä siihen, mitä ennen pidettiin normaalina. Ihan kun me ei enää riitettäis kenellekään.
Kommentit (2728)
Miksi Jumala loi naisen sellaiseksi että hän ei pysty syttymään kuin aika tasokkaasta miehestä? Ainoa mikä muu saattaa auttaa on aika ja se että tutustutaan pidemmän aikaa ja pikkuhiljaa rakkaus tulee mukaan mutta aika moni mies ei ole valmis antamaan tätä mahdollisuutta. Ei kannata ikinä sitoa toivoon liikaa vain johonkin yhteen tyyppiin vaan minun mielestäni kannattaa levittää verkkoja laajalle. Se myös antaa kiinnostavalle naiselle vähän menevämmän kuvan miehestä mikä on ehdottomasti plussaa. Nainenkin haluaa olla vähän niin kuin metsästäjä. Minusta miehen ei hirveästi ole järkeä vakuutella naiselle olen sinun sinun, yksin sinun, Ikuisesti sinun! Tuo ei kuulosta hyvältä miehen suusta naisen korvaan..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On naisten keksimä iltasatu, että naisettomuus johtuisi sisäisestä rumuudesta tai huonoista käytöstavoista.
Naisettomuus johtuu seuraavien asioiden puutteesta:
- pituus
- komea naama
- raamikkuus
- raha ja asema
- itsevarmuus ja pelimiestaidot
Ja vain noista.
Naisten kertomat jutut voivat aiheuttaa sen, etteivät suhteet kestä. Mutta naiseton mies on se mies, johon nainen ei halua tutustua seksuaalis-romanttisessa mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vtun autisti/skitsofreenikko itse keksittyine sanoinesi (naamakomeus, hiusraja, erottuvat lihakset jne). Voisitko joko paneutua hoitamaan psyykesi kuntoon tai tehdä itsemurhan, kumpi nyt helpommalta tuntuu. Mä vihaan sua ja säälin sun kaikkia läheisiäsi mutta myös hoitotiimiä. Veljeni on psykiatri ja täysin väsynyt teidän sairaudentunnottomien urpojen valituksiin.
Eiköhän veljesi ole kyllästynyt mielisairaaseen siskoonsa. Menikö pikku tyttelillä vähän tunteisiin?
Paranoidinen skitsofreenikko (naamakomeusjankuttaja) on rasittava jopa netin välityksellä. Tiedäthän, että ilman hyvää itsesi hoitamista sulla ei ole mitään mahdollisuuksia, vaan sairautesi pahenee vääjäämättä loppuelämäsi ajan? Tulet viettämään sen laitoksessa, jossa ehkä olet jo hoitojaksolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutettu ihminen osaa käyttää älyään, rekkamies ei osaa. Äly on tärkein väline esim. naisen seksuaalisessa kiihottumisessa. Siksi älykäs nainen ei koskaan halua tyhmää miestä. Älykkäällä ja tyhmällä on harvoin minkäänlaisia yhteisä kiinnostuksenkohteita eli ei mitään puhuttavaakaan. Ja eikö rekkaäijät ole persuja? Hyi yök, persu.
Aika kiva yleistys, melkoista sydämen kauneutta...
Ole hyvä. Älykäs nainen ei ota tyhmää miestä, vaikka tämä olisi mr Universum. Älykäs mies ei koskaan ole liian älykäs ottamaan maailman typerintä Miss Universumia, jos sellainen tarjoutuu.
Ihmisen älyn evoluutio perustuu tähän naisen valintaan. Ehkä liian moni typerys on päässyt jatkamaan sukua koulutusleikkausten jatkuttua jo 1990-luvulta.
Nyt ollaan risteyksessä, jos
Tiedän kyllä omasta tuttavapiiristä aika paljonkin ylemmän korkeakoulututkinnon tai tohtorintutkinnon suorittaneita asiallisia miehiä, jolla ei ole minkäänlaista vientiä. On melkoista olkiukkoilua väittää, että läheskään kaikki vasten tahtoaan sinkut miehet olisivat matalasti koulutettuja tai tyhmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On naisten keksimä iltasatu, että naisettomuus johtuisi sisäisestä rumuudesta tai huonoista käytöstavoista.
Naisettomuus johtuu seuraavien asioiden puutteesta:
- pituus
- komea naama
- raamikkuus
- raha ja asema
- itsevarmuus ja pelimiestaidot
Ja vain noista.
Naisten kertomat jutut voivat aiheuttaa sen, etteivät suhteet kestä. Mutta naiseton mies on se mies, johon nainen ei halua tutustua seksuaalis-romanttisessa mielessä.
Ota se jonka saat kyllä sinäkin jonkun saat Mikä on ongelma? Ei mies korkeata tasoja tarvitse seksuaaliseen tyydytykseen miehellä on tällainen etu
Vierailija kirjoitti:
On naisten keksimä iltasatu, että naisettomuus johtuisi sisäisestä rumuudesta tai huonoista käytöstavoista.
Naisettomuus johtuu seuraavien asioiden puutteesta:
- pituus
- komea naama
- raamikkuus
- raha ja asema
- itsevarmuus ja pelimiestaidot
Ja vain noista.
Naisten kertomat jutut voivat aiheuttaa sen, etteivät suhteet kestä. Mutta naiseton mies on se mies, johon nainen ei halua tutustua seksuaalis-romanttisessa mielessä.
Tämä.
Naisen vastaus: "miehen ei tarvitse olla laatikkoleukakirurgi..."
No ei tarvitsekaan. Mutta kun kyseistä naista vähän tenttaa, niin kyllä sieltä tulee ne samat jutut. Ei käy liian lyhyt mies, ei hintelä, ei pienituloinen ja kunnianhimoton, pitää olla itsevarmuutta, seksuaalisesti alistuva mies on turn-off, jne.
Eli miehen on oltava vähintään hyvää keskitasoa stereotyyppisillä kriteereillä.
Se naiseton mies on juuri se lyhyt, hintelä, pienituloinen mies joka ei ole itsevarma ja joka haluaisi naisen vievän seksissä. Sellainen mies voi olla vaikka kuinka mahtava luonteeltaan, mutta ei oikea juuri sinulle. Eikä kaverillesi, siskollesi, jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä haaveilen näin miehenä tosi yksinkertaisista jutuista oman naisen kanssa. Jos sellainen olisi. Koskettamisesta, elokuvissa käymisestä, lomamatkoista, jne. Ikää on jo 37v eikä näitä kokemuksia vielä ole.
Onneksi en ole katkerien ajatusten riivaama joten toivoa vielä on.
Minä itse asiassa uskon että tämä on sama tyyppi kuin Allu. Ei mikään vajaaälyinen, vaan ihan puhdas sosiaalisesti rajoittunut trolli. Vaatii aikamoisen fiksaatioluonteen että jaksaa tuollaista fasaadia ylläpitää vuosikausia.
Reikä se on läskilläkin eikös tämä ole miesten kestohokema valomerkin aikaan? Nainen ei voi ajatella noin ei toimi. Miehet on onnen pekkoja kun voivat ottaa Kenet hyvänsä, kunhan nyt ei ole murhaaja tai varas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On naisten keksimä iltasatu, että naisettomuus johtuisi sisäisestä rumuudesta tai huonoista käytöstavoista.
Naisettomuus johtuu seuraavien asioiden puutteesta:
- pituus
- komea naama
- raamikkuus
- raha ja asema
- itsevarmuus ja pelimiestaidot
Ja vain noista.
Naisten kertomat jutut voivat aiheuttaa sen, etteivät suhteet kestä. Mutta naiseton mies on se mies, johon nainen ei halua tutustua seksuaalis-romanttisessa mielessä.
Unohdit mainita älykkyyden.
Taidat olla ruma, hintelä, pallomahainen, lyhyt, köyhä, työtön, epävarma ja hampaaton pihatonttu, jolla ei äly riitä edes lasten sudokuun.
Ja millekään et yhtään mitään voi, kun olet vain tyhmä spermaruisku. Et pysty laihduttamaan, rakentamaan lihasta, opiskelemaan, käymään parturissa, menemään töihin tienaamaan, oppimaan (haloo, ei itsevarmuutta ja pelimiestaitoja vaan itseluottamusta, itsetuntoa ja vuorovaikutusta). Et sinä voi, raukka parka, kun sulla on pallit ja ne estää sulta kaiken aivotoiminnan.
Vaikka sulle niissä naisvihasaduissa luvattiin prinsessa ja puoli valtakuntaa, perkele!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On naisten keksimä iltasatu, että naisettomuus johtuisi sisäisestä rumuudesta tai huonoista käytöstavoista.
Naisettomuus johtuu seuraavien asioiden puutteesta:
- pituus
- komea naama
- raamikkuus
- raha ja asema
- itsevarmuus ja pelimiestaidot
Ja vain noista.
Naisten kertomat jutut voivat aiheuttaa sen, etteivät suhteet kestä. Mutta naiseton mies on se mies, johon nainen ei halua tutustua seksuaalis-romanttisessa mielessä.Tämä.
Naisen vastaus: "miehen ei tarvitse olla laatikkoleukakirurgi..."
No ei tarvitsekaan. Mutta kun kyseistä naista vähän tenttaa, niin kyllä sieltä tulee ne samat jutut. Ei käy liian lyhyt mies, ei hintelä, ei pienituloinen ja kunnianhimoton, pitää olla itsevarmuutta, seksuaalisesti alistuva mies on turn-off, jne.
Eli miehen on oltava vähintään hyvää keskitasoa stereotyyppi
Miksi pienikokoinen mies haluaisi naisen vievän seksissä? Tämä ei nyt aukea... Päinvastoin jos miehisiä avuja puuttuu niin niitä pitää sitten korvata ja kompensoida henkisesti olemalla henkisesti oikea miesten mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun nainen antaa mahdollisuuden tavalliselle miehelle ja mies silti pettää, hakkaa tai jättää niin se on silti naisen vika, kun ei valinnut _vielä_ tavallisempaa miestä...
Vierailija kirjoitti:
Miksi Jumala loi naisen sellaiseksi että hän ei pysty syttymään kuin aika tasokkaasta miehestä? Ainoa mikä muu saattaa auttaa on aika ja se että tutustutaan pidemmän aikaa ja pikkuhiljaa rakkaus tulee mukaan mutta aika moni mies ei ole valmis antamaan tätä mahdollisuutta. Ei kannata ikinä sitoa toivoon liikaa vain johonkin yhteen tyyppiin vaan minun mielestäni kannattaa levittää verkkoja laajalle. Se myös antaa kiinnostavalle naiselle vähän menevämmän kuvan miehestä mikä on ehdottomasti plussaa. Nainenkin haluaa olla vähän niin kuin metsästäjä. Minusta miehen ei hirveästi ole järkeä vakuutella naiselle olen sinun sinun, yksin sinun, Ikuisesti sinun! Tuo ei kuulosta hyvältä miehen suusta naisen korvaan..
Jos nyt ylipäätään ajatellaan tuota uskontosatua, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, niin kai jopa sinä tajuat, että mies tehtiin paskaisesta savesta ja nainen huomattavasti paremmasta ja kehittyneemmästä materiaalista, kylkiluusta. Lisäksi mies oli surkea, yksin pärjäämätön ihmisen prototyyppi, mutta naista tehdessään Jumalalla oli jo luomiskokemusta kaikesta eliökunnasta ja se prototyyppikin oli harjoiteltu, joten naisesta tuli täydellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On naisten keksimä iltasatu, että naisettomuus johtuisi sisäisestä rumuudesta tai huonoista käytöstavoista.
Naisettomuus johtuu seuraavien asioiden puutteesta:
- pituus
- komea naama
- raamikkuus
- raha ja asema
- itsevarmuus ja pelimiestaidot
Ja vain noista.
Naisten kertomat jutut voivat aiheuttaa sen, etteivät suhteet kestä. Mutta naiseton mies on se mies, johon nainen ei halua tutustua seksuaalis-romanttisessa mielessä.Tämä.
Naisen vastaus: "miehen ei tarvitse olla laatikkoleukakirurgi..."
No ei tarvitsekaan. Mutta kun kyseistä naista vähän tenttaa, niin kyllä sieltä tulee ne samat jutut. Ei käy liian lyhyt mies, ei hintelä, ei pienituloinen ja kunnianhimoton, pitää olla itsevarmuutta, seksuaalisesti alistuva mies on turn-off, jne.
Eli miehen on oltava vähintään hyvää keskitasoa stereotyyppi
Jokaisen ihmisen jolle tällä maailmalla ei ole paljoa annettavaa Kannattaa ehdottomasti kääntyä Jeesuksen puoleen kun ei ole tätä maailmaa jarruna. Hänen puoleensa joka tapauksessa pitäisi jokaikisen kääntyä ennen kuin kuolee. Hänelle on myös kaikki mahdollista ja voi auttaa myös naisasioissa.
Minulle maailmalla ei ollut mitään annettavaa joten oli aivan sama kääntyä Jeesuksen puoleen ja se oli kyllä tosi hyvä juttu. Sain vihdoin rauhan ja turvallisen olon.
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt ylipäätään ajatellaan tuota uskontosatua, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, niin kai jopa sinä tajuat, että mies tehtiin paskaisesta savesta ja nainen huomattavasti paremmasta ja kehittyneemmästä materiaalista, kylkiluusta. Lisäksi mies oli surkea, yksin pärjäämätön ihmisen prototyyppi, mutta naista tehdessään Jumalalla oli jo luomiskokemusta kaikesta eliökunnasta ja se prototyyppikin oli harjoiteltu, joten naisesta tuli täydellinen.
Kummankos sukupuolen toimesta ihminen karkotettiin paratiisista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On naisten keksimä iltasatu, että naisettomuus johtuisi sisäisestä rumuudesta tai huonoista käytöstavoista.
Naisettomuus johtuu seuraavien asioiden puutteesta:
- pituus
- komea naama
- raamikkuus
- raha ja asema
- itsevarmuus ja pelimiestaidot
Ja vain noista.
Naisten kertomat jutut voivat aiheuttaa sen, etteivät suhteet kestä. Mutta naiseton mies on se mies, johon nainen ei halua tutustua seksuaalis-romanttisessa mielessä.Tämä.
Naisen vastaus: "miehen ei tarvitse olla laatikkoleukakirurgi..."
No ei tarvitsekaan. Mutta kun kyseistä naista vähän tenttaa, niin kyllä sieltä tulee ne samat jutut. Ei käy liian lyhyt mies, ei hintelä, ei pienituloinen ja kunnianhimoton, pitää olla itsevarmuutta, seksuaalisesti alistuva mies on turn-off, jne.
Eli miehen on
Mutta sitten sekin on outoa jos isokokoinen mies on pienen naisen vietävänä, eikö niin?
Eli tässäkin asiassa käytännössä kaikki naiset haluavat samaa. Ja siitähän ne tasot syntyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalla on pointti, tavismiehille ei enää ole jostain syystä juurikaan tarjolla tavisnaisia. Veikkaan eron johtuvan koulutuksesta tai sen puutteesta, riippuen siitä kummalta puolelta pöytää tilannetta katsoo. Naiset ovat keskimäärin kunnianhimoisempia kuin miehet ja viihtyvät kouluissa pidempään. Meillä on monta koulutettua Ritva-Liisaa ja duunari Penttiä joiden maailmat ovat kaukana toisistaan, vaikka asutaan samoissa kortteleissa asutaan.
Täytyy varmaan viedä verkot vähän kauemmas kalaan, koska onhan kuitenkin kaksin aina kaunihimpi, eikä meitä ole luotu yksin kulkemaan.
En lukenut ketjua läpi TLDR.
Herää kysymys että miksi koulutustaso määrittää sen millaista elämää ihminen elää? Miksi se Laura Lääkäri ei voi seurustella Rami Rekkamiehen kanssa?
Tätä mä ihan oikeasti ihmettelen et
Ei kai tuossa ole mitään vikaa, että Laura Lääkäri ei halua seurustella Rami Rekkamiehen kanssa.
Kaksoisstandardi tulee siinä, että vaaditaan samaan aikaan, että Laila Lähihoitajan pitäisi kelvata Lasse Lääkärille tai Silja Siivoojan Pekka Professorille.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä sitä että miksi naiset rakastuu renttuihin eli niihin jännittäviin miehiin ja sitten naiset valittaa kuinka mies kohtelee huonosti. Naiset halveksuu kilttejä miehiä eli niitä jotka ei käytä väkivaltaa, ne kiltit miehet kohtelee naista hyvin ja ne ovat turvallisia kumppaneita naisille mutta ei naisille kelpaa kiltti.
Yksikään miehistäni ei ole ollut millään tasolla jännis, ehkä kyllä renttu siinä mielessä ettei työnteko oikein kiinnostellut. Ja yleensä jos ei työnteko kiinnostele, ei oikein mikään muukaan. Se voi olla ok vielä siinä vaiheessa, kun on itsekin vanhempiensa luona asuva nuori. Mutta sitten kun ite aloin menemään töihin ja se jätkä vaan edelleen haaveili sohvalla Turhapurona, kyllä se ihan okeasti alkoi pidemmän päälle ottamaan aivoon. Vaikka kuinka oli "kiltti mies joka ei lyö".
Ja näitä sohvalla makaajia olen tapaillut jatkossakin, en ymmärrä miks mua viehättää AINA ne vätysmiehet? Varmaan siinä on jokin lapsuuden trauma, kuten noilla rikollisiin viehättyneilläkin. Mutta mulla on kuitenkin tullut tässä asiassa järkeä päähän, että jos kerran olen itse työssäkäyvä ja laskuni maksava nainen, en ota harmikseni mitään ulosotto-Uolevia. Vaikka sellaiset ressukat mua jostain kumman syystä kiihottaakin.
Olen omat isätraumani siis käsitellyt jo.
Näille pojille parasta olisi seistä kuopan reunalla ja tulla ammutuksi aamun koitteessa. Nämä ei kehity, ei opi, eivät koskaan parane harhoistaan. Ei heille noilla eväillään ole tulossa kuin loputtomasti pettymyksiä. Ylimääräisiä miehiä, joita luonto tuottaa ja joista ei nyt päästä ilmeisesti eroon muilla konsteilla kuin edellämainitulla.