Miehet eivät huolehdi terveydestään...miksi?

Vierailija kirjoitti:

Mun mies ei suostu menemään hammaslääkäriin. Ei ole kipuja, mutta kai se nyt edes kerran 10 vuodessa kannattaisi käydä vähän tsekkauttamassa tilanteen. 

Mies ei myöskään suostu menemään optikolle, vaikka selvästi ei näe enää lähelle hyvin (eli joutuu zoomailemaan tekstiä eli ikänäköä on).

Huh!!  Kyllä mahtaa olla melkoinen löyhkä suussa!  Iljettävä katsella miehiä joilla muutama ruskea piikki suussa tai hampaita puuttuu.  Kyllä ihmetyttää ettei sen vertaa itsestään välitä.

En halua elää vanhaksi.

Miesten kenikaalikuorma on kuitenkin huomattavasti pienempi kuin naisilla.

Voisiko joku nainen kertoa. Jos nyt miehenä haluan mennä lääkäriin vaikka ei ole mitään vaivaa. Niin minkä takia oikein sitte varaan sen ajan kun ne sitä kuitenkin aikaa varatessa kysyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies tietää ettei ole tärkeä.

Tämä on kyllä totta. Monikin voi jäädä suremaan naisen poismenoa, mutta miestä ei jää kaipaamaan kukaan. Jotkut tahot voivat päin vastoin olla tyytyväisiä miehen poismenosta.

Omituisia väitteitä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä siitä olis ? Ei sen enempää kelpaa kellekään huolehti tai ei . Ennen kävin 5-7 krt viikossa salilla ja pari lenkkiä päälle. 0 seuralaista . Nyt juon kaljaa ja pieren . Sama 0 seuralaista . Ei siitä ole mitään hyötyä jos ei hyvillä geeneillä ole syntynyt.

Normi-ihminen pitää itsestään huolta itsensä takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä siitä olis ? Ei sen enempää kelpaa kellekään huolehti tai ei . Ennen kävin 5-7 krt viikossa salilla ja pari lenkkiä päälle. 0 seuralaista . Nyt juon kaljaa ja pieren . Sama 0 seuralaista . Ei siitä ole mitään hyötyä jos ei hyvillä geeneillä ole syntynyt.

Normi-ihminen pitää itsestään huolta itsensä takia.

Ei aivan. Mies tarvitsee jotain itseään enemmän motivoituakseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä siitä olis ? Ei sen enempää kelpaa kellekään huolehti tai ei . Ennen kävin 5-7 krt viikossa salilla ja pari lenkkiä päälle. 0 seuralaista . Nyt juon kaljaa ja pieren . Sama 0 seuralaista . Ei siitä ole mitään hyötyä jos ei hyvillä geeneillä ole syntynyt.

Normi-ihminen pitää itsestään huolta itsensä takia.

Ei aivan. Mies tarvitsee jotain itseään enemmän motivoituakseen.

Aivan. Perheelliset miehet elävät tutkitusti pidempään ja terveempinä kuin yksinäiset.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku nainen kertoa. Jos nyt miehenä haluan mennä lääkäriin vaikka ei ole mitään vaivaa. Niin minkä takia oikein sitte varaan sen ajan kun ne sitä kuitenkin aikaa varatessa kysyy?

Voit sinä pyytää terveystarkastusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä siitä olis ? Ei sen enempää kelpaa kellekään huolehti tai ei . Ennen kävin 5-7 krt viikossa salilla ja pari lenkkiä päälle. 0 seuralaista . Nyt juon kaljaa ja pieren . Sama 0 seuralaista . Ei siitä ole mitään hyötyä jos ei hyvillä geeneillä ole syntynyt.

Normi-ihminen pitää itsestään huolta itsensä takia.

Ei aivan. Mies tarvitsee jotain itseään enemmän motivoituakseen.

Miehen kannattaa sitten ottaa joku lemmikki, vaikka koira.

Miehelläni on kaikki elämäntapasairaudet ja lisäksi jokunen muu vaiva, mutta ei tee asialle mitään. Ei ole muuttanut elintapoja millään tavalla. Olen varmaan jo normaalia aiemmin leski, olen hyväksynyt tämän ja henkivakuutusta ei irtisanota enää ikinä (nyt sitä ei varmasti enää edes saisi).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä siitä olis ? Ei sen enempää kelpaa kellekään huolehti tai ei . Ennen kävin 5-7 krt viikossa salilla ja pari lenkkiä päälle. 0 seuralaista . Nyt juon kaljaa ja pieren . Sama 0 seuralaista . Ei siitä ole mitään hyötyä jos ei hyvillä geeneillä ole syntynyt.

Normi-ihminen pitää itsestään huolta itsensä takia.

Ei aivan. Mies tarvitsee jotain itseään enemmän motivoituakseen.

Aivan. Perheelliset miehet elävät tutkitusti pidempään ja terveempinä kuin yksinäiset.

Ja taas tämä papukaijaväite.

Tuo tutkimus on jo lähtökohdiltaan virheellinen, kun ns paarialuokan miehet eivät "pääse" naimisiin ja verrataan niihin miehiin jotka ovat osanneet hoitaa asiansa jo ennen perheellistymistäön . Verrattaisiin vaikkapa ikisinkkuja koulutettuja miehiä vs koulutetut perhefaijat, niin voisi tulos olla ihan eri. Tosin empiirinen kokemukseni duunista, ns korkeakoulutettujen miesvaltaiselta työpaikalta - ikipoikamiehet ovat selvästi freesimpää sakkia kuin perhefaijat, ikävuodet 30-50. 

Onpahan asiasta uudempaakin tutkinusta tarjolla isosta maailmasta, miljoonaotoksilla - trendi on selvä, koukutetut ikisinkkumiehet alkavat näinä päivinä terveempiä kuin perhe-elämän tärviölle raastamat faijat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä riippumatta.. MIKSEI VOI TEHDÄ KERRALLA?  MIKSI SE KÄRSIMYS PITÄÄ RIPOTELLA PIENIIN PALASIIN?  MIKSI?  MIKSI PITÄÄ MENNÄ 20 KERTAA PUUDUTETTAVAKSI KUN HOITOHENKILÖSTÖKIN TIETÄÄ ETTÄ PUUDUTTEET TOIMIVAT MINUUN HUONOSTI?!

M I K S I ?

 

Aina voi mennä yksityiselle, jossa hammashoito tehdään kerralla alusta loppuun nukutuksessa.

Eikä ne yksityiselläkään mielellään hoida kaikkia hampaita kerralla. Paitsi nukutettuna. Ja se on aina riski, eikä näin mielellään toimita. Vain kun hoito ei muuten onnistu.

Olen kysynyt useammalta hammaslääkäriltä,  että miksi näin? Kaikki ovat vastanneet samoin. Eli että tunti, max kaksi, on aika, jonka ihmiset yleensä jaksavat olla käsiteltävinä. Sitten suurin osa väsyy ja alkaa voimaan huonosti.

K

Nukutus on toimenpiteestä riippumatta riski.

Pieni nykyään, mutta riski kuitenkin.

Mutta siurempi riski on kuitenkin hoitamattomat hampast.

Enwmmän tuolla noita lihavia naisia näkyy. Se on vielä epäterveellisempää kuin kaljan juonti.

Harmi, kun ihmisiä ei viitsitä ohjata edes verotuksellisesti terveellisempään suuntaan. Heviosaston tuotteet voisi ihan hyvin olla alvittomia. Työnantajat voisivat kustantaa esim salikortin kokonaan jne. No itse olen hoikka, mutta eipä miehet tunnu silti kiinnostavan. Taitaa stressata tällainen liian terveellisesti elävä nainen. Nauttiakseen elämästä pitäisi ilmeisesti myrkyttää itsensä vähintäänkin sokerilla ja alkoholilla.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku nainen kertoa. Jos nyt miehenä haluan mennä lääkäriin vaikka ei ole mitään vaivaa. Niin minkä takia oikein sitte varaan sen ajan kun ne sitä kuitenkin aikaa varatessa kysyy?

Terveystarkastus ihan vieras käsite?

Vierailija kirjoitti:

Enwmmän tuolla noita lihavia naisia näkyy. Se on vielä epäterveellisempää kuin kaljan juonti.

Älä katso. Tuijota vain tuoppiisi niin pysyt terveenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä siitä olis ? Ei sen enempää kelpaa kellekään huolehti tai ei . Ennen kävin 5-7 krt viikossa salilla ja pari lenkkiä päälle. 0 seuralaista . Nyt juon kaljaa ja pieren . Sama 0 seuralaista . Ei siitä ole mitään hyötyä jos ei hyvillä geeneillä ole syntynyt.

Normi-ihminen pitää itsestään huolta itsensä takia.

Ei aivan. Mies tarvitsee jotain itseään enemmän motivoituakseen.

Aivan. Perheelliset miehet elävät tutkitusti pidempään ja terveempinä kuin yksinäiset.

Ja taas tämä papukaijaväite.

Tuo tutkimus on jo lähtökohdiltaan virheellinen, kun ns paarialuokan miehet eivät "pääse" naimisiin ja verrataan niihin miehiin jotka ovat

"Useat tutkimukset ovat osoittaneet, että etenkin miesten kokema vastentahtoinen parisuhteettomuus on myös terveys- ja hyvinvointiriski: kumppania toivovilla sinkkumiehillä on muita sinkkuja enemmän psyykkisiä oireita, kuten ylirasittuneisuutta, painajaisia ja ahdistuneisuutta. Pitkällä aikavälillä parisuhteettomuus ennustaa miehillä myös aikaisempaa kuolemaa.

Sinkkunaiset ovat merkittävästi sinkkumiehiä onnellisempia. Mikäli sinkkunainen kokee yksinäisyyttä, laskee onnellisuus kuitenkin rajusti. Sinkkumiehillä onnellisuutta lisäsi erityisesti hyvä terveys ja liikunnallisuus.

Anu Kinnusen sosiaali- ja terveyspolitiikan alaan kuuluva väitöskirja Sinkkuus Suomessa: Monimenetelmäinen tutkimus parisuhdenormatiivisuudesta ja hyvinvointitekijöistä"

Oleko siis sitä mieltä, että paarialuokkaan kuuluvia miehiä on niin paljon, että se näkyy jopa tällaisissa tutkimuksissa? Aika hurja väite. Kuitenkin palstallakin vähän väliä kysytään, miksi tavallinen, siisti ja kohtelias mies ei kelpaa. Kuuluvatko nämäkin siis paarialuokkaan?

Tosin tällaisia käsityksiä voi tulla, kun iloisesti sotketaan tutkimustulokset "musta tuntuu" ilmiöön.

Youtubessa tunnettu kokki sai lääkäriltä noottia korkeasta verenpaineesta. Tekikö mitään? Ei. Jatkaa rasvaisten ja suolaisten ruokien laittamista. Miehet sitten ottavat mallia. 

""Useat tutkimukset ovat osoittaneet, että etenkin miesten kokema vastentahtoinen parisuhteettomuus on myös terveys- ja hyvinvointiriski: kumppania toivovilla sinkkumiehillä on ..."

Oliko nämä aiemman kirjoittajan freesit, hyvin koulutetut ikisinkut siis nyt näitä vastentahtoisesti parisuhteettomia?

Vai meneekö sinullakin nyt puurot ja vellit sekaisin?