Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehet ovat mieluummin yksin, kuin panostavat täysillä niihin ihan tavallisiin suomalaisiin naisiin?
06.07.2025 |
Kosiskelevat, kohtelevat kuin kukkaa kämmenellä ja näkevät vaivaa?
Kommentit (1004)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia ei nykyään saa lähestyä ilman lupaa. Siitä on lakikin olemassa.
Ai jaa. Siteeraapa sitä lainkohtaa.
Jos lähestyminen häiritsee naista, se on ahdistelua.
Lakia tulkitaan, ei siteerata. Siksi oikeuslaitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Nainen ei nosta miehen sosiaalista asemaa koulutuksellaan, koska jopa koulutettu nainen tekee yleensä jotain vähäpätöistä työtä jonka lisäarvo yhteiskunnalle on vähäinen."
No hankala on nostaa statusta jos miesten asenteet naisten työntekoon ovat tuollaisia uskomattoman väheksyviä kuin mitä sinä tuossa kerrot. Jos alkaisit arvostaa ihan jokaisen ihmisen työpanosta tässä maassa niin se staksesi alkaisi minunkin silmissäni nousta aika paljon.
Sitäpaitsi tilastollisesti mies ansaitsee kuussa noin 700 euroa enemmän brutto joka tarkoittaa sen 300-400 euroa enemmän käteen kuussa. Jos sillä saat miehestä naisen elättäjän niin aika pienestä rahasta se on kiinni.
En ole kenelle vastasit, mutta vastaan nyt sulle. Miestä ei kiinnosta hevonvittujakaan naisen koulutus, tai asema työmarkkinoilla. No ei tietenkään saa yleistää, mutta ylivoimaisesti suurimpaan osaan miehistä tuo pätee. Miehelle tärkeintä on ulkonäkö ja persoona. Kun mies tapaa jumalaisen kauniin ja kivan naisen, niin se on ihan sama vaikka nainen olisi kerrossiivoja tai työtön. Vaimomatskua se on siitä huolimatta heti. Ja sitten toisin päin, jos vastaan tulee joku Irina Krohnin näköinen naisoletettu, niin se on aivan sama vaikka olisi huippuvirka Stanfordin yliopistolla ja miljoonatulot. Ei sitä kukaan mies halua.
Mies jos hakee ns. "statuksen nostoa" naisen kautta, niin se tarkoittaa 100% sitä että on kaunis ja naisellinen kumppani. Ympäröivä yhteiskunta (ainakaan toiset miehet) ei millään tavalla arvota sitä, että jonkun miehen kumppani on keksinyt ydinfuusion tai selvittänyt gravitaation singulariteetin teorian. Ei pätkääkään. Ensimmäisenä katsotaan miltä se kumppani näyttää ja sitten kysytään, että meneeks teillä hyvin, että onks se kiva nainen.
"MIssä on esitetty väite että tässä ketjussa on iso määrä naisia jotka väittävät olevansa miestä reilusti hyvätuloisempia."
Sivu 40, viesti 781
"1. ei ole tunne, se on fakta että väitätte ansaitsevanne enemmän."
Kysyn siis että mistä tällainen fakta on havaittavissa jos edes tästä ketjusta et pysty löytämään minun lisäkseni yhtään toista naista joka noin väittää? Voit toki todistaan väitteesi todeksi jollain muulla tavalla. Sopii sekin minulla kunhan sen vihdoin teet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia ei nykyään saa lähestyä ilman lupaa. Siitä on lakikin olemassa.
Feministit säätivät lakiin että vain naiset saavat tehdä aloitteen.
Elätte melkoisen harhaisessa maailmassa.
Mikä tahansa lähestyminen voidaan tulkita häirinnäksi. On viisaampaa olla lähestymättä ollenkaan.
Elä vain tuon harhakäsityksen kanssa jos haluat.
"Sehän on täysin sattumaa että se kolahdus tapahtuu leveäleukaisen kirurgi-lentäjän kanssa, eikä vaikka putkimiehen."
No se olisikin melkoinen sattuma kun moista ihmettä ei ole vielä koskaan eteen tullut. Tavallisia mukavia miehiä taas kyllä paljonkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia ei nykyään saa lähestyä ilman lupaa. Siitä on lakikin olemassa.
Feministit säätivät lakiin että vain naiset saavat tehdä aloitteen.
Elätte melkoisen harhaisessa maailmassa.
Mikä tahansa lähestyminen voidaan tulkita häirinnäksi. On viisaampaa olla lähestymättä ollenkaan.
Elä vain tuon harhakäsityksen kanssa jos haluat.
Minä lähesty penis sisälle. Minä oikeus raiskaaja syyte. Oma maa ei syyte.
"Miestä ei kiinnosta hevonvittujakaan naisen koulutus, tai asema työmarkkinoilla. No ei tietenkään saa yleistää, mutta ylivoimaisesti suurimpaan osaan miehistä tuo pätee. Miehelle tärkeintä on ulkonäkö ja persoona. Kun mies tapaa jumalaisen kauniin ja kivan naisen, niin se on ihan sama vaikka nainen olisi kerrossiivoja tai työtön."
Kuitenkin tutkimusten mukaan pariskuntien koulutustaso ja tausta ovat usein hyvin samanlaiset. Miten se noin menee jos miehille ei ole mitään väliä onko se nainen työtön siivooja vai tohtori?
Varmasti miehet eivät aina mieti asiaa niin mutta tietty tuttuus toisessa kyllä vetää puoleensä ja se suhdekin sujuu paremmin kun toinen ei ole ihan toiselta planeetalta.
Käytännössä lähes kaikki tuntemani kohtuullisen koulutetut miehet ovat ottaneet samalla tavalla koulutetun naisen, sattumaa tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nainen ei nosta miehen sosiaalista asemaa koulutuksellaan, koska jopa koulutettu nainen tekee yleensä jotain vähäpätöistä työtä jonka lisäarvo yhteiskunnalle on vähäinen."
No hankala on nostaa statusta jos miesten asenteet naisten työntekoon ovat tuollaisia uskomattoman väheksyviä kuin mitä sinä tuossa kerrot. Jos alkaisit arvostaa ihan jokaisen ihmisen työpanosta tässä maassa niin se staksesi alkaisi minunkin silmissäni nousta aika paljon.
Sitäpaitsi tilastollisesti mies ansaitsee kuussa noin 700 euroa enemmän brutto joka tarkoittaa sen 300-400 euroa enemmän käteen kuussa. Jos sillä saat miehestä naisen elättäjän niin aika pienestä rahasta se on kiinni.
En ole kenelle vastasit, mutta vastaan nyt sulle. Miestä ei kiinnosta hevonvittujakaan naisen koulutus, tai asema työmarkkinoilla. No ei tietenkään saa yleistää, mutta ylivoimaisesti suurimpaan osaan
Korkeasti koulutetuille miehille vaimon koulutus ja tulotaso ovat tärkeitä.
Duunarimiehelle kelpaa hyvin se siivooja tai kaupan kassa. Akateeminen mies voi toki panna, mutta vaimoksi ei kelpaa mikään siivooja.
Jos on ulkomaalainen, silloin baarityttökin on ok, kunhan on tarpeeksi nuori.
Vierailija kirjoitti:
"Miestä ei kiinnosta hevonvittujakaan naisen koulutus, tai asema työmarkkinoilla. No ei tietenkään saa yleistää, mutta ylivoimaisesti suurimpaan osaan miehistä tuo pätee. Miehelle tärkeintä on ulkonäkö ja persoona. Kun mies tapaa jumalaisen kauniin ja kivan naisen, niin se on ihan sama vaikka nainen olisi kerrossiivoja tai työtön."
Kuitenkin tutkimusten mukaan pariskuntien koulutustaso ja tausta ovat usein hyvin samanlaiset. Miten se noin menee jos miehille ei ole mitään väliä onko se nainen työtön siivooja vai tohtori?
Varmasti miehet eivät aina mieti asiaa niin mutta tietty tuttuus toisessa kyllä vetää puoleensä ja se suhdekin sujuu paremmin kun toinen ei ole ihan toiselta planeetalta.
Käytännössä lähes kaikki tuntemani kohtuullisen koulutetut miehet ovat ottaneet samalla tavalla koulutetun naisen, sattumaa tai ei.
Elämänpiirit vaikuttaa, ketä tapaa. Ulkonäkö on silti tärkein, ja varsinkin peppu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Outo ajatus, että kahden taviksen parisuhteessa toinen osapuoli "panostaisi täysillä" siihen toiseen. En muista koskaan tuollaista pariskuntaa tavanneeni. Miksi tavis panostaisi täysillä toiseen tavikseen?
"Mies jos hakee ns. "statuksen nostoa" naisen kautta, niin se tarkoittaa 100% sitä että on kaunis ja naisellinen kumppani."
Varmaan mutta suurin osa miehistä ei hae naisesta mitään statuksen nostoa vaan ihan vain itselleen sopivaa kumppania. Ja helpoiten arki usein sujuu kun sen toisen ajatusmaailma ja tavoitteet ovat suunnilleen saman suuntaiset. Ja ne aika harvoin ovat jos yhteen menee aivokirurgimies ja instagram-fitnessmalli nainen.
Lääkärit eivät ole sattumalta naimisissa usein toisen lääkärin kanssa. Samoin pääjohtajilla on Suomessa yleensä koulutetut omaa uraa tekevät vaimot eikä mitään "palkintovaimoja" kuten Amerikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia ei nykyään saa lähestyä ilman lupaa. Siitä on lakikin olemassa.
Feministit säätivät lakiin että vain naiset saavat tehdä aloitteen.
Elätte melkoisen harhaisessa maailmassa.
No jos nainen päättää onko aloite toivottua vai onko hän seksuaalirikoksen uhri niin lopputulos on sama, vain naiset saavat tehdä aloitteen. Saa suorittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nainen ei nosta miehen sosiaalista asemaa koulutuksellaan, koska jopa koulutettu nainen tekee yleensä jotain vähäpätöistä työtä jonka lisäarvo yhteiskunnalle on vähäinen."
No hankala on nostaa statusta jos miesten asenteet naisten työntekoon ovat tuollaisia uskomattoman väheksyviä kuin mitä sinä tuossa kerrot. Jos alkaisit arvostaa ihan jokaisen ihmisen työpanosta tässä maassa niin se staksesi alkaisi minunkin silmissäni nousta aika paljon.
Sitäpaitsi tilastollisesti mies ansaitsee kuussa noin 700 euroa enemmän brutto joka tarkoittaa sen 300-400 euroa enemmän käteen kuussa. Jos sillä saat miehestä naisen elättäjän niin aika pienestä rahasta se on kiinni.
En ole kenelle vastasit, mutta vastaan nyt sulle. Miestä ei kiinnosta hevonvittujakaan naisen koulutus, tai asema työmarkkinoilla. No ei tietenkään saa yleistää, mutta ylivoimaisesti suurimpaan osaan
Minusta on jotenkin outoa, että miehet arvottavat toisiaan kunkin vaimon ulkonäön perusteella. Ymmärrän, että koulutuksen, aseman ja tulotason, mutta että vaimon ulkonäön?
Jospas vaikka alkaisitte arvostaa jotain tärkeämpää toisissa miehissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miestä ei kiinnosta hevonvittujakaan naisen koulutus, tai asema työmarkkinoilla. No ei tietenkään saa yleistää, mutta ylivoimaisesti suurimpaan osaan miehistä tuo pätee. Miehelle tärkeintä on ulkonäkö ja persoona. Kun mies tapaa jumalaisen kauniin ja kivan naisen, niin se on ihan sama vaikka nainen olisi kerrossiivoja tai työtön."
Kuitenkin tutkimusten mukaan pariskuntien koulutustaso ja tausta ovat usein hyvin samanlaiset. Miten se noin menee jos miehille ei ole mitään väliä onko se nainen työtön siivooja vai tohtori?
Varmasti miehet eivät aina mieti asiaa niin mutta tietty tuttuus toisessa kyllä vetää puoleensä ja se suhdekin sujuu paremmin kun toinen ei ole ihan toiselta planeetalta.
Käytännössä lähes kaikki tuntemani kohtuullisen koulutetut miehet ovat ottaneet samalla tavalla koulutetun naisen, sattumaa tai ei.
Elämänpiirit vaikuttaa, ketä tapaa. Ulkonäkö on silti tärkein, ja varsinkin peppu.
Niin. Jos mies on pitkä, omaa komeat kasvot ja leveät hartiat, niin totta kai hänestä ollaan paljon enemmän kiinnostuneita kuin jostain lyhyestä kukkakepistä. Ja jos naisella on kapea vyötärö, leveä lantio ja pyöreä peppu, niin totta kai hänestä ollaan paljon enemmän kiinnostuneita kuin jostain tasapaksusta, muodottomasta pötkylästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia ei nykyään saa lähestyä ilman lupaa. Siitä on lakikin olemassa.
Feministit säätivät lakiin että vain naiset saavat tehdä aloitteen.
Ja ajatteles, joku incel voi oikeasti uskoa tuon!
"Elämänpiirit vaikuttaa, ketä tapaa."
Ennen enemmän. Nykyään Tinderin aikaan voi tavata ihan kenet vain. Silti usein pariskunnat muistuttavat edelleen toisiaan taustaltaan ja koulutukseltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia ei nykyään saa lähestyä ilman lupaa. Siitä on lakikin olemassa.
Feministit säätivät lakiin että vain naiset saavat tehdä aloitteen.
Elätte melkoisen harhaisessa maailmassa.
No jos nainen päättää onko aloite toivottua vai onko hän seksuaalirikoksen uhri niin lopputulos on sama, vain naiset saavat tehdä aloitteen. Saa suorittaa.
Sen päättää oikeus, ei nainen.
Vierailija kirjoitti:
Ihan tavalliset naiset ovat usein aika tylsiä. Ei kukaan fiksu mies jaksa sellasta elämää että käydään Prismassa ja maataan sohvalla katsomassa yhdessä jotain Putousta lol
Mitä haluaisit tehdä?
Sehän on täysin sattumaa että se kolahdus tapahtuu leveäleukaisen kirurgi-lentäjän kanssa, eikä vaikka putkimiehen.