Miksi miehet ovat mieluummin yksin, kuin panostavat täysillä niihin ihan tavallisiin suomalaisiin naisiin?

Löysin ulkomaalaisen provider naisen ja olen tyytyväinen. Elämä se on kuin leikkiä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nähdä vaivaa? Mitä ihmettä? Kun löysin vaimoni niin alusta lähtien tähän asti kaikki on ollut VAIVATONTA. Ei ole tarvinnut mitään ihmeitä tehdä, ihan perusarkea on eletty.

Vai että vielä vaivaa pitäisi nähdä... Itsekin olisin sinkkuna ennemmin. 

Sama kokemus itselläni.

Ensitreffit vaimoni kanssa tuntuivat ihan erilaisilta kuin muiden naisten kanssa. Oli vaivatonta olla hänen seurassaan. Ei tarvinnut stressata ja yrittää tehdä vaikutusta, tai muuten nähdä vaivaa. Homma vaan toimi kuin itsestään. 

Täällä kolmas kohtalotoveri vaikka olenkin nainen. Kun tapasin mieheni niin äkkiä kaikki mikä oli joidenkin muiden kanssa ollut jatkuvaa säätöä olikin helppoa ja luonnollista. Ei tarvinnut kuin vain olla ja tuntui kuin olisimme tunteneet jo vuosia. Eikä tuo helppous ole kado

Tuossa on kolme hyvää esimerkkiä siitä, mitä se kemia on. Kukaan heistä ei mainitse statusta, leukojen leveyttä tai varallisuutta. Kun noin kolahtaa, ei tarvitse haikailla parempien perään, koska parempia ei ole. 

Oma parisuhteeni on yli 40 vuotta enkä ole koko aikana törmännyt mieheen, josta ajattelisin, että hän on parempi kuin mieheni.

"Kuka niitä jaksaa alkaa esittämään kun palkinnot niistä esityksistä ei kumminkaan ole kovin kummoisia. Fakta on se että tyytyväisin mies on se kenen ei tarvitse mitään soidintanssia esittää. Saa, tai jää ilman. Kumpikin vaihtoehto on ok, eikä kumminkaan menetä mitään."

Ainakin minuun teki isoimman vaikutuksen miehessäni juuri siinä että hän ei suurimmasta osasta miehiä poiketen yrittänyt vimmatusti tehdä minuun vaikutusta. Hän oli oma mukava itsensä, ei kehunut itseään mutta ei vähätellytkään. Ja ennen kaikkea oli aidosti kiinnostunut siitä millainen minä olen ja mitä minä ajattelen. Se on oikeasti harvinaista vaikka luulisi että se on ihan perusjuttuja. Mutta monelta se unohtuu siinä kun pitää niin kamalasti kukkoilla ja esitellä omaa erinomaisuuttaan.

Ja mieheni ei muuten ollut mikään alfa vaan ihan tavallinen hieman ujomman puoleinen tavismies. Mutta hänellä oli sydän paikallaan ja älyä ja omaa persoonaa johon sitten saattoi ihastua.

"Tuossa on kolme hyvää esimerkkiä siitä, mitä se kemia on. Kukaan heistä ei mainitse statusta, leukojen leveyttä tai varallisuutta. Kun noin kolahtaa, ei tarvitse haikailla parempien perään, koska parempia ei ole. 

Oma parisuhteeni on yli 40 vuotta enkä ole koko aikana törmännyt mieheen, josta ajattelisin, että hän on parempi kuin mieheni."

Tässä aletaankin sitten kerrankin puhua siitä asiasta joka näissä keskusteluissa aina loistaa poissaolollaan: rakkudesta.

Siitä kun aidosti ja pyyteettä rakastetaan toista koska toinen on se jonka kanssa on paras olla.

MÄ olen ollut TInderissä reilu 2,5 vuotta ja tavannut 50 miestä. Vain neljä lyhyttä tapailusuhdetta ollut tänä aikana. Suurin osa miehistä on antanut minulle pakit.

Naisia ei nykyään saa lähestyä ilman lupaa. Siitä on lakikin olemassa.

Vierailija kirjoitti:

"Tuossa on kolme hyvää esimerkkiä siitä, mitä se kemia on. Kukaan heistä ei mainitse statusta, leukojen leveyttä tai varallisuutta. Kun noin kolahtaa, ei tarvitse haikailla parempien perään, koska parempia ei ole. 

Oma parisuhteeni on yli 40 vuotta enkä ole koko aikana törmännyt mieheen, josta ajattelisin, että hän on parempi kuin mieheni."

Tässä aletaankin sitten kerrankin puhua siitä asiasta joka näissä keskusteluissa aina loistaa poissaolollaan: rakkudesta.

Siitä kun aidosti ja pyyteettä rakastetaan toista koska toinen on se jonka kanssa on paras olla.

Minusta on ihan selvää, että on paljon ihmisiä, jotka eivät kykene tuollaiseen rakkauteen. En tiedä mitä rakkaus sitten on. Tunnetta? Tahtoa? Taitoa? Valmiuksia? Varmaan kaikkea tuota. Se on valitettavan vaativa laji.

Vierailija kirjoitti:

Naisia ei nykyään saa lähestyä ilman lupaa. Siitä on lakikin olemassa.'

Elä toki siinä uskossa jos haluat.

Vierailija kirjoitti:

Naisia ei nykyään saa lähestyä ilman lupaa. Siitä on lakikin olemassa.

Ai jaa. Siteeraapa sitä lainkohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Naisia ei nykyään saa lähestyä ilman lupaa. Siitä on lakikin olemassa.

Feministit säätivät lakiin että vain naiset saavat tehdä aloitteen.

"Minusta on ihan selvää, että on paljon ihmisiä, jotka eivät kykene tuollaiseen rakkauteen."

Varmasti. Mutta tuskin sentään niin paljon että koko sanaa "rakkaus" ei näissä keskusteluissa yleensä mainita lainkaan.

"En tiedä mitä rakkaus sitten on. Tunnetta? Tahtoa? Taitoa? Valmiuksia? Varmaan kaikkea tuota. Se on valitettavan vaativa laji."

Varmaan kaikkea tuota. Mutta myös uskallusta hypätä suhteeseen aidosti omana itsenään ja ilman suojamuureja jolloin se toinen pääsee oikeasti lähelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia ei nykyään saa lähestyä ilman lupaa. Siitä on lakikin olemassa.

Feministit säätivät lakiin että vain naiset saavat tehdä aloitteen.

Elätte melkoisen harhaisessa maailmassa.

Ehkä siinää se ongelma onkin, pitää panostaa ja uhrata jotta... ööh?

Naiset ovat pelkkää ajan ja rahan hukkaa. Voisivat miettiä miten saattaa tuotto samalle taasolle kuin investointi eikä olla pelkkä kuluerä ilman mitään hyötyä miehille. 

Miehenä. Miksi? Miksi miehen pitäisi panostaa naiseen kun vastavuoroisesti nainen ei tee samaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia ei nykyään saa lähestyä ilman lupaa. Siitä on lakikin olemassa.

Feministit säätivät lakiin että vain naiset saavat tehdä aloitteen.

Ai jaa. Siteeraapa sitä lainkohtaa.

Vierailija kirjoitti:

"Minusta on ihan selvää, että on paljon ihmisiä, jotka eivät kykene tuollaiseen rakkauteen."

Varmasti. Mutta tuskin sentään niin paljon että koko sanaa "rakkaus" ei näissä keskusteluissa yleensä mainita lainkaan.

 

"En tiedä mitä rakkaus sitten on. Tunnetta? Tahtoa? Taitoa? Valmiuksia? Varmaan kaikkea tuota. Se on valitettavan vaativa laji."

Varmaan kaikkea tuota. Mutta myös uskallusta hypätä suhteeseen aidosti omana itsenään ja ilman suojamuureja jolloin se toinen pääsee oikeasti lähelle.

Kyllä. Sitä se vaatii.

Hyi saatana, tavallinen nainen🤢

Kenelle se muka kelpaa?

Vierailija kirjoitti:

Hyi saatana, tavallinen nainen🤢

Kenelle se muka kelpaa?

90v papalle kelpaa tavallinen 20v nainen.

Vierailija kirjoitti:

"Sinä olet ainoa joka pelaa mitään pulushakkia koska julistat voittaneesi"

Jos sinulla ei ole edelleenkään yhtään todistetta väitteesi tueksi niin kyllä, minä olen voittanut väittelyn tästä asiasta. Niin se väittelyssä menee. Se joka pystyy perustelemaan kantansa ja väitteensä on se joka voittaa.

 

"ja rakentelet olkiukkoja joita kumoat voittaaksesi."

Missä olen rakennellut olkiukon? Olen vain ja ainoastaan pyytänyt sinulta edes yhden todisteen väitteillesi ja tarjonnut sinulle lukemattomia tilaisuuksia niitä antaa.

 

"Näin nämä miesvihaajat toimivat"

Miesvihaa ei ole vaatia joltain todisteita tai perusteluita. Odotan niitä ihan yhtä lailla niin miehiltä kuin naisiltakin. Itse asiassa olisi miesvihaa jos en vaatisi niitä sinulta. Se tarkoittaisi että pitäisin miehiä jotenkin vähempiarvoisina jolloin heiltä ei tarvitsisi edes odottaa älykkäitä perusteluita. Mutta koska

Tässä yksi esimerkki olkiukoistasi joita on käytännössä jokaisessa viestissäsi:

Tuo näkyville edes yksi todiste että tässä ketjussa iso määrä naisia on väittänyt olevansa miestä reilusti hyvätuloisempia 

MIssä on esitetty väite että tässä ketjussa on iso määrä naisia jotka väittävät olevansa miestä reilusti hyvätuloisempia.

Mutta kyllä sä tiedät mitä sä teet, olethan ammattilainen pulushakissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia ei nykyään saa lähestyä ilman lupaa. Siitä on lakikin olemassa.

Feministit säätivät lakiin että vain naiset saavat tehdä aloitteen.

Elätte melkoisen harhaisessa maailmassa.

 

Mikä tahansa lähestyminen voidaan tulkita häirinnäksi. On viisaampaa olla lähestymättä ollenkaan.