Miksi miehet ovat mieluummin yksin, kuin panostavat täysillä niihin ihan tavallisiin suomalaisiin naisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No mikä yllätys ettei yhden sukupuolen nimissä ajettava tasa-arvo ole tasa-arvoa!  Millos feminismi pääsee sovinismin seuraan historian hämärään?

Aika paljon siellä feminismin piirissä puhutaan myös miesten ongelmista ja niiden juurisyistä, mutta tämä ei tavan "tasa-arvoa kannattavalle miehelle" jostain syystä kelpaa. Veikkaan syyksi tätä tunnetaitopuhetta, joka saa tavallisen "käyn töissä enkä lyö" -miehen jostain syystä näkemään punaista. "Minähän en mitään opettele, eikö riitä etten lyö 🙃"

Osoitatko missä feminismin piirissä puhutaan myös miesten ongelmista ja niiden oikeista juurisyistä eli naisista.

Ja mitkähän miesten ongelmat ovat naisten syytä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia ei nykyään saa lähestyä ilman lupaa. Siitä on lakikin olemassa.

Feministit säätivät lakiin että vain naiset saavat tehdä aloitteen.

Ja ajatteles, joku incel voi oikeasti uskoa tuon!

Teidän naisten ongelma onkin että vain he uskovat sen.  Ne naisia häiriköivät eivät usko.

"Niin. Jos mies on pitkä, omaa komeat kasvot ja leveät hartiat, niin totta kai hänestä ollaan paljon enemmän kiinnostuneita kuin jostain lyhyestä kukkakepistä. Ja jos naisella on kapea vyötärö, leveä lantio ja pyöreä peppu, niin totta kai hänestä ollaan paljon enemmän kiinnostuneita kuin jostain tasapaksusta, muodottomasta pötkylästä. "

Emme kuitenkaan ole parisuhteessa minkään kiinnostuksen määrän kanssa. Minusta ei ole elämäni aikana ollut avoimesti kiinnostunut kovinkaan moni mies mutta niin vain niistä on löytynyt oikein hyviä ja minulle sopivia kumppaneita.

ilmeisesti monet ovat fiksoituneita tähän kiinnostuksen määrään koska se hivelee itsetuntoa. Mutta kiinnostuksen määrällä on aika vähän tekemistä sen kanssa että saa sen hyvän rakastavan parisuhteen. Kauniiden ja rohkeiden liitot loppuvat pettymyksiin ja pettämisiin ihan siinä kuin tavistenkin.

Vierailija kirjoitti:

"Niin. Jos mies on pitkä, omaa komeat kasvot ja leveät hartiat, niin totta kai hänestä ollaan paljon enemmän kiinnostuneita kuin jostain lyhyestä kukkakepistä. Ja jos naisella on kapea vyötärö, leveä lantio ja pyöreä peppu, niin totta kai hänestä ollaan paljon enemmän kiinnostuneita kuin jostain tasapaksusta, muodottomasta pötkylästä. "

Emme kuitenkaan ole parisuhteessa minkään kiinnostuksen määrän kanssa. Minusta ei ole elämäni aikana ollut avoimesti kiinnostunut kovinkaan moni mies mutta niin vain niistä on löytynyt oikein hyviä ja minulle sopivia kumppaneita.

ilmeisesti monet ovat fiksoituneita tähän kiinnostuksen määrään koska se hivelee itsetuntoa. Mutta kiinnostuksen määrällä on aika vähän tekemistä sen kanssa että saa sen hyvän rakastavan parisuhteen. Kauniiden ja rohkeiden liitot loppuvat pettymyksiin ja pettämisiin ihan siinä kuin tavistenkin.

Mitä useampi ihminen sinusta on kiinnostunut, sitä enemmän sinulla on tilaisuuksia löytää se oma rakas. 

Ja jos kukaan ei ole kiinnostunut sinusta, sinulla on 0% mahdollisuus löytää oma rakas. 

Mihin jäi harrastukset? Opinnot? Enemmistö naisista kärsii tylsyydestä. Tietenkään vapaa-ajantoiminnot eivät korvaa hyvää kumppania, kumminkin femcel ilmiö on todellinen. Älä ole se nainen joka vinkuu täällä tai Tiktokissa. Noista opinnoista. Verkossa voi suorittaa omaan tahtiin itseään kiinnostavia verkkokursseja. Osalla kursseilla järjestetään miittejä.

Vierailija kirjoitti:

Outo ajatus, että kahden taviksen parisuhteessa toinen osapuoli "panostaisi täysillä" siihen toiseen. En muista koskaan tuollaista pariskuntaa tavanneeni. Miksi tavis panostaisi täysillä toiseen tavikseen? 

Koska jos molemmat panostavat täysillä toisiinsa, tuloksena on hyvä ja kestävä parisuhde? 

Avioeron jälkeen minulla oli kolme vuoden molemmin puolin olevaa suhdetta. Makuuhuoneen puolella kaikki sujuivat hyvin, mutta kaikista lähdin sen takia, että arkiasioiden olisi pitänyt tapahtua vain naisten hyväksymällä tavalla minun toiveitani mitenkään huomioiden. Itse olisin voinut sopeutua ja tulla vastaan naisten suuntaan, mutta nämä naiset eivät suostuneet kuin heidän tapaansa elää ja tehdä asioita.

Tämän jälkeen tulin siihen tulokseen, että parempi on pysyä sinkkuna kuin elää jonkun naisen määrittelemässä arjessa. Naisia kyllä tapaan ja hauskaakin pidetään, mutta tällä hetkellä ei kyllä tee mieli alkaa mihinkään vakavaan suhteeseen. Tai jos hyvä yhteys syntyisi, niin heti aluksi pitäisi käydä keskustelu, miten kumpikin olisi suhteessa valmis toisen huomioimaan.

Vierailija kirjoitti:

Tavallisen naisen ulkonäkö ei riitä sinkkumiehille.

Tavallisesta naisesta saa ihan kohtuu hyvänäköisen pienellä vaivalla. Suomessa on valitettavasti vallalla ajatus ettei näin kannata tai viitsitä tehdä. Käytännössä ei panosteta parin löytämiseen,sen puutteeseen kyllä löytyy energiaa ja aikaa valittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No mikä yllätys ettei yhden sukupuolen nimissä ajettava tasa-arvo ole tasa-arvoa!  Millos feminismi pääsee sovinismin seuraan historian hämärään?

Aika paljon siellä feminismin piirissä puhutaan myös miesten ongelmista ja niiden juurisyistä, mutta tämä ei tavan "tasa-arvoa kannattavalle miehelle" jostain syystä kelpaa. Veikkaan syyksi tätä tunnetaitopuhetta, joka saa tavallisen "käyn töissä enkä lyö" -miehen jostain syystä näkemään punaista. "Minähän en mitään opettele, eikö riitä etten lyö 🙃"

Osoitatko missä feminismin piirissä puhutaan myös miesten ongelmista ja niiden oikeista juurisyistä eli naisista.

Ja mitkähän miesten ongelmat ovat naisten syytä? 

Mikä tämä naisten logiikka on sen suhteen, että ongelmat ovat ongelmia ainoastaan silloin, kun niistä voidaan syyttää vastakkaista sukupuolta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outo ajatus, että kahden taviksen parisuhteessa toinen osapuoli "panostaisi täysillä" siihen toiseen. En muista koskaan tuollaista pariskuntaa tavanneeni. Miksi tavis panostaisi täysillä toiseen tavikseen? 

 

Koska jos molemmat panostavat täysillä toisiinsa, tuloksena on hyvä ja kestävä parisuhde? 

Olet oikeassa, noinhan se teoriassa menee. Mutta en ole koskaan todistanut tavis pariskuntaa, joka toimisi noin.

T. sama jolle vastasit

"Miehelle tärkeintä on ulkonäkö ja persoona. Kun mies tapaa jumalaisen kauniin ja kivan naisen, niin se on ihan sama vaikka nainen olisi kerrossiivoja tai työtön."

Sanoit tuossa myös persoonan. Se persoona on monella tavalla sidoksissa myös koulutukseen ja sosiaaliluokkaan.

Siivooja on harvoin kaikin puolin sama persoona kuin tohtori koska heidän elämänsä ja kokemusmaailmansa ovat niin erilaiset.

"Mitä useampi ihminen sinusta on kiinnostunut, sitä enemmän sinulla on tilaisuuksia löytää se oma rakas. 

Ja jos kukaan ei ole kiinnostunut sinusta, sinulla on 0% mahdollisuus löytää oma rakas. "

Yleensä kohtuullinen määrä kiinnostusta riittää siihen että se löytyy. Ei vaadita maksimaalista kiinnostusta.

Ja kuten sanoin, hyvin haluttujen ihmisten kuten filmitähtien ja missien parisuhteet eivät suuresta tarjonnasta huolimatta vaikuta olevan sen onnellisempia ja kestävämpiä kuin tavistenkaan. Usein päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nainen ei nosta miehen sosiaalista asemaa koulutuksellaan, koska jopa koulutettu nainen tekee yleensä jotain vähäpätöistä työtä jonka lisäarvo yhteiskunnalle on vähäinen."

No hankala on nostaa statusta jos miesten asenteet naisten työntekoon ovat tuollaisia uskomattoman väheksyviä kuin mitä sinä tuossa kerrot. Jos alkaisit arvostaa ihan jokaisen ihmisen työpanosta tässä maassa niin se staksesi alkaisi minunkin silmissäni nousta aika paljon.

Sitäpaitsi tilastollisesti mies ansaitsee kuussa noin 700 euroa enemmän brutto joka tarkoittaa sen 300-400 euroa enemmän käteen kuussa. Jos sillä saat miehestä naisen elättäjän niin aika pienestä rahasta se on kiinni.

En ole kenelle vastasit, mutta vastaan nyt sulle. Miestä ei kiinnosta hevonvittujakaan naisen koulutus, tai asema työmarkkinoilla. No ei tietenkään sa

Korkeasti koulutetuille miehille vaimon koulutus ja tulotaso ovat tärkeitä.

Duunarimiehelle kelpaa hyvin se siivooja tai kaupan kassa. Akateeminen mies voi toki panna, mutta vaimoksi ei kelpaa mikään siivooja. 

Jos on ulkomaalainen, silloin baarityttökin on ok, kunhan on tarpeeksi nuori. 

Väestöntutkimuslaitoksen professorit ja tutkijat ovat kanssasi eri mieltä, mutta mitäs ne tietää, eikö totta?

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset ovat juoppojen miesten kanssa mielummin kuin kunnollisen raittiin miehen kanssa? Naiset panostavat alkoholisti miehen palvelemiseen. Onko se hhyvää elämää se?

Läheisriippuvuus on ihan sairaus. Hyysäävät ja pelastavat mielestään juoppoja kun mahdollistavat tämän juomisen. Saavat tällä päteä.

Vierailija kirjoitti:

"MIssä on esitetty väite että tässä ketjussa on iso määrä naisia jotka väittävät olevansa miestä reilusti hyvätuloisempia."

 

Sivu 40, viesti 781

"1. ei ole tunne, se on fakta että väitätte ansaitsevanne enemmän."

 

Kysyn siis että mistä tällainen fakta on havaittavissa jos edes tästä ketjusta et pysty löytämään minun lisäkseni yhtään toista naista joka noin väittää? Voit toki todistaan väitteesi todeksi jollain muulla tavalla. Sopii sekin minulla kunhan sen vihdoin teet.

Kerroin jo että puhun palstasta kokonaisuutena ja siitä mitä väitteitä esitätte vauva.fi keskusteluissa, ei yksin tässä keskustelussa.

Edelleen, oma olkiukkosi jota käytät miesvihan levittämiseen ja spinnailuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia ei nykyään saa lähestyä ilman lupaa. Siitä on lakikin olemassa.

Ai jaa. Siteeraapa sitä lainkohtaa.

Jos lähestyminen häiritsee naista, se on ahdistelua.

Lakia tulkitaan, ei siteerata. Siksi oikeuslaitos.

Siteeraa sitä lainkohtaa, jota oikeuslaitos tulkitsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nähdä vaivaa? Mitä ihmettä? Kun löysin vaimoni niin alusta lähtien tähän asti kaikki on ollut VAIVATONTA. Ei ole tarvinnut mitään ihmeitä tehdä, ihan perusarkea on eletty.

Vai että vielä vaivaa pitäisi nähdä... Itsekin olisin sinkkuna ennemmin. 

Sama kokemus itselläni.

Ensitreffit vaimoni kanssa tuntuivat ihan erilaisilta kuin muiden naisten kanssa. Oli vaivatonta olla hänen seurassaan. Ei tarvinnut stressata ja yrittää tehdä vaikutusta, tai muuten nähdä vaivaa. Homma vaan toimi kuin itsestään. 

Täällä kolmas kohtalotoveri vaikka olenkin nainen. Kun tapasin mieheni niin äkkiä kaikki mikä oli joidenkin muiden kanssa ollut jatkuvaa säätöä olikin helppoa ja luonnollis

 

Eipä ole yhtäkään tuollaista tullut vastaan. Miten se pariutuminen tuollaisten kanssa siis hoidetaan?

Vierailija kirjoitti:

"Miestä ei kiinnosta hevonvittujakaan naisen koulutus, tai asema työmarkkinoilla. No ei tietenkään saa yleistää, mutta ylivoimaisesti suurimpaan osaan miehistä tuo pätee. Miehelle tärkeintä on ulkonäkö ja persoona. Kun mies tapaa jumalaisen kauniin ja kivan naisen, niin se on ihan sama vaikka nainen olisi kerrossiivoja tai työtön."

Kuitenkin tutkimusten mukaan pariskuntien koulutustaso ja tausta ovat usein hyvin samanlaiset. Miten se noin menee jos miehille ei ole mitään väliä onko se nainen työtön siivooja vai tohtori?

Varmasti miehet eivät aina mieti asiaa niin mutta tietty tuttuus toisessa kyllä vetää puoleensä ja se suhdekin sujuu paremmin kun toinen ei ole ihan toiselta planeetalta.

Käytännössä lähes kaikki tuntemani kohtuullisen koulutetut miehet ovat ottaneet samalla tavalla koulutetun naisen, sattumaa tai ei.

Tiedät siis paremmin kuin väestöntutkimuslaitoksen tutkijat. Eipä siinä, varmaan menet femspleinaamaan heille asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Avioeron jälkeen minulla oli kolme vuoden molemmin puolin olevaa suhdetta. Makuuhuoneen puolella kaikki sujuivat hyvin, mutta kaikista lähdin sen takia, että arkiasioiden olisi pitänyt tapahtua vain naisten hyväksymällä tavalla minun toiveitani mitenkään huomioiden. Itse olisin voinut sopeutua ja tulla vastaan naisten suuntaan, mutta nämä naiset eivät suostuneet kuin heidän tapaansa elää ja tehdä asioita.

Tämän jälkeen tulin siihen tulokseen, että parempi on pysyä sinkkuna kuin elää jonkun naisen määrittelemässä arjessa. Naisia kyllä tapaan ja hauskaakin pidetään, mutta tällä hetkellä ei kyllä tee mieli alkaa mihinkään vakavaan suhteeseen. Tai jos hyvä yhteys syntyisi, niin heti aluksi pitäisi käydä keskustelu, miten kumpikin olisi suhteessa valmis toisen huomioimaan.

Mulla päinvastainen kokemus. Mies oli kaikessa aloitekyvytön, perässä vedettävä kiviriippa. Sain keksiä niin kyläilyt kuin lomamatkat. Erosin.

Vierailija kirjoitti:

"Mies jos hakee ns. "statuksen nostoa" naisen kautta, niin se tarkoittaa 100% sitä että on kaunis ja naisellinen kumppani."

Varmaan mutta suurin osa miehistä ei hae naisesta mitään statuksen nostoa vaan ihan vain itselleen sopivaa kumppania. Ja helpoiten arki usein sujuu kun sen toisen ajatusmaailma ja tavoitteet ovat suunnilleen saman suuntaiset. Ja ne aika harvoin ovat jos yhteen menee aivokirurgimies ja instagram-fitnessmalli nainen.

Lääkärit eivät ole sattumalta naimisissa usein toisen lääkärin kanssa. Samoin pääjohtajilla on Suomessa yleensä koulutetut omaa uraa tekevät vaimot eikä mitään "palkintovaimoja" kuten Amerikassa.

Juu, lätkäpelaajat + missit on ihan huhua