Tarkistin työeläkeotteeni: järkytys, epätoivo ja silmitön raivo, 53-vuotiaana 417e/kk

Vierailija kirjoitti:

Ja taas vedetään se syyllistämiskortti esiin. Ei ole eläkkeitä kun on ne ulkomaalaiset täällä duunissa. Hitto. Meidän työpaikalla ne kaikkein likaisimmat ja raskaimmat duunit tekee juurikin ulkomaalaiset, kun ei vaan kantasuomalaisista niihin duuneihin ole. Ilomielin otettaisiin suomalaisia, mutta kun eivät edes hae tai sitten eksyy joku tuilla elävä hamppari joka ilmoittaa että tuli nyt kun on pakko kun pitää olla se työnhakumäärä täynnä per kuukausi. Ai niin, se duuni ei kiinnosta minkään vertaa ja päätäkin särkee.

Tätä tää nykyisin on. Kuka hemmetti nämäkin duunit tekis?? Näitten hamppareitten elättämiseen meidän verorahat menee.

Tai sittwn niistä duuneista maksetaan niin vähän että sellaista ei kannata ottaa. Tekisitkö itse?

Voisiko joku vielä selvittää, mikä oli se ns. superkertymä, jonka perusteella viimeisistä työvuosista kertyi enemmän eläkettä kuin työuran alkupäässä. Ilmeisesti se nyt sitten on poistunut, koska en ole löytänyt mistään virallsista lähteistä siihen viittausta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpöhöpö jää kun ei myy tappiolla.

 

 Kauanko sitten pitäisi odottaa, että sijoitukset ovat voitolla? Minä odottelin 12 vuotta eivätkä ne sinä aikana nousseet plussalle.

Minä tein sijoituksia 20 v sitten. Parhaat ovat 400 % voitolla. Heikommatkin 200 %.

Saat sitten kansaneläkettä tuohon päälle. Jos et vaan muuta epsanjaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas vedetään se syyllistämiskortti esiin. Ei ole eläkkeitä kun on ne ulkomaalaiset täällä duunissa. Hitto. Meidän työpaikalla ne kaikkein likaisimmat ja raskaimmat duunit tekee juurikin ulkomaalaiset, kun ei vaan kantasuomalaisista niihin duuneihin ole. Ilomielin otettaisiin suomalaisia, mutta kun eivät edes hae tai sitten eksyy joku tuilla elävä hamppari joka ilmoittaa että tuli nyt kun on pakko kun pitää olla se työnhakumäärä täynnä per kuukausi. Ai niin, se duuni ei kiinnosta minkään vertaa ja päätäkin särkee.

Tätä tää nykyisin on. Kuka hemmetti nämäkin duunit tekis?? Näitten hamppareitten elättämiseen meidän verorahat menee.

 

 

Tai sittwn niistä duuneista maksetaan niin vähän että sellaista ei kannata ottaa. Tekisitkö itse?

Eli työt ei kelpaa.Mutta sehän me tiedettiinkin,ennemmin maataan tuilla.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku vielä selvittää, mikä oli se ns. superkertymä, jonka perusteella viimeisistä työvuosista kertyi enemmän eläkettä kuin työuran alkupäässä. Ilmeisesti se nyt sitten on poistunut, koska en ole löytänyt mistään virallsista lähteistä siihen viittausta?

Mitään superkertymää ei ole ollut vuosiin.53-62-vuotiaat ovat maksaneet 8,65 prosentin eläkemaksua ja saaneet 1,7 prosenttia itselle.Tämä poistuu ensi vuonna.Ja jatkuvasti huudetaan kuinka eläkeläiset ei ole juuri  maksaneet eläkemaksuja ,vaikka moni on maksanut korotettua maksua ja saanut peräti 0,2 prosenttia enemmän itselle.

Vierailija kirjoitti:

"Tyhjä pankkitili on merkki hukkaan heitetystä ja itsekkäästä elämästä. Kunnon ihmisten moraalinen vastuu on että lapsille pitää pystyä jättämään edes hieman enemmän kuin itse on perinnöksi saanut.

Aina ei elämä mene suunnitellusti, mutta sukupolvien työllä kerätyn omaisuuden hassaaminen tieten tahtoen on häpeällistä."

Miten kukaan voi olettaa, että kaikilla on lapsia?  Joillakin vielä sattuu olemaan täysiä narkkareita, joille ei senttiäkään perintöä. Ei elämä ole kaikilla samanlaista kuin sulla.

Puhuinkin nimenomaan perheellisistä. Eikö se ole aika itsestäänselvää?

Jos omia lapsia ei ole, eikä muitakaan joille mitään haluaisi jättää, niin mikäs siinä sitten laittaa kaikki menemään.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku vielä selvittää, mikä oli se ns. superkertymä, jonka perusteella viimeisistä työvuosista kertyi enemmän eläkettä kuin työuran alkupäässä. Ilmeisesti se nyt sitten on poistunut, koska en ole löytänyt mistään virallsista lähteistä siihen viittausta?

Superkertymä on poistunut, mutta jos jatkat töitä sen varsinaisen eläkeikän jälkeen, niin eläkkeeseen tulee ns. lykkäyskorotus, joka on 0,4% kuussa. Eli jos jatkaa töissä vielä vaikka vuode, kasvaa eläke 12*0,4% eli 4,8%

Kukaan ei ole vielä käsittääkseni esittänyt sitä vaihtoehtoa, että jos kertakaikkiaan ei ole mahdollista kerryttää kelvollista eläkettä itselleen toiselle tapahtuvasta palkkatyöstä, aina on mahdollista perustaa vaikka toiminimi ja toiminimen kautta maksaa yrittäjäeläkettä itselleen. Kaikki eivät pääse palkkatyöhön enää iän tai jonkun rajoitteen takia. Kaikki tervekätiset ja tervejalkaiset pystyvät myymään vaikka asiointipalveluita tai kotihoitopalveluita mummoille ja papoille tai toimimaan kotitalkkarina. On muitakin mahdollisuuksia. Pyörätuolissakin oleva pystyy rajoitetusti tekemään työkyvyttömyyseläkkeellä töitä ja kasvattamaan eläkepottiaan tekemällä kotonaan töitä tietokoneella. Töitä pystyy tekemään minimissään sen takuueläkkeen verran kuukaudessa. Takuueläkkeen suuruisesta työstä YEL:ttä maksamalla eläkettä kertyy noin 14 euroa kuukaudessa lisää. Alustatyö ei käsitä pelkästään Foodoran ja Woltin, mutta esimerkiksi graafista suunnittelua tai ohjelmointia pystyy tekemään kotonaan tietokoneella, jos vaan lanttu leikkaa.Onko tästä kellään kokemusta? Sijoittaminen on yksi vaihtoehto, mutta se vaatii jonkunlaisen alkupääoman, siitä on joku täällä puhunut. Mikä olisi paras vaihtoehto, jos työvuosia on enää rajallisesti jäljellä, sanotaan 10-20 vuotta? Eläkettä kerryttämätön työ voisi olla vaikka marjojen tai sienien poiminta, mutta ne tulothan on kaikille viitseliäille ja pystyville veropaita, näin tiedän tapahtuvan - tämä nyt sivupolkuna sanottakoon. Ehkäpä tämänkin saisi jotenkin väännettyä eläkettä kerryttäväksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tyhjä pankkitili on merkki hukkaan heitetystä ja itsekkäästä elämästä. Kunnon ihmisten moraalinen vastuu on että lapsille pitää pystyä jättämään edes hieman enemmän kuin itse on perinnöksi saanut.

Aina ei elämä mene suunnitellusti, mutta sukupolvien työllä kerätyn omaisuuden hassaaminen tieten tahtoen on häpeällistä."

Miten kukaan voi olettaa, että kaikilla on lapsia?  Joillakin vielä sattuu olemaan täysiä narkkareita, joille ei senttiäkään perintöä. Ei elämä ole kaikilla samanlaista kuin sulla.

Puhuinkin nimenomaan perheellisistä. Eikö se ole aika itsestäänselvää?

 

Jos omia lapsia ei ole, eikä muitakaan joille mitään haluaisi jättää, niin mikäs siinä sitten laittaa kaikki menemään.

Tässä on totuuden siemen, jos ajatellaan vaikka Kone nimistä pörssiyhtiötä, niin aika pienestä sekin on varmastikin alkuunsa ponnistanut. Jonkun on ensin pitänyt saada alkupääoma ja liiketoiminta käynnistymään. Toinen esimerkki voisi olla vaikka Helsingin Sanomat ja on niitä muitakin, Ensimmäinen, se perustajasukupolvi, ei varmastikaan ole nähnyt oman työnsä hedelmiä. Menestyvä yrittäjäsuku toimii juuri niin, eli se seuraava sukupolvi sitten laajentaa ja kasvattaa yritystoimintaansa, jos osaa. Ei sen yrittämisen ja menestymisen tarvitse niin laajamittaistakaan olla, usein opettajaperheestä kasvaa uusia opettajia, akateemisen perheen lapsista tulee usein akateemisia. Tiedän erään perheen, jonka äiti oli ylilääkäri ja tyttärestäkin tuli ylilääkäri ja pojastakin menestyvä ihminen vakuutusalalla. Maatila siirtyy seuraavalle polvelle sukupolvenvaihdoksen kautta. Jonkun pitää olla ensin se, joka saa muutoksen aikaan. Omassa suvussani rakentajan pojasta tuli rakentaja. Mitä vanhempi osaa, helposti se hiljainen tieto ja työkulttuuri siirtyy seuraavalle polvelle.

Onhan nuo isoja kustannuksia yhteiskunnalle. Katoin että oma kuntoisuusraha (tähtää työelämään palaamiseen ) on yli 5000€.

Vierailija kirjoitti:

Onhan nuo isoja kustannuksia yhteiskunnalle. Katoin että oma kuntoisuusraha (tähtää työelämään palaamiseen ) on yli 5000€.

Onko kysymyksessä kuukausittainen kuntoutusraha vai jollekin muulle ajanjaksolle? Kuntoutusrahan suuruus riippuu edeltäneistä palkkatuloista.

Olen tapaturman myötä työkyvyttömyyseläkkeellä, eläke tällä hetkellä 2800€/kk. Työelämässä tienaisin tuplasti tuon, mutta kyllä tällä pärjää. Keskimääräisiin eläkkeisiin verrattuna tämähän on suorastaan hyvä eläke. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpöhöpö jää kun ei myy tappiolla.

 

 Kauanko sitten pitäisi odottaa, että sijoitukset ovat voitolla? Minä odottelin 12 vuotta eivätkä ne sinä aikana nousseet plussalle.

Sellaiset sijoitukset pitäisi purkaa ja sijoittaa uudelleen ajallisesti hajauttamalla vaikka rahastoihin. Jos on väärään aikaan sijoittanut vaikka Nokiaan tai Outokumpuun ei varmasti ikinä tule saamaan tappioitansa kuitattua odottelemalla. Warren Buffetin mukaan muistaakseni pitäisi sijoituksistan irtautua, jos omaisuuden arvo on puolittunut. Yksi hyvä syy holdailla tappiotaan (itsellä Nokia ja Outokumpu =)) on pitää tappiot AO-tilillä ja sitten realisoida ja vähentää mahdollisista tulevista voitoista verotuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Onhan nuo isoja kustannuksia yhteiskunnalle. Katoin että oma kuntoisuusraha (tähtää työelämään palaamiseen ) on yli 5000€.

Mitkä on isoja kustannuksia yhteiskunnalle? Eläkevakuutusyhtiöiden maksamat eläkkeetkö? Eli se raha mikä on kerätty työssäkäyviltä ja sijoitettu ja jaetaan eläkkeenä. Yhteiskunta on tässä saamapuolella kun saa tulo- ja kulutusveroja sitten kun noita eläkkeitä käytetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpöhöpö jää kun ei myy tappiolla.

 

 Kauanko sitten pitäisi odottaa, että sijoitukset ovat voitolla? Minä odottelin 12 vuotta eivätkä ne sinä aikana nousseet plussalle.

Sellaiset sijoitukset pitäisi purkaa ja sijoittaa uudelleen ajallisesti hajauttamalla vaikka rahastoihin. Jos on väärään aikaan sijoittanut vaikka Nokiaan tai Outokumpuun ei varmasti ikinä tule saamaan tappioitansa kuitattua odottelemalla. Warren Buffetin mukaan muistaakseni pitäisi sijoituksistan irtautua, jos omaisuuden arvo on puolittunut. Yksi hyvä syy holdailla tappiotaan (itsellä Nokia ja Outokumpu =)) on pitää tappiot AO-tilillä ja sitten realisoida ja vähentää mahdollisista tulevista voitoista verotuksessa.

Mitä sillä rahalla sitten tehdään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpöhöpö jää kun ei myy tappiolla.

 

 Kauanko sitten pitäisi odottaa, että sijoitukset ovat voitolla? Minä odottelin 12 vuotta eivätkä ne sinä aikana nousseet plussalle.

Sellaiset sijoitukset pitäisi purkaa ja sijoittaa uudelleen ajallisesti hajauttamalla vaikka rahastoihin. Jos on väärään aikaan sijoittanut vaikka Nokiaan tai Outokumpuun ei varmasti ikinä tule saamaan tappioitansa kuitattua odottelemalla. Warren Buffetin mukaan muistaakseni pitäisi sijoituksistan irtautua, jos omaisuuden arvo on puolittunut. Yksi hyvä syy holdailla tappiotaan (itsellä Nokia ja Outokumpu =)) on pitää tappiot AO-tilillä ja sitten realisoida ja vähentää mahdollisista tulevista voitoista verotuksessa.

Se pitää itse kunkin päättää ja kantaa vastuu päätöksistään itse. Kuitenkin, jos yhtiöt jakavat voittoa osinkoina kuittaantuu tappiokin osinkojen muodossa sitten aikanaan. Nollille sijoitus menee vasta sitten jos yritys tekee konkurssin ja kaikki "munat on laitettu samaan koriin".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas vedetään se syyllistämiskortti esiin. Ei ole eläkkeitä kun on ne ulkomaalaiset täällä duunissa. Hitto. Meidän työpaikalla ne kaikkein likaisimmat ja raskaimmat duunit tekee juurikin ulkomaalaiset, kun ei vaan kantasuomalaisista niihin duuneihin ole. Ilomielin otettaisiin suomalaisia, mutta kun eivät edes hae tai sitten eksyy joku tuilla elävä hamppari joka ilmoittaa että tuli nyt kun on pakko kun pitää olla se työnhakumäärä täynnä per kuukausi. Ai niin, se duuni ei kiinnosta minkään vertaa ja päätäkin särkee.

Tätä tää nykyisin on. Kuka hemmetti nämäkin duunit tekis?? Näitten hamppareitten elättämiseen meidän verorahat menee.

 

 

Tai sittwn niistä duuneista maksetaan niin vähän että sellaista ei kannata ottaa. Tekisitkö itse?

 

 

Harvinaisen huono provo. Yrittäisit edes

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole vielä käsittääkseni esittänyt sitä vaihtoehtoa, että jos kertakaikkiaan ei ole mahdollista kerryttää kelvollista eläkettä itselleen toiselle tapahtuvasta palkkatyöstä, aina on mahdollista perustaa vaikka toiminimi ja toiminimen kautta maksaa yrittäjäeläkettä itselleen. Kaikki eivät pääse palkkatyöhön enää iän tai jonkun rajoitteen takia. Kaikki tervekätiset ja tervejalkaiset pystyvät myymään vaikka asiointipalveluita tai kotihoitopalveluita mummoille ja papoille tai toimimaan kotitalkkarina. On muitakin mahdollisuuksia. Pyörätuolissakin oleva pystyy rajoitetusti tekemään työkyvyttömyyseläkkeellä töitä ja kasvattamaan eläkepottiaan tekemällä kotonaan töitä tietokoneella. Töitä pystyy tekemään minimissään sen takuueläkkeen verran kuukaudessa. Takuueläkkeen suuruisesta työstä YEL:ttä maksamalla eläkettä kertyy noin 14 euroa kuukaudessa lisää. Alustatyö ei käsitä pelkästään Foodoran ja Woltin, mutta esimerkik

Minä kerryttäisin osake- ja rahastopottia mieluummin kuin eläkettä jonka ehkää saa joskus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas vedetään se syyllistämiskortti esiin. Ei ole eläkkeitä kun on ne ulkomaalaiset täällä duunissa. Hitto. Meidän työpaikalla ne kaikkein likaisimmat ja raskaimmat duunit tekee juurikin ulkomaalaiset, kun ei vaan kantasuomalaisista niihin duuneihin ole. Ilomielin otettaisiin suomalaisia, mutta kun eivät edes hae tai sitten eksyy joku tuilla elävä hamppari joka ilmoittaa että tuli nyt kun on pakko kun pitää olla se työnhakumäärä täynnä per kuukausi. Ai niin, se duuni ei kiinnosta minkään vertaa ja päätäkin särkee.

Tätä tää nykyisin on. Kuka hemmetti nämäkin duunit tekis?? Näitten hamppareitten elättämiseen meidän verorahat menee.

 

 

Tai sittwn niistä duuneista maksetaan niin vähän että sellaista ei kannata ottaa. Tekisit

 

Aika moni tekee töitä pienellä palkalla ja sitten on näitä ,jotka kuvittelee olevansa muita parempia eikä pienempipalkkaiset työt kelpaa.Tuet kyllä kelpaa.