Tarkistin työeläkeotteeni: järkytys, epätoivo ja silmitön raivo, 53-vuotiaana 417e/kk

Aloitus on sossupummin valitusta. Miksi te siitä niin innostuitte?

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku vielä selvittää, mikä oli se ns. superkertymä, jonka perusteella viimeisistä työvuosista kertyi enemmän eläkettä kuin työuran alkupäässä. Ilmeisesti se nyt sitten on poistunut, koska en ole löytänyt mistään virallsista lähteistä siihen viittausta?

Joo. Se oli täsmällisesti suurille ikäluokille tehty etu, jos jaksoivat töissä yli eläkeikänsä, joka oli silloin 63. Eli jos ne jaksoi yli tuon iän, niin ne saivat siltä ajalta kolminkertaisen eläkekertymän! Toisin sanoe, kun nyky viisikympisellä on 67 eläkeikä, niin suuret ikäluokat, jos jaksoivat 67-vuotiaaksi, niin viimeisen neljän vuoden eläkekertymä oli saman verran kuin olisivat tehneet 12 vuotta töitä! Esimerkiksi asiantuntijahommass, jos tuon jaksoi, saattoivat 3-4 vuodessa nostaa eläkettään tonnin tai reilun verran!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku vielä selvittää, mikä oli se ns. superkertymä, jonka perusteella viimeisistä työvuosista kertyi enemmän eläkettä kuin työuran alkupäässä. Ilmeisesti se nyt sitten on poistunut, koska en ole löytänyt mistään virallsista lähteistä siihen viittausta?

Joo. Se oli täsmällisesti suurille ikäluokille tehty etu, jos jaksoivat töissä yli eläkeikänsä, joka oli silloin 63. Eli jos ne jaksoi yli tuon iän, niin ne saivat siltä ajalta kolminkertaisen eläkekertymän! Toisin sanoe, kun nyky viisikympisellä on 67 eläkeikä, niin suuret ikäluokat, jos jaksoivat 67-vuotiaaksi, niin viimeisen neljän vuoden eläkekertymä oli saman verran kuin olisivat tehneet 12 vuotta töitä! Esimerkiksi asiantuntijahommass, jos tuon jaksoi, saattoivat 3-4 vuodessa nostaa eläkettään tonnin tai reilun verran!

Tuo pitää paikkansa, mutta edelleenkin, jos jatkaa ylimpään eläkeikäänsä, eläke nousee saman verran alimpaan eläkeikään verrattuna. Itsellä ainakin se olisi noussut hieman yli tonnin. Toki nyt nuo iät ovat hieman korkeammat, mun olisi pitänyt jatkaa 69-vuotiaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku vielä selvittää, mikä oli se ns. superkertymä, jonka perusteella viimeisistä työvuosista kertyi enemmän eläkettä kuin työuran alkupäässä. Ilmeisesti se nyt sitten on poistunut, koska en ole löytänyt mistään virallsista lähteistä siihen viittausta?

Joo. Se oli täsmällisesti suurille ikäluokille tehty etu, jos jaksoivat töissä yli eläkeikänsä, joka oli silloin 63. Eli jos ne jaksoi yli tuon iän, niin ne saivat siltä ajalta kolminkertaisen eläkekertymän! Toisin sanoe, kun nyky viisikympisellä on 67 eläkeikä, niin suuret ikäluokat, jos jaksoivat 67-vuotiaaksi, niin viimeisen neljän vuoden eläkekertymä oli saman verran kuin olisivat tehneet 12 vuotta töitä! Esimerkiksi asiantuntijahommass, jos tuon jaksoi, saattoivat 3-4 vuodessa nostaa eläkettään tonnin tai reilun verran!

 Tuo pitää paikkansa, mutta edelleenkin, jos jatkaa ylimpään eläkeikäänsä, eläke nousee saman verran alimpaan eläkeikään verrattuna. Itsellä ainakin se olisi noussut hieman yli tonnin. Toki nyt nuo iät ovat hieman korkeammat, mun olisi pitänyt jatkaa 69-vuotiaaksi.

 

Nykyisin on lykkäyskorotus. Joka alkaa juosta alimmasta eläkeiästä, joka siis jotain vuosia korkeampi kuin suurilla ikäluokilla. Se lykkäyskorotus nostaa 0,4%:ia eläkettä jokaista kuukautta kohdin, jonka teet töitä. Eli jos sinulla on eläkettä kertynyt vaikka 2000 euroa, niin ja työskentelet kuukauden yli alimman eläkeiän, niin eläkkeesi nousee 8 euroa + päälle tulee normaali muu eläkekertymä palkasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas vedetään se syyllistämiskortti esiin. Ei ole eläkkeitä kun on ne ulkomaalaiset täällä duunissa. Hitto. Meidän työpaikalla ne kaikkein likaisimmat ja raskaimmat duunit tekee juurikin ulkomaalaiset, kun ei vaan kantasuomalaisista niihin duuneihin ole. Ilomielin otettaisiin suomalaisia, mutta kun eivät edes hae tai sitten eksyy joku tuilla elävä hamppari joka ilmoittaa että tuli nyt kun on pakko kun pitää olla se työnhakumäärä täynnä per kuukausi. Ai niin, se duuni ei kiinnosta minkään vertaa ja päätäkin särkee.

Tätä tää nykyisin on. Kuka hemmetti nämäkin duunit tekis?? Näitten hamppareitten elättämiseen meidän verorahat menee.

 

 

Tai sittwn niistä duuneista maksetaan ni

Se että en matalapalkka tai pätkätöitä tee ei tee parempaa ihmistä minusta. En vai koe työn tekemistä työn tekemisen vuoksi järkevänä.

Tuleehan siihen myös takuueläke. 

Mulla 5760 eur kertynyt tähän mennessä, olen 54. En aio tehdä töitä edes minimieläkeikään asti, vaan rahoitan viimeiset puuttuvat vuodet säästöillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Se oli täsmällisesti suurille ikäluokille tehty etu, jos jaksoivat töissä yli eläkeikänsä, joka oli silloin 63. Eli jos ne jaksoi yli tuon iän, niin ne saivat siltä ajalta kolminkertaisen eläkekertymän! Toisin sanoe, kun nyky viisikympisellä on 67 eläkeikä, niin suuret ikäluokat, jos jaksoivat 67-vuotiaaksi, niin viimeisen neljän vuoden eläkekertymä oli saman verran kuin olisivat tehneet 12 vuotta töitä! Esimerkiksi asiantuntijahommass, jos tuon jaksoi, saattoivat 3-4 vuodessa nostaa eläkettään tonnin

Tuo pitää paikkansa, mutta edelleenkin, jos jatkaa ylimpään eläkeikäänsä, eläke nousee saman verran alimpaan eläkeikään verrattuna. Itsellä ainakin se olisi noussut hieman yli tonnin. Toki nyt nuo iät ovat hieman korkeammat, mun olisi pitänyt jatkaa 69-vuotiaaksi.

Nykyisin on lykkäyskorotus. Joka alkaa juosta alimmasta eläkeiästä, joka siis jotain vuosia korkeampi kuin suurilla ikäluokilla. Se lykkäyskorotus nostaa 0,4%:ia eläkettä jokaista kuukautta kohdin, jonka teet töitä. Eli jos sinulla on eläkettä kertynyt vaikka 2000 euroa, niin ja työskentelet kuukauden yli alimman eläkeiän, niin eläkkeesi nousee 8 euroa + päälle tulee normaali muu eläkekertymä palkasta.

Ei liikaa kannata laskea noiden varaan, koska nuo kaikki menettää, jos joutuu yli 50-vuotiaana työttömäksi. Työpaikan vaihto voi joskus vielä onnistua viiskymppisenäkin, mutta ei työtöntä yli viiskymppistä palkata. 

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole vielä käsittääkseni esittänyt sitä vaihtoehtoa, että jos kertakaikkiaan ei ole mahdollista kerryttää kelvollista eläkettä itselleen toiselle tapahtuvasta palkkatyöstä, aina on mahdollista perustaa vaikka toiminimi ja toiminimen kautta maksaa yrittäjäeläkettä itselleen. Kaikki eivät pääse palkkatyöhön enää iän tai jonkun rajoitteen takia. Kaikki tervekätiset ja tervejalkaiset pystyvät myymään vaikka asiointipalveluita tai kotihoitopalveluita mummoille ja papoille tai toimimaan kotitalkkarina. On muitakin mahdollisuuksia. Pyörätuolissakin oleva pystyy rajoitetusti tekemään työkyvyttömyyseläkkeellä töitä ja kasvattamaan eläkepottiaan tekemällä kotonaan töitä tietokoneella. Töitä pystyy tekemään minimissään sen takuueläkkeen verran kuukaudessa. Takuueläkkeen suuruisesta työstä YEL:ttä maksamalla eläkettä kertyy noin 14 euroa kuukaudessa lisää. Alustatyö ei käsitä pelkästään Foodoran ja Woltin, mutta esimerkik

Toiminimen perustaminen ei lisää palvelujen kysyntää, joten jos kysyntää ei ole heikon ostovoiman vuoksi, eikä sen takia ole työpaikkojakaan tarjolla, niin ei silloin ole töitä yrittäjällekään. Ei siis auta, vaikka kuinka yrittää, jos kukaan ei osta. Jos kysyntää olisi, niin kyllähän yrityksetkin palkkaisivat työntekijöitä. Suurimmasa osassa työttömiä ei kuitenkaan sinänsä ole mitään "vikaa", jonka vuoksi heitä ei palkattaisi. Yritykset vain joutuvat irtisanomaan eivätkä voi palkata ketään, jos asiakkailla ei ole rahaa ostaa.

Työeläke myös leikkaa takuueläkettä niin, että pienistä työeläkkeistä ei saa yhtään enempää kuin jos ei olisi ollenkaan työeläkettä. Vasta yli 400 euron työeläke alkaa hitaasti nostaa eläkettä yli takuueläkkeen.

Kaiken kukkuraksi yrittäjäksi ryhtymällä menettää oikeutensa työttömyyspäivärahaan. 

Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026 ja koskee myös julkisen työpaikkoja ja valtion.

Meidän kaupungissa lukion kuvaamataidon opettaja esittää mukavaa, ystävällistä ja iloista, mutta haukkuu kotona kaikki oppilaat.

Vierailija kirjoitti:

Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026 ja koskee myös julkisen työpaikkoja ja valtion.

Meidän kaupungissa lukion kuvaamataidon opettaja esittää mukavaa, ystävällistä ja iloista, mutta haukkuu kotona kaikki oppilaat.

Että sellainen kuvataide opettaja.

Sillä on 2 omaa lasta.

Takuueläkkeeseen on tyytyminen. Jos OVEn ottaa, ei saa sitäkään myöhemmin. 

AP voisi olla onnellinen, että edes pääsee eläkkeelle. Tuota samaa luksusta ei ole tarjolla milleniaaleille ja sitä nuoremmille.

Olen pari vuotta sinua nuorempi, mutta ei minulla ole kertynyt vielä kuin hieman reilu 5 kertaa enemmän kuin sinulla. Tämän takia minulla on vapaaehtoinen eläkevakuutus.

Työeläkkeen päälle saa kansaneläkettä ja asumistukeankin jos asuu vuokralla. 

Jos tulotaso on pieni, eläkekertymä 30-vuotisesta työhistoriasta on lähes sama kuin jos ei olisi tehnyt töitä ollenkaan.

Miksi heräsit asiaan vasta 53-vuotiaana?

Minkälaiset uunot ei tajua, että eläkkeellä voi nauttia, jos on tehnyt pitkän uran hyväpalkkaisessa työssä. Vai vielä nauttimaan pitäisi päästä kotiäitiyden, työttömyyden ja pienipalkkaisten töiden jälkeen. Tämä yhteiskunta on sairas. 

Suureksi hämmästyksekseni ole havainnut, että nuoret työtätekevät kannattavat meidän eläkeläisten eläkkeiden lisäleikkauksia ja samalla omien, tulevien eläkkeidensä leikkauksia.

En viitsi enää tässä ryhtyä selittämään, kuinka paljon meidän eläkkeitämme onkaan leikattu 60-luvulta lähtien, mutta oma karkea arvioni on, että n. 30 - 35 prosenttia! Onko muuten palkkoja lainkaan leikattu?

Monta työvuotta vielä edessä. Onko näissä sellainen juttu että viimeisten tietyn lukumäärän palkalla on merkitystä... voi olla että olen ymmärtänyt tuon jotenkin väärin...

Ja tuohon tulee se kela-eläke päälle... 

Kyllä tuo yhteensä pariin tonniin nousee... ja kun jatkat työssä vielä virallisen eläkeikäsi yli muutaman vuoden, aina enemmän tulee....