Lue keskustelun säännöt.
Tarkistin työeläkeotteeni: järkytys, epätoivo ja silmitön raivo, 53-vuotiaana 417e/kk
01.07.2025 |
TIesin, että eihän se järin suuri voi olla, olen kuitenkin ollut joitakin vuosia kotona lasten kanssa ja toki työttömyysjaksoja ollut, mutta mitä ihmettä? Millä minun on tarkoitus elää eläkkeellä? Voiko tässä olla joku virhe? Itkettää, luulin, että Suomi on hyvinvointivaltio.
Kommentit (1415)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työmarkkinatuki on 595 ja jos on pääomatuloja niin saa vähemmän.
Ja vuokra-asunnon asumistukeen tuli varallisuusraja eli ei osaa olla tuottavaa omaisuutta kuten sijoitusasunto tai osakkeita.
Ja toimeentulotukea ei tietenkään saa, kun on sijoitusasunto tai osakkeita.
Sulle taitaa olla täysin käsittämätön ajatus, että suurin osa ihmisistä kustantaa ihan itse palkallaan elämisensä, eivätkä ole pätkääkään kiinnostuneita saako jatkossa toimeentulotukea tai asumistukea, kun eivät niitä nytkään ole saaneet.
Työttömiä on määräaikaisina valtion virastoissa. Joten kyllä me tiedetään asioista enemmän kuin te jotka olette olleet jossain samassa työpaikassa 40 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alle 50 hengen työpaikoilla poistuu takaisinottovelvoite.
Pakostakin jäin pohtimaan, että mihin ap kohdistaa tuota raivoa - itseensä vai mihin. Kaikille meille kertyy tietyn prosenttiosuuden verran eläkettä palkoista, ei kenellekään kerry isommalla prosentilla, paitsi jos jatkaa eläkeiän jälkeen työskentelyä. Vai oletko kiukkuinen jollekin oman palkkasi suuruudesta? Ja jos ei ole mitään tuloja, niin eri kerry mitään (paitsi, että opiskelustakin kertyy tietty summa ja muutamasta muustakin ns. palkattomasta ajasta).
Itse olen ollut myös äitiyslomalla ja opintovapaalla ja jossain 90-luvulla oli noin puolen vuoden työttömyysjaksokin (ison laman aikana). Mutta muuten olen ollut aina töissä ja kun katsoin työeläkeotettani, niin eläkkeeni tulee olemaan n. 3100 e sitten kun lakisääteinen eläkeikä koittaa. Alan jo olla aika lähellä tuota ikää, joten tämän hetkinen kertymäkin on jo suht iso.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelan maksama takuueläke turvaa sinulle vähimmäiseläkkeen, jos kaikki eläkkeesi ennen verotusta ovat yhteensä alle 978,34 euroa kuukaudessa (2025). Sitten saa varmaan jotain asumistukea siihen päälle ja muita korvauksia lääkemenoihin sun muuhun. Kyllä ne kaikki eläkeläiset tuntuu jollain pärjäävän.
Niin onhan tuo enemmän kuin työttömällä joten miksi ei pärjäisi?
Sun mielestä ei ole väärin, että vuosikymmenten työuran päätteeksi saa käteen vain marginaalisesti enemmän kuin loisija? Joku aika sitten uutisoitiin, että että työssäkäyvä alkaa päästä plussalle vasta 26 (?) työvuoden jälkeen suhteessa tuilla lusmuilleeseen verrattuna.
Kuinka monta vuotta olet ollut kotiäitinä ja kuinka monta vuotta työttömänä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jatkossa ei tarvitse järjestää yt-neuvotteluita alle 50 hengen työpaikoilla. Saa jakaa irtisanomislaput saman tien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelan maksama takuueläke turvaa sinulle vähimmäiseläkkeen, jos kaikki eläkkeesi ennen verotusta ovat yhteensä alle 978,34 euroa kuukaudessa (2025). Sitten saa varmaan jotain asumistukea siihen päälle ja muita korvauksia lääkemenoihin sun muuhun. Kyllä ne kaikki eläkeläiset tuntuu jollain pärjäävän.
Niin onhan tuo enemmän kuin työttömällä joten miksi ei pärjäisi?
Sun mielestä ei ole väärin, että vuosikymmenten työuran päätteeksi saa käteen vain marginaalisesti enemmän kuin loisija? Joku aika sitten uutisoitiin, että että työssäkäyvä alkaa päästä plussalle vasta 26 (?) työvuoden jälkeen suhteessa tuilla lusmuilleeseen verrattuna.
No, ottaisitte työttömiä töihin eikä niitä sukulaisianne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi helppo keino asioiden parantamiseen olisi se, että laitettaisiin työnantajan maksamat palkan sivukulut myös näkyviin palkkakuitille ja alettaisiin puhumaan bruttopalkkana siitä summasta jonka työnantaja todellisuudessa maksaa.
Tätäkin ketjua lukiessa moni näyttää kuvittelevan että eläkemaksu on 7% palkasta vaikka se on todellisuudessa n 24%. Se työnantajan maksama osa ei vain näy työntekijälle.
Luulen että monelle voisi silmät aueta kun palkkakuitilla lukisi 3000€ bruttopalkan sijaan se todellisuus, että työsuorituksesi maksaa työnantajalle n 5000€/kk kun huomioidaan sivukulut. Ja nettopalkkarivillä lukisi kuitenkin 1800€ kuten nykyäänkin
On selvää ja ton eläkemaksun takia nuoria ei palkata töihin. Palkan sivukulut on liian suuret.
Juuri näin. Tuohon vielä yhdistyy se, että kerran palkatusta työntekijästä on vaikea päästä eroon jos ilmenee ettei hänen työpanoksestaan olekaan hyötyä.
Suuret sivukulut myös tehokkaasti estävät hyvien palkkojen maksamisen.
Tässä esimerkki elävästä elämästä: oletetaan että työntekijän bruttopalkka on 3500€ ja hänen työnsä on työnantajalle niin arvokasta että firma jää joka kuukausi 2000€ voitolle hänen työnsä johdosta vaikka firman keskiarvo on että työntekijä tuottaa vain 800-1000€ voittoa.
Jotta hän pysyisi firmassa niin hänelle haluttaisiin antaa palkinnoksi hyvästä työstä sellainen korotus että hän saisi 500€ enemmän käteen.
Jotta työntekijä saisi 500€ enemmän käteen pitäisi hänen bruttopalkkaansa korottaa 1000€, ja samalla työnantajan maksamat kokonaiskulut nousisivat 1400€ Samalla työntekijän firmalle tuottama voitto laskisi 600€:oon eli aiemmin huippukannattavasta työntekijästä tulikin korotuksen myötä riippakivi jonka kannattavuus on keskimääräistä heikompaa.
Tämä on yksi suurimpia syitä minkä takia palkkoja ei pystytä korottamaan edes huipputekijöille.
Mielestäni on ihme että KUKAAN saa Suomessa töitä kun huomioi miten lainsäädäntö tekee palkkaamisesta kallista ja riskipitoista.
Vierailija kirjoitti:
Jatkossa ei tarvitse järjestää yt-neuvotteluita alle 50 hengen työpaikoilla. Saa jakaa irtisanomislaput saman tien.
Eikä tarvitse antaa varoitusta. Sekin poistuu laista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelan maksama takuueläke turvaa sinulle vähimmäiseläkkeen, jos kaikki eläkkeesi ennen verotusta ovat yhteensä alle 978,34 euroa kuukaudessa (2025). Sitten saa varmaan jotain asumistukea siihen päälle ja muita korvauksia lääkemenoihin sun muuhun. Kyllä ne kaikki eläkeläiset tuntuu jollain pärjäävän.
Niin onhan tuo enemmän kuin työttömällä joten miksi ei pärjäisi?
Sun mielestä ei ole väärin, että vuosikymmenten työuran päätteeksi saa käteen vain marginaalisesti enemmän kuin loisija? Joku aika sitten uutisoitiin, että että työssäkäyvä alkaa päästä plussalle vasta 26 (?) työvuoden jälkeen suhteessa tuilla lusmuilleeseen verrattuna.
No, ottaisitte työttömiä töihin
En oo työllistäny koskaan ketään enkä työskennelly sukulaisellenne niin enpä tiedä mistä puhut
Rupea ryyppäämään ja hae 55-vuotiaana taiteilijaeläkettä, se on 1623 e/kk. Andy Mc Coykin on taiteilijaeläkkeellä ja varmasti eläkkeensä ansainnut taitelemisillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi helppo keino asioiden parantamiseen olisi se, että laitettaisiin työnantajan maksamat palkan sivukulut myös näkyviin palkkakuitille ja alettaisiin puhumaan bruttopalkkana siitä summasta jonka työnantaja todellisuudessa maksaa.
Tätäkin ketjua lukiessa moni näyttää kuvittelevan että eläkemaksu on 7% palkasta vaikka se on todellisuudessa n 24%. Se työnantajan maksama osa ei vain näy työntekijälle.
Luulen että monelle voisi silmät aueta kun palkkakuitilla lukisi 3000€ bruttopalkan sijaan se todellisuus, että työsuorituksesi maksaa työnantajalle n 5000€/kk kun huomioidaan sivukulut. Ja nettopalkkarivillä lukisi kuitenkin 1800€ kuten nykyäänkin
On selvää ja ton eläkemaksun takia nuoria ei palkata töihin. Palkan sivukulut on liian suuret.
Sen takia nyt tulee potkulaki, että saa julkisella irtisanoa saikuttajat.
Vierailija kirjoitti:
Pakostakin jäin pohtimaan, että mihin ap kohdistaa tuota raivoa - itseensä vai mihin. Kaikille meille kertyy tietyn prosenttiosuuden verran eläkettä palkoista, ei kenellekään kerry isommalla prosentilla, paitsi jos jatkaa eläkeiän jälkeen työskentelyä. Vai oletko kiukkuinen jollekin oman palkkasi suuruudesta? Ja jos ei ole mitään tuloja, niin eri kerry mitään (paitsi, että opiskelustakin kertyy tietty summa ja muutamasta muustakin ns. palkattomasta ajasta).
Itse olen ollut myös äitiyslomalla ja opintovapaalla ja jossain 90-luvulla oli noin puolen vuoden työttömyysjaksokin (ison laman aikana). Mutta muuten olen ollut aina töissä ja kun katsoin työeläkeotettani, niin eläkkeeni tulee olemaan n. 3100 e sitten kun lakisääteinen eläkeikä koittaa. Alan jo olla aika lähellä tuota ikää, joten tämän hetkinen kertymäkin on jo suht iso.
Yksi raivon kohde on se, että merkittävän osan elämästään töitä tehnyt saa käteen vain nimellisesti enemmän kuin tuilla elänyt. -eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rupea ryyppäämään ja hae 55-vuotiaana taiteilijaeläkettä, se on 1623 e/kk. Andy Mc Coykin on taiteilijaeläkkeellä ja varmasti eläkkeensä ansainnut taitelemisillaan.
Pitäis osata laulaa laulu niinku Andy tai maalata taulu niinku Juhani Palmu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelan maksama takuueläke turvaa sinulle vähimmäiseläkkeen, jos kaikki eläkkeesi ennen verotusta ovat yhteensä alle 978,34 euroa kuukaudessa (2025). Sitten saa varmaan jotain asumistukea siihen päälle ja muita korvauksia lääkemenoihin sun muuhun. Kyllä ne kaikki eläkeläiset tuntuu jollain pärjäävän.
Niin onhan tuo enemmän kuin työttömällä joten miksi ei pärjäisi?
Sun mielestä ei ole väärin, että vuosikymmenten työuran päätteeksi saa käteen vain marginaalisesti enemmän kuin loisija? Joku aika sitten uutisoitiin, että että työssäkäyvä alkaa päästä plussalle vasta 26 (?) työvuoden jälkeen suhteessa tuilla lusmuilleeseen verrattuna.
No, ottaisitte työttömiä töihin
Ei vastaa ongelmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelan maksama takuueläke turvaa sinulle vähimmäiseläkkeen, jos kaikki eläkkeesi ennen verotusta ovat yhteensä alle 978,34 euroa kuukaudessa (2025). Sitten saa varmaan jotain asumistukea siihen päälle ja muita korvauksia lääkemenoihin sun muuhun. Kyllä ne kaikki eläkeläiset tuntuu jollain pärjäävän.
Niin onhan tuo enemmän kuin työttömällä joten miksi ei pärjäisi?
Sun mielestä ei ole väärin, että vuosikymmenten työuran päätteeksi saa käteen vain marginaalisesti enemmän kuin loisija? Joku aika sitten uutisoitiin, että että työssäkäyvä alkaa päästä plussalle vasta 26 (?) työvuoden jälkeen suhteessa tuilla lusmuilleeseen verrattuna.
En minäkään ole työtä hakiessa huudellut, että on korkea arvoisia sukulaisia.
Ja osa kuulemma mainostaa noita suhteita töitä hakiessa.
Kun ei kerro sukulaisista niin kukaan ei kaunistele asioita työpaikalla ja voi vaikka haukkua sun sukulaisen, kun ei tiedä, että se on sun sukulainen.
Itse olen antanut sukulaiselle vinkkejä mistä voi porukkaa vähentää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelan maksama takuueläke turvaa sinulle vähimmäiseläkkeen, jos kaikki eläkkeesi ennen verotusta ovat yhteensä alle 978,34 euroa kuukaudessa (2025). Sitten saa varmaan jotain asumistukea siihen päälle ja muita korvauksia lääkemenoihin sun muuhun. Kyllä ne kaikki eläkeläiset tuntuu jollain pärjäävän.
Niin onhan tuo enemmän kuin työttömällä joten miksi ei pärjäisi?
Sun mielestä ei ole väärin, että vuosikymmenten työuran päätteeksi saa käteen vain marginaalisesti enemmän kuin loisija? Joku aika sitten uutisoitiin, että että työssäkäyvä alkaa päästä plussalle vasta 26 (?) työvuoden jälkeen suhteessa tuilla lusmuilleeseen verrattuna.
Okei. Mä mietin omia ja muiden sukulaisia huomattavasti vähemmän ku sinä.
Kukaan ei työpaikalla osaa ajatella, että työtön työkokeilija on poliitikon sukulainen ja ihmiset puhuvat mitä sylki suuhun tuo.
Olen ollut aika hyvä vakooja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkemaksu on 7,15 % palkasta ja 8,65 %, jos on 53-vuotta ja se menee nyt eläkkeellä oleville. Omaa eläkettä sulle kertyy 1,5 % vuosipalkasta https://www.tyoelake.fi/paljonko-saan-elaketta
Paitsi meille yrittäjille, joita kusetetaan YEL -muodossa.
Jos käytettäisiin tuota 1,5 % vuosipalkasta ja käytetään vaikka minun keskimääräistä palkkaani 75 000 nettona vuodessa, niin se olisi eläkettä 1125 vuodessa eläkettä. MUTTA. Minäkin maksan lähellä minimiä ja noin 8400 e YEL-iä vuodessa ja eläkkeeseeni se vaikuttaa 40 e/kk eli vaikuttaa eläkkeeseeni 480 e/vuosi.
Jotenkin matematiikka ei täsmää... Tämänpä vuoksi en maksa yeliä täysiä, vaan sijoitan ja maksan asuntolainani pois.
Yrittäjä
Tuossa saattaa olla ajatusvirhe, sillä ty
Taloushallinnon ammattilaisena olen kyllä sitä mieltä, että sellaista yritystoimintaa ei kyllä kannattaisi harjoittaa mistä ei tule tulosta sen vertaa, että sillä rahalla saa itselleen kunnon palkan ja pystyy maksamaan myös sitä eläkemaksua niin paljon, että se tuottaa kohtuullisen eläkkeen. Yrittäminen on vapaaehtoinen valinta joten ihan turhaan yrityäjät kitisette niistä yel-maksuistanbe.
Ap, työurasi on vielä pahasti kesken. Sinulla on vielä 15 vuotta aikaa tienata itsellesi mieleinen eläke. Toimi. Suomen eläkejärjestelmä on reilu ja oikeudenmukainen verrattuna melkeinpä mihin tahansa maahan. Pieni eläke terveelle on itse aiheutettu seuraus tekemisistäsi.