Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tarkistin työeläkeotteeni: järkytys, epätoivo ja silmitön raivo, 53-vuotiaana 417e/kk
01.07.2025 |
TIesin, että eihän se järin suuri voi olla, olen kuitenkin ollut joitakin vuosia kotona lasten kanssa ja toki työttömyysjaksoja ollut, mutta mitä ihmettä? Millä minun on tarkoitus elää eläkkeellä? Voiko tässä olla joku virhe? Itkettää, luulin, että Suomi on hyvinvointivaltio.
Kommentit (1415)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työmarkkinatuki on 595 ja jos on pääomatuloja niin saa vähemmän.
Ja vuokra-asunnon asumistukeen tuli varallisuusraja eli ei osaa olla tuottavaa omaisuutta kuten sijoitusasunto tai osakkeita.
Ja toimeentulotukea ei tietenkään saa, kun on sijoitusasunto tai osakkeita.
Sulle taitaa olla täysin käsittämätön ajatus, että suurin osa ihmisistä kustantaa ihan itse palkallaan elämisensä, eivätkä ole pätkääkään kiinnostuneita saako jatkossa toimeentulotukea tai asumistukea, kun eivät niitä nytkään ole saaneet.
Ai jaa , sä et taida olla tietoinen kuinka esim.Valtion virastot on irtisanoneet työntekijöitä ja ottaneet uusia töihin. Nuorella kun
Ai jaa , sä et taida olla tietoinen kuinka esim.Valtion virastot on irtisanoneet työntekijöitä ja ottaneet uusia töihin. Nuorella kun ei ole kertynyt 38 lomapäivää ja kokemuslisiä. Hallitus leikkaa koko ajan virastoilta rahaa.
Edelleen: Suurinta osaa valtion työntekijöistä EI olla irtisanottu. Eikä tulla irtisanomaan.
Aika iso osa vähennyksistä tehdään joko eläköitymisen kautta (ei oteta uutta tilalle) tai ettei jatketa määräaikaista pestiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kelan maksama takuueläke turvaa sinulle vähimmäiseläkkeen, jos kaikki eläkkeesi ennen verotusta ovat yhteensä alle 978,34 euroa kuukaudessa (2025). Sitten saa varmaan jotain asumistukea siihen päälle ja muita korvauksia lääkemenoihin sun muuhun. Kyllä ne kaikki eläkeläiset tuntuu jollain pärjäävän.
Niin onhan tuo enemmän kuin työttömällä joten miksi ei pärjäisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ota enää 200 000 asuntovelkaa, kun voidaan irtisanoa kuukauden päästä alisuoriutumisen takia.
Pitäkää hatuistanne kiinni, asunnoillanne ei ole kohta enää mitään arvoa.
Oletko koskaan ollut töissä?Kukaan ei irtisano hyvää työntekijää ja alisuoriutujat saakin irtisanoa.Kadehditko muita kun et itse saa lainaa?
Olen todellakin ollut töissä niin valtiolla, kaupungin yksiköissä ja yksityisella ja tiedän miten hommat toimii ja kuinka paljon ketäkin saa rahaa.
Vierailija kirjoitti:
No, on meillä Suomessa ulosottoviraso, jos se lähihoitajan palkka ei riitä perheen elättämiseen, kun aviomies irtisanotaan ja se saa 595 työmarkkinatuen.
Miksi ei riittäisi?Pitääkö sun mielestä saada vielä tukia palkan päälle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työmarkkinatuki on 595 ja jos on pääomatuloja niin saa vähemmän.
Ja vuokra-asunnon asumistukeen tuli varallisuusraja eli ei osaa olla tuottavaa omaisuutta kuten sijoitusasunto tai osakkeita.
Ja toimeentulotukea ei tietenkään saa, kun on sijoitusasunto tai osakkeita.
Sulle taitaa olla täysin käsittämätön ajatus, että suurin osa ihmisistä kustantaa ihan itse palkallaan elämisensä, eivätkä ole pätkääkään kiinnostuneita saako jatkossa toimeentulotukea tai asumistukea, kun eivät niitä nytkään ole saaneet.
Ai jaa , sä et taida olla tietoinen kuinka esim.Valtion virastot on irtisanoneet työ
Jaa kyllä verohallinto irtisanoi 200 ja palkkasi 240 uutta vakituista ja määräaikaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oi voi osa tekee lapsia vasta 40- vuotiaana ja joutuvat samalla hoitamaan ikääntyvät vanhempansa ja käymään töissä.
Minulla on toinen vanhempi kuollut, lapset isoja ja ei työtä.
Tasan ei mene nallekarkit.
Ei naiset tuu enää tuossa iässä raskaaks. Niillä on jo ollu menopaussi
Ai jaa, no lukisit lehtiä. Kyllä moni saa lapsen yli 40-vuotiaana. Mutta jos on pieniä lapsia niin joutuu silti hoitamaan niitä eläkkeellä olevia vanhempia, kun noita palveluita ei riitä kaikille, kun hallitus leikkaa sotesta.
Nii joku julkkis on saanu hedelmöityshoidoilla lapsen. Mut ku niistä ei tehä yht
Voitte lopettaa nyt höpötykset omista mummoistanne kymmenpäisine lapsikatraineen. Yli nelikymppiset naiset ei lähtökohtasesti esikoisia enää synnyttele ja kolmivitosillaki se on siinä.
Jutelkaa näistä asioista lääkärien kanssa älkääkä ajatelko et ku joku on joskus saanu niin kaikki voi saada.
Yksi helppo keino asioiden parantamiseen olisi se, että laitettaisiin työnantajan maksamat palkan sivukulut myös näkyviin palkkakuitille ja alettaisiin puhumaan bruttopalkkana siitä summasta jonka työnantaja todellisuudessa maksaa.
Tätäkin ketjua lukiessa moni näyttää kuvittelevan että eläkemaksu on 7% palkasta vaikka se on todellisuudessa n 24%. Se työnantajan maksama osa ei vain näy työntekijälle.
Luulen että monelle voisi silmät aueta kun palkkakuitilla lukisi 3000€ bruttopalkan sijaan se todellisuus, että työsuorituksesi maksaa työnantajalle n 5000€/kk kun huomioidaan sivukulut. Ja nettopalkkarivillä lukisi kuitenkin 1800€ kuten nykyäänkin
Sitten voisi ihmetellä mihin hävisi 3200€
Voi olla että kulujen karsiminen ja himpanpimpoaan vähentäminen alkaisi kiinnostamaan kummasti enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, on meillä Suomessa ulosottoviraso, jos se lähihoitajan palkka ei riitä perheen elättämiseen, kun aviomies irtisanotaan ja se saa 595 työmarkkinatuen.
Miksi ei riittäisi?Pitääkö sun mielestä saada vielä tukia palkan päälle?
Yhteistulot 4 hengellä 2400 netto ja tossa on lapsilisät mukana. Pitää maksaa asuminen ja auton kulut, jotta puoliso pääsee töihin.
Et sä asuntovelkaisena tule pärjäämään.
Vierailija kirjoitti:
Yksi helppo keino asioiden parantamiseen olisi se, että laitettaisiin työnantajan maksamat palkan sivukulut myös näkyviin palkkakuitille ja alettaisiin puhumaan bruttopalkkana siitä summasta jonka työnantaja todellisuudessa maksaa.
Tätäkin ketjua lukiessa moni näyttää kuvittelevan että eläkemaksu on 7% palkasta vaikka se on todellisuudessa n 24%. Se työnantajan maksama osa ei vain näy työntekijälle.
Luulen että monelle voisi silmät aueta kun palkkakuitilla lukisi 3000€ bruttopalkan sijaan se todellisuus, että työsuorituksesi maksaa työnantajalle n 5000€/kk kun huomioidaan sivukulut. Ja nettopalkkarivillä lukisi kuitenkin 1800€ kuten nykyäänkin
Sitten voisi ihmetellä mihin hävisi 3200€
Voi olla että kulujen karsiminen ja himpanpimpoaan vähentäminen alkaisi kiinnostamaan kummasti enemmän.
On selvää ja ton eläkemaksun takia nuoria ei palkata töihin. Palkan sivukulut on liian suuret.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, on meillä Suomessa ulosottoviraso, jos se lähihoitajan palkka ei riitä perheen elättämiseen, kun aviomies irtisanotaan ja se saa 595 työmarkkinatuen.
Ansiosidonnainen on paljon enemmän.
Mene yleisen asumistuen laskurilla laskemaan saatteko asumistukea, kun puoliso irtisanotaan.
Asumistukilaskuriin laitetaan sun palkka bruttona eli verot mukana ja lomarahat ja kilometrikorvaukset ja sitten puolison työttömyyskorvaus bruttona eli verot mukana
Kela näkee teidän tulot tulorekisteristä joten et voi huijata. Tulorekisteristä näkee myös kilometrikorvaukset ja lomarahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Realismia kehiin! Kun sinä ap. olet 17 plus vuoden kuluttua eläkeiässä, niin koko systeemiä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, on meillä Suomessa ulosottoviraso, jos se lähihoitajan palkka ei riitä perheen elättämiseen, kun aviomies irtisanotaan ja se saa 595 työmarkkinatuen.
Ansiosidonnainen on paljon enemmän.
Ansiosidonnaista saa vain puolitoista vuotta ja siitä poistettiin lapsikorotukset ja se porrastettiin.
Ja ansiosidonnaisen veroprosentti on suurempi kuin saman suuruisen palkan, koska ei saa vähennyksiä.
2400 bruttopalkalla saa ansiosidonnaista 2 kuukautta 1000 netto, sitten porrastus ja 800 netto ja toinen porrastus ja 750 netto.
Jos palkka pienempi niin saa vielä vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, on meillä Suomessa ulosottoviraso, jos se lähihoitajan palkka ei riitä perheen elättämiseen, kun aviomies irtisanotaan ja se saa 595 työmarkkinatuen.
Ansiosidonnainen on paljon enemmän.
Ansiosidonnaista saa vain puolitoista vuotta ja siitä poistettiin lapsikorotukset ja se porrastettiin.
Ja ansiosidonnaisen veroprosentti on suurempi kuin saman suuruisen palkan, koska ei saa vähennyksiä.
2400 bruttopalkalla saa ansiosidonnaista 2 kuukautta 1000 netto, sitten porrastus ja 800 netto ja toinen porrastus ja 750 netto.
Jos palkka pienempi niin saa vielä vähemmän.
Normaali ihminen työllistyy puolen vuoden aikana ja toki etsii töitä jo irtisanomisaikana. Asuntolainasta saa lisäksi lyhennysvapaat.
On sentään hyvä, että me kouluttautuneet ja täydet työvuodet tehneet saamme työeläkkeen. Olemme maksaneet 40 v veroja ja maksamme edelleenkin. Yhdessä työnantajamme kanssa maksoimme eläkemaksut. Nykyään maksajia on vain liian vähän suhteessa saajiin. Ymmärrän, että on pakko karsia sosiaaliturvaa kaikilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, on meillä Suomessa ulosottoviraso, jos se lähihoitajan palkka ei riitä perheen elättämiseen, kun aviomies irtisanotaan ja se saa 595 työmarkkinatuen.
Ansiosidonnainen on paljon enemmän.
Ansiosidonnaista saa vain puolitoista vuotta ja siitä poistettiin lapsikorotukset ja se porrastettiin.
Ja ansiosidonnaisen veroprosentti on suurempi kuin saman suuruisen palkan, koska ei saa vähennyksiä.
2400 bruttopalkalla saa ansiosidonnaista 2 kuukautta 1000 netto, sitten porrastus ja 800 netto ja toinen porrastus ja 750 netto.
Jos palkka pienempi niin saa vielä vähemmän.
Normaali ihminen työllistyy puolen vuoden aikana ja toki etsii töitä jo irtisanomisaikana. Asun
Jos olet yli 40 et pääse enää työhaastatteluun. Hakijoita on satoja joka paikkaan. Valtion työpaikkaa haki 3000.
Ja lyhennysvapaata ei välttämättä saa.
Vierailija kirjoitti:
On sentään hyvä, että me kouluttautuneet ja täydet työvuodet tehneet saamme työeläkkeen. Olemme maksaneet 40 v veroja ja maksamme edelleenkin. Yhdessä työnantajamme kanssa maksoimme eläkemaksut. Nykyään maksajia on vain liian vähän suhteessa saajiin. Ymmärrän, että on pakko karsia sosiaaliturvaa kaikilta.
Eläkkeitä maksetaan 39,1 miljardia ja työttömyyskorvauksia 4 miljardia.
Valtio tarvitsee puolustusmenoihin 10 miljardia joten ymmärrämme, että terveydenhoidosta on pakko leikata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työmarkkinatuki on 595 ja jos on pääomatuloja niin saa vähemmän.
Ja vuokra-asunnon asumistukeen tuli varallisuusraja eli ei osaa olla tuottavaa omaisuutta kuten sijoitusasunto tai osakkeita.
Ja toimeentulotukea ei tietenkään saa, kun on sijoitusasunto tai osakkeita.
Sulle taitaa olla täysin käsittämätön ajatus, että suurin osa ihmisistä kustantaa ihan itse palkallaan elämisensä, eivätkä ole pätkääkään kiinnostuneita saako jatkossa toimeentulotukea tai asumistukea, kun eivät niitä nytkään ole saaneet.
Ai jaa , sä et taida olla tietoin
Jaa kyllä verohallinto irtisanoi 200 ja palkkasi 240 uutta vakituista ja määräaikaista.
Enintään 200. Ja uutisista ei käy ilmi, kuinka moni irtisanottava oli jo saavuttanut alimman eläkeiän.
Ne uudet palkattiin eri hommiin kuin irtisanotut. Ei niin kuin kuvittelet, että vanhemmat pitkillä lomilla ulos ja nuoret halvemmat sisään.
Jatkossa jos et pysty tekemään nykyistä työtä niin työnantajan ei tarvitse hommata sulle toista työtä.
Eli pääset selkävaivaisena kilpailemaan toimistotöistä työkkärin listoille 595 työmarkkinatuella.
Korkeakoulun käyneitä työttömiä on 57000.
Tervetuloa kilpailemaan töistä.
Alue: Aihe vapaa
Tuo yksi jaksaa jatkuvasti höpistä tuista eikä ymmärrä että suurin osa ei koskaan tarvitse tukia.