Tarkistin työeläkeotteeni: järkytys, epätoivo ja silmitön raivo, 53-vuotiaana 417e/kk

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän viisikymppisenä pitäisi jo olla kohtuu omaisuus sijoitettuna, kun työuraa takana jo pitkään. Eläkkeen lisäksi pääomatulot mahdollistavat kivan elämän. 

Mutta jos on pääomatuloja niin saa työmarkkinatukea vähemmän kuin 595.

Kun pääomatulot leikkaa työttömyystukea.

Potkulaki tulee 1.1.2026

Vierailija kirjoitti:

Oi voi osa tekee lapsia vasta 40- vuotiaana ja joutuvat samalla hoitamaan ikääntyvät vanhempansa ja käymään töissä.

Minulla on toinen vanhempi kuollut, lapset isoja ja ei työtä.

Tasan ei mene nallekarkit.

Ei naiset tuu enää tuossa iässä raskaaks. Niillä on jo ollu menopaussi

Työmarkkinatuki on 595 ja jos on pääomatuloja niin saa vähemmän.

Ja vuokra-asunnon asumistukeen tuli varallisuusraja eli ei osaa olla tuottavaa omaisuutta kuten sijoitusasunto tai osakkeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oi voi osa tekee lapsia vasta 40- vuotiaana ja joutuvat samalla hoitamaan ikääntyvät vanhempansa ja käymään töissä.

Minulla on toinen vanhempi kuollut, lapset isoja ja ei työtä.

Tasan ei mene nallekarkit.

Ei naiset tuu enää tuossa iässä raskaaks. Niillä on jo ollu menopaussi

Ai jaa, no lukisit lehtiä. Kyllä moni saa lapsen yli 40-vuotiaana. Mutta jos on pieniä lapsia niin joutuu silti hoitamaan niitä eläkkeellä olevia vanhempia, kun noita palveluita ei riitä kaikille, kun hallitus leikkaa sotesta.

Vierailija kirjoitti:

Työmarkkinatuki on 595 ja jos on pääomatuloja niin saa vähemmän.

Ja vuokra-asunnon asumistukeen tuli varallisuusraja eli ei osaa olla tuottavaa omaisuutta kuten sijoitusasunto tai osakkeita.

Ja toimeentulotukea ei tietenkään saa, kun on sijoitusasunto tai osakkeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oi voi osa tekee lapsia vasta 40- vuotiaana ja joutuvat samalla hoitamaan ikääntyvät vanhempansa ja käymään töissä.

Minulla on toinen vanhempi kuollut, lapset isoja ja ei työtä.

Tasan ei mene nallekarkit.

Ei naiset tuu enää tuossa iässä raskaaks. Niillä on jo ollu menopaussi

 

 

Ai jaa, no lukisit lehtiä. Kyllä moni saa lapsen yli 40-vuotiaana. Mutta jos on pieniä lapsia niin joutuu silti hoitamaan niitä eläkkeellä olevia vanhempia, kun noita palveluita ei riitä kaikille, kun hallitus leikkaa sotesta.

Nii joku julkkis on saanu hedelmöityshoidoilla lapsen. Mut ku niistä ei tehä yhtä paljon lehtijuttuja jotka ei saa vaikka haluais. Jos haluaa lapsen naisena yli nelikymppisenä niin todennäkösesti sitä ei saa. Se on ihan perusbiologiaa. Jotkut ei saa kolmikymppisenäkää.

Jatkossa on siis tilanteita, että osa ei saa välttämättä työttömänä mitään tukea.

Kiva hallitus.

Mutta pitkäaikaistyötön joka ei omista mitään saa vuokralla asumistukea ja toimeentulotukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oi voi osa tekee lapsia vasta 40- vuotiaana ja joutuvat samalla hoitamaan ikääntyvät vanhempansa ja käymään töissä.

Minulla on toinen vanhempi kuollut, lapset isoja ja ei työtä.

Tasan ei mene nallekarkit.

Ei naiset tuu enää tuossa iässä raskaaks. Niillä on jo ollu menopaussi

 

 

Ai jaa, no lukisit lehtiä. Kyllä moni saa lapsen yli 40-vuotiaana. Mutta jos on pieniä lapsia niin joutuu silti hoitamaan niitä eläkkeellä olevia vanhempia, kun noita palveluita ei riitä kaikille, kun hallitus leikkaa sotesta.

Nii joku julkkis on saanu hedelmöityshoidoilla lapsen. Mut ku niistä ei tehä yhtä paljon lehtijuttuja jotka ei saa vaikka haluais. Jos haluaa lapsen naisena yli nelikymppisenä niin t

Kyllä osa saa silti. Mun mummo sai 48-vuotiaana luomusti lapsen. Sedällä on kyllä tekohampaat, että ei noi munasolut laadukkaita enää vanhana ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työmarkkinatuki on 595 ja jos on pääomatuloja niin saa vähemmän.

Ja vuokra-asunnon asumistukeen tuli varallisuusraja eli ei osaa olla tuottavaa omaisuutta kuten sijoitusasunto tai osakkeita.

 

 

Ja toimeentulotukea ei tietenkään saa, kun on sijoitusasunto tai osakkeita.

 

Sulle taitaa olla täysin käsittämätön ajatus, että suurin osa ihmisistä kustantaa ihan itse palkallaan elämisensä, eivätkä ole pätkääkään kiinnostuneita saako jatkossa toimeentulotukea tai asumistukea, kun eivät niitä nytkään ole saaneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oi voi osa tekee lapsia vasta 40- vuotiaana ja joutuvat samalla hoitamaan ikääntyvät vanhempansa ja käymään töissä.

Minulla on toinen vanhempi kuollut, lapset isoja ja ei työtä.

Tasan ei mene nallekarkit.

Ei naiset tuu enää tuossa iässä raskaaks. Niillä on jo ollu menopaussi

 

 

Ai jaa, no lukisit lehtiä. Kyllä moni saa lapsen yli 40-vuotiaana. Mutta jos on pieniä lapsia niin joutuu silti hoitamaan niitä eläkkeellä olevia vanhempia, kun noita palveluita ei riitä kaikille, kun hallitus leikkaa sotesta.

Nii joku julkkis on saanu hedelmöityshoidoilla lapsen. Mut ku niistä ei tehä yhtä paljon lehtijuttuja jotka ei saa vaikka haluais.

Olin pitäny sua potkulakijankuttajaa naisena mut tulee niin tietämätöntä juttua sulta biologiasta et lapsetonkaan nainen ei heittäis semmosta

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkemaksu on 7,15 % palkasta ja 8,65 %, jos on 53-vuotta ja se menee nyt eläkkeellä oleville. Omaa eläkettä sulle kertyy 1,5 % vuosipalkasta https://www.tyoelake.fi/paljonko-saan-elaketta

Paitsi meille yrittäjille, joita kusetetaan YEL -muodossa. 

Jos käytettäisiin tuota 1,5 % vuosipalkasta ja käytetään vaikka minun keskimääräistä palkkaani 75 000 nettona vuodessa, niin se olisi eläkettä 1125 vuodessa eläkettä. MUTTA. Minäkin maksan lähellä minimiä ja noin 8400 e YEL-iä vuodessa ja eläkkeeseeni se vaikuttaa 40 e/kk eli vaikuttaa eläkkeeseeni 480 e/vuosi. 

Jotenkin matematiikka ei täsmää... Tämänpä vuoksi en maksa yeliä täysiä, vaan sijoitan ja maksan asuntolainani pois.

Yrittäjä

Tuossa saattaa olla ajatusvirhe, sillä työantaja maksaa tuon 7,15% bruttopalkasta vähennettävän osuuden lisäksi noin viidesosan ( noin 17,7%) työntekijän näkemien ansioiden **päälle** vakuutusjärjestelmään. Sama homma YEL-vakuutuksessa, mutta yrittäjän nostamat ansiot eivät ole sama asia kuin eläkemaksujen ja eläkkeen perusteena oleva "YEL-työtulo". 75000€ NETTOpalkan saaminen tarkoittaa yrittäjällä noin 110000 euron bruttopalkan maksatusta, tämä olisi palkansaajan eläkemaksujen perusteena. 110000 euron suuruisen YEL-työtulon eläkemaksu olisi siis noin 26000 €  / vuosi, YEL-vakuutetun on itse yritystoiminnallaan  hankittava se raha, eli 110000 ei riitä, vaan kassasta on löydyttävä yhteensä yli 130 k€,  saatava eläke siis riippuu maksetuista eläkemaksuista tietyn eläketulon suuruisesta summasta, eikä omista ansiotuloista tai pääomatuloista. Palkansaajan eläkkeen maksatus onkin osin piilotettu eläkkeen säästäjältä, koska joskus oli sovittu, että työntekijän ei tarvitse edes nähdä suurinta osaa eläkemaksuista palkkakuitissaan. Tämä on ollut jopa vahingollista, sillä moni vinkuu matalaa palkkaansa epäoikeudenmukaiseksi, vaikka siinä palkassa on lisänä työnantajan osuus TyEL-maksusta, joka sekin suoraan vaikuttaa palkansaajan myöhempään eläketasoon. se on palkansaajan näkökulmasta hänen kokonaispalkkiostaan takavarikoitua eläkejärjestelmän rahoitusta. Työnantajalle se on työvoimakulu samalla tavalla kuin palkansaajalle maksettu palkkakin, josta sitten pidätetään se "palkansaajan osuus" TyEL . maksuista.

Pienyrittäjille YEL-maksun minimi on ongelma, koska välttämättä ei toiminnasta jää riittävästi, maksamaan yrittäjän välttämättömiä kuluja ja samalla maksamaan eläkeyhtiölle sitä eläkemaksua. Osittain tämä johtuu siitä, että varsinkin palveluyrittäjien palkansaaja-asiakkaat eivät halua nähdä hinnoissa korotusta, jos se näkyisi yrittäjän eläkemaksuosuutena, heitä ei kiinnosta se, koska heille se suuri osa eläkemaksuista on pahan työnantajan hoidettavaksi asetettu päänsärky, ei heidän. Pienituloinen yrittäjä siis joutuu tinkimään omista elinkustannuksistaan, jotta voi maksaa eläkevakuutusmaksun. Suurituloisten yrittäjien YEL-maksujen välttely, eläketulon alimitoittamisen muodossa, on oikeasti sikamaista. Ne yrittäjät sitten senioreina änkeävät takuueläkettä saavien vähäosaisten joukkoon ja romuttavat YEL-järjestelmän maksuvalmiutta, johtaen siihen, että valtion on osarahoitettava YEL-eläkkeitäkin. Silti nostelevat jahdeillaan grogilasiansa ja nauravat partaansa muulle kansalle, sillä pääomatulot eivät vähennä takuueläkettä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työmarkkinatuki on 595 ja jos on pääomatuloja niin saa vähemmän.

Ja vuokra-asunnon asumistukeen tuli varallisuusraja eli ei osaa olla tuottavaa omaisuutta kuten sijoitusasunto tai osakkeita.

 

 

Ja toimeentulotukea ei tietenkään saa, kun on sijoitusasunto tai osakkeita.

 

Sulle taitaa olla täysin käsittämätön ajatus, että suurin osa ihmisistä kustantaa ihan itse palkallaan elämisensä, eivätkä ole pätkääkään kiinnostuneita saako jatkossa toimeentulotukea tai asumistukea, kun eivät niitä nytkään ole saaneet.

Ai jaa , sä et taida olla tietoinen kuinka esim.Valtion virastot on irtisanoneet työntekijöitä ja ottaneet uusia töihin. Nuorella kun ei ole kertynyt 38 lomapäivää ja kokemuslisiä. Hallitus leikkaa koko ajan virastoilta rahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa minimieläkkeenä toimii takuueläke, jonka täysi määrä on 986,30 euroa kuukaudessa vuonna 2025, tarkentaa Eläketurvakeskus. Takuueläkettä maksetaan, jos muut eläkkeet (kuten kansaneläke ja työeläke) jäävät alle tämän summan. Jos eläkkeensaaja saa muita eläkkeitä, takuueläkkeen määrä vähenee sen mukaan, kuinka paljon muita eläkkeitä hänellä on.

Takuueläkkeen täysi määrä on 986,30 euroa kuukaudessa, jos kaikki eläkkeet (kuten kansaneläke ja työeläke) ennen verotusta ovat yhteensä enintään 978,34 euroa kuukaudessa, tarkentaa Eläketurvakeskus. Jos eläkkeensaaja saa muita eläkkeitä, takuueläkkeen määrä vähenee sen mukaan, kuinka paljon muita eläkkeitä hänellä on. Takuueläkettä ei makseta, jos muut eläkkeet ylittävät tulorajan.

Esimerkiksi, jos henkilön työeläke on

Toi putkimies on aikoinaa tehnyt työnsä pimeesti.

Aika monella rakennusalan ukolla näin.

Rehtori on kyllä enemmän miesalaa kun nais.

Mulla tällä hetkellä 1300€. Olen 49v ja tehnyt kesä- ja vltöitä 14v alkaen. Vakityössä yli 25v, josta 3v lasten kanssa kotona. Tosin eläkkeen laskeminen alotettiin vasta 23v. Eläkeikä 68v.



Anoppi jäi saman ikäisenä (49v) hajanaisista pätkätöistä eläkeputkeen ja saa 2000€/kk. Aika paljon on laskenut eläkkeet tässä yhden sukupolven aikana.

Vierailija kirjoitti:

No, on varmaan kyllä paniikki potkulaista, jos on hoitaja, joka ottaa itsestä ja lapsista saikkua ja on 200 000 asuntovelkaa.

Työmarkkinatuki on 595 netto 3 lapsen vanhemmalle ja omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.

Sinulla se suurin paniikki näyttää olevan,vaikka et ole töissäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän viisikymppisenä pitäisi jo olla kohtuu omaisuus sijoitettuna, kun työuraa takana jo pitkään. Eläkkeen lisäksi pääomatulot mahdollistavat kivan elämän. 

 

 

Mutta jos on pääomatuloja niin saa työmarkkinatukea vähemmän kuin 595.

Kun pääomatulot leikkaa työttömyystukea.

Potkulaki tulee 1.1.2026

No ei kai kukaan elämäänsä jonkun tukien perusteella laske! Ansiosidonnaiseen ei vaikuta pääomatulot ja sitä kuitenkin saa niin pitkään, että normaali ihminen siinä ajassa työllistyy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, on varmaan kyllä paniikki potkulaista, jos on hoitaja, joka ottaa itsestä ja lapsista saikkua ja on 200 000 asuntovelkaa.

Työmarkkinatuki on 595 netto 3 lapsen vanhemmalle ja omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.

 

 

Sinulla se suurin paniikki näyttää olevan,vaikka et ole töissäkään.

Ehkä sen takia, kun olen ollut työttömänä ja tiedän, että jos puoliso tienaa 2200 brutto - verot ja 2 lasta niin puoliso saa pelkän 595 työmarkkinatuen. Noilla tuloilla ei saa vuokralla asumistukea eikä toimeentulotukea.

Varaudu siis lähihoitajan palkalla elättämään perheesi, jos sun aviomies irtisanotaan, ja se saa pelkän 595 työmarkkinatuen.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ota enää 200 000 asuntovelkaa, kun voidaan irtisanoa kuukauden päästä alisuoriutumisen takia.

Pitäkää hatuistanne kiinni, asunnoillanne ei ole kohta enää mitään arvoa.

Oletko koskaan ollut töissä?Kukaan ei irtisano hyvää työntekijää ja alisuoriutujat saakin irtisanoa.Kadehditko muita kun et itse saa lainaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oi voi osa tekee lapsia vasta 40- vuotiaana ja joutuvat samalla hoitamaan ikääntyvät vanhempansa ja käymään töissä.

Minulla on toinen vanhempi kuollut, lapset isoja ja ei työtä.

Tasan ei mene nallekarkit.

Ei naiset tuu enää tuossa iässä raskaaks. Niillä on jo ollu menopaussi

 

 

Ai jaa, no lukisit lehtiä. Kyllä moni saa lapsen yli 40-vuotiaana. Mutta jos on pieniä lapsia niin joutuu silti hoitamaan niitä eläkkeellä olevia vanhempia, kun noita palveluita ei riitä kaikille, kun hallitus leikkaa sotesta.

Nii joku julkkis on saanu hedelmöityshoidoilla lapsen. Mut ku niistä ei tehä yhtä paljon lehtijuttuja jotka ei saa vaikka haluais.

Mun mummo sai 43 vuotiaana iltatähden.

Toivoi että oli jo saanut mummotaudin mutta olikin raskaana.

Ei ollut ehkäsyä.

No, on meillä Suomessa ulosottoviraso, jos se lähihoitajan palkka ei riitä perheen elättämiseen, kun aviomies irtisanotaan ja se saa 595 työmarkkinatuen.