Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tapauksesta O. Stubb useita kanteluita
30.06.2025 |
On se hassua:
"Kuohunta jatkuu Stubbin pojan ympärillä Peräti 6 kantelua"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/21948f8e-e9f6-4716-911f-7d609ea17…
Ja melko ylivoimaisesti sopivin oli Stubb koska "Tasavallan presidentin Alexander Stubbin ensimmäistä vuotta yliopistossa opiskeleva poika Oliver Stubb valittiin Ulkopoliittiseen instituuttiin (UPI) tutkimusavustajaksi 59 hakijan joukosta."
Tosin paljon helpommalla olisi päästy jos paikkaan henkilöä haettaessa hakijalle eduiksi olisi katsottu se että hakijan isukki on pressa tai että hakijan sukunimi on Stubb.
Kommentit (2807)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa miten nolo tämä juttu on pressan puolisolle. Hänhän opettaa nuorille opiskelijoille kykyä tunnistaa mätäpaiseita ja rohkeutta ilmiantaa niitä. Ja oma poika on tällaisen sopan ytimessä.
Mitä mahtavat juridiikan oppilaat miettiä Innes-Stubbin luennoilla? Onkohan hänestä määräysten vastainen toiminta jees silloin, kun oman pojan etu ja ura on kyseessä.
"Onneksi" ne ovat vain kieroja kauppislaisia, jotka opiskelevat yritysjuridiikkaa.
Tämä rouvan osuus tässä eniten huvittaa. Kun täällä välillä yritetään niin kouhkata, että ulkopolitiikkaa kotona elänyt ja hengittänyt on tietenkin tosi hyvä valinta koulutetumman ohi, niin miten tämä lapsi ei sitten olisi juridiikkaa elänyt ja hengittänyt, kun äiti näitä lapsia on kuitenkin kiireistä uraisää enemmän kasvattanut?
Aivan. Siksi tämä Upin korruptio onkin ällistyttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiks Hiski ole Oliver Stubbin isän todella läheisenä ystävänä vähän jäävi tekemään näitä rekrypäätöksiä?
Hyvävelipiireissä toimitaan juuri päinvastoin ja vieläpä täysin häpeilemättä.
Nyt presidentin kilpeä kiillotetaan kunto-ohjelmalla. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011176776.html
Hiskillä ei taida olla mitään kiilotettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Kauanko se oikeusasiamiehen tutkinta vie aikaa?
3-6 kk. Jos otetaan tutkittavaksi. Aikaa venyy riippuen, kuinka monelta pyydetään vastine ja kuinka perusteellisesti tutkitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt presidentin kilpeä kiillotetaan kunto-ohjelmalla. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011176776.html
Hiskillä ei taida olla mitään kiilotettavaa.
Onhan meillä älyttömän kovakuntoinen presidentti joka on multitalentti ja osaa laatia kunto-ohjelmia alokkaille. Varmasti periytynyt lahjakkuus perheessä.
Ei ole olleet Helsingin yliopiston esim. valtiotieteellisen tiedekunnan hakijat olleet samalla viivalla, sillä myönnetty harjoittelutuki oli ehtona, että hakija kykeni hakemaan Upin harjoittelupaikkaa:
Tämä seuraava kainaus on Heksingin yliopiston harjoittelua koskevista ehdoista:
https://studies.helsinki.fi/ohjeet/artikkeli/harjoittelutuki-ja-harjoit…
Harjoittelutukea voivat pääsääntöisesti hakea kaikki maisterivaiheen opiskelijat sekä ne kandivaiheen opiskelijat, joilla on 60 op suoritettuna harjoittelutukea haettaessa.
Oliko Oliver Stubbilla suoritettuna 60 opintopistettä vastaavaa määrää opintosuorituksia? Ei varmasti, uskallan väittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
60 op on ensimmäisen vuoden opinnot. Mutta eihän hän opiskele Helsingin yliopistossa, eikä ole oikeutettu mihinkään suomalaiseen harjoittelutukeen.
Siksi hänen piti hakea stipendi Englannista. Hän ilmoitti, että hänen on mahdollista hakea sellaista, mutta sen määrä on vähäisempi kuin suomalaisen korkeakoulun tuki. On epäselvää, onko hän sitä saanut.
Hiski on myös vältellyt asiasta puhumista, ilmoitti, että "muodolliset kriteerit" täyttyvät. Epäilemme, että minkäänlaista stipendiä harjoittelun suorittamiseen ei ole tullut.
Arvostan suuresti niitä henkilöitä, jotka tekevät harjoitelijan valinnasta kantelun. Suomen pitäisi olla sentään oikeusvaltio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt presidentin kilpeä kiillotetaan kunto-ohjelmalla. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011176776.html
Hiskillä ei taida olla mitään kiilotettavaa.
Onhan meillä älyttömän kovakuntoinen presidentti joka on multitalentti ja osaa laatia kunto-ohjelmia alokkaille. Varmasti periytynyt lahjakkuus perheessä.
Tuhlaa presidentillistä aikaa aivan liikaa himolenkkeilyihin. On vielä valinnut lajin, joka vie tolkuttomasti aikaa. Maassa pitäisi olla hätätila pelkästään työttömyyden takia. Kekkonen julisti aikanaan hätätilan juuri tästä syystä. https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/villejalovaara/146811-kun-suomessa-oli…
Mitä tekee Stupp? Hoitaa pojalleen harjoittelupaikan pätevämpien hakijoiden ohi ja irvistelee ympäriinsä nuoleskellen muita presidenttejä. V!ttuilee itänaapurille ja Kiinalle. Tuho on taattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiks Hiski ole Oliver Stubbin isän todella läheisenä ystävänä vähän jäävi tekemään näitä rekrypäätöksiä?
Hyvävelipiireissä toimitaan juuri päinvastoin ja vieläpä täysin häpeilemättä.
Sori siitä. Mitäpä sinä sille mahdat?
-A
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt presidentin kilpeä kiillotetaan kunto-ohjelmalla. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011176776.html
Hiskillä ei taida olla mitään kiilotettavaa.
Onhan meillä älyttömän kovakuntoinen presidentti joka on multitalentti ja osaa laatia kunto-ohjelmia alokkaille. Varmasti periytynyt lahjakkuus perheessä.
On se kato arvon korpraali...
Ansiointuneipia hakijoita harjoittelupaikkaa täytetäessä kohdeltii, niin äärettömän epäoikeudenmukaisesti, että asia on selvitettävä perusteelliseti. Toivottavasti asiasta moni kantelee oikeusasiamiehelle, oikeuskanslerille tai muulle lain noudattamista valvovalle henkilölle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole olleet Helsingin yliopiston esim. valtiotieteellisen tiedekunnan hakijat olleet samalla viivalla, sillä myönnetty harjoittelutuki oli ehtona, että hakija kykeni hakemaan Upin harjoittelupaikkaa:
Tämä seuraava kainaus on Heksingin yliopiston harjoittelua koskevista ehdoista:
https://studies.helsinki.fi/ohjeet/artikkeli/harjoittelutuki-ja-harjoit…
Harjoittelutukea voivat pääsääntöisesti hakea kaikki maisterivaiheen opiskelijat sekä ne kandivaiheen opiskelijat, joilla on 60 op suoritettuna harjoittelutukea haettaessa.
Oliko Oliver Stubbilla suoritettuna 60 opintopistettä vastaavaa määrää opintosuorituksia? Ei varmasti, uskallan väittää.
Tämä harjoittelutuen määräys esti Helsingin yliopiston 1. vuoden suurimmalta osin opiskelijoita hakemasta Upin harjoittelupaikkaa, mutta jostain syystä presidentin 1. vuotta opiskellut poika huomattavasti heikkotasoisemmasta brittiläisestä yliopistosta oli kelpoinen hakemaan harjoittelupaikkaa.
Eihän tämä näin voi mennä!
#hejsanmaiju
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt presidentin kilpeä kiillotetaan kunto-ohjelmalla. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011176776.html
Hiskillä ei taida olla mitään kiilotettavaa.
Onhan meillä älyttömän kovakuntoinen presidentti joka on multitalentti ja osaa laatia kunto-ohjelmia alokkaille. Varmasti periytynyt lahjakkuus perheessä.
Tuhlaa presidentillistä aikaa aivan liikaa himolenkkeilyihin. On vielä valinnut lajin, joka vie tolkuttomasti aikaa. Maassa pitäisi olla hätätila pelkästään työttömyyden takia. Kekkonen julisti aikanaan hätätilan juuri tästä syystä. https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/villejalovaara/146811-kun-suomessa-oli…
Mitä tekee Stupp? Hoitaa pojalleen harjoittelupaikan pätevämpien hakijoiden ohi ja irvistelee ympäriinsä nuoleskellen mu
Presidentti ei puutu sisäpolitiikkaan, poikkeuksena vain, jos kyse on
1. omasta edusta
2. perheen edusta
3. kavereiden edusta
4. vaalikampanjaa rahoittaneiden edusta.
Vierailija kirjoitti:
Ansiointuneipia hakijoita harjoittelupaikkaa täytetäessä kohdeltii, niin äärettömän epäoikeudenmukaisesti, että asia on selvitettävä perusteelliseti. Toivottavasti asiasta moni kantelee oikeusasiamiehelle, oikeuskanslerille tai muulle lain noudattamista valvovalle henkilölle.
Toki hyvä juttu että kannellaan, mutta ainakin minulla kun olen muutamaan otteeseen kannellut oikeusasiamiehen toimistolle joistain mielestäni kuitenkin suht tärkeistä periaatteellisista asioista niin ei siitä mitään järkevää päätöstä saa, ne vaan toistaa joitain yleisiä lakikohtia ja päättyvät siihen että ao. viranomaisella on täysi oikeus tehdä juuri niin kuin tekikin. Eli älkää odottako liikoja
Kateudesta huuteleville, kuten täällä on jo mainittu nämä harkkapaikat ovat isolla osalla aloilla pakollisia, eli joku oman alan harkkapaikka on löydyttävä tai et voi valmistua. Ei, koulu ei etsi sinulle harkkapaikkaa puolestasi. Ei, et voi vaan kohautella olkia ja sanoa että no ei löytynyt mitään, voinko silti valmistua. Ei, et voi mennä kuuraamaan vessoja kuukaudeksi ja kuitata harjoittelua sillä.
Tilanne on järkyttävän epäreilu niille, jotka ovat tehneet selkä limassa työtä saadakseen jalkaa oven rakoon rakastamalleen alalle. Ja sitten joku tulee oven toiselta puolelta, tönäisee sinut pois ja avaa kyseisen oven takanasi olevan jonon häntäpäässä olleelle mahdollisen tuttunsa lapselle. Ja sanoo ovea takaisin kiinni riuhtoessaan että et ollut tarpeeksi motivoitunut.
Kyllähän nämä muutkin hakijat olisivat voineet päästä UPI:kun harjoitteleen, mutta kun olivat huonompia kuin Oliver, onhan tästä sanottu jo useaan kertaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän nämä muutkin hakijat olisivat voineet päästä UPI:kun harjoitteleen, mutta kun olivat huonompia kuin Oliver, onhan tästä sanottu jo useaan kertaan.
Eivät olleet. Piti vain keksiä joku selitys, millä etukäteen valittu, kaikilla mitattavilla mittareilla huonoin valinta, saatiin valittua.
Hänen ei olisi kuulunut päästä edes haastatteluvaiheeseen, eikä ilman nimeään olisi päässytkään.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Juuri tän takia muodollista koulutusta ja siellä hankittua muodollista tietoa ei saisi väheksyä. Suomessa on kuitenkin lähtökohtaisesti laadukas korkeakouluopetus ja pätevä opetushenkilökunta, jotka opettavat opetussuunnitelman mukaisesti niitä asioita, joita maailmasta kuuluu nyt tietää. Toki opettajan opettamiseen vaikuttaa taustalla aina hänen ihmis- ja tiedonkäsitys, mutta yleisesti ottaen opettajien opetusta ei tulisi ohjata mikään suurempi vinouma merkittävästi. Epämuodollista oppimista ei tule väheksyä, mutta haaste siinä on, että epämuodollisen tiedonantajan/opettajan pätevyyttä ei olla validoitu, eli on suurempi riski, että taustalla on suomalaiseen yhteiskuntaan/kulttuuriin suhteutettuna jonkilainen vinouma, kuten esim. erilaisessa kulttuurissa kasvaminen. Tällöin voi syntyä tilanne, jossa tiedon antaja antaa tietoa tai toimintamalleja, mitä ei voi soveltaa suomalaisessa yhteiskunnassa, tai jopa täysin virheellistä tietoa.
On siis rekrytoijalle pienempi riski palkata sellainen henkilö, jonka tieto on peräisin muodollisesta lähteestä, kuin epämuodollisesta. Tällöin varmistetaan työntekijän tietämyksen laatu ja ajantasaisuus.