Mitä järkeä on elää vielä vanhuksenakin niin että kaikki varallisuus on kiinni seinissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menetkö ostamaan mummon ränsistyneen hometalon, josta mummo olisi halunnut jo luopua 10 v sitten😅

Ei liity aiheeseen mitenkään. Jos mummolla on ränsistynyt hometalo, josta hän ei pääse eroon, hänellä ei toisin sanoen ole varallisuutta seinissä. 

Huom. Talo ei ollut huonossa jamassa 10 v sitten, jolloin olisi halunnut jo silloin luopua, mutta kukaan ei halunnut ostaa. Sitäpaitsi oma iso hieno tontti jokinäkymin on kyllä.jonkun arvoinen ilman niitä seiniäkin.

Talo on tasan sen arvoinen, mitä joku on siitä valmis maksamaan, eli tässä tapauksessa selvästi 0 euroa. 

Vierailija kirjoitti:

Saa valita naapurinsa. Pahimmat häiriköt on jossain muualla. 

Ei omistusasuja valitse naapureitaan yhtään sen enempää kuin vuokralainenkaan. Ja vuokralainen voi varsin vaivattomasti muuttaa halutessaan pois, omistusasujalla sen sijaan isompi projekti jos naapuri on sellainen että sen takia sitä asuntoa ei kukaan muukaan halua. 

Vierailija kirjoitti:

Minä asun uudehkossa velattomassa talossani siksi, koska se on kustannuksiltaan halvin asumismuoto. Ei viitsi 1500 euron eläkkeestä kallista vuokraa maksaa jostain ahtaasta mörskästä. Mikä kenellekin on tärkeintä. Minulle kotini on linnani. Ihan sama mitä aa pee tykkää asiasta.

Ok-talo ei kyllä ole millään ilveellä halvin asumismuoto, edes velattomana. 

Asunto kannattaa ostaa rakennuksen käyttöikää miettien eli talotekniikan kestoa miettien. Neli-viisikymppisenä kun vaihtaa uuteen tai remontoituun asuntoon, niin isoja remontteja ei enää tarvitse miettiä. Voi sitten vanhana asua edullisesti ja huolettomasti omassa kodissa.