Petolliset kausi 4 official
Petollisten neljäs kausi alkaa jo syyskuussa 2025. Kaudella linnanherra Christoffer Strandberg on kutsunut Vanajanlinnaan entistä enemmän pelaajia: peräti 20 uskollista aloittaa pelin, joka kestää nyt myös pidempään kuin aiemmin.
Petollisten päänmenoksi hän on juoninut aivan uudenlaiset lähtökohdat, jotka aiheuttavat ennennäkemätöntä epätietoisuutta ja tunnelman sähköistymistä petollisten kammiossa.
Jännittävää. Veikkauksia kilpailijoista?
Katso lähetysajat : Petolliset - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (2777)
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä ettei sen vertaa kotiläksyjä olla tehty ettei viimeistään silloin kun AM julistettiin luotettavimmaksi yhdenkään kellot soineet.Ensimmäisessä sessiossa se toinen voittajista myös äänestettiin luotettavimmaksi.Samoin yhdessä UK versiossa voittaja army boyta pidettiin luotettavimpana.Just.
No ihan sama tapahtui viime vuonna. Tämän vuoden kilpailijat eivät vaan olleet nähneet viime vuotta vielä.
Nuo luulevat, että on joku saavutus, jos uskollisena pääsee pelissä 'näin pitkälle'. Tiedoksi nyt, mikäli peliä yhtään tunnette pelaajat, että petolliset pitävät hyödyllisiä tomppeleita pelissä mukana pitkään. Niitä ei murhata, joista ei ole uhkaa petollisille. Uskollisena kannattaa miettiä, miksi olen yhä mukana pelissä? Olenko pelinappula jollekin henkilölle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä ettei sen vertaa kotiläksyjä olla tehty ettei viimeistään silloin kun AM julistettiin luotettavimmaksi yhdenkään kellot soineet.Ensimmäisessä sessiossa se toinen voittajista myös äänestettiin luotettavimmaksi.Samoin yhdessä UK versiossa voittaja army boyta pidettiin luotettavimpana.Just.
No ihan sama tapahtui viime vuonna. Tämän vuoden kilpailijat eivät vaan olleet nähneet viime vuotta vielä.
No,luulis että olis katsoneet joitakin vanhoja jaksoja eihän viime vuoden jakso ainut "opettavainen" ole.Mutta eipä ole mun "murhe".Naurattaa vaan.
Kuka tuolla taas otti esille "naisvihan". Tämä on nyt joku ihme vakiopuolustus aina jos kritisoit jotain naispuolista. Onko vaikea uskoa, että kyse on persoonista, ei sukupuolista. Ei kukaan Annimaria sen takia inhoa, että on nainen.
Itse olen ihan tykännyt Annimarista ja hänen pelaamisestaan ja olen mies. En tykännyt ekan kauden Sitasta, mutta esim. tämän kauden Ringasta kylläkin. En erityisemmin pitänyt kummastakaan Jannesta, mutta esim. Vikistä ja Matosta kyllä. Kyse ei siis ole mistään sukupuolista vaan siitä, että toisista persoonista jostain syystä pitää ja toisista ei. Sergei oli minulle aikaisemmin ihan no no, mutta tässä ohjelmassa huomasin hänessä olevan paljon huumoria ja itseironiaa, joista pidän ja ihan fiksu kaverikin vielä. Tuuresta en taas pidä lainkaan. Ja kas, kyse ei siis ole sukupuolisesta suuntautuneisuudesta vaan ihan siitä ihmisestä itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Kuka tuolla taas otti esille "naisvihan". Tämä on nyt joku ihme vakiopuolustus aina jos kritisoit jotain naispuolista. Onko vaikea uskoa, että kyse on persoonista, ei sukupuolista. Ei kukaan Annimaria sen takia inhoa, että on nainen.
Itse olen ihan tykännyt Annimarista ja hänen pelaamisestaan ja olen mies. En tykännyt ekan kauden Sitasta, mutta esim. tämän kauden Ringasta kylläkin. En erityisemmin pitänyt kummastakaan Jannesta, mutta esim. Vikistä ja Matosta kyllä. Kyse ei siis ole mistään sukupuolista vaan siitä, että toisista persoonista jostain syystä pitää ja toisista ei. Sergei oli minulle aikaisemmin ihan no no, mutta tässä ohjelmassa huomasin hänessä olevan paljon huumoria ja itseironiaa, joista pidän ja ihan fiksu kaverikin vielä. Tuuresta en taas pidä lainkaan. Ja kas, kyse ei siis ole sukupuolisesta suuntautuneisuudesta vaan ihan siitä ihmisestä itsestään.
Se on hyvä jos sinä et levittele täällä naisvihamielisiä kommentteja, mutta joku/jotkut muut täällä kyllä tekevät niin. Kritisoida saa mutta asiallisesti. Täällä on ihan hirveällä tavalla haukuttu mm. Annimaria, Susannaa ja Sofiaa.
Ihmettelen miten sokeasti luottavat Annemariin , ei voi olla totta . Hän vie koko porukkaa viattomalla naamallaan. Tykkään Sofiasta , jotenkin kivan oloinen.
Ei juma noiden Suskin ja Sofian päättelykaahotusta. He keksivät jonkun täysin epäjohdonmukaisen epälogiikkaketjun päätteeksi, että sen on oltava Kaitsu, se on se, hypitään ja pompitaan, sen on oltava Kaitsu, niin se on, pakko olla, koska sen on pakko olla eiku se onkin Mato.
Aikamoista, että ihmiset kommentoivat kenestä tykkäävät ja kenestä eivät. Kun sillä ei juuri ole mitään väliä. Ainoastaan sillä on miten kukakin pelaa. Ihan selkeästi muutamiin osallistujiin kohdistuu vihaa jota koetetaan selittää pois sillä, että tykkään kuitenkin tuosta toisesta naisesta tai toisesta homosta. Omat vihakommentit selitellään kritiikkinä.
Se on ihan sama mitä mieltä olet Tuuresta, oli kisan paras pelaaja. Jokaisen pois pudonneen ja jokaisen peliä ymmärtävän mielestä. Erinomainen suoritus vaikka ei voinut luottaa kehenkään. Samoin Annimari, ei mitään väliä mielipiteillä henkilöstä, jokainen peliliike tähän saakka onnistunut. Huijasi Tuurea, huijaa Vikiä eikä uskollisistakaan häntä ole epäillyt kuin Sergey, jonka pudotti heti pois kun huomasi tuon. Tuure olisi päässyt pidemmälle ilman Annimaria ja Annimari puolestaan on näin pitkällä Tuuren ansiosta. Jos voittaa yksin niin täysin ansaittu voitto.
Mitenköhän tämä tuossa lopussa menee. Vasta yksi petollinen on pudotettu ja on ollut vain yksi tilaisuus rekrytä, johon Kaitsu sanoi ettei lähtenyt. Uskolliset voivat päätellä autotehtäväbn vinkkien perusteella, että petollisia on vielä (ainakin) kaksi.
Joten finaalissa uskolliset jatkavat pudottamista kunnes löytävät kaksi petollista. Viki putoaa, Annimarilla on mahdollisuus vain jos jää viimeiseen kaksikkoon, jolloin peli päättyy.
Käyköhän nyt kuitenkin niin, että eniten tunteella vetävä parivaljakko Suski ja Sofia luottavat eniten toisiinsa ja vievät potin, vaikka ovat muuten yhtä pihalla kuin lumi Vanajanlinnan pihalla. Vai pystyvätkö Viki ja Annimari äänestämään taktikoiden niin, että voittavat.
No jos AM voittaa, niin jollain pudotetulla Tuurella ei ole sen kanssa mitään tekemistä - muuta kuin että AM pelasi fiksummin ja sai Tuuren (onneksi) ulos. Peli on ollut paljon kivempi katsoa nyt ilman häntä.
Vierailija kirjoitti:
No jos AM voittaa, niin jollain pudotetulla Tuurella ei ole sen kanssa mitään tekemistä - muuta kuin että AM pelasi fiksummin ja sai Tuuren (onneksi) ulos. Peli on ollut paljon kivempi katsoa nyt ilman häntä.
Mulle tulee yksinkertaisesti mieleen, kun tarkoituksella halutaan heittää oman joukkueen jäsen ulos kisasta, se on ahneutta. Ja sitä se myös on.
Viki ei juonittele, eikä toisia käske äänestämään Annimari petollista pois kisasta. Mutta ahne AM juonittelee Viki on petollinen ja Viki pitää äänestää pois.
Koska am mahdollisesti voittaessaan ei halua Viki nauttisi mahdollisesti voittorahoista. Vaan halusi kaiken itselleen. Kieroa pelaamista.
Huvittavaa. Ihmiset katsoo ohjelmaa jonka idea on valehdella ja juonitella ja pelata. Sitten ne valittaa kun joku tekee niin 🤔😂
Toivon petollisten voittavan, koska petolliset ovat pelanneet todella taitavasti. Kaikki kolme petollista ovat olleet huippuja ja ovat pelanneet roolinsa hyvin. Harmi oli kun Tuuren kanssa petollisten yhteispeli ei onnistunut, olisin voinut Tuuren myrkkysopan keittämistä katsella pidempäänkin.
Uskolliset ovat olleet ihan pihalla koko ajan, kukaan heistä ei ansaitse voittoa.
En käsitä miten nuo mukana olevatkin tuntuu menevän niin paljon tunteilla kun kyse on pelistä.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen miten sokeasti luottavat Annemariin , ei voi olla totta . Hän vie koko porukkaa viattomalla naamallaan. Tykkään Sofiasta , jotenkin kivan oloinen.
Minä ihmettelen, kun he eivät Annimarista huomaa mitään, jonka käytös on todellakin ihan petollisen.
Aiemmin jossakin kun joku itki, jokainen totesi, sellaisen täytyy olla petollinen, kun itkee. AM on vollottanut, eikö heillä herää minkäänmoinen epäily.
Mitä noitten uskollisten päässä liikkuu, taitaa olla uskolliset tällä kertaa harvinaisen typerää sakkia.
Vierailija kirjoitti:
Ei juma noiden Suskin ja Sofian päättelykaahotusta. He keksivät jonkun täysin epäjohdonmukaisen epälogiikkaketjun päätteeksi, että sen on oltava Kaitsu, se on se, hypitään ja pompitaan, sen on oltava Kaitsu, niin se on, pakko olla, koska sen on pakko olla eiku se onkin Mato.
Näiden logiikka on tyyliin tänään on tiistai, Mato istui punaiseen tuoliin, Annimari joi tuoremehua ja Kaitsulla on punainen paita. Omg omg, sen on pakko olla siis Kaitsu!
Sitten he riemuitsevat kun ovat pärjänneet näin hyvin ja vielä pelissä mukana. Joo, miksiköhän.
Vai olisko niin ettei Annimarin kanssa petollisten yhteispeli onnistunut, jo kolmannessa jaksossa halusi Vikin ulos ja kaksin voittoon Tuuren kanssa, sitten esitti Tuurelle että liitto pitää ja kameralle ettei aiokaan pelata Tuuren kanssa ja hetken päästä että pelaa taas likaista ja haluaa Vikinkin ulos.
Titta kai Tuuren pelillä on vaikutus siihen että Anninari on mukana edelleen ja kaikki pitävät erityisen luotettavana ja uskollisena. Näkeehän tuon ihan peliä seuraamalla, miksi tilanne on mikä on. Juuri tuotahan joku aiemmin kommentoi, ei sillä ole väliä kenestä sinä pidät tai kenestä et. Ihan sama mitä mieltä olet Tuuresta niin loistavan peli pelasi vaikka Annimari vastusti kaikessa. Mutta niinkin saa petollisissa tehdä, saa olla ahne, valehdella ja puukottaa selkään.
Tuosta uskollisten porukasta kun pudottavat vielä heistä epäilyttävän Kaitsun pois, niin kaikki mahdollisuudet päätellä petolliset on tiessään.
Se porukka, joka oli kiinnostunut autotehtävän vinkeistä olisi voinut pystyä päättelemään mahdollisia petollisia. Mutta ei, sellaiset ulos ja mennään tunteella.
Vierailija kirjoitti:
No jos AM voittaa, niin jollain pudotetulla Tuurella ei ole sen kanssa mitään tekemistä - muuta kuin että AM pelasi fiksummin ja sai Tuuren (onneksi) ulos. Peli on ollut paljon kivempi katsoa nyt ilman häntä.
Hetkinen... siis mikä peli?? se halailu, kirkuminen, kyynelehtiminen ja 100 pros luottamuksen vannominen? äänestystulosten etukäteen sopiminen? Ei ne kuule ole pelaamista, mitä pelaamisella Petollisissa tarkoitetaan. Ja toki ihan Tuuren ansiota että Annia pidetään kaikista uskollisimpana.
katsojille näytetyssä pätkässä Mato kyseli miksei Susanna antanut tikaria Sergeille ja tämä selitti moneen kertaan kuinka luuli Sergein lähtevän Teemun kelkkaan. noh, hehän kuitenkin tiesivät jo että Teemu oli uskollinen. Miksei se herättänyt lisäkysymyksiä tai epäilyjä Susannan petollisuudesta