Hävisin omakotitalon tarjouskilpailussa

Vierailija kirjoitti:

Olisin voinut siis tarjota hieman enemmän jos olisin tarkalleen tiennyt mikä oli korkein tarjous. Välittäjä ei suostunut sanomaan missään vaiheessa olenko voitolla vai en. Ja kova kiire oli, muutama tunti aikaa tehdä lopullinen tarjous. Tuli jo olo että huijataanko, siksi en lähtenyt nostamaan yli pyyntihinnan. Ap 

Siis tiesikö myyjä välittäjän toiminnasta? Todennäköisesti ei. Välittäjä ei vaan halunnut tehdä ylimääräistä työtä täyttelemällä uusia papereita kirjallisesta tarjouksesta, koska muutaman tonnin, tai edes muutaman kymppitonnin ero ei hänen palkkioonsa niin merkittävästi olisi vaikuttanut. Välittäjän etu on nopeat ja helpot kaupat. Myyjän etu on paras mahdollinen hinta. Myyjää on myös mitä ilmeisimmin kusetettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hävisin omakotitalon tarjouskilpailussa.

Hävisin omakotitalontarjouskilpailussa.

:)

Mikä sanahirviö tuo lause 2.😛

Ensimmäinen lause tarkoittaa, että menetin omakotitaloni tarjouskilpailussa. Toisessa tilanne on parempi, tarjouskilpailussa päädyttiin tappiolle eikä saatu taloa.

Hei, tarjouskilpailu ei ole huutokauppa. Ero olisi hyvä ymmärtää. Molempiin tapoihin on syynsä, siksi niitä käytetään.

Harmi ettei Ap:n tarjous voittanut, mutta sellaista aina välillä meille itse kullekin sattuu. Ketjuttaa tietysti, mutta kyllä siitä aikuiseksi kasvanut ajan mittaan yli pääsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä käytäntö vain Suomessa ettei tarjouksia näe ? 

täällä ruotsissa tarjoukset jätetään bank id:llä ja kaikki tarjoukset hinnat näkyvissä välittäjän mainoksessa. Useimmiten tietenkin korkein voittaa mutta myyjällä oikeus päättää kuka saa kohteen ostaa hinnasta huolimatta.

Saa Suomessakin myyjä päättää, kenelle myy. Voi myydä vaikka huonoimman tarjouksen tehneelle, jos haluaa.

Tietenkin luulin että keskustelu oli siitä kun tarjoukset ei näy?!? 

Siis ei näy missä? Jos välittäjä ilmoitaa että tarjous ei mene läpi, koska joku muu on tarjonnut enemmän, eikä suostuisi kertomaan paljonko enemmän, niin tekisin varmaan niin, että ohittaisin välittäjän kokonaan. Selvittäisin kuka asunnon/ talon omi

Minulle on tehty tuo ja kerroin omistajana 20 000 euroa suuremman hinnan kuin mitä oli tarjottu, minunhan ei tarvitse olla myyjänä rehellinen radomsoittelijoille. Ostajaehdokas oli typerä ja tarjosi 2000 e enemmän. Hän maksoi talosta liikaa, mutta omapa oli ongelmansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin voinut siis tarjota hieman enemmän jos olisin tarkalleen tiennyt mikä oli korkein tarjous. Välittäjä ei suostunut sanomaan missään vaiheessa olenko voitolla vai en. Ja kova kiire oli, muutama tunti aikaa tehdä lopullinen tarjous. Tuli jo olo että huijataanko, siksi en lähtenyt nostamaan yli pyyntihinnan. Ap 

Siis tiesikö myyjä välittäjän toiminnasta? Todennäköisesti ei. Välittäjä ei vaan halunnut tehdä ylimääräistä työtä täyttelemällä uusia papereita kirjallisesta tarjouksesta, koska muutaman tonnin, tai edes muutaman kymppitonnin ero ei hänen palkkioonsa niin merkittävästi olisi vaikuttanut. Välittäjän etu on nopeat ja helpot kaupat. Myyjän etu on paras mahdollinen hinta. Myyjää on myös mitä ilmeisimmin kusetettu.

Luulen että myyjä ei tiennyt. Välittäjällä tuntui olevan kova kiire saada vaan homma maaliin, talo kun oli alueella missä kysyntää on paljon. Helpot kaupat vaan. Laittoivat tuon aikarajan ja sitten myyjä hyväksyi korkeimman tarjouksen. Kiinnostuneita olisi ollut enemmänkin ja myyjä olisi voinut saada vieläkin paremman hinnan. Ymmärsin että välittäjä ei ottanut enää lisää ostajia tarjouskilpaan. Ap 

Jos tilanne on ihan tuore, eikä kauppoja vielä ole tehty, niin selvitä maanmittauslaitoksesta kuka talon omistaa, ja ole suoraan häneen yhteydessä. Tai mene vaikka suoraan ovelle. Luultavasti myyjä ei ole edes tietoinen, että olisi saanut paremman tarjouksen. Lain mukaan myyjä voi perua vielä sovitut kaupat, joskin hän joutuu maksamaan sakkomaksun, mikäli on hyväksynyt tarjouksen. Jos uusi tarjous ylittää tuon sakon, kannattaa hänen tehdä niin. Välittäjän haastaisin oikeuteen jos olisin tuo myyjä, ja vaatisin korvauksia. Hän on pimittänyt myyjältä oman etunsa nimissä oleellista tietoa, eikä ole tuonut myyjälle esiin että parempikin myyntihinta olisi ollut mahdollinen. Hän ei ole hoitanut omaa rooliaan mistä saa palkkionsa sovitulla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Hei, tarjouskilpailu ei ole huutokauppa. Ero olisi hyvä ymmärtää. Molempiin tapoihin on syynsä, siksi niitä käytetään.

Harmi ettei Ap:n tarjous voittanut, mutta sellaista aina välillä meille itse kullekin sattuu. Ketjuttaa tietysti, mutta kyllä siitä aikuiseksi kasvanut ajan mittaan yli pääsee.

Ei ole huutokauppa, mutta ilmanmuuta myyjällä on oikeus tietää kaikista tarjouksista. Sehän tässä on nyt kyseenalaista, että näin ei ole tapahtunut. Tirtenkin myyjä olisi voinut sivuuttaa ap:n tarjouksen, vaikka se olisi ylittänyt toisen tarjouksen reilustikin. Mutta onko todennäköistä, että myyjä olisi niin tehnyt? Niinpä! Luultavasti hän olisi myynyt eniten tarjoavalle.

Vierailija kirjoitti:

Olisin voinut siis tarjota hieman enemmän jos olisin tarkalleen tiennyt mikä oli korkein tarjous. Välittäjä ei suostunut sanomaan missään vaiheessa olenko voitolla vai en. Ja kova kiire oli, muutama tunti aikaa tehdä lopullinen tarjous. Tuli jo olo että huijataanko, siksi en lähtenyt nostamaan yli pyyntihinnan. Ap 

Mikä ihme kauppatapa tuo oli?Eikö tarjoiskaupassa näe muiden tarjoukset ja muussa tapauksessa myyjä tekee vastatarjouksen ?

Tarjouskauppa on aivan puhdasta huijausta. Tarjouksen tehnyt ostajakandidaatti sitoutuu taloudellisten sanktioiden uhalla ostamaan kohteen ilmoittamaansa hintaan mutta myyjä ei sitoudu yhtään mihinkään.

Itse asiassa tarjouskauppakohteeet eivät edes ole myynnissä. Niitä vain roitkutetaan listoilla eräänlaisena lottolappuna odottamassa että kohdalle osuu kaksi hullua jotka alkavat huutaa kilpaa hintoja ylöspäin niin järjettömälle tasolle että myyjä laittaa sen lihoiksi ja juoksee koko matkan pankkiin josta jatketaan malediivien koneelle. 

Koko tarjouskaupan olemassaolo kertoo vain siitä miten mielipuolisen kokoinen asuntokukpla Suomessa on ollut koko 2000-luvun ja miten lampaat oikeasti kuvittelivat että tämä on uusi normaali jossa jokaisesta kohteesta täytyy ja kannattaakin tarjota niin paljon kuin suinkin saa irti pankista ja  munuaisensa myymällä ettei vaan jää ilman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin voinut siis tarjota hieman enemmän jos olisin tarkalleen tiennyt mikä oli korkein tarjous. Välittäjä ei suostunut sanomaan missään vaiheessa olenko voitolla vai en. Ja kova kiire oli, muutama tunti aikaa tehdä lopullinen tarjous. Tuli jo olo että huijataanko, siksi en lähtenyt nostamaan yli pyyntihinnan. Ap 

Siis tiesikö myyjä välittäjän toiminnasta? Todennäköisesti ei. Välittäjä ei vaan halunnut tehdä ylimääräistä työtä täyttelemällä uusia papereita kirjallisesta tarjouksesta, koska muutaman tonnin, tai edes muutaman kymppitonnin ero ei hänen palkkioonsa niin merkittävästi olisi vaikuttanut. Välittäjän etu on nopeat ja helpot kaupat. Myyjän etu on paras mahdollinen hinta. Myyjää on myös mitä ilmeisimmin kusetettu.

Luulen että myyjä ei tiennyt. Välittäjällä tuntui olevan ko

Kysyisin kyllä myyjältä, että menikö tämä nyt ihan niinkuin hänkin oli suunnitellut. Vahvasti vaikuttaa siltä, että välittäjä on tässä mennyt sooloilemaan myyjän ohi.

Vierailija kirjoitti:

Hei, tarjouskilpailu ei ole huutokauppa. Ero olisi hyvä ymmärtää. Molempiin tapoihin on syynsä, siksi niitä käytetään.

Harmi ettei Ap:n tarjous voittanut, mutta sellaista aina välillä meille itse kullekin sattuu. Ketjuttaa tietysti, mutta kyllä siitä aikuiseksi kasvanut ajan mittaan yli pääsee.

Oletpas v*ttumaisen oloinen akka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä käytäntö vain Suomessa ettei tarjouksia näe ? 

täällä ruotsissa tarjoukset jätetään bank id:llä ja kaikki tarjoukset hinnat näkyvissä välittäjän mainoksessa. Useimmiten tietenkin korkein voittaa mutta myyjällä oikeus päättää kuka saa kohteen ostaa hinnasta huolimatta.

Saa Suomessakin myyjä päättää, kenelle myy. Voi myydä vaikka huonoimman tarjouksen tehneelle, jos haluaa.

Tietenkin luulin että keskustelu oli siitä kun tarjoukset ei näy?!? 

Siis ei näy missä? Jos välittäjä ilmoitaa että tarjous ei mene läpi, koska joku muu on tarjonnut enemmän, eikä suostuisi kertomaan paljonko enemmän, niin tekisin varmaan niin, että ohittaisin välittäjän kokonaan. Selvittäisin kuka asunnon/ talon omi

Minulle on tehty tuo ja kerroin omistajana 20 000 euroa suuremman hinnan kuin mitä oli tarjottu, minunhan ei tarvitse olla myyjänä rehellinen radomsoittelijoille. Ostajaehdokas oli typerä ja tarjosi 2000 e enemmän. Hän maksoi talosta liikaa, mutta omapa oli ongelmansa.

Et siis vieläkään ole lopettanut dokaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin voinut siis tarjota hieman enemmän jos olisin tarkalleen tiennyt mikä oli korkein tarjous. Välittäjä ei suostunut sanomaan missään vaiheessa olenko voitolla vai en. Ja kova kiire oli, muutama tunti aikaa tehdä lopullinen tarjous. Tuli jo olo että huijataanko, siksi en lähtenyt nostamaan yli pyyntihinnan. Ap 

Mikä ihme kauppatapa tuo oli?Eikö tarjoiskaupassa näe muiden tarjoukset ja muussa tapauksessa myyjä tekee vastatarjouksen ?

Aivan. Tässä on kyllä jotain hämärää. Ei tuollaista kauppatapaa ole. Välittäjä on huijannut oman etunsa nimissä sekä myyjää että ostajaa.

Vierailija kirjoitti:

Hävisin omakotitalon tarjouskilpailussa.

Hävisin omakotitalontarjouskilpailussa.

:)

Hävisin omakotitalon tarjouskilpailun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin voinut siis tarjota hieman enemmän jos olisin tarkalleen tiennyt mikä oli korkein tarjous. Välittäjä ei suostunut sanomaan missään vaiheessa olenko voitolla vai en. Ja kova kiire oli, muutama tunti aikaa tehdä lopullinen tarjous. Tuli jo olo että huijataanko, siksi en lähtenyt nostamaan yli pyyntihinnan. Ap 

Mikä ihme kauppatapa tuo oli?Eikö tarjoiskaupassa näe muiden tarjoukset ja muussa tapauksessa myyjä tekee vastatarjouksen ?

Se on kauppatapa johon laitetaan ne kohteet joita myyjällä ei ole aikomuskaan myydä koska sillä on realistinen käsitys asuntonsa markkina-arvosta jolla ei saa maksettua edes jäljellä olevaa asuntolainaa pois.

Siellä ne voivat roikkua tarjouskaupassa vaikka vuosia odottamassa että Suomen asuntomarkkinoilta löytyy vielä kaksi rutkasti velkaa pankista saava idiootti joka alkaa huutaa hintaa ylöspäin kilpaa botin kanssa joka nostaa automaattisesti omaa tarjoustaan kun kokeillaan miten järjetöntä ylihintaa se saadaan tarjoamaan.

Vierailija kirjoitti:

Tarjouskauppa on aivan puhdasta huijausta. Tarjouksen tehnyt ostajakandidaatti sitoutuu taloudellisten sanktioiden uhalla ostamaan kohteen ilmoittamaansa hintaan mutta myyjä ei sitoudu yhtään mihinkään.

Itse asiassa tarjouskauppakohteeet eivät edes ole myynnissä. Niitä vain roitkutetaan listoilla eräänlaisena lottolappuna odottamassa että kohdalle osuu kaksi hullua jotka alkavat huutaa kilpaa hintoja ylöspäin niin järjettömälle tasolle että myyjä laittaa sen lihoiksi ja juoksee koko matkan pankkiin josta jatketaan malediivien koneelle. 

Koko tarjouskaupan olemassaolo kertoo vain siitä miten mielipuolisen kokoinen asuntokukpla Suomessa on ollut koko 2000-luvun ja miten lampaat oikeasti kuvittelivat että tämä on uusi normaali jossa jokaisesta kohteesta täytyy ja kannattaakin tarjota niin paljon kuin suinkin saa irti pankista ja  munuaisensa myymällä ettei vaan jää ilman.

Ei tuossa mitään huijaamista ole. Eihän ostaja tee tarjousta, jos ei ole valmis maksamaan tarjoamaansa hintaa! Ostaja voi määritellä itse kauanko hänen tekemänsä tarjous on voimassa, ja siinä ajassa myyjä joko hyväksyy tai hylkää tarjouksen. Jos hän hylkää sen, voi ostaja tarjota halutessaan enemmän, ja toisaalta se hylätty tarjous kertoo muille mahdollislle osatajaehdokkaille hinnan, minkä alle on turha edes tarjota. Ihan samalla tavalla asuntokauppa muutenkin toimii. Ostaja tarjoaa, ja myyjä hyväksyy tai hylkää tarjouksen määräajan puitteissa. Ainoa eri tarjouskaupassa verrattuna perinteiseen kaupantekoon on siinä, että vastatarjousta on turha odottaa. 

Tarjouskauppa on ainoa Suomessa laillinen nettipetos johon sortuvat jokseenkin samat tyypit kuin Nigerian kirjeisiin ja pankista tulleisiin puheluihin joissa siirretään "turvatilille"

AP:lle kävi jumalaton tuuri kun botti ei saanut sitä huutamaan niin järjetöntä ylihintaa että myyjän asettama raja olisi ylitetty ja se olisi innostunut rahastamaan itsensä varhaiseläkkeelle.

Se omakotitalojen kauppahan käykin Suomessa nykyään niin kiivaana että ellei heti tarjoa ainakin sataa tonnia yli pyyntihinnan niin kämppä on mennyt vartissa heheheheh.

Pelkkä hinta ei aina ratkaise. Tarjoukset voi olla ehdollisia jolloin voittajaksi saattaa tulla heikompi tarjous jossa ostajat ovat valmiita tekemään kaupat heti. Ilman ehtoja, ilman jossittelua tai mutkuilua. Nopeat kaupat, kaikkien etu. Jos tarjoushinnat olisi nähtävissä niin suomalaisen luonteen mukaisesti tarjoittaisiin 5e enemmän kuin edellinen ja sitten kiukuteltaisiin kun ei saatukaan. Minimikorotus pitäisi olla vähintään 5000e jotta tarjoukset kannattaisi laittaa näkytväksi.

Hävisin tarjouskilpailun omakotitalosta

Asuntoihin tulee nyt kunnon korjausliike hintoihin, odottava palkitaan.