Lue keskustelun säännöt.
Talouselämä: Opiskelijat huijaa ChatGPT:llä - valmistuuko meillä nyt pelkästään "asiantuntijoita" jotka eivät osaa mitään ilman tekoälyä?
21.06.2025 |
Tekoälytyökalujen, erityisesti ChatGPT:n, käyttö on aiheuttanut merkittävän huijausaallon yliopistoissa. Ongelma on kasvanut nopeasti, ja vain osa tapauksista tulee ilmi. Tietyillä kursseilla tekoälyn käyttö on sallittua, mutta suurimmalla osalla se on kielletty. Jos opiskelija jää kiinni, seuraukset voivat olla vakavia. Perinteisten huijaustapojen rinnalla tekoälyn käyttö on kuitenkin helppoa, tehokasta ja vaikeasti paljastettavaa.
Tässä se nähdään. Ennen piti oikeasti opiskella ja nähdä vaivaa. Nyt riittää, että kysyy ChatGPT:ltä, ja voi päättää ties minkä alan tenttejä tai esseitä ilman, että oikeasti osaa mitään. Eikä tämä koske vain jotain marginaalista porukkaa vaan ilmiö on laajentunut räjähdysmäisesti. Tuhannet opiskelijat valmistuvat tänäkin vuonna tutkintoihin, joiden takana ei ole omaa osaamista vaan botti.
Missä on vastuu? Yliopistot katsovat läpi sormien tai ovat täysin pihalla. Vanhemmat maksavat opiskelun tukia ja vuokria, mutta lapset keplottelevat läpi tekoälyllä. Tälläkö rakennetaan tulevaisuuden asiantuntijoita? Sitten ihmetellään, miksi työelämässä tulee itku heti kun pitää osata tehdä jotain itse ilman promptia!
Onko tämä vielä "fiksuutta" vai alkaako se olla puhdasta vilppiä, josta pitäisi tulla seuraamuksia samalla tavalla kuin plagioinnista ennen? Missä menee raja?
Kommentit (122)
"Se on konkreettinen esimerkki. Keskiajalta ei löydy yhtä hyvää insinööriosaamista vaatineita rakennuksia. Jos haluat uudempia esimerkkejä niin esimerkiksi tällä hetkellä Nasalla ei ole kykyä tehdä miehitettyjä kuulentoja. Niille ei ole ollut kysyntää joten kyky on taantunut. Insinöörit on haudassa. Alihankkijoina tomineet yritykset tekee ties mitä nykyisin."
Kumpikaan väite ei pidä paikkaansa. Monet keskiajan linnoituksista, sotakalustosta, aluksista yms vastasivat osaamiseltaan roomalaista aikaa. Nykyajan avaruuslaukaukset eivät kaadu osaamattomuuteen, vaan tiukennettuihin budjetteihin, missä NASA ulkoistaa tehtävät kilpailetuilla alihankkijoille. Jo tänä vuonna on ollut kaksi onnistunutta kuuluotaimen laukaisua ja laskeutumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin nykyaikana pitää opetella käyttämään nykyajan työvälineitä. Vai pitäisikö jossain maatalouskoulussa vielä opettaa vetämään hevosauralla vakoa?
Onko tekoäly tuhonnut ajattelukykysi jo noin pahasti?
Ad hominen hyökkäys ei ole sama asia kuin rakentava vasta-argumentti.
- eri
Vierailija kirjoitti:
"Se on konkreettinen esimerkki. Keskiajalta ei löydy yhtä hyvää insinööriosaamista vaatineita rakennuksia. Jos haluat uudempia esimerkkejä niin esimerkiksi tällä hetkellä Nasalla ei ole kykyä tehdä miehitettyjä kuulentoja. Niille ei ole ollut kysyntää joten kyky on taantunut. Insinöörit on haudassa. Alihankkijoina tomineet yritykset tekee ties mitä nykyisin."
Kumpikaan väite ei pidä paikkaansa. Monet keskiajan linnoituksista, sotakalustosta, aluksista yms vastasivat osaamiseltaan roomalaista aikaa. Nykyajan avaruuslaukaukset eivät kaadu osaamattomuuteen, vaan tiukennettuihin budjetteihin, missä NASA ulkoistaa tehtävät kilpailetuilla alihankkijoille. Jo tänä vuonna on ollut kaksi onnistunutta kuuluotaimen laukaisua ja laskeutumista.
Vaikea pystyä samaan mihin roomalaiset kun oli unohdettu jopa roomalainen sementti. Siinä on hyvinkin konkreettinen esimerkki.
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti ihmiskunnan tyhmistynyt on jo alkanut. Seuraavaksi laskee pituuskasvu. Kun tänne tulee lyhyttä porukkaa muualta.
Opettelepa rasisti kirjoittamaan äidinkieltäsi.
Sinä ja ap olette esimerkkejä i d i o l u u t i o sta.
Huijarit jäävät kiinni kuten se PS-kansanedustaja/mep/presidenttiehdokas, jonka gradusta 80% oli varastettu toiselta.
Kouluja käymättömät rassifassinassit ulisemassa älyn vähyydestä 😂😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toistaiseksi vielä tekoälyn tuottama teksti on hyvin pannallista. Gradun tekijöille tiedoksi, että uusimmat plagioinnin tarkistusohjelmat osaavat tunnistaa tekoälyn käytön. Ohjelmaa voi käyttää myös muiden tekstien tarkastamiseen.
Tekoäly tuottaa ihan uutta tekstiä. Sen havaitsemiseen ei voi käyttää sitä perinteistä menetelmää, että tsekkaillaan olemassa olevia tekstejä.
Ihan kuin ei tekoälysepustusta tunnistaisi.
Nykyään esseet ym ajetaan plagiaattipaljastimella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se on konkreettinen esimerkki. Keskiajalta ei löydy yhtä hyvää insinööriosaamista vaatineita rakennuksia. Jos haluat uudempia esimerkkejä niin esimerkiksi tällä hetkellä Nasalla ei ole kykyä tehdä miehitettyjä kuulentoja. Niille ei ole ollut kysyntää joten kyky on taantunut. Insinöörit on haudassa. Alihankkijoina tomineet yritykset tekee ties mitä nykyisin."
Kumpikaan väite ei pidä paikkaansa. Monet keskiajan linnoituksista, sotakalustosta, aluksista yms vastasivat osaamiseltaan roomalaista aikaa. Nykyajan avaruuslaukaukset eivät kaadu osaamattomuuteen, vaan tiukennettuihin budjetteihin, missä NASA ulkoistaa tehtävät kilpailetuilla alihankkijoille. Jo tänä vuonna on ollut kaksi onnistunutta kuuluotaimen laukaisua ja laskeutumista.
Vaikea pystyä samaan mihin roomalaiset kun oli unohdettu jopa roomalainen sementti. Siinä on hyvinkin konkreettinen esimerkki.
No suurin osa keskiaikaisista linnoituksista/kirkoista on vielä tänäkin päivänä pystyssä toisin kuin roomalaiset rakenteet, joista ainoina on enää kolosseumi.
Selvästi et tunne asiaa ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä keskustelin tekoälyn kanssa siitä, millainen rakenne graduuni olisi järkevin ja miten ihmeessä ryhmittelisin aineistoni, joka oli melko sillisalaattia. Minulle chatGPT oli kuin ohjaaja. Oikeaa ohjaajaa ei ikinä saanut kiinni. En olisi ikinä valmistunut tavoitejassa, jollen olisi sparraillut ajatuksiani tekoälyn kansa.
Graduja on tehty iät ajat. Takuulla sinun gradusi ei ollut niin poikkeava, ettetkö olisi voinut vilkaista rakenteeseen apua muiden tekeleitä tai ihan jopa gradujen tekoon tarkoitettua kirjaa. Olet kyllä just hyvä esimerkki tyhmentymisestä.
Haukotus.
Vierailija kirjoitti:
Minä keskustelin tekoälyn kanssa siitä, millainen rakenne graduuni olisi järkevin ja miten ihmeessä ryhmittelisin aineistoni, joka oli melko sillisalaattia. Minulle chatGPT oli kuin ohjaaja. Oikeaa ohjaajaa ei ikinä saanut kiinni. En olisi ikinä valmistunut tavoitejassa, jollen olisi sparraillut ajatuksiani tekoälyn kansa.
Kerroin gradussani, että olen hyödyntänyt tekoälyn gradun aineiston lajittelun rakenteessa, enkä ainakan itse koe, että olisin huijannut. Samaa sparrailua olisin voinut tehdä ohjaajan tai vaikkapa jonkun opiskelijatoverin kanssa.
Plussana vielä se, että chatGPT oli aivan mielettömän kannustava. Sekin auttoi jaksamaan. Siitä tuli myös terapeuttini.
Tuollaisessa yhteydessä tekoäly onkin hyvä apuväline, sillä et antanut sen tehdä mitään lopullisia päätöksiä, vaan kysyit siltä ehdotuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistaiseksi vielä tekoälyn tuottama teksti on hyvin pannallista. Gradun tekijöille tiedoksi, että uusimmat plagioinnin tarkistusohjelmat osaavat tunnistaa tekoälyn käytön. Ohjelmaa voi käyttää myös muiden tekstien tarkastamiseen.
Tekoäly tuottaa ihan uutta tekstiä. Sen havaitsemiseen ei voi käyttää sitä perinteistä menetelmää, että tsekkaillaan olemassa olevia tekstejä.
Kyllä nuo plagiointiohjelmat kuitenkin tunnistaa tekoälyn. Ihan helppoa ihmisellekin, p.l. useimmat av mammat.
Eikös tuo tarkoita, ettei mitään opiskelleita asiantuntijoita enää tarvita. Napista painaen tulee kaikki mitä tarvitsee tietää. Eikä mitään asiantuntijapalkkoja tarvitse maksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteiset tentit takaisin. A4 konsepti ja kynä eteen, älylaitteet jätetään luentosalin ovella. Opiskelun tukena tekoäly on tietysti erttäin hyödyllinen, mutta samalla pitää omaksua tieto ja menetelmät.
Mutta kun opiskelijoilla tulee paha mieli! Ei se opiskelijan vika ole, ettei hän viitsi lukea tentteihin. Opettajan syy jos ei pääse läpi, kun ei anna käyttää nettiä ja tee naurettavan helppoa tenttiä! Ei saa vaatia osaamista!
Näin suomalaisissa paskayliopistoissa. Kannattaa mennä johonkin Ivy League-yliopistoon tai muuhun huippuyliopistoon, jotta saa kunnon koulutuksen.
Ei suomalaisessakaan yliopistossa ole pakko mennä yli siitä, missä aita on matalin.
Vierailija kirjoitti:
Perinteiset tentit takaisin. A4 konsepti ja kynä eteen, älylaitteet jätetään luentosalin ovella. Opiskelun tukena tekoäly on tietysti erttäin hyödyllinen, mutta samalla pitää omaksua tieto ja menetelmät.
Samaa mieltä muuten, mutta ei tekoäly ole oikeasti opiskelun tukenakaan "erittäin hyödyllinen", ainakaan useimmilla aloilla. Tarvittava tieto on jo kasattu helposti saatavilla oleviin paketteihin, joita oppikirjoiksikin kutsutaan. Ja kun tietoa koostetaan muista lähteistä, tiedon etsiminen opettaa myös tärkeitä taitoja. Mistä alan etsiä? Mitä johtolankoja seuraan? Miten erotan tärkeän tiedon epäolennaisesta? jne. jne. Tärkeitä kriittisen ajattelun taitoja, jotka nykyään ulkoistetaan tekoälylle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne on ihan oikeita esimerkkejä. Teknologinen kehitys ei ole lineaarista vaan yleensä aikakauden osaajilla on tiettyä relevanttia ajankohtaan sopivaa osaamista. Ei he tunne kaikkea ikinä kehitettyä teknologiaa kovinkaan hyvin.
Ensinäkin teknologinen romahdus keskiajan alussa on pelkkä myytti. Keskiajalla oltiin huomattavasti kehittyneempiä mm maanviljelyssä ja agrikulttuurissa, mikä mahdollista suuremman ihmispopulaation ruokkimisen. Muuten tekstisi oli pelkkää tyhjää mutuilua.
Maanviljelys oli keskiajan ihmisille enemmän relevanttia kuin kolosseumin kaltaisten rakennusten rakentaminen. He olivat palanneet taaksepäin joissain asioissa ja eteenpäin joissain.
Mua ei kiinnosta kuunnella sun m
Hmm. Jos Kölnin katedraali, Westminster Abbey, Milanon Duomo ja Notre-Dame eivät ole arkkitehtuurin taidonnäytteitä, niin en tiedä mikä sitten on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne on ihan oikeita esimerkkejä. Teknologinen kehitys ei ole lineaarista vaan yleensä aikakauden osaajilla on tiettyä relevanttia ajankohtaan sopivaa osaamista. Ei he tunne kaikkea ikinä kehitettyä teknologiaa kovinkaan hyvin.
Ensinäkin teknologinen romahdus keskiajan alussa on pelkkä myytti. Keskiajalla oltiin huomattavasti kehittyneempiä mm maanviljelyssä ja agrikulttuurissa, mikä mahdollista suuremman ihmispopulaation ruokkimisen. Muuten tekstisi oli pelkkää tyhjää mutuilua.
Eri aikakausia verrattaessa pitää ottaa huomioon myös sääolot, tautiaallot ja sodat. Kehitys voi katkeilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lukea 500 sivua jaaritteluja kun tekoäly kertoo olennaisen saman aiheen kirjoista viidessä sekunnissa?
Tekoäly osaa tehdä siitä vielä kivan TikTok tyyppisen videonkin jossa kaunis tyttö tanssii samalla kun kertoo asian.
Vaikkapa siksi, että jostakin asiasta vastuulliseen tehtävään laitetaan mieluummin se 500 sivua aihepiiristä lukenut, kuin sen kivoken TikTok-videoiden tekijän. Ja hyvä näin.
Ai niin kuin Esko Aho, Jyrki Katainen tai Petteri Orpo? Politiikan ulkopuolinen työelämän kokemus nolla tai hyvin lähellä sitä ennen pääministerin pestiä. Käsi ylös yleisössä ketkä ovat pääseet mihinkään kunnon asemaan pelkästään koulujen lapuilla? Aivan... pikemminkin puoluekirjalla, metsästyskerhon tai muurareiden jäsenyydellä, sukulaisuudella tai reittä pitkin.
En olisi uskonut että sanoisin tätä koskaan, mutta luottaisin kyllä tavallisessa työympäristössä enemmän jopa Petteri Orpoon kuin tekoälyllä kasvatettuun nuoreen. Sillä nuorella voi olla sata kertaa enemmän potentiaalia, mutta silti Orpo on onnekseen kasvanut aikana, jolloin hän oppi huomaamattaankin kaikenlaisia tärkeitä taitoja, jotka nykyään rapautuvat pikavauhtia.
Maan johtoon en kyllä laittaisi ketään noista.
Oppiarvot uusiksi. Tekoälyn käytön kandi, maisteri, tohtori. Tekoälyavusteinen maisteri jne. Kunhan käy ilmi ettei oma ajatteluelin ole ollut käytössä.
Ennenmuinoin vaikkapa rakennusten, siltojen ym laskelmat tehtiin käsin ja päässälaskuna ja rakennelmia on edelleen olemassa, sittemmin laskelmat on tehty tietokoneella ja jo kasarilla valmistetut sillat ja uudehkot asunnot eivät kestä. Saa nähdä miten hyvin menee tekoälyn kanssa.