Lue keskustelun säännöt.
Miksi köyhien lapset usein pysyvät köyhinä
19.06.2025 |
Köyhyys ei ole pelkästään rahapulaa se on usein myös ajattelutapa, joka siirtyy sukupolvelta toiselle. Vaikka taloudellinen tilanne voi muuttua, monet köyhyydessä kasvaneet lapset kantavat mukanaan uskomuksia ja asenteita, jotka voivat estää heitä rikastumasta myöhemmin elämässä.
Mutta mitä nämä ajattelumallit ovat, ja miten vanhemmat usein tahtomattaan opettavat ne eteenpäin?
1. Raha nähdään selviytymisen välineenä, ei kasvun mahdollistajana
Köyhässä perheessä rahasta puhutaan usein tarpeiden kautta:
"Meillä ei ole varaa siihen."
"Raha ei kasva puussa."
"Riittää kun on katto pään päällä ja ruokaa lautasella."
Lapselle muodostuu ajatus, että rahaa on vähän ja se kuluu nopeasti. Harvoin puhutaan säästämisestä sijoittamista varten tai varallisuuden kasvattamisesta. Raha on kuin hiekkaa käsissä se valuu pois, eikä sitä voi hallita.
2. Riskin pelko ja turvallisuuden korostaminen
Monet köyhät vanhemmat opettavat lapsilleen:
"Hanki vakituinen työpaikka."
"Älä ota riskejä, älä haaveile liikaa."
"Ole kiitollinen siitä mitä saat."
Tällainen ajattelu voi olla hyödyllistä selviytymisen näkökulmasta, mutta se rajoittaa mahdollisuuksien näkemistä. Lapselle ei opeteta, että riski voi olla myös mahdollisuus. Yrittäjyys tai oma sijoitustoiminta koetaan uhkana, ei vaihtoehtona.
3. Auktoriteetin totteleminen, ei kyseenalaistaminen
Köyhässä kasvatuksessa korostetaan usein kuuliaisuutta:
"Älä kysele, tee niin kuin sanotaan."
"Pomo tietää parhaiten."
"Älä erotu, mene massan mukana."
Tämä valmistaa lasta työelämään, jossa hän tekee ohjeiden mukaan mutta ei siihen, että hän nousisi johtajaksi, perustaisi oman yrityksen tai loisi uusia ideoita. Kyky kyseenalaistaa, neuvotella ja vaatia parempaa jää vajaaksi.
4. Rahan alkuperän väärinymmärrys
Moni köyhä lapsi oppii, että:
"Rahaa saadaan vain kovalla työllä."
"Rikkaat ovat ahneita tai onnekkaita."
"Sijoittaminen on uhkapeliä."
Tällaiset uskomukset estävät oppimasta vaurastumisen perusperiaatteita. Lapsi ei kuule passiivisesta tulosta, osingoista, vuokratuloista tai yritystuloista vain palkkatyöstä. Tämä voi sulkea ovia taloudelliseen itsenäisyyteen aikuisena.
5. Uskomus siitä, kuka "voi" rikastua
Monien köyhien lasten syvin este ei ole raha vaan usko siihen, että rikastuminen ei ole "minua varten".
Jos kukaan ympärillä ei ole rikas, ja jos rikkaat nähdään jonkinlaisena eri rotuna tai yhteiskuntaluokkana, ei lapsi usko kuuluvansa joukkoon. Hän ei osaa edes haaveilla suuremmasta. Hän pysyy siellä, missä uskoo oman paikkansa olevan.
Kommentit (193)
Olipa raju yleistys. En allekirjoita yhtään, kyllä niitä lusmuja tulee köyhemmistäkin oloista. Ei ne mitään enkeleitä ole
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi hallita rahaa, säästää tai sijoittaa jos kaikki menee ihan perustarpeisiin (vuokra, ruoka, vesi, sähkö, bussikortti jne.)? Ei köyhällä ole vaihtoehtoja.
Aika monella köyhällä on. On tatuointeja, poltetaan tupakkaa, pelataan veikkauksen pelejä, käytetään alkoholia. NOIHIN löytyy mutta oman taloudellisen aseman parantamiseen ei muka löydy rahaa.
Harvasen päivä joku kertoo miten omakotitalon, auton, lasten, lasten harrastusten, lemmikien, jne kulujen jälkeen ei jää enää rahaa ruokaa. Köyhyyden määritelmä on kokenut inflaation. Itse synnyin 60-luvulla mökkiin jossa ei ollut sisävessaa, suihkua eikä sähköä, syötiin perunaa ja silakoita. Sähköt tuli sentään 70-luvulla ja sisävessa lapsuuden kotiini tuli vasta -96, mutta suihkua ei ole vieläkään.
Tällaisesta mökistä minä lähdin yliopistoon. Suihkua ei ollut, mutta kirjoja oli ja niitä luettiin. Duunarikoti, joka seurasi aikaansa.
Samalla linjalla olen jatkanut. Arvostan sivistystä, kirjallisuutta ja mielelläni näkisin syvällistä keskustelua. Kaikki nämä on päätynyt periferiaan. Ainoaksi arvoksi on otettu raha. Elämän tarkoitus on kansantalouden kasvattaminen. 😂 Kaikki on kaupan eikä millään ole mitään arvoa. Surullista näköalattomuutta.
"Olen työnjohtaja suorittavassa työssä ja vastuullani on 16-18-vuotiaat kesätyöntekijät joka kesä. Ja allekirjoitan tämän täysin. Omatoimisimmat ja oppivimmat tekijät ovat köyhistä tai ainakin duunariperheistä - jälki ei aina ole priimaa ja joskus täytyy tehdä parikin kertaa että onnistuu, mutta eivät tästä välitä, vaan tekevät hymyssä suin uudestaan. Ne "hyvissä oloissa kasvaneet" nuoret ovat sinnepäin tekijöitä eivätkä tikkua nosta ristiin paremmin tehdäkseen vaikka sanoisi koko kesän jostain, että tämä taso ei riitä. Edes yhdessä tekeminen ei auta, vaan työt tehdään nippanappa vaaditusti."
Minulla on täysin päinvastainen kokemus jo 15 vuoden ajalta. Köyhien perheiden lapset eivät ole omatoimisia tai oppivia, päinvastoin. He ovat tottuneet siihen, että mitään ei tarvitse tehdä itse ja vain tyhmä tekee, vaikka ei käsketä. TYöaikojen noudattaminen on heidän mielestään vitsi: keneltä se muka on pois, jos töihin tulee vasta klo 10?
Hyvissä oloissa kasvaneilla nuorilla asiat ovat toisin, he ovat oppineet vastuun merkityksen jo lapsina. Heille on selvää, että raha ei kasva puussa ja että sitä saadakseen työ pitää tehdä hyvin. Heillä on kotoa saatu esimerkki tästä, ei vanhemmilla ole töitä, jos illat kuluvat kaljalla.
Vierailija kirjoitti:
Just oli Hesarissa juttua tästä Jussi Salonojasta, joka peri 300 miljoonan omaisuuden ja laittoi kaiken menemään.
Ei ollut köyhästä perheestä tai köyhäksi syntynyt.
Esim. varhaislapsuudessa vaurioitunutta psyykettä ei edes raha korjaa. Eivätkä lääkärit edes osaa.
Vierailija kirjoitti:
Tässä ei nyt otettu yhteiskunnan rakenteita ollenkaan huomioon. Esim miten paljon köyhän perheen lapsi velkaantuu opiskeluaikana.
Jumalauta, valtio kuittaa suurimman osan lainasta, korkoon saa tukea ja on 30 vuotta, jumalauta 30 vuotta, aikaa maksaa sitä lainaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska eliittisuvut pitävät vallasta kiinni ja Suomessa ei ole mahdollista rikastua työtä tekemällä tai perustamalla yritys jos tulee tavallisesta perheestä, se vain on faktaa (pari hassua poikkeusta ei tilannetta muuta). Kastijärjestelmä on lähes sama kuin mm. Intiassa ja silti mitään kapinaa ei synny Suomessa.
Kyllähän kokoomus osoittaa kouriintuntuvasti että rikkaat ovat pahoja, häikäilemättömiä, moraalittomia ja röyhkeitä ihmisenkuvatuksia.
Kun olin vakitöissä pienituloisena, kokeilin viime vuosikymmenellä Nordnetin kautta sijoittamista, mutta eniten rikastui Nordnet välistävetämillään palkkioilla ja verottaja, itselle ei jäänyt mitään käteen, pelkkä vitutus. Sama rahastosäästämisessä, turhaa touhua, palkkiot vedetään välistä vaikka kuinka perciilleen "salkunhoitaja" hommansa hoitaisi.
Kyllä systeemit on viritetty niin että köyhä ei tässä maassa köyhyydestä nouse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Olen työnjohtaja suorittavassa työssä ja vastuullani on 16-18-vuotiaat kesätyöntekijät joka kesä. Ja allekirjoitan tämän täysin. Omatoimisimmat ja oppivimmat tekijät ovat köyhistä tai ainakin duunariperheistä - jälki ei aina ole priimaa ja joskus täytyy tehdä parikin kertaa että onnistuu, mutta eivät tästä välitä, vaan tekevät hymyssä suin uudestaan. Ne "hyvissä oloissa kasvaneet" nuoret ovat sinnepäin tekijöitä eivätkä tikkua nosta ristiin paremmin tehdäkseen vaikka sanoisi koko kesän jostain, että tämä taso ei riitä. Edes yhdessä tekeminen ei auta, vaan työt tehdään nippanappa vaaditusti."
Kuinka ihmeessä tiedät kaikkien sun kesätyöntekijöiden vanhempien taustat ja tulot?
Tämä nykyinen systeemi on aika mielenkiintoinen.
Sanotaan, että kaikilla on mahdollisuus rikastua sijoittamalla.
Sitten sut piiskataan töissä burnoutiin, koska sijoittajille pitää tehdä rahaa.
Melko ironista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä ei nyt otettu yhteiskunnan rakenteita ollenkaan huomioon. Esim miten paljon köyhän perheen lapsi velkaantuu opiskeluaikana.
En ottanut sentiäkään lainaa, vaan tein kolmea työtä ja olen valovuosia työelämässä edellä niiden "lapsia" joiden ei tarvinnut käydä töissä tai pystyivät pitää välivuosia matkustellen, kun vanhemmat maksoivat kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just oli Hesarissa juttua tästä Jussi Salonojasta, joka peri 300 miljoonan omaisuuden ja laittoi kaiken menemään.
Ei ollut köyhästä perheestä tai köyhäksi syntynyt.
Vaikka jokaiselle annettaisiin tänään saman verran rahaa, joillain ei ole sitä huomenna enää yhtään ja jokut ovat moninkertaistaneet summan. Suurin osa ihmisistä ei voi ymmärtää, että joku toinen voi olla tuhat- tai jopa kymmentuhatkertaisesti toista tuottavampi.
Niin ja toiset tuottavat rahaa, toiset kuluttavat sitä ja tuottavat taasen muita asioista. Jotenkin vammainen tämä ajatus, että raha olisi maailman ainoa resurssi ja "tuotos". Ethän sinä sitä rahaa voi esimekiksi syödä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhän perheen lapset yleensä kasvaa köyhyyteen, samoin kuin alkoholistien lapset alkoholismiin.
Vierailija kirjoitti:
Koska eliittisuvut pitävät vallasta kiinni ja Suomessa ei ole mahdollista rikastua työtä tekemällä tai perustamalla yritys jos tulee tavallisesta perheestä, se vain on faktaa (pari hassua poikkeusta ei tilannetta muuta). Kastijärjestelmä on lähes sama kuin mm. Intiassa ja silti mitään kapinaa ei synny Suomessa.
Tietysti on niin, että vahvimman oikeus on myös tässä ajassa se voimakeino, jolla lopultakin asioita ylläpidetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska eliittisuvut pitävät vallasta kiinni ja Suomessa ei ole mahdollista rikastua työtä tekemällä tai perustamalla yritys jos tulee tavallisesta perheestä, se vain on faktaa (pari hassua poikkeusta ei tilannetta muuta). Kastijärjestelmä on lähes sama kuin mm. Intiassa ja silti mitään kapinaa ei synny Suomessa.
Eiväthän ne intialaisetkaan kapinoi.
Tiedätkös mistä tämä johtuu? Ihmisillä on eri kognition tasoja. Näkyyhän se suomessakin, että täällä on kerta kaikkisia retardeja, joille pippelin uittaminen naisessa on elämän suurin kulminaatio. Ihan turha odottaa, että tällaisella kognitiolla varustettu ihminen kykenisi johonkin korkeisiin taloudellisiin tavoitteisiin. Eikä taloudellisuuskaan ole "korkeinta" mitä ihmiselämään kuuluu, itse asiassa se on hyvin alhaista. Rahan ja vallan tavoittelu on hyvin rottamaista.
Tärkeä vaurastumisen edellytys on halu kerätä rahaa ja omaisuutta. Jos tulot eivät ole hyvin suuret jonkinlainen omaisuuden keräilyvimma tai -taipumus on pakko olla vaurastumisen.
Toki tulojakin pitää olla, mutta se, että menot pitää matalina kuitenkin ratkaisee usein. Säästöön jäävät rahat pitää sitten sijoittaa. Vuosien ja vuosikymmenten omaisuuden keräilyllä keskituloinenkin sitten vaurastuu.
Köyhillä voi olla ongelmana joko että tulot ovat todella niin pienet, ettei niistä voi säästää, silloin vain tulojen nostaminen, joko vaihtamalla ammattia tai tekemällä enemmän töitä auttaa
Yleisemmin kuitenkin köyhinä pysyvillä on kuitenkin ongelmana, että rahat tuhlataan nopeasti sinne sun tänne sen enempää ajattelematta ja sitten tili on taas tyhjä.
Vierailija kirjoitti:
Koska eliittisuvut pitävät vallasta kiinni ja Suomessa ei ole mahdollista rikastua työtä tekemällä tai perustamalla yritys jos tulee tavallisesta perheestä, se vain on faktaa (pari hassua poikkeusta ei tilannetta muuta). Kastijärjestelmä on lähes sama kuin mm. Intiassa ja silti mitään kapinaa ei synny Suomessa.
Rikastuminen on Suomessa helpompaa kuin seksiseuran saaminen minkään puolueen risteilyllä. Suomessa rikastuu, kun myy jotain jollekin, joka ei käytä omia rahojaan. Siis julkiselle sektorille, kunnille, valtiolle ja sille ihme maakuntahallinnolle, josta virkamiehetkin tajuavat yhtä vähän kuin sika abstraktista taiteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi hallita rahaa, säästää tai sijoittaa jos kaikki menee ihan perustarpeisiin (vuokra, ruoka, vesi, sähkö, bussikortti jne.)? Ei köyhällä ole vaihtoehtoja.
Aika monella köyhällä on. On tatuointeja, poltetaan tupakkaa, pelataan veikkauksen pelejä, käytetään alkoholia. NOIHIN löytyy mutta oman taloudellisen aseman parantamiseen ei muka löydy rahaa.
Harvasen päivä joku kertoo miten omakotitalon, auton, lasten, lasten harrastusten, lemmikien, jne kulujen jälkeen ei jää enää rahaa ruokaa. Köyhyyden määritelmä on kokenut inflaation. Itse synnyin 60-luvulla mökkiin jossa ei ollut sisävessaa, suihkua eikä sähköä, syötiin perunaa ja silakoita. Sähköt tuli sentään 70-luvulla ja sisävessa lapsuuden kotiini tuli vasta -96, mutta suihkua ei
Tällaisesta mökistä minä lähdin yliopistoon. Suihkua ei ollut, mutta kirjoja oli ja niitä luettiin. Duunarikoti, joka seurasi aikaansa.
Samalla linjalla olen jatkanut. Arvostan sivistystä, kirjallisuutta ja mielelläni näkisin syvällistä keskustelua. Kaikki nämä on päätynyt periferiaan. Ainoaksi arvoksi on otettu raha. Elämän tarkoitus on kansantalouden kasvattaminen. 😂 Kaikki on kaupan eikä millään ole mitään arvoa. Surullista näköalattomuutta.
Tämä on totta. Mutta menestyykö kansakunta oikeasti tällaisella hyöty ja raha ensin ajattelulla?
Nyt ovat entiset ns. sivistysporvaritkin kovaa vauhtia hylkäämässä sivistyksen. En ennustaisi kovin suurta menestystä kansakunnalle tällä linjalla.
Vierailija kirjoitti:
Köyhän perheen lapset yleensä kasvaa köyhyyteen, samoin kuin alkoholistien lapset alkoholismiin.
Ja niin se kuuluukin mennä. Jos organismi on menestynyt köyhyydessä tai vaikka sitten kännissä, niin sitä kannattaa jatkaa.
Menestyvätkö keskiluokkaiset orjat? Vai kuolevatko sukupuuttoon? Eikös veloja ja toisaalta promiskuiteettisia, polygamisia apinoita ole juurikin näissä luokissa eniten? Herrat tietysti kiittäisivät auliisi, jos vain tehokkaimmat orjat lisääntyisivät. Mutta elämä suosii toisenlaisia olosuhteita. Näillä keskiluokkaisilla suorittajilla on myös paljon ihan oikeaa hedelmättömyyttä. Tiedätkö miksi? Koska he eivät kunnioita elämää, vaan yrittävät nenä kirjassa suorittaa lääkärien ja muiden herrojen oppeja, epäkunnioittaen kaikkea luonnollista, siinä missä joku kännissä rahastuva hulttio elää ja viis veisaa herrojen ohjeista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi hallita rahaa, säästää tai sijoittaa jos kaikki menee ihan perustarpeisiin (vuokra, ruoka, vesi, sähkö, bussikortti jne.)? Ei köyhällä ole vaihtoehtoja.
Aika monella köyhällä on. On tatuointeja, poltetaan tupakkaa, pelataan veikkauksen pelejä, käytetään alkoholia. NOIHIN löytyy mutta oman taloudellisen aseman parantamiseen ei muka löydy rahaa.
Harvasen päivä joku kertoo miten omakotitalon, auton, lasten, lasten harrastusten, lemmikien, jne kulujen jälkeen ei jää enää rahaa ruokaa. Köyhyyden määritelmä on kokenut inflaation. Itse synnyin 60-luvulla mökkiin jossa ei ollut sisävessaa, suihkua eikä sähköä, syötiin perunaa ja silakoita. Sähköt tuli sentään 70-luvulla ja sisävess
Se riippuu ihan siitä mitä pitää menestyksenä. Jos pitää sitä, että on paksu pankkitili ja laiha vatsa, niin siihen tämä on ihan oikea linja. Jos taas pitää sitä menestyksenä, että kaikella kansalla on vatsa täynnä ja rakkautta, niin metsään mennään ja lujaa.
Ei kukaan pakota menemään yliopistoon ja ottamaan opintolainaa. Ja toisaalta jos sen ottaa, kyseessä on vain laina - suomessa lainan maksamatta jättämisestä ei esim. menetä ruumiinosiaan. Kela takaa sen ja luottomerkinnät poistuvat aikanaan. Siihen asti voi elää vaikka tuilla.
Täällä otetaan vähän turhan vakavasti nämä elämän päälle liimatut "pelit ja leikit" kuten raha ja titteli.