Lue keskustelun säännöt.
Miksi köyhien lapset usein pysyvät köyhinä
19.06.2025 |
Köyhyys ei ole pelkästään rahapulaa se on usein myös ajattelutapa, joka siirtyy sukupolvelta toiselle. Vaikka taloudellinen tilanne voi muuttua, monet köyhyydessä kasvaneet lapset kantavat mukanaan uskomuksia ja asenteita, jotka voivat estää heitä rikastumasta myöhemmin elämässä.
Mutta mitä nämä ajattelumallit ovat, ja miten vanhemmat usein tahtomattaan opettavat ne eteenpäin?
1. Raha nähdään selviytymisen välineenä, ei kasvun mahdollistajana
Köyhässä perheessä rahasta puhutaan usein tarpeiden kautta:
"Meillä ei ole varaa siihen."
"Raha ei kasva puussa."
"Riittää kun on katto pään päällä ja ruokaa lautasella."
Lapselle muodostuu ajatus, että rahaa on vähän ja se kuluu nopeasti. Harvoin puhutaan säästämisestä sijoittamista varten tai varallisuuden kasvattamisesta. Raha on kuin hiekkaa käsissä se valuu pois, eikä sitä voi hallita.
2. Riskin pelko ja turvallisuuden korostaminen
Monet köyhät vanhemmat opettavat lapsilleen:
"Hanki vakituinen työpaikka."
"Älä ota riskejä, älä haaveile liikaa."
"Ole kiitollinen siitä mitä saat."
Tällainen ajattelu voi olla hyödyllistä selviytymisen näkökulmasta, mutta se rajoittaa mahdollisuuksien näkemistä. Lapselle ei opeteta, että riski voi olla myös mahdollisuus. Yrittäjyys tai oma sijoitustoiminta koetaan uhkana, ei vaihtoehtona.
3. Auktoriteetin totteleminen, ei kyseenalaistaminen
Köyhässä kasvatuksessa korostetaan usein kuuliaisuutta:
"Älä kysele, tee niin kuin sanotaan."
"Pomo tietää parhaiten."
"Älä erotu, mene massan mukana."
Tämä valmistaa lasta työelämään, jossa hän tekee ohjeiden mukaan mutta ei siihen, että hän nousisi johtajaksi, perustaisi oman yrityksen tai loisi uusia ideoita. Kyky kyseenalaistaa, neuvotella ja vaatia parempaa jää vajaaksi.
4. Rahan alkuperän väärinymmärrys
Moni köyhä lapsi oppii, että:
"Rahaa saadaan vain kovalla työllä."
"Rikkaat ovat ahneita tai onnekkaita."
"Sijoittaminen on uhkapeliä."
Tällaiset uskomukset estävät oppimasta vaurastumisen perusperiaatteita. Lapsi ei kuule passiivisesta tulosta, osingoista, vuokratuloista tai yritystuloista vain palkkatyöstä. Tämä voi sulkea ovia taloudelliseen itsenäisyyteen aikuisena.
5. Uskomus siitä, kuka "voi" rikastua
Monien köyhien lasten syvin este ei ole raha vaan usko siihen, että rikastuminen ei ole "minua varten".
Jos kukaan ympärillä ei ole rikas, ja jos rikkaat nähdään jonkinlaisena eri rotuna tai yhteiskuntaluokkana, ei lapsi usko kuuluvansa joukkoon. Hän ei osaa edes haaveilla suuremmasta. Hän pysyy siellä, missä uskoo oman paikkansa olevan.
Kommentit (193)
Kaikkea ei yksinkertaisesti tiedetä.
Vaikka sijoittaminen, luullaan että se on vaikeaa, vaatii isoa pääomaa.
Köyhä ei ole huono-osainen niinkään, mutta joutunut kestämään lyttäämistä, kantamaan toisten katkeruutta. Kaikilla on joku yrittämisen halu, eikä työpaikkaa saisi koskaan esittää ihmeelisenä etuoikeutena, vaan näin, ihmistä tarvitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeps, samanlaista hoardaamista kuin vaikkapa kaappien täyttäinen säilykkeillä. "Pahan päivän varalle", jne. Kaikki pitävät tällaista mummoa hulluna, mutta jos mies hoardaa pankkitililleen 100 000 tai miljoonan, ja 50 kiinteistöä, niin tämä on vaan normaalia. MUTTA ONKO SE? Aika tärähtäneeltä vaikuttaa omasta mielestäni.
Ei niitä rahoja minnekään pankkitileille tule jemmata vaan laitta sijoituksiin tuottamaan. Milli alkaa oleen sellainen raha että sillä juuri ja juuri säällistä elämää viettää, ei se vielä mitään hamstraamista ole.
Sijoittaminen on orjien ostamista. Ostat muun sijoittajiston kanssa yhen orjaryhmän (yritys) jossa on orjapiiskuri (johto) joka huolehtii siitä, että orjat (palkolliset) tuottavat teille rahaa. Onko tällainen mo
Joskus saa lehdistä lukea juttuja vanhuksista, joiden jäljiltä on löytynyt miljoonaomaisuus. Ovat ikänsä eläneet vaatimattomasti eikä kukaan ole arvannut mitään. Viisaita olivat, kun pitivät sukanvarressa eikä antaneet sijoittajamogulien huijata rahojaan. Oli varmaan turvallinen olo.
Mutta, ei pyörisi maailma ilman vähään tyytyväisiä ihmisiä.
Nyt tajusin. Tämä ketjuhan on luotu, että ihmiset ryhtyisi silmät kiiluen sijoittamaan rahojaan.
Nyt varovasti! Jos sijoittamista pitää oikein markkinoida, niin se ei taida olla viisasta.
Riskitöntä sijoitusta ei olekaan. Viisaasti sanotaan, että aina pitää varautua, että menettää koko sijoituksen. Niinpä.
Muutama vuosi sitten tuttuni sijoitti pankin neuvojan innoittamana keskisuuren summan. Rahojen piti neuvojan mukaan olla täysin turvassa. Hän menetti ne.
Ei ihme, että suomalaisten pankkitilit pullistelee, mutta sijoitusgurut ei pääse niihin rahoihin käsiksi. Viisas kansa.
Minä tunnen hyvin varakkaita ihmisiä. Kavereissani on myös muutama köyhä, ja av:lla on tutustunut köyhyyteen. Oman otantani perusteella väitän, että köyhä pysyy köyhänä, koska ei ota riskejä. Rikastumiseen tarvitaan riskinottokykyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä tunnen hyvin varakkaita ihmisiä. Kavereissani on myös muutama köyhä, ja av:lla on tutustunut köyhyyteen. Oman otantani perusteella väitän, että köyhä pysyy köyhänä, koska ei ota riskejä. Rikastumiseen tarvitaan riskinottokykyä.
Jatkan: nyt vasta lukaisin ketjua. En siis itse puhu puhtaasta sijoittamisesta, vaan myös yrittäjyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Nyt tajusin. Tämä ketjuhan on luotu, että ihmiset ryhtyisi silmät kiiluen sijoittamaan rahojaan.
Nyt varovasti! Jos sijoittamista pitää oikein markkinoida, niin se ei taida olla viisasta.
Riskitöntä sijoitusta ei olekaan. Viisaasti sanotaan, että aina pitää varautua, että menettää koko sijoituksen. Niinpä.
Muutama vuosi sitten tuttuni sijoitti pankin neuvojan innoittamana keskisuuren summan. Rahojen piti neuvojan mukaan olla täysin turvassa. Hän menetti ne.
Ei ihme, että suomalaisten pankkitilit pullistelee, mutta sijoitusgurut ei pääse niihin rahoihin käsiksi. Viisas kansa.
Riskitöntä MITÄÄN ei ole olemassa. Joten tuo "riskitöntä sijoitusta ei olkaan" on pelkkää paskan lätkyttämistä 0-informaatiolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämähän se on, jos et edes usko mahdollisuuksiisi rikastua niin tuskinpa rikastut. Samaten koko koulutusjärjestelmä on rakennettu valmentamaan nuoria olemaan hyviä työntekijöitä, tottelemaan sääntöjä ja täyttämään vaatimuksia. Sen sijaan yrittäjyyttä, luovaa ajattelua, sijoittamista ja passiivista tuloa käsitellään varsin vähän tai ei lainkaan.
On totta, että Suomessa on vuosikymmenenten ajan kasvatettu vain ahkeria ja kuuliaisia työntekijöitä, jotka osaavat noudattaa sääntöjä. Mutta ahkeria duunareita tarvitaan myös tulevaisuudessa, ja kyllä niitä tunnollisia insinöörejä ja sairaanhoitajiakin edelleen tarvitaan. Ei kaikkien tarvitse olla luovia uudistajia, vaikka niitä voisi olla kyllä vähän enemmän.
Myös lapsuuden kokemus köyhyydestä vaikuttaa usein ajatteluun niin, että pelkää menettävänsä rahat eikä uskalla ottaa riskejä. Tämä on tyypillistä etenkin ensimmäisen polven akateemisille, luokkaretken tehneille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeä vaurastumisen edellytys on halu kerätä rahaa ja omaisuutta. Jos tulot eivät ole hyvin suuret jonkinlainen omaisuuden keräilyvimma tai -taipumus on pakko olla vaurastumisen.
Toki tulojakin pitää olla, mutta se, että menot pitää matalina kuitenkin ratkaisee usein. Säästöön jäävät rahat pitää sitten sijoittaa. Vuosien ja vuosikymmenten omaisuuden keräilyllä keskituloinenkin sitten vaurastuu.
Köyhillä voi olla ongelmana joko että tulot ovat todella niin pienet, ettei niistä voi säästää, silloin vain tulojen nostaminen, joko vaihtamalla ammattia tai tekemällä enemmän töitä auttaa
Yleisemmin kuitenkin köyhinä pysyvillä on kuitenkin ongelmana, että rahat tuhlataan nopeasti sinne sun tänne sen enempää ajattelematta ja sitten tili on taas tyhjä.
Jeps, samanlaista hoardaamista kuin vaikkapa kaappien täyttäinen säilykke
Jeps, samanlaista hoardaamista kuin vaikkapa kaappien täyttäinen säilykkeillä. "Pahan päivän varalle", jne. Kaikki pitävät tällaista mummoa hulluna, mutta jos mies hoardaa pankkitililleen 100 000 tai miljoonan, ja 50 kiinteistöä, niin tämä on vaan normaalia. MUTTA ONKO SE? Aika tärähtäneeltä vaikuttaa omasta mielestäni.
Mikä siinä on tärähtynyttä, että omistaa kiinteistöjä ja suuren pankkitilin? Toki silloin jos eletään kituutellen eikä missään vaiheessa nautita rahoista, mutta muutenhan tuo on vain ideaali tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt tajusin. Tämä ketjuhan on luotu, että ihmiset ryhtyisi silmät kiiluen sijoittamaan rahojaan.
Nyt varovasti! Jos sijoittamista pitää oikein markkinoida, niin se ei taida olla viisasta.
Riskitöntä sijoitusta ei olekaan. Viisaasti sanotaan, että aina pitää varautua, että menettää koko sijoituksen. Niinpä.
Muutama vuosi sitten tuttuni sijoitti pankin neuvojan innoittamana keskisuuren summan. Rahojen piti neuvojan mukaan olla täysin turvassa. Hän menetti ne.
Ei ihme, että suomalaisten pankkitilit pullistelee, mutta sijoitusgurut ei pääse niihin rahoihin käsiksi. Viisas kansa.
En usko. Ensiksikään pankit eivät lain mukaan saa antaa suoria sijoitusohjeita, vaan auttavat ihmistä itseään sijoittamaan rahansa valitsemiinsa kohteisiin. Eikä pankin etu ole, että asiakas ottaa liian suuria riskejä ja menettää rahansa, vaan kun asiakas vaurastuu, hän on pankille entistä parempi asiakas. Sen takia pankit yleensä ohjaavat aloittelevaa sijoittajaa tutustumaan ensin matalariskisiin, hyvin hajautettuihin rahastoihin. Tätä riskihakuisemmat ja suurempaa tuottoa tavoittelevat sijoittajat usein arvostelevat.
Vierailija kirjoitti:
Jeps, samanlaista hoardaamista kuin vaikkapa kaappien täyttäinen säilykkeillä. "Pahan päivän varalle", jne. Kaikki pitävät tällaista mummoa hulluna, mutta jos mies hoardaa pankkitililleen 100 000 tai miljoonan, ja 50 kiinteistöä, niin tämä on vaan normaalia. MUTTA ONKO SE? Aika tärähtäneeltä vaikuttaa omasta mielestäni.
Mikä siinä on tärähtynyttä, että omistaa kiinteistöjä ja suuren pankkitilin? Toki silloin jos eletään kituutellen eikä missään vaiheessa nautita rahoista, mutta muutenhan tuo on vain ideaali tilanne.
No, kiinteistöjen omistamisessa on se, että niistä aiheutuu koko ajan kuluja. Jotta kiinteistön omistaminen ei olisi tärähtänyttä, kiinteistöistä pitäisi olla myös riittävästi tuloja, joko rahallisia tai ainakin omaa elämää muulla tavalla rikastuttavia. Pankkitilin kanssa on se ongelma, että inflaatio syö nopeasti osan säästöistä, jos ei lainkaan huolehdi tuotosta. Kannattaisi ainakin osa sijoittaa edes korkotilille tai johonkin muuhun kasvua tuottavaan kohteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt tajusin. Tämä ketjuhan on luotu, että ihmiset ryhtyisi silmät kiiluen sijoittamaan rahojaan.
Nyt varovasti! Jos sijoittamista pitää oikein markkinoida, niin se ei taida olla viisasta.
Riskitöntä sijoitusta ei olekaan. Viisaasti sanotaan, että aina pitää varautua, että menettää koko sijoituksen. Niinpä.
Muutama vuosi sitten tuttuni sijoitti pankin neuvojan innoittamana keskisuuren summan. Rahojen piti neuvojan mukaan olla täysin turvassa. Hän menetti ne.
Ei ihme, että suomalaisten pankkitilit pullistelee, mutta sijoitusgurut ei pääse niihin rahoihin käsiksi. Viisas kansa.
Täyttä paskaa.
Muutenhan voisit sanoa suoraan MIHIN "tuttusi" "sijoitti". Ei meinaa tule mitään kohdetta mieleen missä olisi KAIKKI menettänyt muutaman vuoden sisällä. ja vaikka näin olisi käyny niin on kyllä unohtanut sen ENSIMMÄISEN sijoitusneuvon eli HAJAUTA.
Vierailija kirjoitti:
Minä tunnen hyvin varakkaita ihmisiä. Kavereissani on myös muutama köyhä, ja av:lla on tutustunut köyhyyteen. Oman otantani perusteella väitän, että köyhä pysyy köyhänä, koska ei ota riskejä. Rikastumiseen tarvitaan riskinottokykyä.
Hyvä yritys taivutella, usein vaan ne riskit tuppaa toteutumaan. Rahat menee. Paljon huijareita alalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeps, samanlaista hoardaamista kuin vaikkapa kaappien täyttäinen säilykkeillä. "Pahan päivän varalle", jne. Kaikki pitävät tällaista mummoa hulluna, mutta jos mies hoardaa pankkitililleen 100 000 tai miljoonan, ja 50 kiinteistöä, niin tämä on vaan normaalia. MUTTA ONKO SE? Aika tärähtäneeltä vaikuttaa omasta mielestäni.
Mikä siinä on tärähtynyttä, että omistaa kiinteistöjä ja suuren pankkitilin? Toki silloin jos eletään kituutellen eikä missään vaiheessa nautita rahoista, mutta muutenhan tuo on vain ideaali tilanne.
No, kiinteistöjen omistamisessa on se, että niistä aiheutuu koko ajan kuluja. Jotta kiinteistön omistaminen ei olisi tärähtänyttä, kiinteistöistä pitäisi olla myös riittävästi tuloja, joko rahallisia tai ainakin omaa elämää muulla tavalla rikastuttavia. Pankkitilin kanssa on se ongelma, että inflaatio syö no
Niin tottakai ajatuksena on, että hankitaan sellaisia kiinteistöjä, joista saa voittoa tappion sijaan. Ne, joilla on milli pankkitilillä on usein sitten myös niitä muita sijoituksia ja tuo milli saattaa olla heille pieni käyttöraha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tajusin. Tämä ketjuhan on luotu, että ihmiset ryhtyisi silmät kiiluen sijoittamaan rahojaan.
Nyt varovasti! Jos sijoittamista pitää oikein markkinoida, niin se ei taida olla viisasta.
Riskitöntä sijoitusta ei olekaan. Viisaasti sanotaan, että aina pitää varautua, että menettää koko sijoituksen. Niinpä.
Muutama vuosi sitten tuttuni sijoitti pankin neuvojan innoittamana keskisuuren summan. Rahojen piti neuvojan mukaan olla täysin turvassa. Hän menetti ne.
Ei ihme, että suomalaisten pankkitilit pullistelee, mutta sijoitusgurut ei pääse niihin rahoihin käsiksi. Viisas kansa.
Riskitöntä MITÄÄN ei ole olemassa. Joten tuo "riskitöntä sijoitusta ei olkaan" on pelkkää paskan lätkyttämistä 0-informaatiolla.
Se, että reagoit kommenttiin näin voimakkaasti, kertoo omalta osaltaan, että asia on juuri näin.
On edesvastuutonta houkutella nuoria tai vanhempiakaan riskisijoittamiseen. Rehelliset sijoittajat ovat myöntäneet, että tappioitakin tulee.
Kodeissa siirretään tehokkaasti omia asenteita lapsiin. Jos koulua pidetään turhana herrojen metkuna, jota ei tarvitse oikeassa elämässä mihinkään... niin mikähän on lopputulos.
Yrittäjyyskin on nykyään todellista riskipeliä. Yrityksiä, isojakin, menee konkurssiin sellaisella vauhdilla, jota ei ole nähty 25 vuoteen.
Eniten pienyrityksistä lopettaa 1 hengen yritykset.
Nyt ei ole oikea aika ryhtyä yrittäjäksi. Kuluttajat ovat varovaisia ja talous monella heikko. Yritykset konkurssissa. Kysyntää ei löydy palveluille eikä tuotteille.
Vierailija kirjoitti:
Minä tunnen hyvin varakkaita ihmisiä. Kavereissani on myös muutama köyhä, ja av:lla on tutustunut köyhyyteen. Oman otantani perusteella väitän, että köyhä pysyy köyhänä, koska ei ota riskejä. Rikastumiseen tarvitaan riskinottokykyä.
Ei välttämättä pysy köyhänä, mutta pysyy turvassa, kun ei ota riskejä. Siellä ne rahat muhii tallessa.
Vierailija kirjoitti:
Se, että reagoit kommenttiin näin voimakkaasti, kertoo omalta osaltaan, että asia on juuri näin.
On edesvastuutonta houkutella nuoria tai vanhempiakaan riskisijoittamiseen. Rehelliset sijoittajat ovat myöntäneet, että tappioitakin tulee.
MISSÄ olen väittänyt että TAPPIOITA EI TULISI?
ja väite että "riskitöntä sijoittamista ei ole" ON NOLLAINFORMAATIOTA KOSKA KAIKESSA ON RISKINSÄ, MYÖS SIJOITTAMATTA JÄTTÄMISELLÄ.
Alkoholistiperheessä lapset saa huonon elämän mallin. Pojista tulee yleensä alkoholisteja ja tytöistä läheisriippuvaisia alkoholistien hyysääjiä. Jopa geeneillä on vaikutusta. Alttius rikppuvuuteen periytyy, ja ympäristö vahvistaa sitä.