Lue keskustelun säännöt.
Kiinnostava tutkimus salalliittoteoreetikoista
19.06.2025 |
HS kertoi että yhdysvaltalainen Cornellin yliopisto oli tutkinut ihmisiä jotka uskoivat suosittuihin salaliittoteorioihin.
Tulokset osoittivat että henkilöt jotka selviytyivät keskimääräistä heikommin tavanomaisissa kykytesteissä mutta arvioivat itse menestyneensä keskimääräistä selvästi paremmin, olivat myös taipuvaisia uskomaan kaikenkaltaisiin salaliittoteorioihin.
Tämä vastaa suurin piirtein sitä mitä olen ajaltellutkin - nuo littumaa- ja koronateoreetikot ovat täysin varmoja käsityksistään ilman minkäänlaista tähtieteen tai fysiikan tai lääketieteen koulutusta.
Toivottavasti tämä näkyy muillekin kuin maksaneille tilaajille:
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
"Et ymmärrä yleistämisen ongelmaa?"
Jos tulet ketjuun sanomaan, että YouTube-sivistys on loukkaavasti sanottu, vaikka itse puhuit sen yhteydessä sivistyksestä, enkä minä, niin taisit kertoa kaiken.
En ole mitään tuollaista väittänyt, omia sekavia johtopäätöksiäsi.
Laaja ja vankka yleissivistys tukee media-ja lähdekriittisyyttä. Älä ammu viestintuojaa, alusta on viestintuoja, informaatio viesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Et ymmärrä yleistämisen ongelmaa?"
Jos tulet ketjuun sanomaan, että YouTube-sivistys on loukkaavasti sanottu, vaikka itse puhuit sen yhteydessä sivistyksestä, enkä minä, niin taisit kertoa kaiken.
En ole mitään tuollaista väittänyt, omia sekavia johtopäätöksiäsi.
Laaja ja vankka yleissivistys tukee media-ja lähdekriittisyyttä. Älä ammu viestintuojaa, alusta on viestintuoja, informaatio viesti.
Minä en puhunut siitä, mutta sinä sanoit:
"Tuo ennakkoasenne: 'youtube-sivistys'. Kanssasi on hedelmätöntä vääntää, olet jo päättänyt olevasi ehdottoman oikeassa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen Edward Snowdenin tietovuotoja se oli salaliittoteoria, että valtiot tekisivät yritysten kanssa yhteistyötä ja keräisivät tietoa kansalaisista.
Ei ollut vaan yleistä tietoa. Ikinä kuullut Echelonista?
Tai NSA:sta ylipäätään?
NSA:n olemassaolo nimenomaan kiellettiin pitkän aikaa ja sitä kutsuttiin salaliittoteoriaksi. Edward Snowden paljasti, että yritykset ovat tietojen jakamisessa avoimesti mukana.
"The documents identified several technology companies as participants in the PRISM program, including Microsoft in 2007, Yahoo! in 2008, Google in 2009, Facebook in 2009, Paltalk in 2009, YouTube in 2010, AOL in 2011, Skype in 2011 and Apple in 2012."
https://en.wikipedia.org/wiki/PRISM
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maailmanlaajuista_joukkovalvontaa_koskeva…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orwellin 1984 teos sopii kyllä hyvin 2020-luvulle, hallinnot ja valtamediat antavat käskyt ja rahastusagendat joita vastaan ei voi tehdä mitään ja maailman rikas eliitti on rikastunut enemmän kuin koskaan muiden köyhtyessä. Ja jos rahastusagendoja kritisoi on salaliittoja keksivä trolli, tietenkin eliitti kääntää asian näin koska rahastuksen on jatkuttava loputtomiin.
Tuo nimittely ei vaan oikein toimi enää, niin karmaisevia löytöjä "teoreetikot" ovat jo vuosien saatossa tehneet.
Nautin ihan suunnattomasti jokaisesta kanavasta missä mukamas näkymättömiä superkonnia (vaikka gates, thiel, moni vähemmän tunnettu) paljastetaan ja perataan heidän psykopaattisia maailman haltuunotto- suunnitelmiaan. Nämähän hölisevät myös itse varsin avoimesti teknokratia-unelmistaan.
En tajua, että miksi
Enpä jaksa. Jos haluat uskoa näiden kroisosten pyyteettömään hyveellisyyteen ja altruismiin siitä vaan. Jos se sinut onnelliseksi tekee.
"Enpä jaksa. Jos haluat uskoa näiden kroisosten pyyteettömään hyveellisyyteen ja altruismiin siitä vaan. Jos se sinut onnelliseksi tekee."
No kerro edes, että miksi mielestäsi kroisos ei voisi olla hyvä? Ja kai nyt pari esimerkkiä Gatesin pahuudesta keksit.
Tiedän, että joitakin harmittaa se, kun se lahjoittaa rahaa rokotteiden kehitykseen ja levitykseen. Siitäkö on kyse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"En tajua, että miksi yksi suurimmista hyväntekeväisyyteen lahjoittajista, eli Gates on muuttunut hörhöjen silmissä pahikseksi. Kerropa nyt, että mitä pahuuksia se on tehnyt, niin tutkitaan porukalla."
Itse pidän Bill Gatesia ennen kaikkea vallankäyttäjänä, en ehkä niinkään hyväntekijänä. Sen säätiöllä on hurjasti varallisuutta ja sitä kautta valtaa, muttei kukaan ole Gatesia vaaleissa valinnut. Mitä muutakaan se niillä sadoilla miljardeillaan tekisi kuin haalisi valtaa itselleen. Ongelmana on mm. se, että Gatesin rahoittamat ohjelmat eiät välttämättä poista Afrikan nälänhätää ja köyhyyttä, vaan lisäävät köyhien maiden riippuvuutta tuottoa tavoittelvien isojen jenkkifirmojen tuotantoketjusta. Jos Gates olis oikeasti pyyteetön hyväntekijä eikä vallanhaluinen ukko, se antaisi varallisuutensa valtiolle, jolloin kansan vaaleissa valitsemat poliitikot ohjaisivat rahat valitsemiinsa kohteisiin.
Vierailija kirjoitti:
"Enpä jaksa. Jos haluat uskoa näiden kroisosten pyyteettömään hyveellisyyteen ja altruismiin siitä vaan. Jos se sinut onnelliseksi tekee."
No kerro edes, että miksi mielestäsi kroisos ei voisi olla hyvä? Ja kai nyt pari esimerkkiä Gatesin pahuudesta keksit.
Tiedän, että joitakin harmittaa se, kun se lahjoittaa rahaa rokotteiden kehitykseen ja levitykseen. Siitäkö on kyse?
Tsekkaa täältä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gates_Foundation#Criticism
- ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Enpä jaksa. Jos haluat uskoa näiden kroisosten pyyteettömään hyveellisyyteen ja altruismiin siitä vaan. Jos se sinut onnelliseksi tekee."
No kerro edes, että miksi mielestäsi kroisos ei voisi olla hyvä? Ja kai nyt pari esimerkkiä Gatesin pahuudesta keksit.
Tiedän, että joitakin harmittaa se, kun se lahjoittaa rahaa rokotteiden kehitykseen ja levitykseen. Siitäkö on kyse?
Tsekkaa täältä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gates_Foundation#Criticism
- ohis
En löytänyt tuolta mitään vakavaa. Ainoa, mikä kiinnitti huomiota oli se rahoitus Afrikassa, missä yritettiin saada aikaan toimiva maatalous, ja sen takia käytettiin paljon lannoitteita, mutta sehän on sama lannoituskäytäntö myös Yhdysvalloissa, joten kaksinaismoralismia.
Sivuston väitteet oli lähinnä sitä, että Gates yrittää rahoillaan määrätä, mikä sekin on kaksinaismoralistista, kun arvostelijat eivät itse rahoita mitään hyväntekeväisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
"En tajua, että miksi yksi suurimmista hyväntekeväisyyteen lahjoittajista, eli Gates on muuttunut hörhöjen silmissä pahikseksi. Kerropa nyt, että mitä pahuuksia se on tehnyt, niin tutkitaan porukalla."
Itse pidän Bill Gatesia ennen kaikkea vallankäyttäjänä, en ehkä niinkään hyväntekijänä. Sen säätiöllä on hurjasti varallisuutta ja sitä kautta valtaa, muttei kukaan ole Gatesia vaaleissa valinnut. Mitä muutakaan se niillä sadoilla miljardeillaan tekisi kuin haalisi valtaa itselleen. Ongelmana on mm. se, että Gatesin rahoittamat ohjelmat eiät välttämättä poista Afrikan nälänhätää ja köyhyyttä, vaan lisäävät köyhien maiden riippuvuutta tuottoa tavoittelvien isojen jenkkifirmojen tuotantoketjusta. Jos Gates olis oikeasti pyyteetön hyväntekijä eikä vallanhaluinen ukko, se antaisi varallisuutensa valtiolle, jolloin kansan vaaleissa valitsemat poliitikot ohjaisivat rahat valitsemiinsa kohteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En tajua, että miksi yksi suurimmista hyväntekeväisyyteen lahjoittajista, eli Gates on muuttunut hörhöjen silmissä pahikseksi. Kerropa nyt, että mitä pahuuksia se on tehnyt, niin tutkitaan porukalla."
Itse pidän Bill Gatesia ennen kaikkea vallankäyttäjänä, en ehkä niinkään hyväntekijänä. Sen säätiöllä on hurjasti varallisuutta ja sitä kautta valtaa, muttei kukaan ole Gatesia vaaleissa valinnut. Mitä muutakaan se niillä sadoilla miljardeillaan tekisi kuin haalisi valtaa itselleen. Ongelmana on mm. se, että Gatesin rahoittamat ohjelmat eiät välttämättä poista Afrikan nälänhätää ja köyhyyttä, vaan lisäävät köyhien maiden riippuvuutta tuottoa tavoittelvien isojen jenkkifirmojen tuotantoketjusta. Jos Gates olis oikeasti pyyteetön hyväntekijä eikä vallanhaluinen ukko, se antaisi varallisuutensa valtiolle, jolloin kansan vaaleissa valitsemat poliitikot ohjaisivat rahat val
Microsoftin perustaja Bill Gates, 69, aikoo käyttää että suurimman osan omaisuudestaan terveys- ja koulutuspalveluiden parantamiseen Afrikassa seuraavien 20 vuoden aikana.
Aktiivisena hyväntekijänä tunnettu Gates kertoi sitoumuksestaan Etiopian pääkaupungissa Addis Abebassa maanantaina.
Tein äskettäin sitoumuksen, että varallisuuteni lahjoitetaan seuraavien 20 vuoden aikana. Suurin osa rahoituksesta käytetään auttamaan teitä ratkaisemaan haasteita täällä Afrikassa, hän sanoi puheessaan Afrikan unionin päämajassa.
Gates kertoi Gates Foundation -säätiönsä keskittyvän Afrikassa erityisesti perusterveydenhuollon parantamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Enpä jaksa. Jos haluat uskoa näiden kroisosten pyyteettömään hyveellisyyteen ja altruismiin siitä vaan. Jos se sinut onnelliseksi tekee."
No kerro edes, että miksi mielestäsi kroisos ei voisi olla hyvä? Ja kai nyt pari esimerkkiä Gatesin pahuudesta keksit.
Tiedän, että joitakin harmittaa se, kun se lahjoittaa rahaa rokotteiden kehitykseen ja levitykseen. Siitäkö on kyse?
Tsekkaa täältä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gates_Foundation#Criticism
- ohis
En löytänyt tuolta mitään vakavaa. Ainoa, mikä kiinnitti huomiota oli se rahoitus Afrikassa, missä yritettiin saada aikaan toimiva maatalous, ja sen takia käytettiin paljon lannoitteita, mutta sehän on sama lannoituskäytäntö myös Yhdysvalloissa, joten kaksinaismoralismia.
Sivuston väitteet oli lähinnä sit
Pääsee sanelemaan mitä rahoilla tehdään. Muutenkin päsmäröimään
Ja kova ukko haalimaan maatalousmaita itselleen, noita Usassa ostellut valtavia aloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Gatesin suhteen jo se, että hän pyrkii parantamaan elinajan odotetta Afrikassa rokotusohjelmien (ja perusterveydenhuollon) kautta riittää nostamaan perussalaliittoteron krvat pystyyn: rokote = big pharma = wef = joukkomurha
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Pääsee sanelemaan mitä rahoilla tehdään. Muutenkin päsmäröimään
Ja kova ukko haalimaan maatalousmaita itselleen, noita Usassa ostellut valtavia aloja."
Yleensä maksaja määrää. Ja jos minulla olisi rahaa, minäkin ostaisin maatalousmaata. Sille tulee olemaan käyttöä. Hyvä perintö lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En tajua, että miksi yksi suurimmista hyväntekeväisyyteen lahjoittajista, eli Gates on muuttunut hörhöjen silmissä pahikseksi. Kerropa nyt, että mitä pahuuksia se on tehnyt, niin tutkitaan porukalla."
Itse pidän Bill Gatesia ennen kaikkea vallankäyttäjänä, en ehkä niinkään hyväntekijänä. Sen säätiöllä on hurjasti varallisuutta ja sitä kautta valtaa, muttei kukaan ole Gatesia vaaleissa valinnut. Mitä muutakaan se niillä sadoilla miljardeillaan tekisi kuin haalisi valtaa itselleen. Ongelmana on mm. se, että Gatesin rahoittamat ohjelmat eiät välttämättä poista Afrikan nälänhätää ja köyhyyttä, vaan lisäävät köyhien maiden riippuvuutta tuottoa tavoittelvien isojen jenkkifirmojen tuotantoketjusta. Jos Gates olis oikeasti pyyteetön hyväntekijä eikä vallanhaluinen ukko, se antaisi varallisuutensa valtiolle, jolloin kansan
Afrikka on aina ollut lääketeollisuuden koelabra.
"Afrikka on aina ollut lääketeollisuuden koelabra."
Afrikkaa on syrjitty aina, esimerkiksi koronarokotteiden levittämisen suhteen. Toisaalta siellä korona ei tehnyt suurta tuhoa, kun niillä on niin paljon HIViä ja muita tauteja, että immuunipuolustus on huippuluokkaa.
Nyt sinne on perustettu rokotetehtaita, että pääsisivät omavaraisiksi.
Vierailija kirjoitti:
"Afrikka on aina ollut lääketeollisuuden koelabra."
Afrikkaa on syrjitty aina, esimerkiksi koronarokotteiden levittämisen suhteen. Toisaalta siellä korona ei tehnyt suurta tuhoa, kun niillä on niin paljon HIViä ja muita tauteja, että immuunipuolustus on huippuluokkaa.
Nyt sinne on perustettu rokotetehtaita, että pääsisivät omavaraisiksi.
African countries have been sites for clinical trials by large pharmaceutical companies, raising human rights concerns.[1] Incidents of unethical experimentation, clinical trials lacking properly informed consent, and forced medical procedures have been claimed and prosecuted.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Medical_experimentation_in_Africa
Vierailija kirjoitti:
Gatesin suhteen jo se, että hän pyrkii parantamaan elinajan odotetta Afrikassa rokotusohjelmien (ja perusterveydenhuollon) kautta riittää nostamaan perussalaliittoteron krvat pystyyn: rokote = big pharma = wef = joukkomurha
Kuulostaa ihan kuin suoraan Nwohavaintojahuuhaablogista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Afrikka on aina ollut lääketeollisuuden koelabra."
Afrikkaa on syrjitty aina, esimerkiksi koronarokotteiden levittämisen suhteen. Toisaalta siellä korona ei tehnyt suurta tuhoa, kun niillä on niin paljon HIViä ja muita tauteja, että immuunipuolustus on huippuluokkaa.
Nyt sinne on perustettu rokotetehtaita, että pääsisivät omavaraisiksi.
African countries have been sites for clinical trials by large pharmaceutical companies, raising human rights concerns.[1] Incidents of unethical experimentation, clinical trials lacking properly informed consent, and forced medical procedures have been claimed and prosecuted.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Medical_experimentation_in_Africa
Eipä lukenut, että Gates olisi tehnyt noita.
Luehan, että mitä USA:n hallinto on tehnyt omille kansalaisilleen, niin Afrikka tuntuu aika samanlaiselta ongelmalta. Hallitusten tuella.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Unethical_human_experimentation_in_the_…
En tajua, että miksi yksi suurimmista hyväntekeväisyyteen lahjoittajista, eli Gates on muuttunut hörhöjen silmissä pahikseksi.
Kerropa nyt, että mitä pahuuksia se on tehnyt, niin tutkitaan porukalla.