Lue keskustelun säännöt.
Kiinnostava tutkimus salalliittoteoreetikoista
19.06.2025 |
HS kertoi että yhdysvaltalainen Cornellin yliopisto oli tutkinut ihmisiä jotka uskoivat suosittuihin salaliittoteorioihin.
Tulokset osoittivat että henkilöt jotka selviytyivät keskimääräistä heikommin tavanomaisissa kykytesteissä mutta arvioivat itse menestyneensä keskimääräistä selvästi paremmin, olivat myös taipuvaisia uskomaan kaikenkaltaisiin salaliittoteorioihin.
Tämä vastaa suurin piirtein sitä mitä olen ajaltellutkin - nuo littumaa- ja koronateoreetikot ovat täysin varmoja käsityksistään ilman minkäänlaista tähtieteen tai fysiikan tai lääketieteen koulutusta.
Toivottavasti tämä näkyy muillekin kuin maksaneille tilaajille:
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niiden tyhmyyden näkee siitäkin, miten ne eivät ajattele itse.
Hokevat vain samoja sloganeita kuin muutkin samaan hurahtaneet.
Naamavai-ppa, koronaku-setus, myr-kypiikki, onko iigori sänkysi alla... Ne hokee noita samoja, kun mitään omaa eivät keksi.
Mitä sitten tekevät ne tolkun lampaat jotka huutavat sitä virallista totuutta. Heiltäkö löytyy omaa ajattelukykyä ja muuta. Kun virallinen taho sanoo heille että näin on asia niin muuta ei ole.
Epävirallinen totuus ei kuulosta yhtään hyvältä, eikä myöskään vaihtoehtoinen media.
Paitsi jos HALUAA uskoa, että meitä huijataan koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen Edward Snowdenin tietovuotoja se oli salaliittoteoria, että valtiot tekisivät yritysten kanssa yhteistyötä ja keräisivät tietoa kansalaisista.
Ajatella, että kehtasikin tuollaista päässään kehitellä 😎
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin hyvin kirjoitettu. Aika monien salaliittojuttujen torjumiseen ei tarvitse edes tiedettä vaan ihan maalaisjärki riittää tyyliin jos maa kerran on litteä, miksi en näe 100x kaukoputkella Berliiniä?
Jos maa olisi litteä, mutta muut asiat kuten ilmakehä ja maaston muodot pysyisivät ennallaan, Helsingistä ei silti näkisi Berliiniä useista käytännöllisistä ja fysikaalisista syistä:
1. Ilmakehän läpinäkymättömyys ja hajonta
Vaikka maa olisi täysin tasainen, ilmakehä ei ole täysin kirkas. Valo hajaantuu ja absorboituu ilmassa, erityisesti pitkien etäisyyksien yli. Helsinki ja Berliini ovat noin 1 100 kilometrin päässä toisistaan niin pitkä välimatka ilmakehässä tekee näkyvyyden käytännössä mahdottomaksi, koska:
Ilmassa on pölyä, kosteutta ja muita hiukkasia, jotka hajottavat ja absorboivat valoa.
Hajonta lisääntyy eksponen
Näin! Näin hyvät ihmiset kirjoitetaan hyvä ja perusteltu kommentti. Saat viisi tähteä ja kultaisen suoritusmerkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niiden tyhmyyden näkee siitäkin, miten ne eivät ajattele itse.
Hokevat vain samoja sloganeita kuin muutkin samaan hurahtaneet.
Naamavai-ppa, koronaku-setus, myr-kypiikki, onko iigori sänkysi alla... Ne hokee noita samoja, kun mitään omaa eivät keksi.
Mitä sitten tekevät ne tolkun lampaat jotka huutavat sitä virallista totuutta. Heiltäkö löytyy omaa ajattelukykyä ja muuta. Kun virallinen taho sanoo heille että näin on asia niin muuta ei ole.
Siihen "viralliseen totuuteen" ei päästä ihan helposti, pitää täyttää monenlaisia kriteerejä. Ja virallinen totuuskaan ei ole 100 % oikea, täyttä varmuutta ei ole mistään, mutta se on todennäköisimmin oikea.
Vierailija kirjoitti:
Area 51 on mielenkiintoinen salaliittoteoria. Siitä oli puhuttu jo vuosikymmenten ajan, mutta vuoteen 1998 asti jenkkien ilmavoimat kielsivät kyseisen lentotukikohdan olemassaolon.
Siitä oli uutinen vähän aikaa sitten, että USA tarkoituksella levitti huhuja ufoista, joten aika vaikea päätellä mikä on salaliittoa ja mikä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niiden tyhmyyden näkee siitäkin, miten ne eivät ajattele itse.
Hokevat vain samoja sloganeita kuin muutkin samaan hurahtaneet.
Naamavai-ppa, koronaku-setus, myr-kypiikki, onko iigori sänkysi alla... Ne hokee noita samoja, kun mitään omaa eivät keksi.
Mitä sitten tekevät ne tolkun lampaat jotka huutavat sitä virallista totuutta. Heiltäkö löytyy omaa ajattelukykyä ja muuta. Kun virallinen taho sanoo heille että näin on asia niin muuta ei ole.
Epävirallinen totuus ei kuulosta yhtään hyvältä, eikä myöskään vaihtoehtoinen media.
Paitsi jos HALUAA uskoa, että meitä huijataan koko ajan.
Eli miten virallisilta lampailta löytyy omaa ajattelukykyä enemmän ja muuta kun nielevät valmiiksi muusatut asiat sellaisenaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Salaliittoteoria" -teoria on kehitetty saamaan virallisen tiedon epäilijät naurun alaisiksi.
Ja virallisen tiedon idea kuuluu totalitarismiin.
Tiede, ja diktaattorien suosima populistinen valeinfo eivät ole sama asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä uskon myös että asioita tutkitaan ja tieteeseen, mutta mä kerron mikä ei ole tiedettä:
- Tiedon pimittäminen
- Tiedon manipulointi
- Cherrypicking data, eli nostetaan vain asioita esille mitkä puoltavat omia näkemyksiä/omia poliittisia näkemyksiä
- Halutun tiedon ostaminen
- Pelon lietsominen vääristelemällä dataa
Tossa nyt pari esimerkkiä, mihin nykytieteen ja lehdistön uskottavuus kaatuu
Höpö höpö.
Tieteessa yksittäisellä tutkimuksella ei ole kovin suurta arvoa, vaan sillä mikä on tieteenalan yleinen käsitys todellisuudesta on suurin painoarvo. Yksittäistä tutkimusta pohditaan siinä valossa ja sen heikkouksia ja vahvuuksia käännellään ja väännellään.
Tiede on metodi, ei milään järjestelmä.
Eikö mielestäsi ole uskottavaa, että asioita tutkitaan, niistä otetaan selvää ja tuloksista keskustellaan kriittisesti?
Mikä on sinun vaihtoehtosi tieteen metodeille?
Salikset ovat yhtä hyviä kuin uskonhihhulit keksimään uusia juonenkäänteitä et ei oma höpötys pääse kaatumaan niskaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni se jaksaa uskoa viralliset selitykset niistä jenkkien torneistakin jotka vain pelkästään ne kolme lyhistyivät nätisti kasaan kuin purkutöissä ja siivottiin pikapikaa pois ettei vaan tutkita liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niiden tyhmyyden näkee siitäkin, miten ne eivät ajattele itse.
Hokevat vain samoja sloganeita kuin muutkin samaan hurahtaneet.
Naamavai-ppa, koronaku-setus, myr-kypiikki, onko iigori sänkysi alla... Ne hokee noita samoja, kun mitään omaa eivät keksi.
Mitä sitten tekevät ne tolkun lampaat jotka huutavat sitä virallista totuutta. Heiltäkö löytyy omaa ajattelukykyä ja muuta. Kun virallinen taho sanoo heille että näin on asia niin muuta ei ole.
Epävirallinen totuus ei kuulosta yhtään hyvältä, eikä myöskään vaihtoehtoinen media.
Paitsi jos HALUAA uskoa, että meitä huijataan koko ajan.
Eli miten virallisilta lampailta löytyy omaa ajattelukykyä enemmän ja muuta kun nielevät valmiiksi muusatut asiat sell
Älä viitsi puhua koko ajan lampaista, jos haluat oikeaa keskustelua, kun se on yksi merkki salaliittoihin hurahtamisesta: se, että luulee olevansa fiksumpi kuin muut "lampaat", jotka eivät muka ajattele itse.
Eikö tule mieleen, että nämä viralliseen tieteeseen uskovat ovat ottaneet asioista selvää monesta eri lähteestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Salaliittoteoreetikkoja yhdistää liika luottamus omaan älyyn"
Mitä jos luottaa toisen älyyn ja se parhana onkin salaliittoteorikko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No korona-asioissa tarvitsisi aika monta vuotta opiskelua ennenkuin vois jotain sanoa - mutta eihän lääkäritkään ihan yksimielisiä olleet koronan hoidosta. Tai olivat silloin kun se tuli, mutta jälkikäteen ovat tienneet paremmin.
Sen sijaan littumaateoreetikolta vaaditaan kyllä poikkeuksellisen heikkoa sivistystä ja runsaasti apuoletuksia, vaikkapa lentokoneen vääristävistä ikkunoista :) vähäinenkin astronomian harrastus tai vaikkapa rannikkolaivurin tutkinto saa littumaa-asian kuulostamaan aika ristiriita
Monet röllit rikastuivat miljoonilla dollareilla, kun keksivät päissään näitä salaliittoteorioita. Meilläkin jaettiin linkkejä joka päivä kaikkiin mahdollisiin julkaisuihin ja typerykset niitä vidoita sitten katselivat into pinkeällä, ja uskoivat ne "todisteet".
Ja porukat kyselee, että miten nuo ihmiset voivat rikastua kun jakavat kuitenkin "totuutta" - homma on ihan yksinkertainen, joka kerta kun tollo katsoo youtube-videon, "gurun" tilille tulee muuta sentti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Salaliittoteoreetikkoja yhdistää liika luottamus omaan älyyn"
Mitä jos luottaa toisen älyyn ja se parhana onkin salaliittoteorikko?
Hyvä puoli tässä on se että emme travitse kohta älyä ollenkaan kun meillä on tekoäly.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin hyvin kirjoitettu. Aika monien salaliittojuttujen torjumiseen ei tarvitse edes tiedettä vaan ihan maalaisjärki riittää tyyliin jos maa kerran on litteä, miksi en näe 100x kaukoputkella Berliiniä?
Jos maa olisi litteä, mutta muut asiat kuten ilmakehä ja maaston muodot pysyisivät ennallaan, Helsingistä ei silti näkisi Berliiniä useista käytännöllisistä ja fysikaalisista syistä:
1. Ilmakehän läpinäkymättömyys ja hajonta
Vaikka maa olisi täysin tasainen, ilmakehä ei ole täysin kirkas. Valo hajaantuu ja absorboituu ilmassa, erityisesti pitkien etäisyyksien yli. Helsinki ja Berliini ovat noin 1 100 kilometrin päässä toisistaan niin pitkä välimatka ilmakehässä tekee näkyvyyden käytännössä mahdottomaksi, koska:
Ilmassa on pölyä, kosteutta ja muita hiukkasia, jotka hajottavat ja absorboivat valoa.
Hajonta lisääntyy eksponen
Aika paljon olettamuksia esim. rakennuksista, mutta jos mielestäsi maa on litteä niin pidä mielipiteesi, ei se minulta ole pois.
Aika ongelmalliselta kuulostaa, jos niputetaan litteä maa ja koronasalaliittoteoreetikot samaan. Korona-aikanahan leimattiin salaliittoteoreetikoiksi sekä ne mikrosiru-5g-alien dna- höpöttäjät, että useita alan ansioituneimpia asiantuntijoita, tutkijoita ja lääkäreitä, jopa Nobel-voittajia, koska he kritisoivat koronatoimia, kuten lockdowneja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No korona-asioissa tarvitsisi aika monta vuotta opiskelua ennenkuin vois jotain sanoa - mutta eihän lääkäritkään ihan yksimielisiä olleet koronan hoidosta. Tai olivat silloin kun se tuli, mutta jälkikäteen ovat tienneet paremmin.
Sen sijaan littumaateoreetikolta vaaditaan kyllä poikkeuksellisen heikkoa sivistystä ja runsaasti apuoletuksia, vaikkapa lentokoneen vääristävistä ikkunoista :) vähäinenkin astronomian harrastus tai vaikkapa rannikkolaivurin tutkinto saa littumaa-asian kuulostamaan aika ristiriita
Kyllä muutama lääkärikin tietenkin sekosi päästään ja niitä kyllä mainostettiin asiantuntijoina, kun on OIKEIN LÄÄKÄRi. Vaikka miljoona lääkäriä ymmärsin taudin vakavuuden ja tartuntatavat. Ja sen, että se taudin aiheuttaja oli virus, rikä mikään salaliitto.
Venäähän sitäkin valetta meille syötti koronavuosina erityisen ahkerasti.
Niin, tuhannet lääkärit ja tutkijat olivat väärässä, mutta tämä MEIDAN lääkäri on oikeassa - cherrypickingiä parhaimmillaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen Edward Snowdenin tietovuotoja se oli salaliittoteoria, että valtiot tekisivät yritysten kanssa yhteistyötä ja keräisivät tietoa kansalaisista.
Ei ollut vaan yleistä tietoa. Ikinä kuullut Echelonista?
Tai NSA:sta ylipäätään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä uskon myös että asioita tutkitaan ja tieteeseen, mutta mä kerron mikä ei ole tiedettä:
- Tiedon pimittäminen
- Tiedon manipulointi
- Cherrypicking data, eli nostetaan vain asioita esille mitkä puoltavat omia näkemyksiä/omia poliittisia näkemyksiä
- Halutun tiedon ostaminen
- Pelon lietsominen vääristelemällä dataa
Tossa nyt pari esimerkkiä, mihin nykytieteen ja lehdistön uskottavuus kaatuu
Mistä olet saanut tietoa tällaisista? Onko linkkiä vai onko kaikki pimitetty ja manipuloitu?
Laajaan yleistietoon ja yleiseen ymmärrykseen ei ole vain yhtä linkkiä, pahoittelut.
Mitä sitten tekevät ne tolkun lampaat jotka huutavat sitä virallista totuutta. Heiltäkö löytyy omaa ajattelukykyä ja muuta. Kun virallinen taho sanoo heille että näin on asia niin muuta ei ole.