Lue keskustelun säännöt.
Kiinnostava tutkimus salalliittoteoreetikoista
19.06.2025 |
HS kertoi että yhdysvaltalainen Cornellin yliopisto oli tutkinut ihmisiä jotka uskoivat suosittuihin salaliittoteorioihin.
Tulokset osoittivat että henkilöt jotka selviytyivät keskimääräistä heikommin tavanomaisissa kykytesteissä mutta arvioivat itse menestyneensä keskimääräistä selvästi paremmin, olivat myös taipuvaisia uskomaan kaikenkaltaisiin salaliittoteorioihin.
Tämä vastaa suurin piirtein sitä mitä olen ajaltellutkin - nuo littumaa- ja koronateoreetikot ovat täysin varmoja käsityksistään ilman minkäänlaista tähtieteen tai fysiikan tai lääketieteen koulutusta.
Toivottavasti tämä näkyy muillekin kuin maksaneille tilaajille:
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
No korona-asioissa tarvitsisi aika monta vuotta opiskelua ennenkuin vois jotain sanoa - mutta eihän lääkäritkään ihan yksimielisiä olleet koronan hoidosta. Tai olivat silloin kun se tuli, mutta jälkikäteen ovat tienneet paremmin.
Sen sijaan littumaateoreetikolta vaaditaan kyllä poikkeuksellisen heikkoa sivistystä ja runsaasti apuoletuksia, vaikkapa lentokoneen vääristävistä ikkunoista :) vähäinenkin astronomian harrastus tai vaikkapa rannikkolaivurin tutkinto saa littumaa-asian kuulostamaan aika ristiriita
Kyllä muutama lääkärikin tietenkin sekosi päästään ja niitä kyllä mainostettiin asiantuntijoina, kun on OIKEIN LÄÄKÄRi. Vaikka miljoona lääkäriä ymmärsin taudin vakavuuden ja tartuntatavat. Ja sen, että se taudin aiheuttaja oli virus, rikä mikään salaliitto.
Venäähän sitäkin valetta meille syötti koronavuosina erityisen ahkerasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä uskon myös että asioita tutkitaan ja tieteeseen, mutta mä kerron mikä ei ole tiedettä:
- Tiedon pimittäminen
- Tiedon manipulointi
- Cherrypicking data, eli nostetaan vain asioita esille mitkä puoltavat omia näkemyksiä/omia poliittisia näkemyksiä
- Halutun tiedon ostaminen
- Pelon lietsominen vääristelemällä dataa
Tossa nyt pari esimerkkiä, mihin nykytieteen ja lehdistön uskottavuus kaatuu
Tärkeintä ei ole se mitä on tapahtunut, vaan se miten se kerrotaan.
Aika hyviä varoitusmerkkejä mielipiteenmuokkausdisinformaatiosta on jos:
-yritetään saada aikaan tunnereaktoita esim. kuvilla tai sanoilla
-kerrotaan mitä tunteita pitää herätä
-kerrotaan mitä mieltä asiasta pitää olla
-esitetään asioita ja henkilöitä mustavalkoisesti hyvinä ja pahoina
Ennen Edward Snowdenin tietovuotoja se oli salaliittoteoria, että valtiot tekisivät yritysten kanssa yhteistyötä ja keräisivät tietoa kansalaisista.
Vierailija kirjoitti:
Ennen Edward Snowdenin tietovuotoja se oli salaliittoteoria, että valtiot tekisivät yritysten kanssa yhteistyötä ja keräisivät tietoa kansalaisista.
Ei ollut vaan yleistä tietoa. Ikinä kuullut Echelonista?
Älkää ikinä kyseenalaistako hesarin juttuja, ettette vaan leimaudu salaliittoteoreetikoiksi.
Supokin aloitti jo Iranin syyllistämisen ennen Israelin hyökkäystä. Kukahan sinne syötti tietoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Area 51 on mielenkiintoinen salaliittoteoria. Siitä oli puhuttu jo vuosikymmenten ajan, mutta vuoteen 1998 asti jenkkien ilmavoimat kielsivät kyseisen lentotukikohdan olemassaolon.
Heti salaliittoteoreetikot tulivat selittämään, että he ovat fiksumpia kuin muut, joten siksi heidän pitää selittää täällä, miten tiede voi olla väärässä ja kaikki on taas kerran median syytä.
Näiden kanssa on ihan turha vääntää asiasta, koska ne tutkimuksen mukaan pitävät itseään älykkäämpinä kuin ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä uskon myös että asioita tutkitaan ja tieteeseen, mutta mä kerron mikä ei ole tiedettä:
- Tiedon pimittäminen
- Tiedon manipulointi
- Cherrypicking data, eli nostetaan vain asioita esille mitkä puoltavat omia näkemyksiä/omia poliittisia näkemyksiä
- Halutun tiedon ostaminen
- Pelon lietsominen vääristelemällä dataa
Tossa nyt pari esimerkkiä, mihin nykytieteen ja lehdistön uskottavuus kaatuu
Nämä Dunning-Kruger (suomeksi muuten ylivertaisuusvinouma) salaliittoterot ovat mestareita noissa kaikissa. Onneksi ovat mestareita myös ampumaan itseään jalkaan so. käyttämään "tietonsa" tukena tutkimusta, joka itse asiassa kumoa heidän "tietonsa"
Tämä Dunning-Kruger jankkaaja toimii itse malliesimerkkinä jankkaamastaan. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No korona-asioissa tarvitsisi aika monta vuotta opiskelua ennenkuin vois jotain sanoa - mutta eihän lääkäritkään ihan yksimielisiä olleet koronan hoidosta. Tai olivat silloin kun se tuli, mutta jälkikäteen ovat tienneet paremmin.
Sen sijaan littumaateoreetikolta vaaditaan kyllä poikkeuksellisen heikkoa sivistystä ja runsaasti apuoletuksia, vaikkapa lentokoneen vääristävistä ikkunoista :) vähäinenkin astronomian harrastus tai vaikkapa rannikkolaivurin tutkinto saa littumaa-asian kuulostamaan aika ristiriita
Kyllä muutama lääkärikin tietenkin sekosi päästään ja niitä kyllä mainostettiin asiantuntijoina, kun on OIKEIN LÄÄKÄRi. Vaikka miljoona lääkäriä ymmärsin taudin vakavuuden ja tartuntatavat. Ja sen, että se taudin aiheuttaja oli virus, rikä mikään salaliitto.
Venäähän sitäkin valetta meille syötti koronavuosina erityisen ahkerasti.
Venäjän toimintaan vetomainen kertoo lähinnä kirjoittajan mielenterveydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen Edward Snowdenin tietovuotoja se oli salaliittoteoria, että valtiot tekisivät yritysten kanssa yhteistyötä ja keräisivät tietoa kansalaisista.
Ei ollut vaan yleistä tietoa. Ikinä kuullut Echelonista?
"Yhdysvallat kielsi vuoteen 2000 asti Echelonin ja sitä johtavan NSA:n olemassaolon väittäen sitä pelkäksi salaliittoteoriaksi."
Vierailija kirjoitti:
Heti salaliittoteoreetikot tulivat selittämään, että he ovat fiksumpia kuin muut, joten siksi heidän pitää selittää täällä, miten tiede voi olla väärässä ja kaikki on taas kerran median syytä.
Näiden kanssa on ihan turha vääntää asiasta, koska ne tutkimuksen mukaan pitävät itseään älykkäämpinä kuin ovat.
Lukaseppa ketju uudestaan ja mieti ketkä tänne tuli kuin salamana jankkaamaan "salaliittoteoriaa". Kaikenlaista diagnoosia ja ääriesimerkkiä ulostetaan oman mielipiteen ja egon tueksi.
Koronakusetus taitaa ottaa vielä koville. Eihän mua kusetettu eihän. Sehän kertoisi että olen tyhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
WTC 7 rakennuksen romahtaminen vapaan pudotuksen nopeudella jostain muusta syystä kuin Osama bin Ladenin terrori-iskun seurauksena on tietysti salaliittoteoriaa ja naurettavaa hömppää.
Niiden tyhmyyden näkee siitäkin, miten ne eivät ajattele itse.
Hokevat vain samoja sloganeita kuin muutkin samaan hurahtaneet.
Naamavai-ppa, koronaku-setus, myr-kypiikki, onko iigori sänkysi alla... Ne hokee noita samoja, kun mitään omaa eivät keksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jaa ja mitähän halvattua...
AO on testattu useamman kerran (siis allekirjoittaneelta, +140) ja uskon kyllä erinäisiin salaliittoihin (tai eiväthän ne niitä ole vaan faktat on kyllä pöydällä kun jaksaa vain silmänsä aukaista). Näköjään sitä siis 140 AO:lla pärjää heikosti vastaavissa testeissä. No mutta kiitoksia vain tästä erittäin "valaisevasta" järjenvastaisesta tutkimuksesta taas...
Koronarokotteidenhan on havaittu aiheuttaneen verihyytymiä joten mitähän folioilua siinä mahtaa olla.
"Salaliittoteoria" -teoria on kehitetty saamaan virallisen tiedon epäilijät naurun alaisiksi.
Vierailija kirjoitti:
jaa ja mitähän halvattua...
AO on testattu useamman kerran (siis allekirjoittaneelta, +140) ja uskon kyllä erinäisiin salaliittoihin (tai eiväthän ne niitä ole vaan faktat on kyllä pöydällä kun jaksaa vain silmänsä aukaista). Näköjään sitä siis 140 AO:lla pärjää heikosti vastaavissa testeissä. No mutta kiitoksia vain tästä erittäin "valaisevasta" järjenvastaisesta tutkimuksesta taas...
Kuulitko tämän äo-tuloksen keittiön iv-venttiilistä?
Täällä on helppo kehua, kun todistaa et voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No korona-asioissa tarvitsisi aika monta vuotta opiskelua ennenkuin vois jotain sanoa - mutta eihän lääkäritkään ihan yksimielisiä olleet koronan hoidosta. Tai olivat silloin kun se tuli, mutta jälkikäteen ovat tienneet paremmin.
Sen sijaan littumaateoreetikolta vaaditaan kyllä poikkeuksellisen heikkoa sivistystä ja runsaasti apuoletuksia, vaikkapa lentokoneen vääristävistä ikkunoista :) vähäinenkin astronomian harrastus tai vaikkapa rannikkolaivurin tutkinto saa littumaa-asian kuulostamaan aika ristiriita
Kyllä muutama lääkärikin tietenkin sekosi päästään ja niitä kyllä mainostettiin asiantuntijoina, kun on OIKEIN LÄÄKÄRi. Vaikka miljoona lääkäriä ymmärsin taudin vakavuuden ja tartuntatavat. Ja sen, että se taudin aiheuttaja oli virus, rikä mikään salaliitto.
Venäähän sitäkin valetta meille syötti koronavuosina erityisen ahkerasti.
Edelleen, kannattaa itse perehtyä laajasti aiheesta käytävään debattiin.
Totuus on kaikkea muuta kuin mustavalkoinen ja mukana valtavasti hyväntahtoisia joita käytettiin hyväksi. Myös meitä jotka painostetusti rokotettiin.
Ei enää tuota, koskaan. On opittava ja estettävä vallan luihu väärinkäyttö.
Vierailija kirjoitti:
"Salaliittoteoria" -teoria on kehitetty saamaan virallisen tiedon epäilijät naurun alaisiksi.
Ja virallisen tiedon idea kuuluu totalitarismiin.
Do ur pwn reserch!