Lue keskustelun säännöt.
Miksi toimittajatkaan eivät nykyään osaa kirjoittaa suomea?
17.06.2025 |
Aamulla bongasin otsikon, jossa luki ''pari kymmentä'' ja äsken jossain uutisjutussa luki ''painostetaan'', kun olisi pitänyt olla ''painotetaan''. Esimerkkini ovat Yleltä ja Hesarista. Toisen oli kirjoittanut nimestä päätellen suomenkielinen ihminen, toisen taas nimestä päätellen ensimmäisen tai toisen polven maahanmuuttaja.
Kommentit (182)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittajan pitää osata kirjoittaa kieliopillisesti oikein.
Miten muuten me muut tiedämme enää mikä on oikein kirjoitettu ja mikä väärin? Kouluopit unohtuu. Ja varsinkin silloin jos oikein kirjoitettua tekstiä ei missään enää näe. Toimittajat on tässä avainasemassa. Uutisia lukee lähes kaikki. Kirjoja vain osa.
No lue, hyvä lapsi vaikka laadukkaita kirjoja niin näet hyvää ja oikein kirjoitettua suomea. Et sinä voi ulkoistaa oman kielitaitosi ylläpitoa toimittajille. Se on ihan omalla vastuullasi, että pidät yllä kielitaitoa etkä unohda oppimaasi. Esimerkiksi työ on hyvä tapa ylläpitää erilaisia taitoja.
Olet siis sitä mieltä, että yhteiskunnalla ja lehtitaloilla ei ole mitään vastuuta siinä, että vaivalla ja verorahoilla hankitut taidot säily
Juurikin näin. Vastuu oppimisesta on aina ja kaikissa tilanteissa yksilöllä itsellään. Lehtitalot eivät ole mitään apukouluja, joiden vastuulla on lukutaidottomien kansalaisten oppiminen. Jos sinä et osaa suomea, se on ihan sinun omalla vastuullasi opetella sitä. Jotainhan sinulla on päässä vialla, jos unohdat perustason kieliopin vain siksi, että lehdessä on yksi kirjoitusvirhe tai väärä sanavalinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei osata alkujaankaan ja on niin kiire. Toimitussihteerit on aikoja sitten siirretty muihin töihin.
Oikolukijat olivat aikoinaan avainasemassa. Eiköhän nuokin ole jo kaikki irtisanottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Asiayhteydestä selviää oikein hyvin, mistä iskuista jutussa puhutaan. Luetunymmärtäminen auttaa, toisin kuin kirjoitusvirheiden bongailu.
Niin, kerro missä kohtaa tämä asiayhteys on, mistä se selviää?
No siinä vtun artikkelissa. Pyydä vaikka äitiä apuun, jos et itse ymmärrä.
Teinit pois kun aikuiset keskustelevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittajan pitää osata kirjoittaa kieliopillisesti oikein.
Miten muuten me muut tiedämme enää mikä on oikein kirjoitettu ja mikä väärin? Kouluopit unohtuu. Ja varsinkin silloin jos oikein kirjoitettua tekstiä ei missään enää näe. Toimittajat on tässä avainasemassa. Uutisia lukee lähes kaikki. Kirjoja vain osa.
No lue, hyvä lapsi vaikka laadukkaita kirjoja niin näet hyvää ja oikein kirjoitettua suomea. Et sinä voi ulkoistaa oman kielitaitosi ylläpitoa toimittajille. Se on ihan omalla vastuullasi, että pidät yllä kielitaitoa etkä unohda oppimaasi. Esimerkiksi työ on hyvä tapa ylläpitää erilaisia taitoja.
Kaiken painetun kielen tulee olla editoitua. Eli ne virheet tulee sieltä viimeistään oikoluvussa korjata.
Tämä koskee sekä kirjoja että lehtiä.
Missä oikoluvussa? Luuletko ihan vakavissasi, että liukuhihnatuotannolla tehtäviä uutisjuttuja jotenkin oikoluetaan? D::D:D:D:D:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Asiayhteydestä selviää oikein hyvin, mistä iskuista jutussa puhutaan. Luetunymmärtäminen auttaa, toisin kuin kirjoitusvirheiden bongailu.
Niin, kerro missä kohtaa tämä asiayhteys on, mistä se selviää?
No siinä vtun artikkelissa. Pyydä vaikka äitiä apuun, jos et itse ymmärrä.
Teinit pois kun aikuiset keskustelevat.
Vauvat kouluun opettelemaan lukemista niin ei tule väärinymmärryksiä yksittäisen kirjoitusvirheen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittajan pitää osata kirjoittaa kieliopillisesti oikein.
Miten muuten me muut tiedämme enää mikä on oikein kirjoitettu ja mikä väärin? Kouluopit unohtuu. Ja varsinkin silloin jos oikein kirjoitettua tekstiä ei missään enää näe. Toimittajat on tässä avainasemassa. Uutisia lukee lähes kaikki. Kirjoja vain osa.
Itse tiedän siten, että olen käynyt peruskoulun ja oppinut siellä, miten suomea kirjoitetaan. Toimittajat eivät ole opettajia, eikä heillä näin ollen ole mitään velvollisuutta toimia kielitaidottoman kansanosan oppaina. Toimittajan tehtävä on välittää tietoa. Jos sinä osaa suomea ilman toimittajien pilkulleen oikein muotoiltuja lauseita, vika ihan muualla kuin toimittajissa.
Toimittajat eivät ole opettajia (paitsi jotkut),
No eihän tuossa ollut mitään väärinymmärtämisen vaaraa. Ei ainakaan meille, jotka osaamme lukea ja ymmärrämme, mistä puhutaan, vaikka yksittäinen sana ei olisikaan täydellisen oikein muotoiltu. Kirjoissa on jatkuvasti yksittäisiä painovriheitä ja silti niitä pystyy ihan sujuvasti lukemaan ja ymmärtmään, kun keskittyy kokonaisuuteen eikä jää nuuuuussimaan yksittäistä pilkkua.
Onhan siinä jos yksikin ihminen käsittää asian väärin. Sinä olet sinä ja joku toinen on joku toinen. Koeta ymmärtää, että ihmiset ovat erilaisia. Sinun totuutesi ja sinun käsityksesi asioista ovat päteviä vain sinun tapauksessasi. Ei muiden tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bongata ei ole hyvää suomea ellei puhuta lintuharrastuksesta.
Bongaaminen on myös tuotteen "lyöminen" kassakoneeseen.
Kyypparit harrastavat myös tuota bongaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljon lukevana pidän kielen junttiutumista ikävänä asiana.
Suomi on hieno ja ilmaisuvoimainen kieli- tai oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittajan pitää osata kirjoittaa kieliopillisesti oikein.
Miten muuten me muut tiedämme enää mikä on oikein kirjoitettu ja mikä väärin? Kouluopit unohtuu. Ja varsinkin silloin jos oikein kirjoitettua tekstiä ei missään enää näe. Toimittajat on tässä avainasemassa. Uutisia lukee lähes kaikki. Kirjoja vain osa.
Itse tiedän siten, että olen käynyt peruskoulun ja oppinut siellä, miten suomea kirjoitetaan. Toimittajat eivät ole opettajia, eikä heillä näin ollen ole mitään velvollisuutta toimia kielitaidottoman kansanosan oppaina. Toimittajan tehtävä on välittää tietoa. Jos sinä osaa suomea ilman toimittajien pilkulleen oikein muotoiltuja lauseita, vika ihan muualla kuin toimittajissa.
<
Kaiken voi aina käsittää väärin, vaikka teksti olisi miten tasokasta ja jokainen pilkku olisi viimeisen päälle kohdallaan. Et sinä voi ulkoistaa muille vastuuta siitä, että sinä osaat äidinkieltäsi sillä tasolla, että ymmärrät asian, vaikka tekstissä olisi pieniä virheitä. Sinäkään kun et ole täydellinen. Yllättikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Asiayhteydestä selviää oikein hyvin, mistä iskuista jutussa puhutaan. Luetunymmärtäminen auttaa, toisin kuin kirjoitusvirheiden bongailu.
Niin, kerro missä kohtaa tämä asiayhteys on, mistä se selviää?
No siinä vtun artikkelissa. Pyydä vaikka äitiä apuun, jos et itse ymmärrä.
Teinit pois kun aikuiset keskustelevat.
Vauvat kouluun opettelemaan lukemista niin ei tule väärinymmärryksiä yksittäisen kirjoitusvirheen takia.
Provo pois. Et tuo keskusteluun mitään. Sinä koetat vängätä asiaa toiseen aiheeseen. Kyse on toimittajien suomen kielen taidosta. Se on mennyt huonommaksi. Sinä jankkaat ja jankkaat asian vierestä. Poistu ole hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten olisi pitänyt otsikoida? 17-23? Entä jos painostetaan eikä painoteta?
Parikymmentä on yhdyssana, tämä on ihan suomen alkeita.
Mitä toiseen esimerkkiini tulee, ehkä olet oikeassa ja toimittaja halusi oikeasti sanoa painostetaan eikä painotetaan.Oletin itse kontekstista että lausunnossaan johtajat halusivat painottaa mainittuja asioita, eivätkä painostaa.
Tässä kohta mikä kiinnitti huomioni, toki siinä on paljon muutakin hyvin kömpelösti muotoiltua ja virheellistä:
Lausunnossaan johtajat toivovat lievennystä Iranin iskuihin. He toivovat Israelin ja Iranin konfliktin ratkaisun johtavan myös muihin Lähi-idän konfliktien ratkaisuihin, kuten Gazan tulitaukoon.
Lisäksi siinä painostetaan , että Iranilla ei saa olla ydinasetta sekä Israelilla on oikeus puolustaa itseään.
Toimittajalla on ollut kiire lukea vauvapalstaa ja sen jälkeen tullut kiire korjata virheet jutustaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa, kun elämämkoululaiset vaativat ö-luokan medialta pimpit märkänä jotain pilkkusääntöjen osaamista. Uutisen sisällöllä ei ilmeisesti ole näille vinkujille mitään merkitystä. Pilkun olennaisempia kuin tieto.
ai ketä että?
Eilen katsoin YouTubesta videopätkän, jossa esiteltiin saaret Saint-Pierre ja Miquelon Newfoundlandin kupeessa. Englanninkielinen automaattikäännös kertoi kyseessä olevan saaret Saint-Pierre ja Melon New Finlandin vieressä.
Varsinkin suomalaisissa iltapäivälehdissä on käsittämätön määrä tekstiä, jossa merkitys ei vastaa tarkoitettua - otsikoita myöten. Ja nyt en tarkoita pelkästään klikkaus-otsikoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Asiayhteydestä selviää oikein hyvin, mistä iskuista jutussa puhutaan. Luetunymmärtäminen auttaa, toisin kuin kirjoitusvirheiden bongailu.
Niin, kerro missä kohtaa tämä asiayhteys on, mistä se selviää?
No siinä vtun artikkelissa. Pyydä vaikka äitiä apuun, jos et itse ymmärrä.
Kysehän ei ensinnäkään ollut artikkelista, vaan uutisesta. Kysyin sinulta, mutta et osaa vastata. Ainoa tarkoituksesi on provoilla aiheesta, koska sinua jostain syystä ärsyttää se, että ihmiset haluavat, että journalistisissa teksteissä ei ole alkeellisia oikeakielisyysvirheitä.
Vastasin kyllä. Ongelma on edelleen sinun lukutaidossasi, jos et pysty ymmärtämään, mistä tuo UUTINEN kertoi. Vähemmän pilkunnussintaa ja enemmän asiaan keskittymistä niin joku päivä sinullekin vielä valkenee, mitä siellä Lähi-idässä on tapahtunut. Tsemppiä!
Et vastannut kysymykseeni siitä, mistä kohtaa jutussa selviää se, kumman tekemistä iskuista on kyse. Ehdit kyllä jankuttaa täällä virheellisesti "kieliopista" (josta ei ole kyse) sen sijaan että pystyisit vastaamaan kysymykseen. Tsemppiä siis ennen kaikkea sinulle.
Oikeastiko joku ei ymmärrä, mitä puhutaan, jos kirjoitetaan "puheessa painostettiin, että persujen talousosaaminen on pyöreä 0" sen sijaan että kirjoitettaisiin "puheessa painotettiin, että persujen talousosaaminen on pyöreä 0"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittajan pitää osata kirjoittaa kieliopillisesti oikein.
Miten muuten me muut tiedämme enää mikä on oikein kirjoitettu ja mikä väärin? Kouluopit unohtuu. Ja varsinkin silloin jos oikein kirjoitettua tekstiä ei missään enää näe. Toimittajat on tässä avainasemassa. Uutisia lukee lähes kaikki. Kirjoja vain osa.
Itse tiedän siten, että olen käynyt peruskoulun ja oppinut siellä, miten suomea kirjoitetaan. Toimittajat eivät ole opettajia, eikä heillä näin ollen ole mitään velvollisuutta toimia kielitaidottoman kansanosan oppaina. Toimittajan tehtävä on välittää tietoa. Jos sinä osaa suomea ilman toimittajien pilkulleen oikein muotoiltuja lauseita, vika ihan muual
Kaiken voi aina käsittää väärin, vaikka teksti olisi miten tasokasta ja jokainen pilkku olisi viimeisen päälle kohdallaan. Et sinä voi ulkoistaa muille vastuuta siitä, että sinä osaat äidinkieltäsi sillä tasolla, että ymmärrät asian, vaikka tekstissä olisi pieniä virheitä. Sinäkään kun et ole täydellinen. Yllättikö?
Lue lakitekstiä. Lue oikeaa kirjallisuutta. Lue lehtiä joissa on ammattiaitoisia toimittajia. Niissä kielioppi on sillä tasolla, että erehtymisen vaara on todella vähäistä. Sinä jankkaat ja jankkaat lukijan vastuusta vaikka vastuu on kirjoittajalla. Sillä toimittajalla kenelle maksetaan laadullisesti hyvästä kirjoittamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Asiayhteydestä selviää oikein hyvin, mistä iskuista jutussa puhutaan. Luetunymmärtäminen auttaa, toisin kuin kirjoitusvirheiden bongailu.
Niin, kerro missä kohtaa tämä asiayhteys on, mistä se selviää?
No siinä vtun artikkelissa. Pyydä vaikka äitiä apuun, jos et itse ymmärrä.
Kysehän ei ensinnäkään ollut artikkelista, vaan uutisesta. Kysyin sinulta, mutta et osaa vastata. Ainoa tarkoituksesi on provoilla aiheesta, koska sinua jostain syystä ärsyttää se, että ihmiset haluavat, että journalistisissa teksteissä ei ole alkeellisia oikeakielisyysvirheitä.
Vastasin kyllä. Ongelma on edelleen s
Löydät sen kohdan itse, kun opettelet lukemaan etkä jankkaa täällä. Jotain pitää itsekin tehdä asioiden eteen.
Vierailija kirjoitti:
Bongata ei ole hyvää suomea ellei puhuta lintuharrastuksesta.
Oletko mielestäsi nerokas? Minusta on täysin eri asia vaatia hyvää kieltä ja oikeita sanoja valtakunnan ykkösmedian toimittajilta, kuin joltain random-kirjoittajalta anonyymillä keskustelupalstalla.
Menee ammattilaisilla asiat helpoksi, jos tosiaan rima laitetaan niin alas, että ainoastaan tavallisen ihmisen tason alittavaa toimintaa voi arvostella.
Kaiken painetun kielen tulee olla editoitua. Eli ne virheet tulee sieltä viimeistään oikoluvussa korjata.
Tämä koskee sekä kirjoja että lehtiä.