Lue keskustelun säännöt.
Miksi toimittajatkaan eivät nykyään osaa kirjoittaa suomea?
17.06.2025 |
Aamulla bongasin otsikon, jossa luki ''pari kymmentä'' ja äsken jossain uutisjutussa luki ''painostetaan'', kun olisi pitänyt olla ''painotetaan''. Esimerkkini ovat Yleltä ja Hesarista. Toisen oli kirjoittanut nimestä päätellen suomenkielinen ihminen, toisen taas nimestä päätellen ensimmäisen tai toisen polven maahanmuuttaja.
Kommentit (182)
Lue lakitekstiä. Lue oikeaa kirjallisuutta. Lue lehtiä joissa on ammattiaitoisia toimittajia. Niissä kielioppi on sillä tasolla, että erehtymisen vaara on todella vähäistä. Sinä jankkaat ja jankkaat lukijan vastuusta vaikka vastuu on kirjoittajalla. Sillä toimittajalla kenelle maksetaan laadullisesti hyvästä kirjoittamisesta.
Olen lukenut hyvin paljon lakitekstiä, oikeaa kirjallisuutta ja ammattitaitoisesti toimitettuja lehtiä. Pitkälti monipuolisen lukutaustani ansioista ymmärrän, että vastuu on vain ja ainoastaan minulla. Jos minä päätän lukea Hesaria, jota ei nykyisin enää voi millään tasolla laskea laatulehdeksi, silloin minä olen tehnyt valinnan tinkiä laadusta. Toimittaja kirjoittaa sillä tasolla, joka lehdellä on. Et voi syyttää toimittajaa siitä, jos sinä et ymmärrä ero Seiskan ja Kauppalehden välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Löydät sen kohdan itse, kun opettelet lukemaan etkä jankkaa täällä. Jotain pitää itsekin tehdä asioiden eteen.
Kyse ei ole siitä, löydänkö minä kohdan vai en, vaan siitä, pystytkö sinä todistamaan väitteesi julkisesti. Nyt näyttää siltä, että et pysty.
Minun ei tarvitse todistaa yhtään mitään. Emme ole nyt missään oikeudenistunnossa. Olemme ihan vain keskustelupalstalla. Vastuu tiedonhankinnasta on sinulla itselläsi, ei minulla.
Vierailija kirjoitti:
Lue lakitekstiä. Lue oikeaa kirjallisuutta. Lue lehtiä joissa on ammattiaitoisia toimittajia. Niissä kielioppi on sillä tasolla, että erehtymisen vaara on todella vähäistä. Sinä jankkaat ja jankkaat lukijan vastuusta vaikka vastuu on kirjoittajalla. Sillä toimittajalla kenelle maksetaan laadullisesti hyvästä kirjoittamisesta.
Olen lukenut hyvin paljon lakitekstiä, oikeaa kirjallisuutta ja ammattitaitoisesti toimitettuja lehtiä. Pitkälti monipuolisen lukutaustani ansioista ymmärrän, että vastuu on vain ja ainoastaan minulla. Jos minä päätän lukea Hesaria, jota ei nykyisin enää voi millään tasolla laskea laatulehdeksi, silloin minä olen tehnyt valinnan tinkiä laadusta. Toimittaja kirjoittaa sillä tasolla, joka lehdellä on. Et voi syyttää toimittajaa siitä, jos sinä et ymmärrä ero Seiskan ja Kauppalehden välillä.
Ai että. Tähän sopii pari mun parasta tällä palstalla lukemaani argumenttia: HÖPÖHÖPÖ JA NÖNNÖNNÖÖ.
Ei lisättävää
-eri
Vierailija kirjoitti:
Eilen katsoin YouTubesta videopätkän, jossa esiteltiin saaret Saint-Pierre ja Miquelon Newfoundlandin kupeessa. Englanninkielinen automaattikäännös kertoi kyseessä olevan saaret Saint-Pierre ja Melon New Finlandin vieressä.
Varsinkin suomalaisissa iltapäivälehdissä on käsittämätön määrä tekstiä, jossa merkitys ei vastaa tarkoitettua - otsikoita myöten. Ja nyt en tarkoita pelkästään klikkaus-otsikoita.
Se, että otsikko ja varsinainen leipäteksti eivät vastaa toisiaan, on ollut iltapäivälehtien tapa jo pitkään.
Youtuben automaattikäännös näyttää tekevän virheitä jo lyhyitten neljä- tai viisikirjaimisten sanojen ja nimien kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Löydät sen kohdan itse, kun opettelet lukemaan etkä jankkaa täällä. Jotain pitää itsekin tehdä asioiden eteen.
Kyse ei ole siitä, löydänkö minä kohdan vai en, vaan siitä, pystytkö sinä todistamaan väitteesi julkisesti. Nyt näyttää siltä, että et pysty.
Minun ei tarvitse todistaa yhtään mitään. Emme ole nyt missään oikeudenistunnossa. Olemme ihan vain keskustelupalstalla. Vastuu tiedonhankinnasta on sinulla itselläsi, ei minulla.
Tarvitsee, jos haluat olla uskottava. Et ole, vaan pelkkä trolli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue lakitekstiä. Lue oikeaa kirjallisuutta. Lue lehtiä joissa on ammattiaitoisia toimittajia. Niissä kielioppi on sillä tasolla, että erehtymisen vaara on todella vähäistä. Sinä jankkaat ja jankkaat lukijan vastuusta vaikka vastuu on kirjoittajalla. Sillä toimittajalla kenelle maksetaan laadullisesti hyvästä kirjoittamisesta.
Olen lukenut hyvin paljon lakitekstiä, oikeaa kirjallisuutta ja ammattitaitoisesti toimitettuja lehtiä. Pitkälti monipuolisen lukutaustani ansioista ymmärrän, että vastuu on vain ja ainoastaan minulla. Jos minä päätän lukea Hesaria, jota ei nykyisin enää voi millään tasolla laskea laatulehdeksi, silloin minä olen tehnyt valinnan tinkiä laadusta. Toimittaja kirjoittaa sillä tasolla, joka lehdellä on. Et voi syyttää toimittajaa siitä, jos sinä et ymmärrä ero Seiskan ja Kauppalehden välillä.
Ai että. Tähän sopii pari mun pa
Voi sen toki noinkin kertoa, ettei osaa keskustella niin kuin aikuiset ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Provo pois. Et tuo keskusteluun mitään. Sinä koetat vängätä asiaa toiseen aiheeseen. Kyse on toimittajien suomen kielen taidosta. Se on mennyt huonommaksi. Sinä jankkaat ja jankkaat asian vierestä. Poistu ole hyvä.
Minua ei vauvat määräile. Varsinkaan vauvat, jotka eivät osaa edes lukea. Tässä muuten sulle pilkku nussittavaksi: ,
Etköhän sinä ole jo nussinut pilkut kokonaan puhki.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue lakitekstiä. Lue oikeaa kirjallisuutta. Lue lehtiä joissa on ammattiaitoisia toimittajia. Niissä kielioppi on sillä tasolla, että erehtymisen vaara on todella vähäistä. Sinä jankkaat ja jankkaat lukijan vastuusta vaikka vastuu on kirjoittajalla. Sillä toimittajalla kenelle maksetaan laadullisesti hyvästä kirjoittamisesta.
Olen lukenut hyvin paljon lakitekstiä, oikeaa kirjallisuutta ja ammattitaitoisesti toimitettuja lehtiä. Pitkälti monipuolisen lukutaustani ansioista ymmärrän, että vastuu on vain ja ainoastaan minulla. Jos minä päätän lukea Hesaria, jota ei nykyisin enää voi millään tasolla laskea laatulehdeksi, silloin minä olen tehnyt valinnan tinkiä laadusta. Toimittaja kirjoittaa sillä tasolla, joka lehdellä on. Et voi syyttää toimittajaa siitä, jos sinä et ymmärrä ero Seiskan ja Kauppalehden välillä.
Syytätkö sinä itseäsi. jos remo
Ei ihme, että luetunymmärtäminen on ylivoimaista, jos ei edes ymmärrä eroa lukemisen ja remontin teettämisen välillä. Kaikenlaista tolvanaa sitä leipä elättääkin.
"Voi sen toki noinkin kertoa, ettei osaa keskustella niin kuin aikuiset ihmiset. "
Jos se on samanlaista säälittävää mökellystä kuin tuo mihin vastasin ja rasittavaa jankkausta jota puolet tämänkin aloituksen kommenteista on, niin en halua ikinä oppia keskustelemaan sillä tavalla.
Toisaalta annoin vaan vastauksen samalla tasolla kuin hän keskusteli, tosin eri sanoilla. Lisäksi hän sai tarvitsemaansa ylemmyydentunnetta helpolla. Ja minä myös. Kaikki siis voittivat.
No, nyt ei ole enää lisättävää
- sama eri kuin aiemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Löydät sen kohdan itse, kun opettelet lukemaan etkä jankkaa täällä. Jotain pitää itsekin tehdä asioiden eteen.
Kyse ei ole siitä, löydänkö minä kohdan vai en, vaan siitä, pystytkö sinä todistamaan väitteesi julkisesti. Nyt näyttää siltä, että et pysty.
Minun ei tarvitse todistaa yhtään mitään. Emme ole nyt missään oikeudenistunnossa. Olemme ihan vain keskustelupalstalla. Vastuu tiedonhankinnasta on sinulla itselläsi, ei minulla.
Tarvitsee, jos haluat olla uskottava. Et ole, vaan pelkkä trolli.
Ei tarvitse. Minua kun ei kiinnosta vttuakaan olenko jonkun ulilautapennun mielestä uskottava vai en. Pyydäpäs nyt siltä äipältä tavutusapu
Joko äiti tuli sanomaan, että nettiaika loppuu. Hyvä niin. Käy syömässä ja sitten päiväunille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue lakitekstiä. Lue oikeaa kirjallisuutta. Lue lehtiä joissa on ammattiaitoisia toimittajia. Niissä kielioppi on sillä tasolla, että erehtymisen vaara on todella vähäistä. Sinä jankkaat ja jankkaat lukijan vastuusta vaikka vastuu on kirjoittajalla. Sillä toimittajalla kenelle maksetaan laadullisesti hyvästä kirjoittamisesta.
Olen lukenut hyvin paljon lakitekstiä, oikeaa kirjallisuutta ja ammattitaitoisesti toimitettuja lehtiä. Pitkälti monipuolisen lukutaustani ansioista ymmärrän, että vastuu on vain ja ainoastaan minulla. Jos minä päätän lukea Hesaria, jota ei nykyisin enää voi millään tasolla laskea laatulehdeksi, silloin minä olen tehnyt valinnan tinkiä laadusta. Toimittaja kirjoittaa sillä tasolla, joka lehdellä on. Et voi syyttää toimittajaa siitä, jos sinä et ymmärrä ero Seiskan ja Kauppalehden välillä.
Syytätkö sinä itseäsi. jos remo
Tuossa ei puhuttu mitään kirjoitusvirheistä syyttämisestä. Puhuttiin siitä, että on lukijan vastuulla ymmärtää, millaisen lehden hän valitsee luettavakseen. Ihan samoin kuin on rempan teettäjän vastuulla ymmärtää, millaisen remppamiehen hän valitsee. Jos palkkaat kielitaidottoman kirvesmiehen tekemään talosi sähkötyöt, silloin olet valinnut, että laatu ei vastaa ammattilaisen tekemää ja pahimmillaan talosi voi vaikka palaa poroksi. Sama homma lääkärissä. Jos valitset ammattilaitoisen lääkärin sijaan vaikkapa Maria Nordinin, on turha itkeä, jos syöpääsi hoidetaan keijuterapialla kemoterapian sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joko äiti tuli sanomaan, että nettiaika loppuu. Hyvä niin. Käy syömässä ja sitten päiväunille.
Selkeästi ei tullut, kun vieläkin roikut täällä. Päiväunet otettiin jo monta tuntia sitten. Taisi olla silloin, kun sinä olit yliksellä ikäistesi seurassa.
Vierailija kirjoitti:
Alkoi aikoinaan tiltistä (sori Jaana Pelkonen) kun hän äänsi toistuvasti sekä-että muodossa sekä ja - ja niin tämä kuin tuokin muodossa niin tämä ja tuo.
Myöhemmin levinnyt kaikkialle.
Eli hallituksen (kokoomuksen) vika tämäkin ettei äidinkieltäkään enää osata puhua ja kirjoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syytätkö sinä itseäsi. jos remonttimies tekee sinulle remontin väärin? Syytätkö sinä itseäsi jos lääkäri ei osaa diagnosoida sinua? Miksi sinä syytät itseäsi jos toimittaja ei osaa kirjoittaa selkää suomen kieltä?
En minä syytä itseäni missään noissa tilanteissa. Johan minä kerroin, että monipuolisen lukutaustani vuoksi osaa erottaa laatulehden ja paskalehden toisistaan. Siksi en oleta, että paskalehdessä on lauseet viimeisen päälle huoliteltuja, vaan ymmärrän, että valitsemalla paskalehden saan myös paskaa sisältöä. Ei ole kovin vaikeaa erottaa, mitä lähteitä kannattaa käyttää jos haluaa laatua ja mitä ei.
lainaamasi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue lakitekstiä. Lue oikeaa kirjallisuutta. Lue lehtiä joissa on ammattiaitoisia toimittajia. Niissä kielioppi on sillä tasolla, että erehtymisen vaara on todella vähäistä. Sinä jankkaat ja jankkaat lukijan vastuusta vaikka vastuu on kirjoittajalla. Sillä toimittajalla kenelle maksetaan laadullisesti hyvästä kirjoittamisesta.
Olen lukenut hyvin paljon lakitekstiä, oikeaa kirjallisuutta ja ammattitaitoisesti toimitettuja lehtiä. Pitkälti monipuolisen lukutaustani ansioista ymmärrän, että vastuu on vain ja ainoastaan minulla. Jos minä päätän lukea Hesaria, jota ei nykyisin enää voi millään tasolla laskea laatulehdeksi, silloin minä olen tehnyt valinnan tinkiä laadusta. Toimittaja kirjoittaa sillä tasolla, joka lehdellä on. Et voi syyttää toimittajaa siitä, jos sinä et ymmärrä ero Seiskan ja Kauppalehden välillä.
Ei ihme, että luetunymmärtäminen on ylivoimaista, jos ei edes ymmärrä eroa lukemisen ja remontin teettämisen välillä. Kaikenlaista tolvanaa sitä leipä elättääkin.
Olet toivoton. Samaa jankkaamista ja aiheen vierestä huutelua joka ketjussa johon osallistut. Tolvana.
Vierailija kirjoitti:
"Voi sen toki noinkin kertoa, ettei osaa keskustella niin kuin aikuiset ihmiset. "
Jos se on samanlaista säälittävää mökellystä kuin tuo mihin vastasin ja rasittavaa jankkausta jota puolet tämänkin aloituksen kommenteista on, niin en halua ikinä oppia keskustelemaan sillä tavalla.
Toisaalta annoin vaan vastauksen samalla tasolla kuin hän keskusteli, tosin eri sanoilla. Lisäksi hän sai tarvitsemaansa ylemmyydentunnetta helpolla. Ja minä myös. Kaikki siis voittivat.
No, nyt ei ole enää lisättävää
- sama eri kuin aiemmin.
Koko ajanhan sinä keskustelet juuri sillä tavalla. Ainut tarkoituksesi on mökeltää omiasia ja jankata rasittavasti. Yksikään lauseesi ei edes etäisesti liity ketjun aiheeseen. Pentu mikä pentu.
Olet toivoton. Samaa jankkaamista ja aiheen vierestä huutelua joka ketjussa johon osallistut. Tolvana.
Sittenhän meitä on kaksi samanlaista :) Suukkoja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Löydät sen kohdan itse, kun opettelet lukemaan etkä jankkaa täällä. Jotain pitää itsekin tehdä asioiden eteen.
Kyse ei ole siitä, löydänkö minä kohdan vai en, vaan siitä, pystytkö sinä todistamaan väitteesi julkisesti. Nyt näyttää siltä, että et pysty.
Minun ei tarvitse todistaa yhtään mitään. Emme ole nyt missään oikeudenistunnossa. Olemme ihan vain keskustelupalstalla. Vastuu tiedonhankinnasta on sinulla itselläsi, ei minulla.
Tarvitsee, jos haluat olla uskottava. Et ole, vaan pelkkä trolli.
Ei tarvitse. Minua kun ei kiinnosta vttuakaan olenko jonkun ulilautapennun mielestä uskottava vai en. Pyydäpäs nyt siltä äipältä tavutusapu
Eli et pysty todistamaan, mikä tarkoittaa sitä että olit väitteessäsi väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Löydät sen kohdan itse, kun opettelet lukemaan etkä jankkaa täällä. Jotain pitää itsekin tehdä asioiden eteen.
Kyse ei ole siitä, löydänkö minä kohdan vai en, vaan siitä, pystytkö sinä todistamaan väitteesi julkisesti. Nyt näyttää siltä, että et pysty.
Minun ei tarvitse todistaa yhtään mitään. Emme ole nyt missään oikeudenistunnossa. Olemme ihan vain keskustelupalstalla. Vastuu tiedonhankinnasta on sinulla itselläsi, ei minulla.
Tarvitsee, jos haluat olla uskottava. Et ole, vaan pelkkä trolli.
Ei tarvitse. Minua kun ei kiinnosta vttuakaan olenko jonkun ulilautapennun mielestä uskottava
Voimme sopia niin, jos se helpottaa oloasi.
Kyse ei ole siitä, löydänkö minä kohdan vai en, vaan siitä, pystytkö sinä todistamaan väitteesi julkisesti. Nyt näyttää siltä, että et pysty.