Me naiset: Henna, 40v, ei löydä kumppania

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsia ole esteelle suhteelle. Naisen nirsous on. Ottakoot lapsen mukaan treffeille ja jos mies pelkää lasta niin ei se ole naiselle sopiva kumppani silloin. Naisilla on kuitenkin kaikenlaisia ihme vaatimuksia nykyään ettei normaali mies kelpaa naisille.

Miksi lapsi pitäisi altistaa mahdolliselle uudelle kumppanille? Ei se lapsi ole mikään lelu tai testityökalu. 

Eli kun kerran olet lapsen tehnyt ja päätynyt yksinhuoltajaksi niin se oli sitten siinä. Ei ikinä enää uutta suhdetta tai omaa aikaa aikuisen kumppanin kanssa.ok

En tiedä mistä tuon tulkinnan vedit, mutta ok tosiaan. Minusta ekat treffit eivät ole mikään testialusta sille, pelkääkö mies lapsia vai ei. Kuulostaa vastu

 

Mitä ihmettä sä höpötät? Vastasin kommenttiin jossa kirjoitettiin näin: 

Ottakoot lapsen mukaan treffeille ja jos mies pelkää lasta niin ei se ole naiselle sopiva kumppani silloin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten selität naisen sinkkuuden tuossa iässä? Olen siis nuorempi nainen, mutta pitkässä parisuhteessa, ja minulle usein sanotaan että parhaat naiset jäävät sinkuiksi koska eivät löydä tasoistaan seuraa.

Selitän sen sillä, että naiset joutuvat valikoimaan kelvolliset miehet kelvottomien joukosta. Se aiheuttaa vaikeuksia, ehkä sydänsuruja, vie aikaa ja motivaatiota. 

Usein väitetään, että "parhaat naiset jäävät sinkuiksi". Tämä ei pidä mielestäni paikkaansa lainkaan. Väestöliiton tutkimuksessa "Tahdotko? Suomalaisten parisuhteet, sinkkuus ja seksielämä" kerrotaan heti alussa seuraavaa: "Koulutuksen mukaiset erot ovat suuria: yli 30-vuotiaista peruskoulutetuista 64% on parisuhteessa, korkeimmin koulutetuista yli 80%". 

Matalammin koulutetuille syntyy parisuhteita kyllä siinä missä korkeammin koulutetuille - jopa useammin - mutta korkeammin koulutettujen suhteet kestävät pidempään. 

Koska korkeasti koulutetut miehet päätyvät yhteen useammin korkeammin koulutettujen naisten kanssa kuin esim. matalasti koulutetut miehet korkeammin koulutettujen naisten kanssa, käy usein niin, että matalasti koulutetut naiset löytävät useammin kouluttamattoman tai matalasti koulutetun mieskumppanin. Ja tämä puolestaan lisää huomattavasti parisuhteen päättymisen riskiä. Korkeimmin koulutetut naiset saavat myös eniten lapsia, joten tämäkin kertoo heidän menestyksestään sekä koulutuksessa että työelämässä, myös parisuhde- ja perhetoiveissa.

Toki koulutettuja naisia jää myös pitkäaikaissinkuiksi, jotka eivät löydä kumppania. Ehkä tämä johtuu korkeasti koulutettujen, sivistyneiden miesten suhteellisesta vähemmyydestä. 

Mutta matalammin koulutetulle naiselle käy todennäköisemmin niin, että hän joutuu valitsemaan matalasti koulutetuista miehistä, joutuu useammin pettymään parisuhteessaan ja eroamaan useammin, etsii ehkä uudelleen parisuhdetta (tässä ryhmässä tulotaso on selkeästi matalampi, joten edes jollakin tavalla onnistuneesta parisuhteesta naiset saavat suhteellisesti enemmän hyötyä kuin koulutetut ja hyvätuloiset naiset), ja saattaa toistaa tätä useamman kerran elämänsä aikana. Matalasti koulutettu nainen on selkeästi todennäköisemmin myös itse päihteitä rankasti käyttävä tai mt-ongelmista tai muista terveysongelmista, talousongelmista ja sosiaalisista ongelmista kärsivä.

Ei ole edes pahan näköinen. Mikä on todellinen syy ettei kumppania löydy?

Vierailija kirjoitti:

Se, että ei halua lisää lapsia, on monelle lapsettomalle miehelle turn off. Lisäksi tuosta ei käy ilmi hänen kriteereitään. Mitähän sieltä löytyy?

Nircel. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten selität naisen sinkkuuden tuossa iässä? Olen siis nuorempi nainen, mutta pitkässä parisuhteessa, ja minulle usein sanotaan että parhaat naiset jäävät sinkuiksi koska eivät löydä tasoistaan seuraa.

Selitän sen sillä, että naiset joutuvat valikoimaan kelvolliset miehet kelvottomien joukosta. Se aiheuttaa vaikeuksia, ehkä sydänsuruja, vie aikaa ja motivaatiota. 

Usein väitetään, että "parhaat naiset jäävät sinkuiksi". Tämä ei pidä mielestäni paikkaansa lainkaan. Väestöliiton tutkimuksessa "Tahdotko? Suomalaisten parisuhteet, sinkkuus ja seksielämä" kerrotaan heti alussa seuraavaa: "Koulutuksen mukaiset erot ovat suuria: yli 30-vuotiaista peruskoulutetuista 64% on parisuhteessa, korkeimmin koulutetuista yli 80%". 

Matalammin koulutetuille syntyy parisuhteita kyllä siinä missä

Eli nainen jolla on matala koulutustaso, mt-ongelmia, yms. on kelvollinen, mutta mies jolla on samanlaiset taustat on kelvoton? Kuulostaa siltä että ovat sinkkuja samasta syystä. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole edes pahan näköinen. Mikä on todellinen syy ettei kumppania löydy?

Ilmeisesti vielä muutama vuosi sitten käytti vapaa-aikansa juhlimiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Jo pelkkä sana totaali-yh nostattaa hieman oksennusta kurkkuun, koska se on pelkästään uhriutumisen maksimoimiseksi keksitty titteli.

Mikä minä sitten olisin, kun olen leski ja ainoa huoltaja? On se nyt aivan eri tilanne, kuin jos lapset olisivat vuoroviikoin toisella vanhemmalla, joka kantaisi osan kasvatus- ja taloudellisesta vastuusta.

Ei kai tuo nyt suuri ihme ole. Jos jo treffeille lähteminen on hankalaa, miten aikaa seurusteluun löytyy myöhemminkään?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole edes pahan näköinen. Mikä on todellinen syy ettei kumppania löydy?

ei pahan eikä hyvän

Lisää itkua: https://www.is.fi/haku/?query=Henna%20Tihil%C3%A4

Parittomien miesten joilla ei ole omia taakkoja vaivoinaan ei todellakaan kannata edes harkita yh-naista. Siinä koko elämä valuu hukkaan, jo pahasti vanhenevan naisen kanssa, toisen miehen lapsia hyysätessä.

Tämänkin yh-naisen on jo jättänyt, jostain syystä, ainakin kaksi miestä sekä yksi tapailumies, miksiköhän?

Katsoin artikkelin Henna ei ole kovinkaan kaunis, hän on korkeintaan alempaa keskitasoa. Hennalle kuuluu mies joka ei ole järin komea, miehellä on korkeintaan amk tutkinto ja mies ei ole rikas vaan korkeintaan keskituloinen. 

Epäilen tässäkin tapauksessa sitä että Henna yliarvioi tasonsa eli hänelle kelpaa ainoastaan mies joka on vähintään 190cm pitkä, miehen pitää olla komea kuin veistos ja miehen statuksen työelämässä pitää olla lentäjälääkäri. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen naisvihapalsta tämä on?

Siirtyivät ylilaudalta tänne, kun sinne tuli kirjautumispakko. Eivät uskalla kirjoitella näitä juttujaan muuten kuin anonyymina. Pelkurit :D

Ennen muunlaista nettikirjoittelua ei ollutkaan!  Kaikki vain ja ainoastaan anonyymiä.  Se ei käynyt.

Oletko käynyt koskaan lukemassa tuota palstaa? Se on edelleen täynnä kaikkea todella kammottavaa tekstiä ja ennen kirjautumispakkoa kirjoittelu oli vielä häiriintyneempää. Ihmiset (miehet) on niin sekopäisiä nykyään, että pakko on tuota joukkohulluutta jotenkin rajoittaa.

En mutta olen roikkunut tarpeeksi kauan internetin s

Se on hinta jonka vapaudesta joutuu maksamaan.  Vapaus on arvoista kaikkein tärkein.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen naisvihapalsta tämä on?

Oletko uusi tällä palstalla? Tämä on naisviha/miesviha-palsta. Kaikki oksentaa paskan olonsa tänne ja syyttää vastakkaista sukupuolta kaikesta.

Vierailija kirjoitti:

Lisää itkua: https://www.is.fi/haku/?query=Henna%20Tihil%C3%A4

Parittomien miesten joilla ei ole omia taakkoja vaivoinaan ei todellakaan kannata edes harkita yh-naista. Siinä koko elämä valuu hukkaan, jo pahasti vanhenevan naisen kanssa, toisen miehen lapsia hyysätessä.

Tämänkin yh-naisen on jo jättänyt, jostain syystä, ainakin kaksi miestä sekä yksi tapailumies, miksiköhän?

Ei elämä valu hukkaan jos nauttii siitä. Tuolla kommentillasi tuomitset sekä yh-äidit että sellaiset miehet, joille sopisi tai olisi jopa toivottavaa olla osa jonkun perhettä. Tietenkään kenenkään ei ole pakko seurustella yh-vanhemman kanssa, mutta mitä hyötyä on puhua noin ihmisistä jotka eivät ole sinulle mitään pahaa tehneet? 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole edes pahan näköinen. Mikä on todellinen syy ettei kumppania löydy?

Ihan tavallisen näköinen. Vielä totaali yh niin on hankala löytää yhteistä aikaa

Katsokaa äijät ja todella tarkkaan jos lähdette suhteeseen yyhoon kanssa että hänellä on pääkopassa asiat kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole edes pahan näköinen. Mikä on todellinen syy ettei kumppania löydy?

Ei pahan näköinen? Eli ei ole edes keskitasoa, sitäkö yrität sanoa 😆 näin miehen näkökulmasta, ei ole ensimmäisiä naisia jota kattelisin, ja vielä yh siihen päälle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Eli nainen jolla on matala koulutustaso, mt-ongelmia, yms. on kelvollinen, mutta mies jolla on samanlaiset taustat on kelvoton? Kuulostaa siltä että ovat sinkkuja samasta syystä.

Ei samasta syystä. Naiset, joilla on matala koulutustaso, mahdollisesti mt- ja päihdeongelmia, tai ainakin sellaiseksi kehittyviä taipumuksia, ei ole sinkku sen vuoksi, että "ei kelpaa kenellekään". Päin vastoin, hän "kelpaisi" tavattoman laajalle joukolle miehiä, jotka ovat samanlaisessa tilanteessa. Ehkä tällaisessa tapauksessa käy ennemminkin niin, että kahden köyhän, syrjäytyneen, ongelmaisen ihmisen parisuhteesta yksinkertaisesti ei välttämättä tule mitään. Tulee väkivaltaa, päihdesekoiluja, taloudellisia ongelmia. Mies ei täytä miltään osin (edes) sen matalasti koulutetun, päihteitä käyttävän, työttömän tai matalapalkkatyössä työskentelevän, lähiössä vuokra-asunnossa asuvan naisen parisuhdetoiveita, vaikka ne varmasti voisivatkin olla vaatimattomammat kuin vaikkapa akateemista tai businessuraa luovan, korkeasti koulutetun, keski- tai hyvätuloisen naisen.

Matalasti koulutetun, syrjäytymisen partaalla olevan, päihdeongelmaisen, vähävaraisen, levottomassa lähiössä vuokra-asunnossa asuvan miehen on vain voitava todeta suurella todennäköisyydellä parisuhteeseen kelvottomaksi. Päihdeongelmat, varattomuus, hoitamattomat mt-ongelmat, terveysongelmat jne. heijastuvat hyvin usein miehen käytökseen, mahdolliseen väkivaltaisuuteen, elämänhallinnan puutteisiin, huonoihin käytöstapoihin, näköalattomuuteen ja sosiaalisiin taitoihin. Tällainenkin mies saattaa löytää naisen, joka ihastuu tai rakastuu häneen, mutta hänellä on suuri todennäköisyys menettää erilaisista (hoitamattomista) ongelmistaan johtuen parisuhde tähän naiseen.

Korkea koulutus taas tarjoaa useammin miehillekin parempia sosiaalisia taitoja (tai vahvistaa niitä), laajaa yleissivistystä, itsevarmuutta, kykyjä ja taitoja parempaan elämänhallintaan, varallisuutta, mielenkiintoisia työtehtäviä, laajempia sosiaalisia verkostoja ja ylipäätään kaikkia niitä mahdollisuuksia, jotka edesauttavat paitsi luomaan, myös ennen kaikkea säilyttämään hyvän ja laadukkaan parisuhteen naisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Eli nainen jolla on matala koulutustaso, mt-ongelmia, yms. on kelvollinen, mutta mies jolla on samanlaiset taustat on kelvoton? Kuulostaa siltä että ovat sinkkuja samasta syystä.

Ei samasta syystä. Naiset, joilla on matala koulutustaso, mahdollisesti mt- ja päihdeongelmia, tai ainakin sellaiseksi kehittyviä taipumuksia, ei ole sinkku sen vuoksi, että "ei kelpaa kenellekään". Päin vastoin, hän "kelpaisi" tavattoman laajalle joukolle miehiä, jotka ovat samanlaisessa tilanteessa. Ehkä tällaisessa tapauksessa käy ennemminkin niin, että kahden köyhän, syrjäytyneen, ongelmaisen ihmisen parisuhteesta yksinkertaisesti ei välttämättä tule mitään. Tulee väkivaltaa, päihdesekoiluja, taloudellisia on

 

Olet kommenteissasi esittänyt seuraavanlaisia väitteitä:

1. naisten on vaikeaa löytää kelvollisia miehiä

2. kelvoton mies on syrjäytynyt, matalasti koulutettu, mt-ongelmainen, vähävarainen, jne. 

3. Korkeasti koulutetun naisen on helpompi löytää korkeasti koulutettu (ja kaikin puolin pärjäävä) mies. 

 

Näistä päättelen että loppujen lopuksi miesten ja naisten sinkkuus johtuu samankaltaisista syistä. Minusta on mielenkiintoista, että yhtäällä sanot että naiset jäävät sinkuiksi koska kelvottomia miehiä on niin paljon. Mutta toisaalta sanot, ettei se nainen olekaan samalla tavalla sinkku, koska hän kelpaisi niin laajalle joukolle miehiä (joista iso osa ei ole kelvollisia). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep jep. Jos tämä leidi itse huomaa sen deittailun olevan hankalaa niin arvaapa minkä päätöksen se mies tekee jatkuvasta säätelystä puhumattakaan mahdollisesta parisuhteesta naisen kanssa jolla on jonkun muun tekemä kersa ja jota pitää vaalia kuin omaa.

 

Joku mies voi arvostaa siitä, ettei tarvitse kestää pikkuvauva-aikaa, jolloin on yövalvomista, itkua ja vaippojenvaihtoa. Saa ikäänkuin valmiin paketin. Joissakin perheissä "vieras" lapsi voi kosvastikin kiintyä isäpuoleen tai äitipuoleen ja päinvastoin. Tuntemani nainen muisteli aina lämmöllä isäpuolta, joka oli ollut kiltti ja reilu, kun oma äiti oli usein vihainen. 

 

Meillä on tällainen tilanne, tosin olen se isän uusi kumppani. En etukäteen osannut arvata, kuinka tärkeä lapsesta minulle tulee ja kuinka paljon hän on tuonut iloa ja rakkautta elämääni. En ole koskaan halunnut vanhemmaksi, mutta olen onnellinen, että sain ihanan miehen lisäksi ihanan lapsen elämääni. Hyvän suhteen kehittymistä auttaa myös, että lapsen vanhemmat tulevat toimeen keskenään ja lapsen äiti on antanut lapselle tilaa kiintyä minuun. Minä en puolestani ole yrittänyt asettua kolmanneksi vanhemmaksi lapselle.