Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ilta-Sanomat: Sugar daddy Markku maksaa 400€ tapaamisesta 18 vuotiaiden kanssa - laukoo suoran kommentin "äiti-ihmisistä
12.06.2025 |
https://www.is.fi/viihde/art-2000011287892.html
Markku, noin keski-ikäinen mies, kertoo Ilta-Sanomien podcastissa sokerideittailusta, johon hän koukuttui avioeronsa jälkeen. Hän maksaa naisille 200-400 euroa per tapaaminen, ja tarjoaa lisäksi lahjoja kuten laukkuja ja koruja. Hän kokee, ettei kyse ole pelkästä seksin ostamisesta, vaan sokerisuhteet tarjoavat myös "henkistä yhteyttä". Hänen suhteensa ovat pääasiassa nuorten, 18-25-vuotiaiden naisten kanssa. Markun mielestä perinteinen parisuhde "äiti-ihmisen" kanssa ei enää kiinnosta, ja sokerideittailu on nostanut hänen itsetuntoaan.
Markku puhuu suoraan seksistä ja rahasta, mutta yrittää samalla korostaa, ettei hänen toimintansa ole prostituutiota, koska mukana on "luontevuutta ja mentoruutta". Hän kertoo saaneensa paljon mielihyvää, ja jopa ystäviään mukaan samaan touhuun.
Kommentit (1425)
Vierailija kirjoitti:
Äidit ja isät ylpeitä tyttärestään😂😂😂
Markun äiti on huippuylpeä pojastaan. Toki voi olla että on jo kuupannut ajat sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä eroaa prostituutiosta? Ei ole mitään uutta auringon alla, että on prostituoituja ja miehiä jotka käyttävät prostituoitujen palveluita.
Asiasta ei tee yhtään ylevämpää se, että ollaan sugar-jotain.
Ei eroa yhtään mitenkään.
Samoin kun kutsuttu prostituoituja "escorteiksi", "call girleiksi", "working girleiksi" ja "kurtisaaneiksi", kyse on aina seksimyyjistä.
...ja ostajista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä voisi enää parikymppistä naida kun olen sen ikäisen isä, kyllä sen ikäiset on minun silmissä vielä niin "lapsia". Sillon tuli kyllä naitua kun olin itsekin parikymppinen, mutta nyt olis aika shokki jos sen ikäinen nainen "kävisi kimppuun" vaikka baarissa, eikä käy, tiedän kyllä😄. Ei ole minusta "mentoriksi".
Johtuu juuri siitä että tyttäresi on sen ikäinen ja olet niin jumissa siihen että ajattelet panevasi tytärtäsi. Sen takia on sinulle vastenmielinen ajatus. Mitä luulet nouseeko sinulle kelpaavan ikä samaa tahtia kuin tyttäresi ikä? Eli kun hän on esim. 30 niin sen ikäinen tuntuu sinulle liian nuorelta. Olethan toki jo vanha pappa silloin, Markkuakin vanhempi. Olen lapseton setämies ja minulla tuota estoa ei ole. Kaikki kelpaisi jos ulkonäkö kriteerit täyttyvät.
Parikymppinen ei ole vielä täysin aikuinen, vaikka täysikäinen onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä kyllä kolahtaa mammoilla tunteisiin.
Eikö tämän pitäisi kolahtaa myös papoille tunteisiin? Vai oletteko tekin maksullisessa seksisuhteessa tytärtenne ikäisten nuorten naisen kanssa? Tai onko teistä ok että teidän tyttäriänne elättävät teidän ikäisenne isät?
Ymmärrän ainakin itse miehenä ilmiötä. Seksivietti ei ole moraalinen ilmiö tieteellisesti. Ja se koskee molempia sukupuolia.
Teini-ikäisille (18-19v.) kyse ei ole seksivietistä. Alle 25v. kyse on edelleen valta-asemasta ja hyväksikäytöstä. Vasta 25v.+ on ehkä aikuinen. Tosin osa tämänkin ikäisistä rikkimenneitä naisia, jotka hakevat hyväksyntää väärillä motiiveilla.
Onko tytöillä tosiaan muka noin? Muistan kuinka oli niin jäätävä vietti nuorena ettei yo-kirjoituksiin lukemisesta meinannut tulla mitään.
M44
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markun arvomaailma kiteytyy jutun lopussa: "Se on tuntunut sellaiselta maailmalta, jossa omat tarpeet tulee oikeasta kohtaa täytettyä ja missä ei hirveästi soraääniä ja huonoja vaikutuksia kuulu". Eli tärkeintä on omat tarpeet. Tällaiset ihmiset ovat tyhjiä ja itsekkäitä. Tai sitten jollain tapaa sielusta rikki.
Ja kun 50v nainen ajattelee noin, on se rohkeaa ja voimaannuttavaa.
Kaksinaismoraslismi paistaa taas läpi.
Ei ole. Koko voimaantuminen prostutuutiosta tai pornosta on täyttä paskaa. Noissa asioissa ei ole mitään hyvää eikä voimia antavaa, ne ovat ihmistä syöviä ja tuhoavia ilmiöitä. Mutta kai sinäkin sentään senverran ymmärrät sukupuolten eroista, että harvemmin gigolot kärsivät siitä, kun panevat varakkaita nymfomaanitätejä, sitävastoin teinityttö jonka päällä röhkii viisikymppinen setämies, voi kärsiä loppuikänsä. Miehet ja naiset eivät ole seksuaalisesti samalla tasolla, te markut vaan ette sitä ymmärrä, ja moni nainen valehtelee tyhmyyttään olevansa seksihullumpi mitä oikeasti on, joko miesten mieliksi tai muodin vuoksi. Oikeasti niitä naisia on niin minimaalisen vähän, jotka ostavat seksiä, ja miehethän pitävät aina seksistä, paneminen on niiden lempijuttu. Se ei ole naiselle läheskään edesxsadan lempijutun joukossa, joten naisprostituoidulla on paljon pahempia mt-ongelmia kuin gigololla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi palstan vanhoilla naisilla on niin kova tarve yrittää selittää nuorten naisten puolesta mistä nuoret naiset tykkäävät tai eivät tykkää? Ettekö te pidä vaikka 25-vuotiasta naista kykenevänä tekemään itsellisiä päätöksiä sen suhteen, että mitä hän haluaa tai ei halua tehdä?
Pidetään. Sen sijaan ne 18-vuotiaat eivät ole kykeneväisiä tekemään itsellisiä päätöksiä noin isoista asioista ja Markun pitäisi se keski-ikäisenä miehenä myös ymmärtää.
Ok. Nyt ihan rauhallisesti kerrot, että missä iässä naisesta tulee täysivaltainen aikuinen, joka kykenee tekemään itsellisiä päätöksiä ja kantamaan niistä vastuun. Nostetaan naisten äänioikeus tuohon ikään.
"Sulla se taisi päättyä, siksi kiukuttelet täälä kuin pikkulapsi aikuisten tekemisistä. Markku ei tee mitään väärää, deal with it."
Ja naisvisti luulet, et se 18v. olis joku alaraja "markulle"? Haastattelussa varmaan joo näin. Mut oikeassa elämässä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säälittävä ihmisriekale.
Niin no, samalla tavalla keski-ikäiset suomalaiset naiset juoksee Ghanassa ja Gambiassa 18v poikien perässä. Ilmeisesti noin päin tuo onkin vaan voimaannuttavaa?
Aika harva. Onko tilastoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me palstamummot ei jahdata setelitukko kourassa lukiopoikia, tehtäköön sekin tutkijamentoriherrasmiessankari-markulle nyt selväksi. en ainakaan minä jahtaa enkä tiedä yhtäkään saalistajamummoa. Sun oma mummo on poikkeustapaus.
Täällä on ollut monia ketjuja joissa olette hehkuttanut lukiopoikia. Harmi ettei ole tallessa.
Et löydä yhtäkään.
En ole koskaan törmännyt yhteenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nuorelle naiselle tulee mielenterveysongemia jos sekstaa vanhemman miehen kanssa vs oman ikäisen?
Olisiko tuohon kommenttia? Ja vielä perustelut miksi. Kiitos
Vanhempi mies voi miettiä miltä tuntuu panna äitinsä ikäisen tyypin kanssa ja rahasta. Nuoret ihmiset ovat ihan eri elämänvaiheessa kuin setämiehet.
Nuorilla se aivojen etuotsalohko, joka säätelee käytöstä, on vielä keskeneräinen. Moneen asiaan havahtuu sitten oikeasti aikuisena, varsinkin jos omat vanhemmat eivät lapsestaan huolta kantaneet. Sitten tällaiset sekopää Markut saalistavat.
Juuri näin.
Markku on jo luultavasti aiheuttanut monta elämän mittaista traumaa, eikä välitä siitä pätkääkään. Eihän noin narsistiselle miehelle voi tulla edes mieleen, että ne nuoret ovat ihmisiä, jotka vasta kehittyvät ja koko loppuelämä pitää sitten pärjätä niiden tuhojen kanssa jota tämä pervo aiheuttaa. Suurta osaa on käytetty hyväksi jo aikasemminkin.
Saunan taa kuuluisi markut, ei ole heistä ihmisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mullakin on rahaa, pitääpä alkaa kylvää sitä nuorille vosuille ihsn woken kiusaksi...
Mikä v#tun woke? Mistä lähtien kaikki mistä jotkut nolot reppanat ei tykkää on ollut WOKEA? Tursuaa jo korvista toi sana, jolla ei näy olevan enää mitään selkeää merkitystä. Näköjään sekin on nykyään wokea, että on tavallinen perheihminen, joka ei käy huorissa.
Maksulliset naiset ja niiden käyttäjämiehet ovat olleet olemassa vuosisatoja, ellei tuhansia, ennen woken tuloa meidän tietoisuuteen.
Kyllä se on melko selvää pässinlihaa, että jos joku ukko hokee että raja on 18vuotiaissa keitä nai, niin sellainen yleensä käytännössä raiscailee paljon nuorempiakin. Mutta on se hyvä että pervosedälle ja kavereille tulee hyvä mieli, mitäs sen väliä miltä lapsista ja nuorista tuntuu loppuikänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
_Joutuu selaamaan aika pitkään että löytää heikomman heiton kuin tuo tuossa yllä. Iso muutos tällä palstalla vuoden 2006 ja tämän päivän välillä on nuo miesten ihan armottoman onnettomat mukapilkat, mallia äitis oli ku sua teki tai sä ootki lihava ja ruma😂. Sillon enne kun miehiä ei ollut, vittuilun taso oli vaan niin paljon korkeammalla._
Tähän täytyy yhtyä, että naisilta lähtee kyllä viiltävimmät ja älykkäimmät vittuilut. Miesten olet ruma läski -yritykset ovat ihan lapsenkengissä verrattuna siihen miten tytöt jo ala-asteikäisenä osaavat taiten muotoilla jäätävät vittuilunsa hymyssä suin.
En tiedä pitäisikö tämä laskea nyt naisille eduksi, eihän tämä mikään varsinainen meriitti ole, mutta helkkari sentään, taitavia ollaan.
Perinteisesti naisten kyky vittuiluun on kehittynyt vuosisatojen kuluessa, kun muutakaan keinoa purkaa ahdistusta alisteisessa asemassa ei ollut. Ja se nyt sit viiltää miesten mieltä, kun naiset ovat täasä lajissa kehittyneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten tota ukkoa kutsutaan sugar daddyksi? Suomeksi termi on namusetä.
Siis puhe on namusetä-Markusta.
Namusetä oli ainakin lapsuudessani/nuoruudessani halveksuva termi.
Niin? Sitä se on edelleen. Markustakin puhuttaessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset osaavat käyttää varakkaita miehiä hyväkseen, ei siinä mitään. Markku kertoo, että sokerideittailussa nuorilla naisilla ja hänellä on yhteys eikä ole huoraamista.
Jos nuori nainen alkaa sokerideittailemaan, tuskin hän ensimmäisenä ajattelee henkistä yhteyttä vanhempaan mieheen, kyllä nuoren naisen henkinen yhteys liittyy rahan ansaisemiseen deittailulla.
Valitettavasti olen Markulle liian vanha, enkä pääse enää ansaitsemaan tällaisellä hienolla henkisellä yhteydellä vanhempiin miehiin.
Markulla aivot ja sielu sijaitsee kullinnupissa, kuten useilla miehillä.
Sielua ei ole olemassa.
Ehkä sit toisilla ei ole. Surullista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisista perheistä nämä nuoret naiset tulevat kun suostuvat huoraamaan.
Sellaisista joissa äiti on voimaantunut ja nakannut isän luiskaan.
Sellaisista joista tämä mies on ulkoistettu? Ehkä hänen omat lapset tienaa sugarbeibeilemällä myös.
Jep, just tämmöisten isien tyttäret päätyy tuohon ratkaisuun. Niitten, jotka eivät osaa rakastaa vaan elävät oman navan kautta. Tutkitusti isien vaikutus tytärten itsetunnolle on merkittävä, ja jonkinlaisen isähahmohuomion haluahan tuollaiseen sugarbeibeilyyn lähteminen on.
Vierailija kirjoitti:
Markun henkinen ikä taitaa olla 13. Ei voi muuta sanoa.
Mitä väliä? Mitä tapahtu sille kaikki saa olla sellasia kun haluaa?
Vierailija kirjoitti:
Säälittävä ihmisriekale.
Tuo 18 vuotias ei ole ihmisriekale, vaan seksistä (ja rahastakin) nauttivat nainen.
Pelkästään materiasta - siis rahasta - nauttiminen tekee ihmisriekaleen epäihmisen, koska rahassa ei ole mitään inhimillistä, ihmisten välistä luonnollisuutta.
Sen sijaan seksuaalisuudesta ja seksuaalisesta mielihyvästä nauttiminen on ihmisen kaikkein luonnollisinta ja ominta aluetta.
Kristinuskohan aikanaan 400-luvulla saatanallisti kaiken seksuaaliseen mielihyvään liittyvän ("kiitos" "pyhän" - todellisuudessa katkeran, kostonhaluisen ja harhaisen - kirkkoisä Augustinus Aureliuksen) ja loi ns. perisyntiharhaopin vain saadakseen valtaa ihmisiin, julistaakseen kaikki ihmiset syntisiksi ja rahastaakseen heidän "pelastamisellaan". LMFAO!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä kyllä kolahtaa mammoilla tunteisiin.
Eikö tämän pitäisi kolahtaa myös papoille tunteisiin? Vai oletteko tekin maksullisessa seksisuhteessa tytärtenne ikäisten nuorten naisen kanssa? Tai onko teistä ok että teidän tyttäriänne elättävät teidän ikäisenne isät?
Ymmärrän ainakin itse miehenä ilmiötä. Seksivietti ei ole moraalinen ilmiö tieteellisesti. Ja se koskee molempia sukupuolia.
Teini-ikäisille (18-19v.) kyse ei ole seksivietistä. Alle 25v. kyse on edelleen valta-asemasta ja hyväksikäytöstä. Vasta 25v.+ on ehkä aikuinen. Tosin osa tämänkin ikäisistä rikkimenneitä naisia, jotka hakevat hyväksyntää väärillä motiiveilla.
Onko t
No ei, minä muistan myös että lukioiässä p*netti niin pirusti. Sen aikainen poikaystäväni oli vielä sen sortin kilttipoika ettei halunnut/uskaltanut/ollut valmis vielä petipuuhiin ja kyllä se harmitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säälittävä ihmisriekale.
Niinhän nuo itseään myyvät naiset tuppaavat olemaan.
..ja palveluita ostavat miehet!
Alue: Aihe vapaa
Vanhempi mies voi miettiä miltä tuntuu panna äitinsä ikäisen tyypin kanssa ja rahasta. Nuoret ihmiset ovat ihan eri elämänvaiheessa kuin setämiehet.
Nuorilla se aivojen etuotsalohko, joka säätelee käytöstä, on vielä keskeneräinen. Moneen asiaan havahtuu sitten oikeasti aikuisena, varsinkin jos omat vanhemmat eivät lapsestaan huolta kantaneet. Sitten tällaiset sekopää Markut saalistavat.