Lue keskustelun säännöt.
Ilta-Sanomat: Sugar daddy Markku maksaa 400€ tapaamisesta 18 vuotiaiden kanssa - laukoo suoran kommentin "äiti-ihmisistä
12.06.2025 |
https://www.is.fi/viihde/art-2000011287892.html
Markku, noin keski-ikäinen mies, kertoo Ilta-Sanomien podcastissa sokerideittailusta, johon hän koukuttui avioeronsa jälkeen. Hän maksaa naisille 200-400 euroa per tapaaminen, ja tarjoaa lisäksi lahjoja kuten laukkuja ja koruja. Hän kokee, ettei kyse ole pelkästä seksin ostamisesta, vaan sokerisuhteet tarjoavat myös "henkistä yhteyttä". Hänen suhteensa ovat pääasiassa nuorten, 18-25-vuotiaiden naisten kanssa. Markun mielestä perinteinen parisuhde "äiti-ihmisen" kanssa ei enää kiinnosta, ja sokerideittailu on nostanut hänen itsetuntoaan.
Markku puhuu suoraan seksistä ja rahasta, mutta yrittää samalla korostaa, ettei hänen toimintansa ole prostituutiota, koska mukana on "luontevuutta ja mentoruutta". Hän kertoo saaneensa paljon mielihyvää, ja jopa ystäviään mukaan samaan touhuun.
Kommentit (1425)
Vierailija kirjoitti:
En myönnä mitään, mutta olen katsonut, että ulkkismuijat eräällä sivulla, sijaintina Suomi, maksavat vain 100 € 30 min. Ja paremman näköisiä kuin suomalaiset naiset. Tyhmä maksaa liikaa!
Missä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä et itsetunto kohoaa rahan annosta. Ei näitä tyttöjä Markku kiinnosta vaan raha. Mutta hyvä kun näitä miehiä löytyy niin saa jotkut tytöt ja pojat elatusta. Kannattaa kuunnella Hannan podcasteja sokerideittaajista.
Mies on tässä voittaja saa painaa kakstonnisii ja kohta kakstuhatkymmenii
Itsetunnon(-kunnioituksen) korvaa raha? Ja hän on sit voittaja. Jepjep. Heikot on eväät markuilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta pääsee maistamaan 2010 vuosikertaa😋
Olisi myös hyvä, että nämä aatteet olisivat ihan julkisia ja miehet rehellisiä. Harva nainen välttämättä haluaa olla sellaisen "maisteltavana", joka suhtautuu heihin kuin kulutuslihaan.
Väitän että tämä on yksi niistä syistä miksi aloituksen kaltainen touhu on niin hajottavaa, sen lisäksi siis että oma itsekunnioitus voi iän myötä muuttua.
Joku totesi tuolla aiemmin vähän samaa mutta aika moni meistä naisista kritisoi "Markkuja" sen takia että muistetaan kyllä hyvin miten nuorempana näitä "Markkuja" pyöri ympärillä. Minäkin olen kolmekymppinen ja juttelin mm. 16-kesäisenä miehen kanssa joka hölötti jotain vastaavaa platonisesta yhteenkuuluvuudesta. Joopa joo, mies oli 27-vuotias ja parisuhteessa. Luojan kiitos hommaan ei koskaan liittynyt seksiä koska touhusta jäi riittävän ikävä ja inhottava olo aikuisempana.
Nuorena sitä oli sinisilmäinen ja ihan vilpittömästi kuvitteli että nämä "Markut" ovat kiinnostuneita sen takia että on poikkeuksellisen aikuismainen ja karismaattinen. Ikää kun tuli niin ymmärsi että kyse ei ollut mistään muusta kuin siitä että mies oli kiinnostunut teineistä. Yksi ystävistäni ei osannut pitää rajojaan ja päätyi harrastamaan samanikäisenä seksiä vanhemman miehen kanssa. Häntä vaivasi asia niin paljon aikuisena että päätyi lopulta tekemään miehestä rikosilmoituksen (seksi ei ollut vapaaehtoista).
Vierailija kirjoitti:
Se, etteivät mammat osaa päättää ketät ässä vedätetään todistaa sen, että homma on täysin ok.
Vanhemmat naiset tietysti suojelevat omaa etuaan ja siksi yrittävät estää kuviot joissa heidän ikäisensä miehet pelehtivät nuorten ja kauniiden naisten kanssa.
Te naiset olette tämän itsellenne aiheuttaneet. Te halusitte kuunnella feministejä ja siirtää maalitolppia, antaa miehille vähemmän ja vaatia teille enemmän. Te halusitte juoksut kolmekymppisiksi ja naimisiin betamiehen kanssa täsmäaikaan kun lapsikuume iskee, ja sitten vielä eron kun tekee mieli vapautta. Yli 50% avioliitoista menee nykyään tämän kuvion mukaan, kts. tilastot.
Miehet kyllä kertoivat teille, että diili on muuttumassa liian huonoksi ja kohta vaihtopenkillä ei olekaan vuoroaan odottelemassa niitä hyviä miehiä. Te vastasitte, että ota tai jätä, jäät sitten ilman jos et pelaa naisten säännöillä. No nyt kun miehet passaavat, alkaakin itku.
Ja kuvittelet kirjoituksesi olevan millään tavalla fiksu. Normi nainen ei halua tällaista lapsinaisista haaveilevaa miestä, oli rahaa kuin pal hyvänsä. Norminainen ansaitsee omat rahansa ja on siten kykeneväinen valitsemaan miehen muilla kriteereillä, kuin sillä, onko miehellä rahaa jaettavaksi. Naiset ovat tyytyväisempiä yksin elämiseen, kuin miehet. Tämä on tutkittu asia.
Normimies ei osta naisia, vaan valitsee itselleen sopivan kumppanin. Ja jos ei sellaista löydy, elää itselleen sopivaa elämää ilman naista.
Erikseen olette te vinoutuneet.
"Vanhemmat naiset tietysti suojelevat omaa etuaan ja siksi yrittävät estää kuviot joissa heidän ikäisensä miehet pelehtivät nuorten ja kauniiden naisten kanssa."
>Kyseenalaistan tätä väitettä kyllä vahvasti vieläkin. Ihanko vilpittömästi luulet että me vanhemmat naiset haluaisimme parisuhteen miehen kanssa, jotka mielummin pelehtisivät tyttärensä ikäisten naisten kanssa? Ei sellaisen miehen kanssa ole mahdollista pitää onnellista parisuhdetta, joten nähdäkseni ylläoleva tilanne on sekä "Markun" että meidän vanhempien naisten kannalta win-win -tilanne. On molempien osapuolten etu että kuvatun kaltaiset setämies-Markut eivät päädy riesaksemme. Se kenen etu se sen sijaan ei ole on se 18-kesäinen tyttö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä kyllä kolahtaa mammoilla tunteisiin.
Mikään muu tässä ei ole pielessä kuin se, että seksin ostamisesta puhutaan sokerdeittailuna. Ilman sitä rahaa, ei olisi mitään muutakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä kyllä kolahtaa mammoilla tunteisiin.
Mikään muu tässä ei ole pielessä kuin se, että seksin ostamisesta puhutaan sokerdeittailuna. Ilman sitä rahaa, ei olisi mitään muutakaan.
No tämähän se olisi. Se että ihan puhdasta prostituutiota valkopestään sokerideittailuna ei ole millään muotoa ok. Saatika että Markun efebofiliaa valkopestään jollain ihme skeidalla henkisestä yhteydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, etteivät mammat osaa päättää ketät ässä vedätetään todistaa sen, että homma on täysin ok.
Vanhemmat naiset tietysti suojelevat omaa etuaan ja siksi yrittävät estää kuviot joissa heidän ikäisensä miehet pelehtivät nuorten ja kauniiden naisten kanssa.
Te naiset olette tämän itsellenne aiheuttaneet. Te halusitte kuunnella feministejä ja siirtää maalitolppia, antaa miehille vähemmän ja vaatia teille enemmän. Te halusitte juoksut kolmekymppisiksi ja naimisiin betamiehen kanssa täsmäaikaan kun lapsikuume iskee, ja sitten vielä eron kun tekee mieli vapautta. Yli 50% avioliitoista menee nykyään tämän kuvion mukaan, kts. tilastot.
Miehet kyllä kertoivat teille, että diili on muuttumassa liian huonoksi ja kohta vaihtopenkillä ei olekaan vuoroaan odottelemassa niitä hyviä miehiä. Te vastasitte, että ota tai jätä, jäät sitten ilman jos et pelaa naisten säännöillä
Ei ole tutkittu juttu. Tuosta on tehty yliopistotasoinen tutkimus. Korostan tutkimus. Siinä otetaan verrokkiryhmä jota seurataan vuosien ajan. Ja siinä havaittiin, että parisuhde nosti sekä miesten että naisten onnellisuutta.
Se ei ole mikään tutkimus, että katsotaan tilastoja. Mersun omistajat ovat keskimäärin terveempiä kuin Ladan omistajat. Eli autoko tuo terveyttä?
Sama on parisuhteiden kanssa. Varakkaat miehet pariutuvat todennäköisemmin, varakkaat naiset epätodennäköisemmin. Varakkaat ovat keskimäärin onnellisempia.
Osaatko tästä päätellä mistä tuo mainitsemasi "tilastollinen fakta" johtuu?
Te naiset voitte pitää Markun touhuja ällöttävinä. Me miehet pidämme ällöttävänä sitä, jos nainen on paneskellut ihan eri tyyppisten miesten kanssa nuoruutensa ja sitten kolmekymppisenä katselee betamiestä perheprojektiin. Semmoista se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä kyllä kolahtaa mammoilla tunteisiin.
Mikään muu tässä ei ole pielessä kuin se, että seksin ostamisesta puhutaan sokerdeittailuna. Ilman sitä rahaa, ei olisi mitään muutakaan.
No tämähän se olisi. Se että ihan puhdasta prostituutiota valkopestään sokerideittailuna ei ole millään muotoa ok. Saatika että Markun efebofiliaa valkopestään jollain ihme skeidalla henkisestä yhteydestä.
Te naiset olette tämän itse aiheuttaneet.
Te halusitte kyseenalaista moraalikäsitykset, kuten siveyden. Te halusitte takaisin biologian, eli naiset paneskelevat komeiden miesten kanssa.
No nyt se biologia palautuu miehillekin, tosin vain osittain. Biologisesti kun olisi normaalia, että Markku katselisi tuota paljon nuorempia. Olkaa tyytyväisiä, ettei täysikäisyyden tai suojaiän rajoja olla laskelmassa.
Katsokaa peiliin. Ei se niin voi mennä, että naiset ovat seksuaalisesti vapaita, mutta miehiä koskaa yhä vanhat rajoitukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta jos olit itse aikuinen seurustellessasi 10 v vanhemman kanssa, niin miten ihmeessä hänen mahdollisesti sinusta kiinnostuneet kaverinsa olisivat jotakin "pedoja"? Meillä on avioliitossa 10 v ikäeroa eikä kumpikaan ollut lapsi tai sinne päinkään tavatessamme.
Niin mutta jos mies on 10v vanhempi on hän pedari. Jos taas mies on 10v nuorempi on hän säälittävä nysvö kun ei saa seuraa oman ikäisistään vaan hakee sitä vanhoilta rupsahtaneilta puumilta. Näin kuulemma asiat menee ainakin muiden mielestä, itseänihän ei kiinnosta miten aikuiset ihmiset paneskelevat keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta jos olit itse aikuinen seurustellessasi 10 v vanhemman kanssa, niin miten ihmeessä hänen mahdollisesti sinusta kiinnostuneet kaverinsa olisivat jotakin "pedoja"? Meillä on avioliitossa 10 v ikäeroa eikä kumpikaan ollut lapsi tai sinne päinkään tavatessamme.
Niin mutta jos mies on 10v vanhempi on hän pedari. Jos taas mies on 10v nuorempi on hän säälittävä nysvö kun ei saa seuraa oman ikäisistään vaan hakee sitä vanhoilta rupsahtaneilta puumilta. Näin kuulemma asiat menee ainakin muiden mielestä, itseänihän ei kiinnosta miten aikuiset ihmiset paneskelevat keskenään.
Nainen taas on voimaantunut, rohkea ja upea. Go girl.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta pääsee maistamaan 2010 vuosikertaa😋
Olisi myös hyvä, että nämä aatteet olisivat ihan julkisia ja miehet rehellisiä. Harva nainen välttämättä haluaa olla sellaisen "maisteltavana", joka suhtautuu heihin kuin kulutuslihaan.
Väitän että tämä on yksi niistä syistä miksi aloituksen kaltainen touhu on niin hajottavaa, sen lisäksi siis että oma itsekunnioitus voi iän myötä muuttua.
Joku totesi tuolla aiemmin vähän samaa mutta aika moni meistä naisista kritisoi "Markkuja" sen takia että muistetaan kyllä hyvin miten nuorempana näitä "Markkuja" pyöri ympärillä. Minäkin olen kolmekymppinen ja juttelin mm. 16-kesäisenä miehen kanssa joka hölötti jotain vastaavaa platonisesta yhteenkuuluvuudesta. Joopa joo, mies oli 27-vuotias ja parisuhteessa. Luojan kiitos hommaan ei koskaan liittynyt
"Grooming (verkkoviettely) on aikuisen suorittama manipulatiivinen prosessi, jossa hän valmistelee lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä luomalla lapseen kiintymys- ja luottamussuhteen. Erityisen yleisiä grooming-prosessin alkamistapoja ovat lapsen kehuminen ja lapsen kuvan kommentointi. Suoraan seksiin viittaavat yhteydenotot ovat harvinaisia. Prosessin osana voi olla esimerkiksi ystävällisyyttä, hellyyttä ja lahjojen antamista, ja lapsi on yleensä vapaaehtoisesti luomassa suhdetta. Myöhemmin kuvaan voi astua mukaan esimerkiksi kiristys."
Samasta ilmiöstä on kyse, vaikka ei kohdistuis enää ihan lapseen. Valta-asetelma kyseessä. Luodaan luottamuksellinen ilmapiiri, tavoitteena kuitenkin vain seksi.
Vierailija kirjoitti:
"Vanhemmat naiset tietysti suojelevat omaa etuaan ja siksi yrittävät estää kuviot joissa heidän ikäisensä miehet pelehtivät nuorten ja kauniiden naisten kanssa."
>Kyseenalaistan tätä väitettä kyllä vahvasti vieläkin. Ihanko vilpittömästi luulet että me vanhemmat naiset haluaisimme parisuhteen miehen kanssa, jotka mielummin pelehtisivät tyttärensä ikäisten naisten kanssa? Ei sellaisen miehen kanssa ole mahdollista pitää onnellista parisuhdetta, joten nähdäkseni ylläoleva tilanne on sekä "Markun" että meidän vanhempien naisten kannalta win-win -tilanne. On molempien osapuolten etu että kuvatun kaltaiset setämies-Markut eivät päädy riesaksemme. Se kenen etu se sen sijaan ei ole on se 18-kesäinen tyttö.
"Vanhemmat naiset tietysti suojelevat omaa etuaan ja siksi yrittävät estää kuviot joissa heidän ikäisensä miehet pelehtivät nuorten ja kauniiden naisten kanssa."
Tuollainen ajattelu pitää sisällään sen ajatuksen, et mies olisi automaattisesti jotenkin tavoiteltava asia naisten elämään. Sehän ei pidä paikkansa. Nykyään on ihan varteenotettava vaihtoehto elää itsekseen, tai itsellisenä vanhempana. Jos on ns. hyvä mies tarjolla, voi harkita. Mutta joku markku siihen riesaks?? Niinku miks? Mitä iloa tuollaisesta on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla jokainen alkaisi tuolla hinnalla sugarbeibeksi jos vain olisi kysyntää.
Niinpä. Nyt sitten tätinaiset tekopyhästi niin paheksuvat sitä menoa.
Eivät nuo nuoret sugarbaby tissimirkut ole mitään eri rotua, vaan ihan samanlaisia kuin heidän äidit olivat samanikäisinä.
En ole tuollaista ilmiötä nähnyt irl. Seurusteltiin samaa ikäluokkaa olevien poikien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, etteivät mammat osaa päättää ketät ässä vedätetään todistaa sen, että homma on täysin ok.
Vanhemmat naiset tietysti suojelevat omaa etuaan ja siksi yrittävät estää kuviot joissa heidän ikäisensä miehet pelehtivät nuorten ja kauniiden naisten kanssa.
Te naiset olette tämän itsellenne aiheuttaneet. Te halusitte kuunnella feministejä ja siirtää maalitolppia, antaa miehille vähemmän ja vaatia teille enemmän. Te halusitte juoksut kolmekymppisiksi ja naimisiin betamiehen kanssa täsmäaikaan kun lapsikuume iskee, ja sitten vielä eron kun tekee mieli vapautta. Yli 50% avioliitoista menee nykyään tämän kuvion mukaan, kts. tilastot.
Miehet kyllä kertoivat teille, että diili on muuttumassa liian huonoksi ja kohta vaihtopenkillä ei olekaan vuoroaan odottelemassa niitä hyviä miehiä. Te vastasitte, että ota tai jätä, jä
"Ei ole tutkittu juttu. Tuosta on tehty yliopistotasoinen tutkimus. Korostan tutkimus. Siinä otetaan verrokkiryhmä jota seurataan vuosien ajan. Ja siinä havaittiin, että parisuhde nosti sekä miesten että naisten onnellisuutta."
Mikä ei ole tutkittu juttu?
Tietenkin onnellinen parisuhde tekee onnelliseksi kaikki, jotka ovat onnellisessa parisuhteessa. Nykyään kun ei tarvitse huonoon parisuhteeseen jäädä.
Tosiasia on kuitenkin se, että naiset ovat tyytyväisempiä sinkkuina, kuin miehet.
"Naiset ovat miehiä tyytyväisempiä elämäänsä ilman parisuhdetta kysyimme miehiltä, miksi
Perhebarometrin mukaan miehet ovat naisia tyytymättömämpiä elämäänsä ilman parisuhdetta. Arvot ovat naisille selvästi tärkeämpi tulevan kumppanin ominaisuus kuin miehille."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, etteivät mammat osaa päättää ketät ässä vedätetään todistaa sen, että homma on täysin ok.
Vanhemmat naiset tietysti suojelevat omaa etuaan ja siksi yrittävät estää kuviot joissa heidän ikäisensä miehet pelehtivät nuorten ja kauniiden naisten kanssa.
Te naiset olette tämän itsellenne aiheuttaneet. Te halusitte kuunnella feministejä ja siirtää maalitolppia, antaa miehille vähemmän ja vaatia teille enemmän. Te halusitte juoksut kolmekymppisiksi ja naimisiin betamiehen kanssa täsmäaikaan kun lapsikuume iskee, ja sitten vielä eron kun tekee mieli vapautta. Yli 50% avioliitoista menee nykyään tämän kuvion mukaan, kts. tilastot.
Miehet kyllä kertoivat teille, että diili on muuttumassa liian huonoksi ja kohta vaihtopenkillä ei olekaan vuoroaan odottelemassa niitä hyviä miehiä. Te vastasitte, että ota tai jätä, jä
"Te naiset voitte pitää Markun touhuja ällöttävinä. Me miehet pidämme ällöttävänä sitä, jos nainen on paneskellut ihan eri tyyppisten miesten kanssa nuoruutensa ja sitten kolmekymppisenä katselee betamiestä perheprojektiin. Semmoista se on."
Miehet haluavat vanhoina olla kuten markku, mut sit heitä ällöttää nää naiset, joita on itse käyny painamassa. Vai onko ne eri miehet??
Vierailija kirjoitti:
Ja taas. Loputon, katkeamaton uutisvirta seksinmyynnin normalisointia ja jopa glorifiointia. Eivätkö ihmiset ja yhteiskunta todellakaan _näe_, millaista hallaa tällaisella tehdään? Sitten ihmetellään pahoivointia, työkyvyttömyyttä, mt-ongelmia, ja loputtoman karanneen libidon aiheuttamia moraalittomuusongelmia! Nyt saadaan mitä tilataan!
Jep, tää on mennyt ihan sairaaksi! Se ei ole normaalia ja siitä jää ikuiset traumat, jotka huomaa vasta paljon myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, etteivät mammat osaa päättää ketät ässä vedätetään todistaa sen, että homma on täysin ok.
Vanhemmat naiset tietysti suojelevat omaa etuaan ja siksi yrittävät estää kuviot joissa heidän ikäisensä miehet pelehtivät nuorten ja kauniiden naisten kanssa.
Te naiset olette tämän itsellenne aiheuttaneet. Te halusitte kuunnella feministejä ja siirtää maalitolppia, antaa miehille vähemmän ja vaatia teille enemmän. Te halusitte juoksut kolmekymppisiksi ja naimisiin betamiehen kanssa täsmäaikaan kun lapsikuume iskee, ja sitten vielä eron kun tekee mieli vapautta. Yli 50% avioliitoista menee nykyään tämän kuvion mukaan, kts. tilastot.
Miehet kyllä kertoivat teille, että diili on muuttumassa liian huonoksi ja kohta vaihtopenkillä ei olekaan vuoroaan odottelemassa niitä hyviä miehiä. Te vastasitte, että ota tai jätä, jä
"Te naiset voitte pitää Markun touhuja ällöttävinä. Me miehet pidämme ällöttävänä sitä, jos nainen on paneskellut ihan eri tyyppisten miesten kanssa nuoruutensa ja sitten kolmekymppisenä katselee betamiestä perheprojektiin. Semmoista se on."
Kysyttekö aina kolmekymppisiltä naisilta, minkälaisten kanssa nää naiset on paneskellu? Pitääkö näyttää kuvat, vai käydä ihan jututtamassa näitä entisiä panokavereita? Meneekö mieskin pilalle siitä, kun paneskelee erilaisten naisten kanssa alle kolmekymppisenä, vai koskeeko tämä vain naisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä kyllä kolahtaa mammoilla tunteisiin.
Mikään muu tässä ei ole pielessä kuin se, että seksin ostamisesta puhutaan sokerdeittailuna. Ilman sitä rahaa, ei olisi mitään muutakaan.
No tämähän se olisi. Se että ihan puhdasta prostituutiota valkopestään sokerideittailuna ei ole millään muotoa ok. Saatika että Markun efebofiliaa valkopestään jollain ihme skeidalla henkisestä yhteydestä.
Te naiset olette tämän itse aiheuttaneet.
Te halusitte kyseenalaista moraalikäsitykset, kuten siveyden. Te halusitte takaisin biologian, eli naiset paneskelevat komeiden miesten kanssa.
No nyt se biologia palautuu miehillekin, tosin vain osittain. Biologisesti kun olisi normaalia, että Markku katselisi tuota paljon nu
Nyt on sekavaa settiä!! Eli kun naiset haluavat vapautua miesten määrittelystä siveyden suhteen, biologia kostaa?
Haastateltiinko heitä?